Справа № 404/233/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/233/18
Номер провадження 2-а/404/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП у м. Кропивницькому, по якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову інспектора УПП у м. Кропивницькому від 26.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення вищевказаної норми позивачем не зазначено прізвища, імя, по батькові інспектора УПП у м. Кропивницькому, що унеможливлює повідомлення відповідача, який склав оскаржувану постанову, про час та день розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова винесена 26.11.2017 року. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 04.01.2018 року, що підтверджується відтиском на поштовому конверті.

Відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. В абзаці другому прохальної частини позовної заяви міститься клопотання про поновлення пропущеного строку, як такого, що пропущений не з вини позивача. Проте, поважності причин не звернення до суду у встановлені Законом строки ОСОБА_1 не зазначено.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням прізвища, імя та по батькові відповідача, а також вказавши підстави для поновлення строку звернення до суду.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова