Справа № 164/1916/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/2305/18 164/1916/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №164/1916/17 за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста-державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області Корха Івана Олексійовича, Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними і скасування протоколів та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Волинській області, яка направлена поштою 5 січня 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє після 15 грудня 2017 року; далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Однак, касаційна скарга та додані до неї документи містять суперечності щодо оскаржуваного судового рішення.

Так, в касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, при цьому, додає до касаційної скарги копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити яке ж рішення апеляційного суду ним оскаржуються.

Окрім цього, згідно з пунктом 7 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Проте, у касаційній скарзі скаржником не вказано дату отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Якщо строк пропущено, то слід надати клопотання про його поновлення та навести поважні причини.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон