overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2341/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року 13 год. 22 хв. Справа № 808/2341/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт"

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Державної екологічної інспекції України

про визнання протиправними та скасування приписів,

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування пункту 2 Припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області №03/011-ПЗ від 16.03.2017 відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2154/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року Справа № 808/2154/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 216 198,53 грн., що еквівалентно 7 424,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.04.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2154/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, призначивши судове засідання на 16 січня 2018 року об 11:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4069/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4069/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2018 року

Справа № 808/4069/17

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмових обґрунтувань (з посиланням на нормативні підстави) звернення до суду з вимогами щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за грудень 2017 року до 26 грудня 2017 року. Також надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою позивачу 02.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Так, суд зазначає, що у поданій заяві про усунення недоліків позивачем не надано будь-яких обґрунтувань (у тому числі нормативних підстав) звернення до суду із вказаним позовом щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за грудень 2017 року до 26 грудня 2017 року, тобто до закінчення граничного строку передбаченого для самостійної сплати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року, а відтак недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 26.12.2017 не усунені.

Станом на 15.01.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 802/1554/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1554/17-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/1554/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області

до: Обласного бюро судово-медичної експертизи

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року зупинено провадження у справі до 16.01.2018 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до встановленої дати, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/1041/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/1041/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року провадження у справі поновлено, розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про призначення першого судового засідання у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання без виклику сторін на 29.01.2018 року об 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 808/3586/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

17 січня 2018 року Справа № 808/3586/17 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників: позивача (ОСОБА_1С.) та відповідача (ОСОБА_2В.), розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» до Державної фіскальної служби України третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа, підготовче засідання призначене на 17.01.2018.

У підготовчому засіданні судом встановлено необхідність надання додаткових доказів та інформації, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 19 січня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 802/2370/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2370/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/2370/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про призначення першого судового засідання у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання без виклику сторін на 29.01.2018 року об 13:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 808/2905/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року Справа № 808/2905/14 провадження Н/808/12/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» про закриття провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.01.2018

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3724/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3724/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 січня 2018 року

Справа № 808/3724/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат»(далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 169070,82 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16.01.2018.

15.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв’язку з відсутністю суті спору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав клопотання про її відкликання.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України .

Суддя О.В.Конишева
Справа № 805/30/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа №805/30/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

04.01.2018 року суддею Черниковою А.О. позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху.

15 січня 2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Розпорядженням від 15.01.2018 року № 5 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/30/18-а, у звязку з перебуванням судді Черникової А.О. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 15.01.2018 року здійснено розподіл справи № 805/30/18-а, справу передано до провадження судді Кошкош О.О.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 27 жовтня 2017 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 808/3300/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

15 січня 2018 року Справа № 808/3300/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкової вимоги форми «Ф» №1-25 від 25.01.2016 на суму 1344037,49 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 16.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3300/17, призначено попереднє судове засідання на 11.12.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 26.12.2017.

26.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 15.01.2018.

У підготовче засідання зявився позивач, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Також у підготовче засідання прибув представник відповідача та надав суду заперечення на клопотання позивача щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи (вх.№1259 від 15.01.2018).

За правилами п.4 ч.6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 лютого 2018 року на 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий