Справа № 585/4845/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 585/4845/17

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017р. по справі № 585/4845/17

за позовом ОСОБА_3

до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" , Начальника Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" , Начальника Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення.

На зазначену ухвалу суду адвокатом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_2 та доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана адвокатом, а до неї не надано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень представника позивача, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідних довіреності або ордеру.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2017р. по справі № 585/4845/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" , про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення - залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2, що діє в інтересахПолішка ОСОБА_5 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова