Справа № 751/1765/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
15.01.2018 м. Київ К/9901/3775/17 751/1765/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача Стародуба О.П.,
суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
02.11.2017р. касаційна скарга Міністерства оборони України подана до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв`язку з недотриманням заявником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).
05.12.2017р. до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 03.11.2017р. надійшло клопотання про подовження строку виконання ухвали суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017р. клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 12 Перехідних положень КАС України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 327, 334, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова справу №751/1765/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи, а також заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук