overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3099/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

16 січня 2018 року Справа № 808/3099/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніка-буд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 182 287,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 644 670,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити штраф за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 1 473,96 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №1 від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3 від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити суму грошового зобовязання з військового збору та пені в розмірі 135,21 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.09.2017 щодо зобовязання позивача сплатити суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 507,16 грн.

У підготовчому засіданні представники позивача, представник відповідача звернулися до суду з клопотанням про оголошення перерви у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 лютого 2018 року о 16:00

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Підготовку справи до судового розгляду здійснюватиме одноособово суддя Батрак І.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 814/2244/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2244/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 січня 2018 року

Справа № 814/2244/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 09.01.2018 за позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 09.01.2018 повернуто заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну стягувача без розгляду.

Зі змісту ухвали суду від 09.01.2018 встановлено, що судом в даті ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено 09.01.2017 замість 09.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду від 09.01.2018 у справі №814/2244/16.

Дату ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про повернення заяви без розгляду замість 09.01.2017 читати як 09.01.2018.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1537/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

16 січня 2018 року Справа № 808/1537/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно-монтажне управління»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №400 від 28.12.2016, №400 від 28.12.2016, № від 15.03.2017

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно-монтажне управління» (далі позивач, ТОВ «ЗБМУ») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач-1, Запорізька ОДПІ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач-2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 №400 від 28.12.2016, №400 від 28.12.2016 та податкове повідомлення-рішення відповідача-2 № від 15.03.2017.

Ухвалою суду від 31.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1537/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 15.06.2017.

Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №808/3915/16.

26.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 16.01.2018.

У підготовче засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення по справі від 12.01.2018 (вх.№1521).

Також у підготовче засідання прибув представник відповідача, заперечив проти задоволення позовних вимог та надав суду пояснення по справі від 16.01.2018 (вх.№1522).

За правилами п.4 ч.6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 лютого 2018 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а/0570/17568/2011
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., ознайомившись із заявою Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до кредитної спілки “Приазов`є-кредит” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У зв’язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції дана адміністративна справа повністю втрачена.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження і поданої заяви призначити на 09 год. 10 хв. 31 січня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати кожного з учасників справи (їх правонаступників), подати до суду:

- позовну заяву з додатками до неї, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи;

- докази, що стосуються питання, яке викладено в поданій заявником заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/3983/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2018 р. Справа №805/3983/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу прокурора Донецької області №1390-к від 04.08.2017 року, зобовязання відповідача нарахувати заробітну плату з урахуванням вказаної надбавки за високі досягнення в праці, за виконання особливо важливої роботи 70% щомісячно та виплатити її, починаючи з 01.08.2017 року, відшкодування за рахунок відповідача на користь позивача 5000 гривень завданої моральної шкоди.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 10 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 808/3851/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3851/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 січня 2018 року

Справа № 808/3851/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за адміністративним позовом: Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш»

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Ухвалою судді від 15.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено перше судове засідання на 15.01.2018, о/об 12:30 год. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Главою 10 розділу ІІ КАС України не визначено процесуальних наслідків відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до даного випадку норми КАС України, встановлені для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за змістом норми п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3851/17 за позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, призначеної на пільгових умовах, на 13 лютого 2018 року , о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3059/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про оголошення перерви у розгляді справи

16 січня 2018 року Справа № 808/3059/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, в якому з урахуванням ухвали від 11.10.2017 про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивачем та складанню ОСОБА_2 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивачем;

У підготовчому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про оголошення перерви у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31 січня 2018 року о 12:00

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3153/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 січня 2018 року Справа № 808/3153/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по адміністративним штрафам та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 1 397,79 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначене перше судове засідання на 15.01.2018 о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання додаткових доказів та відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 262, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/3153/17 відкласти.

Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 16:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2021/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2021/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/2021/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізьке кар’єроуправління» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2021/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 16 січня 2018 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак