overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/427/18
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/427/18
Провадження № 2-а/592/182/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

16 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченка О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Управління Патрульної поліції м. Бориспіль Київської області ОСОБА_2 (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 33) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БР №003654 від 06.01.2018 року за ч.2 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №592/427/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції м. Бориспіль Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/10707/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/18/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми лейтенанта поліції Ткачова Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії БР №854302 від 12.09.2017 року, винесену інспектором роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми Ткачовим Дмитром Юрійовичем, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 340 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/14116/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, (місцезнаходження м.Суми, вул.Пушкіна,1, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» на підставі довідки №11/169-157 (2957) від 22.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, та здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоотриманої пенсії з 01.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/10744/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді-Труханової Л.М.,

з участю секретаря-Сахненко О.Ю.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. суми ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними , скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни про визнання дій неправомірними , скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження справи про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 183070 від 26.09.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.1КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач -ОСОБА_1 ( 40000 АДРЕСА_1).

Відповідач- інспектор роти №4 Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенант поліції ОСОБА_2 (м. 40000 м. Суми , вул. Білопільський шлях, 18/1).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дня складення повного судового рішення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ззповним тестом рішення суду сторони можуть ознайомитись 23.01.2018.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 580/2321/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2321/17
Номер провадження 2-а/580/46/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

з участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися. Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В підготовчому провадженні було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 183, 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 19.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/2328/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2328/17
Номер провадження 2-а/580/50/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

з участю секретаря Іванової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, але надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Позивач в судовому засіданні, проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В підготовчому провадженні було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 183, 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 14.02.2017 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 577/5287/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5287/17
Провадження № 2-а/577/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

За клопотанням представника відповідача голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення судового засідання 29 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08 години 30 хвилин 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_3, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 08 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України, і доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 08 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року.

Зобов'язати представника відповідача голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23 ) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 580/2318/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2318/17
Номер провадження 2-а/580/45/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

з участю секретаря Іванової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, але надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Позивач в судовому засіданні, проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В підготовчому провадженні було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 183, 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 15.02.2017 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/65/18
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/65/18
Номер провадження 2-а/580/53/18
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочку по сплаті судового збору за адміністративним позовом до Лебединського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов?язання його вчинити відповідні дії;

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Лебединського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов?язання його вчинити відповідні дії.

Предявляючи позов, ОСОБА_2 в позовній заяві та в окремому клопотанні просив або звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити дану сплату до ухвалення судового рішення у справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем, так як він є одиноким непрацюючим пенсіонером і його дохід складається лише з отримання пенсії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов?язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2, вважаю необхідним відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору в дохід держави за адміністративним позовом до Лебединського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов?язання його вчинити відповідні дії задовільнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при подачі адміністративного позову до Лебединського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними та зобов?язання його вчинити відповідні дії задовільнити до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя В. А. Стеценко