Справа № 823/1539/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

15 січня 2018 року Справа № 823/1539/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства АЗОТ (далі відповідач) на користь позивача (р/р №1855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2017 року в сумі 2774137,32 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2017 провадження у справі зупинено. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 15.01.2018 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник відповідача просив надати йому строк для підготовки та направлення позивачу відзиву на позов.

Вирішуючи питання поновити провадження у справі, суд врахував таке.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд врахував, що на підставі ч.1 ст.175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази вручення відзиву на позов позивачу.

Оскільки провадження у справі відкрите до 15.12.2017, беручи до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку зобовязати відповідача надіслати у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини справи, а також запропонувати позивачу до часу судового засідання надіслати відповідачу та суду відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 121, 163, 237-238, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/1539/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення боргу.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 31 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надіслати у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу до часу судового засідання надати відповідачу та суду відповідь на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель