Справа № 810/4073/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 січня 2018 року №810/4073/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними (нечинними) і скасування рішень (записів) та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправними (нечинними) та скасувати рішення (записи) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які були вчинені (внесені) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1, індексний номер: 31424606 від 16.09.2016, 31429594 від 16.09.2016, 31282422 від 08.09.2016, 31297394 від 08.09.2016, 31190085 від 01.09.2016;

- зобов'язати уповноважених осіб, що мають право на проведення реєстраційних дій на території Київської області, а саме, державного реєстратора (нотаріуса) органу державної реєстрації прав Київської області здійснити відповідні дії щодо скасування (виключення) державної реєстрації прав та їх обтяжень, які були вчинені (внесені) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1, за індексними номерами: 31424606 від 16.09.2016; 31429594 від 16.09.2016; 31282422 від 08.09.2016; 31297394 від 08.09.2016; 31190085 від 01.09.2016.

30 листопада 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків до 10.01.2018. Зокрема, один з недоліків позовної заяви необхідно було усунути шляхом зазначення у позовній заяві, яких саме уповноважених осіб, що мають право на проведення реєстраційних дій на всій території Київської області необхідно зобов'язати здійснити відповідні реєстраційні дії.

28 грудня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виклав позовну вимогу в наступній редакції: зобов'язати уповноважених осіб, що мають право на проведення реєстраційних дій Реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Леніна, буд.19А) здійснити відповідні реєстраційні дії щодо скасування (виключення) державної реєстрації прав та їх обтяжень за наступними індексними номерами: 31424606 від 16.09.2016, 31429594 від 16.09.2016, 31282422 від 08.09.2016, 31297394 від 08.09.2016, 31190085 від 01.09.2016, які були вчинені (внесені) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2018, Баришівське районне управління юстиції у Київській області, у складі якого перебувала реєстраційна служба, як юридична особа припинене з 08.09.2016.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення належного відповідача щодо другої позовної вимоги, з дотриманням положень пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними (нечинними) і скасування рішень (записів) та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.