overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7193/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7193/17 2-а/303/19/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

17 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/7193/17 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та м.Мукачево ДПП, інспектора взводу №1 роти з батальйону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 13.12.2017 року відповідачем було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1 700 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить визнати діїї відповідача незаконними та скасувати постанову. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 30 січня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 лютого 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та м.Мукачево ДПП, інспектора взводу №1 роти з батальйону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-6600/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6600/11
Номер провадження 6-а/700/1/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління ДВС ГУ юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління ДВС ГУ юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. , 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі № 2-а/6600/11, провадження № 6-а/700/1/18 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління ДВС ГУ юстиції в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 25 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт.Лисянка вул..Незалежності, 4.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Зобовязати учасників справи та державного виконавця, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Суддя
Справа № 700/830/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/830/17
Номер провадження 2-а/700/13/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулася до суду з клопотання про витребування у комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи для долучення до матеріалів справи належним чином оформлене та належним чином завірену копію рішення щодо перевірки надання статусу потерпілої особи ОСОБА_1, та зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 15 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №805/4094/17-а провадження №2а/700/39/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи на 08.02.2018 о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності,4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 309/3012/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3012/17
Провадження № 2-а/309/28/18
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

17 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 274, 261, 263 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 701/1191/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1191/17-а
Провадження №2-а/701/3/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Маньківської районної державної адміністрації треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача селянське фермерське господарство "Вершина" та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису пропроведену державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії передбаченні ст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, пов′язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 січня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 310/8285/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8285/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 711/11710/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. позов ОСОБА_1 залишений без руху, відповідно до вимог ст.ст.161, 169 КАСУ.

На виконання ухвали суду позивачем подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки при складанні позову ним було допущено помилку при визначенні підсудності та клопотання «про поновлення строку на оскарження постанови від 25.11.2017р.».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи подане позивачем ОСОБА_1 клопотання про передачу справи за належною підсудністю, встановлені обставини, норми статтей 25, 29, 171 ч.5 КАСУ, а також основні засади адміністративного судочинства, суддя вважає, що дану справу необхідно за підсудністю передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 30КАСУ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 30, 29, 294, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/9095/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9095/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

представника відповідача - Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд відкладає складання рішення у повному обсязі до 22.01.2017 року та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Ласлівни до ОСОБА_3 міської ради, Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов"язки міського голови ОСОБА_3 міської ради, першого заступника міського голови ОСОБА_7, № 131-р від 04.08.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1Л.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста підрозділу обробки заяв та документів відділу соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради з 05.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.08.2016 року по день поновлення на роботі, з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради () м. Ужгород, пл. Поштова, 3, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста підрозділу обробки заяв та документів відділу соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 міської ради та в частині стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 22 січня 2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 24 вересня 2010 року по 7 лютого 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-3134/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 24 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: