Справа № 581/913/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/913/17
Провадження № 2-а/581/1/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

8 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив:

1. визнати протиправною бездіяльність Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3-ї групи 1 категорії з аперіод починаючи з 1.01.2012;

2. зобовязати Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок призначеної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3-ї групи 1 категорії за період, починаючи з 1.01.2012.

В судовому засіданні позивач підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи правильності нарахування пенсії у даній справі.

Для проведення експертизи просив витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи, а з трудового архіву Панасівської сільської ради оригінали розрахунково-платіжних відомостей за основним місцем роботи за 1986, 1987 роки.

Самостійно отримати ці докази можливості не має.

Представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, що будуть зясовуватися під час експертного дослідження необхідно витребувати пенсійну справу позивача ОСОБА_2 та розрахунково-платіжні відомості за його основним місцем роботи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_2

Витребувати з трудового архіву Панасівської сільської ради оригінали розрахунково-платіжних відомостей за основним місцем роботи ОСОБА_2 за 1986, 1987 роки.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на виконання до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Панасівської сільської ради Липоводолинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський