overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2717/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року справа № 808/2717/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 р. у справі № 808/2717/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 р. у справі № 808/2717/17.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 826/4454/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4454/17

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/4454/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Арсенал» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Текстранс» (надалі – позивач) до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №252 від 08.03.2017 року до акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів СА №0220016 від 08.03.2017 року на суму 410,07 євро, складеного відповідачем.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 04.09.2017 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись положеннями статті 143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстранс» про повернення сплаченого судового збору.

2. Судове засідання відбудеться 13.02.2018 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/13914/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн»

до

Офісу великих платників податків ДФС

третя особа:

Бориспільське відділення Броварської об’єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державна податкова інспекція у Бориспільському районі Головного управління ДФС про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 20.12.2017 суд протокольною ухвалою здійснив заміну первісної третьої особи на належного правонаступника – Бориспільське відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Запропонувати третій особі в строк до 29 січня 2018 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 804/6315/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 804/6315/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6315/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 р. (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі № 804/6315/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати позивачу у строк до 14.02.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/5543/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. справа 804/5543/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2018 року на 14:30.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/18516/15
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ № 826/18516/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк

Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року, адміністративну справу № 826/18516/15 прийнято до провадження під головуванням судді Данилишина В.М., та зобов'язано сторін повідомити, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа і не була ним розглянута, справу було передано на повторний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 826/18516/15 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статей 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/18516/15 до провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 182/5148/17(2-а/0182/396/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року справа № 182/5148/17(2-а/0182/396/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року у справі № 182/5148/17(2-а/0182/396/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області в особі Нікопольського відділення про

про визнання протиправними дії щодо припинення страхових виплат та зобов'язання поновити виплати зі сплатою заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 182/5148/17(2-а/0182/396/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:15 годині 30 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 810/3891/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3891/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "16" листопада 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р. (суддя Рибакова В.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017) за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 р. (суддя Рибакова В.В.) в адміністративній справі № 182/5025/17(2-а/0182/394/2017) за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми заборгованості.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 361/5529/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5529/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Підряд» на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року (розглянута у відкритому судовому засіданні, м. Бровари, , дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Підряд» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 237, 241, 242, 243, 250, 251, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Підряд» - задоволити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Підряд» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області від 07.07.2017 №З-0707/2-0707/3-и про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.А. Твердохліб,

Н.М. Троян