Справа № 466/5525/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5525/17
"03" січня 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Баєвої О.І.
при секретарі Терех У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Львові заяву представника позива ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 11 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
08.12.2017 року до суду з письмовою заявою звернувся представник позивача про винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема - витрат ОСОБА_2 на правову допомогу.
Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2. Скасовано постанову адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №9/3 від 26.04.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Дослідивши заяву представника позивача, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, по даній справі слід ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, поклавши їх на Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, а саме: стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 2100грн. (дві тисячі сто гривень) витрат на правову допомогу, що стверджується долученою до справи квитанцією від 18 жовтня 2017 року (а.с.28).
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч.4 ст.229 у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст. 139, 229, 252 КАС України суд, -
Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, покласти на Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
Стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 2100грн. (дві тисячі сто гривень) судових витрат, понесених ОСОБА_2 на правову допомогу
Апеляційна скарга додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. І. Баєва