Справа № 676/5522/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5522/17
Номер провадження 2-а/676/207/17
УХВАЛА

03 січня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову Серія БР № 596920 від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн., в задоволенні решти вимог відмовлено.

В резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме помилково зазначено, визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 596920 від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн., замість правильного що, визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 596920 від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 вікторовича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Із описової частини рішення вбачається що суд прийшов до висновку, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправною. Із матеріалів справи, вбачається, що притягнений до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що підтверджується постановою серія БР №596920 від 05.10.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27.12.2017 року по цивільній справі №676/5522/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити в резолютивній частині, визнати протиправною та скасувати постанову Серія БР № 596920 від 05.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 вікторовича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4