Справа № 805/930/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/930/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 січня 2018 р. Справа №805/930/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження №805/930/14 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації “Макіївкагаз” до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв’язку, надійшла ухвала Верховного суду від 16.01.2018 року №805/930/14 (№К/9991/4003/18) про витребування з Донецького окружного адмінітартивного суду адміністративної справи №805/930/14.

Суд зазначає, що 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/930/14 є втраченими.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

З метою дотримання вимог ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин суд за власною ініціативою вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/930/14 та витребувати у сторін документи або їх копії по справі №805/930/14, що збереглися.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження №805/930/14 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації “Макіївкагаз” до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати у сторін, документи або їх копії по справі №805/930/14, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.