Справа № 820/5184/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2018 р. № 820/5184/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Амкор Тобакко Пекеджинг Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до суду з позовом до ТОВ " Амкор Тобакко Пекеджинг Україна", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду за ТОВ "Амкор Тобакко Пекеджинг Україна" шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: - експлуатація обладнання підвищеної небезпеки-трубопроводів ЛВЖ, а саме: трубопровід етанолу, трубопровід етилацетату, трубопроводу N - пропилацетату; - експлуатація обладнання підвищеної небезпеки - випарників рідкого азоту типу L40-8F8L виробництва " Linde AG" Германія - одиниці; - експлуатацію підземного газопроводу Ду=50 мм, L=119.1 m.n; - недопущення до роботи водіїв автовантажувачів, що працюють на газоподібному паливі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не пройшли навчання та перевірку знань Правил безпеки систем газопостачання.

Ухвалою від 21.12.2017 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання .

17.01.2018 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 01-26/2076/18).

Представник відповідача проти залишення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи за його відсутності, про що подав через канцелярію суду відповідну заяву (вх. № 01-26/2089/18).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зауважує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень. Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248 , п.155 Перехідних положень КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Амкор Тобакко Пекеджинг Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк , визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.