overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5807/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5807/17-а
№ 2-а/408/280/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, 3-я особа управління праці та соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про поновлення строку звернення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, 3-я особа управління праці та соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про поновлення строку звернення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник позивачкаи звернулася до суду з клопотанням ,в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи без його участі. Представник 3-яї особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе при наявності клопотань учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183,194 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, 3-я особа управління праці та соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про поновлення строку звернення, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті за правилами письмового провадження на 15 лютого 2018 року на 16:00 год.

Про день та час судового розгляду справи повідомити учасників процуесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/87/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/87/18-а
провадження № 2-а/408/126/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними рішень Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішень Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними рішень Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Справа № 409/2957/15-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/17/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської районної у місті Луганську ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошей , -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку 5 днів с моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 169, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської районної у місті Луганську ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошей вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 392/1629/16-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1629/16-а
Провадження № 2-а/392/1/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

16.01.2018 року в судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження вищезазначеної адміністративної справи до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за № 392/1474/16-а за касаційного скаргою ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанова, яку оскаржує позивач в даній справі була винесена інспектором на підставі тих же матеріалів перевірки, що і по даній справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження в справі, адже постанова № 258/2016-МВ від 03.11.2016 року, що оскаржується позивачем винесена на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, відповідно до яких було винесено постанову про визнання позивача винним за ч. 9 ст.96 КУпАП, що на даний час переглядається касаційною інстанцією.

Керуючись ст. ст. 236, 248,156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень до набрання рішенням по справі за № 392/1474/16-а законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 401/3372/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3372/17;2-а/401/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 грудня 2017 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Світловодського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 408/5808/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5808/17-а
№ 2-а/408/281/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням ,в якому просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи без його участі.

На підставі вимог ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе при наявності клопотань учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183,194 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті за правилами письмового провадження на 07 лютого 2018 року на 16:30 год.

Про день та час судового розгляду справи повідомити учасників процуесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/97/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/97/18-а
провадження № 2-а/408/129/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому визнати протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Справа № 401/38/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/38/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3, місцезнаходження: місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок 66,

про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №181371 від 22.12.2017 року та постанови БР №480321 від 22.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, поліцейського роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №181371 від 22.12.2017 року та постанови БР №480321 від 22.12.2017 року.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2018 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 408/71/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/71/18-а
провадження № 2-а/408/125/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області про визнання протиправними рішень Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому визнати протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Біловодське обєднане Управління Пенсійного фонду України, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області про визнання протиправними рішень Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Справа № 431/4032/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4032/17
Провадження № 2-а/431/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кожевнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме визнати протиправною бездіяльність Управління в частині невиплати позивачеві пенсії з травня 2017 року та зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачеві та сплатити заборгованість за період , починаючи з травня 2017 року.

12.12.2017 року та 15.01.2018 року позивач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Старобільський районний суд Луганської області .

Головуючий - суддя Колядов В.Ю.