Справа № 807/2056/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/2056/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11339,93 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ухвали суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху вказано, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві слід вказати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а саме: ОСОБА_1.

Ухвала суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачеві 29.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.01.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист від 12.01.2018 року №369/10, згідно якого позивач зазначає, що ним на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху надається Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 із зазначенням коду платника податків.

Так, суд констатує, що у наданому позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано тільки реєстраційний номер платника єдиного внеску Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Натомість унаданому позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а саме: щодо відповідача - ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) - ОСОБА_1.

Разом з тим, оскільки ухвала суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачеві 29.12.2017 року, а отже лист від 12.01.2018 року №369/10, наданий на виконання вимог ухвали суду, було подано з порушенням 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого розпочинається з дня вручення ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11339,93 грн. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

3. Розяснити позивачу, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3