Справа № 2а-587/10/1522
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1995/18 2а-587/10/1522
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання нечинним розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № К/800/45101/14 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання нечинним розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси 20 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у вказаній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у зв'язку зі смертю позивача зупинено провадження у даній справі до встановлення правонаступника квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано сторін та правонаступника позивача (спадкоємця квартири АДРЕСА_1) повідомити суд про завершення процедури прийняття спадщини ОСОБА_2, додавши належним чином засвідчені копії відповідних документів.

ОСОБА_12, як представник неповнолітньої ОСОБА_13, звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотаннями про поновлення провадження у даній справі.

В їх обґрунтування посилався на те, що процедура прийняття спадщини ОСОБА_2 завершилась, та її спадкоємцями є - син ОСОБА_14, донька - ОСОБА_15, донька - ОСОБА_13.

Проте, вказував на те, що в зв'язку з існуючим арештом на спірне майно, вони не мають можливості отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Зазначав, що інформація щодо вказаних спадкоємців та необхідні документи знаходяться в матеріалах спадкової справи № 4/2016, яка перебуває у провадженні приватного нотаріуса Одеською міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни.

З наявних у матеріалах справи відповідей приватного нотаріуса Одеською міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни вбачається, що до складу спадкоємців, які прийняли спадщину, входять ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2018 року для розгляду справи №К/800/45101/14 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

У частині першій статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду від 22 березня 2016 року, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити касаційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання нечинним розпорядження.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання нечинним розпорядження.

3. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 16:00 год. 23 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді Я. О. Берназюк

Судді М. І. Гриців