Справа № 820/76/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 січня 2018 р. № 820/76/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного територіального управління Національної Гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд. 1а, м. Харків, 61070), третя особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Східного територіального управління Національної Гвардії України у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю протиправною;

- зобов`язати Східне територіальне управління Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, якому після звільнення з військової служби встановлена інвалідність, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби у розмірі 112000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними, в якій просить суд поновити пропущений строк для звернення з позовною заявою до суду.

Позивач обґрунтовує поважність пропущення строку звернення до адміністративного суду передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України тим, що 13.11.2017 його було письмово повідомлено листом командира військової частини НОМЕР_1 № 40/17/33-3731 від 13.11.2017 про не призначення і не виплату одноразової грошової допомоги. При цьому, позивач зазначив, що вважає вказану відмову незаконною. ОСОБА_1 пояснив, що в період з 11.12.2017 по 27.12.2017 знаходився на лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом - часткове пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою Зміївської центральної лікарні № 2499 від 27.12.2017, а тому, позивач був обмежений можливості звернутися до суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких підстав суд вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та поновити пропущений строк для звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2018 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко