Справа № 219/7045/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/4781/18 219/7045/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 щодо перегляду Верховним Судом України судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для їх усунення до 17 листопада 2017 року.

Підставою для залишення без руху заяви стала відсутність належного обґрунтування, з яких саме підстав, встановлених статтею 237 КАС Верховному Суду України слід переглянути рішення суду касаційної інстанції, відсутність зазначення, які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні.

Протягом строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, заявник надіслав копії постанов Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Проте недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року позивач не усунув, тому ухвалою Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року продовжено строк для усунення зазначених недоліків до 25 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017" та відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" припинив процесуальну діяльність Верховний Суд України.

Заяву передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 1 Перехідних положень КАС України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Зважаючи, що ухвалами Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року та від 22 листопада 2017 року визначено недоліки заяви ОСОБА_1, які у встановлений строк не усунуті, та відсутність доказів отримання ухвали від 22 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 239-2 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ, пунктом 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Верховного Суду України від 22 листопада 2017 року, встановивши дестияденний з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик