overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7675/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7675/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

----------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 23 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 227/83/18
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2018 227/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття загального позовного провадження)

16 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Гагаріна, 28/62) до Поліцейського сектору реагування патрульної Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2 (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 82), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України. Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Підготовчого судове засідання у справі призначити на 09 лютого 2018 року о 10.00год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м.Добропілля, вул.Банкова, буд.39а.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 308/7834/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 вересня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк 15 вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/8425/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8425/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) поновити нарахування пенсії та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, 62), заборгованість по пенсії з 01 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 336/6723/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6723/17-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.26, 27, 29Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.9,241-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за більш пізній вихід на пенсію на 24 %, починаючи з 28 травня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено до 29.01.2018 року.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов
Справа № 336/273/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/273/17
Пр. № 2-а/336/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Запорізької міської ради у вирішенні питання статусу суміжних земельних ділянок №№ 2,2-д та 3 по вул. Канівській в м. Запоріжжі неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі як 3-х осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є власниками суміжних земельних ділянок за адресами: м. Запоріжжя вул. Канівська, 22 та м. Запоріжжя вул. Канівська,3 відповідно і рішення суду може вплинути на їх майнові права на землю.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки, згідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії в якості 3-х осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 352/2339/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2339/17
Провадження № 2-а/352/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.12.2017 року дана заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали і не усунув недоліки, тому його заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 248, 256, КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 346/4445/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4445/17
Провадження № 2-а/346/17/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов"язання виплатити пенсію за минулий період, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов"язання виплатити пенсію за минулий період.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови у виплаті пенсії та зобов"язання виплатити пенсію за минулий період.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.02.2018 09:30 .

Відповідач до 05.02.2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 356/1271/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 356/1271/17
Провадження № 2-аз/355/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи

19 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, підприємство «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування частково рішення.

в с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, підприємство «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування частково рішення. В позовній заяві заявлено позовну вимогу про забезпечення позову , шляхом зупинення дії виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, підприємство «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування частково рішення передано з Баришівського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

Оскільки справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області, то суд позбавлений права вирішувати питання про забезпечення позову по даній справі. Тому питання про забезпечення позову повинно вирішуватись судом, в провадженні якого перебуває дана справа.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати питання про забезпечення позову до Київського окружного адміністративного суду, до якого направляється адміністративна справа.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

У х в а л и л а :

Питання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, підприємство «Березаньтепломережа» про визнання протиправним та скасування частково рішення передати з Баришівського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/334/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/334/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 07 лютого 2018 року о 15:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2