Справа № 2а-0870/5197/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року 15:20 Справа № 2а-0870/5197/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю прокурора – не прибув, представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум» про стягнення коштів за податковим боргом.

07 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум» (далі іменується – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом по податку на прибуток в розмірі 5 456 грн. 68 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 96 822 грн. 11 коп.

Ухвалою судді від 11.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.07.2011.

27.07.2011 представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 11.08.2011.

11.08.2011 представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобум» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 07.09.2001 за юридичною адресою: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 166, офіс 229; ідентифікаційний код 31676725.

Станом на 24.06.2011 згідно карток облікових рахунків платника податків у ТОВ «Екобум» існує заборгованість з податку на прибуток в розмірі 5 456 грн. 68 коп., податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 96 822 грн. 11 коп.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства:

- податкова декларація від 05.05.2011 №156122, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 313 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 05.05.2011 №156124, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2161 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 05.05.2011 №51742, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 2685 грн. 00 коп.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача існувала переплата у розмірі 43 грн. 32 коп.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 03.06.2011 проведена перевірка ТОВ «Екобум» з питань своєчасності подання податкової звітності (акт перевірки від 03.06.2011 №605/15- 1/31676725).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Екобум» в порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, пп. 16.1.3 п. 16 ст. 16, п. 49.18 Податкового кодексу України несвоєчасно надало податкові декларації з податку на прибуток підприємств.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2011 №/0, яким згідно пп. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 341 грн. 00 коп., в тому числі основний платіж 00 грн., 341 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення вручено боржнику під підпис.

Отже, на підставі вищевикладеного борг з податку на прибуток складає 5456 грн. 68 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання в діючого законодавства України, до ДПІ надано наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- податкова декларація від 20.01.2011 №148560, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 17 505 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 21.02.2011 №8760, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 1 7932 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 12.03.2011 №16607, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 8 178 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 20.04.2011 №47941, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 27 279 грн. 00 коп.;

- податкова декларація від 17.05.2011 №66807, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 25 965 грн. 00 коп.

Всього на суму: 96859,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача станом на 30.01.2011 існувала переплата у розмірі 36 грн. 89 коп.

Отже, заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням самостійно визначених зобов’язань та переплати складає 96 822 грн. 11 коп.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (, податкова декларація) – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник по, (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом та строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу та платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку; здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби: в розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога від 01.02.2011року №124, направлена відповідачу 21.04.2011, але була повернута поштою у зв'язку з неможливістю вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 102.1 та 102.4 ст.102 Податкового кодексу, контролюючий орган, крім випадків, визначених» пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше – за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», держави податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднай і спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організації та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягненні заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялися до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом Україні як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборам (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідним законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України та зараховуються до: загального фонду державного бюджету – в частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися до державного бюджету; загального чи спеціального фонду місцевих бюджетів – у частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися відповідно до загального и спеціального фонду місцевих бюджетів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, кий має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму додаткового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 102 278 грн. 79 коп.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 7-12, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобум» (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 166, офіс 229; ідентифікаційний код 31676725): суму податкового боргу з податку на прибуток підприємства в розмірі 5 456 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. на р/р0007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевському району, код отримувач 34677145, банк –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 96 822 (дев’яносто шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 11 (одинадцять) коп. на р/р0007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 8130515.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська