Справа № 812/195/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/195/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за декларацією № НОМЕР_1, зареєстрованою 19.07.2017 за звітний період червень 2017 року, та визначено суму завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 123983,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 245450,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 342981,79 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 23335,85 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № НОМЕР_4, яким застосовано штраф у розмірі 10 % в сумі 35964,93 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 26027,01 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким збільшено суму грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2179,28 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким збільшено суму грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8662,61 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 37854,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року розєднано позовні вимоги селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 3, 3;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № НОМЕР_4;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 3, 3;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/195/18 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 26027,01 грн, передано для розгляду судді Чернявській Т.І.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу за позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3 до свого провадження.

Частинами першою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 3.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позивачем у заяві від 15.01.2018 б/н позовних вимог (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобовязати сторони надати у підготовче засідання 26 лютого 2018 року оригінали документів, які приєднані до справи в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобовязати позивача надати до 23 лютого 2017 року для приєднання до справи свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.03.2004 року та технічний паспорт на виробничі будівлі та споруди комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Степова, буд. 1, рішення ОСОБА_1 від 26.09.2016 № 2/2016 про внесення до статутного фонду селянського (фермерського) господарства «Світанок» нежитлової нерухомості.

Зобовязати відповідача надати до 23 лютого 2017 року для приєднання до справи податкові декларації селянського (фермерського) господарства «Світанок» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ-ІV квартали 2016 року та І-ІІ квартали 2017 року, пояснення посадових осіб селянського (фермерського) господарства «Світанок» щодо складу комплексу, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Степова, буд. 1, та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, які досліджувались під час спірної перевірки.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини девятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2