Справа № 826/12956/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/12956/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в КДБ СРСР за військово-обліковою спеціальністю № 00, 521500 на посаді начальника радіорелейної станції 56 окремого полку військ Урядового зв'язку КДБ СРСР. В той же час, останній зазначає, що наказом Міністерства оборони СРСР 1990 року № 080 посаду "начальник радіорелейної станції" віднесено до спеціальності інженерного та технічного профілю. При цьому, з усних пояснень позивача встановлено, що наказом Міністерства оборони СРСР 1990 року № 025 затверджено класифікації військово-облікових спеціальностей.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління організаційно-мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України:

- інформацію: до якої військово-облікової спеціальності відносилась спеціальність № 00, 521500 у період з 01.08.1990 по 07.08.1992, її найменування та чи відносилась така спеціальність до інженерного та технічного профілю у зазначений період;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу Міністерства оборони СРСР 1990 року № 080 в частині віднесення посади "начальник радіорелейної станції" до спеціальності інженерно-технічного профілю;

- належним чином засвідчену копію витягу з наказу Міністерства оборони СРСР 1990 року № 025 в частині, що стосується затвердження класифікації військово-облікової спеціальності № 00, 521500.

2. Зобов'язати посадових осіб Головного управління організаційно-мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити посадових осіб Головного управління організаційно-мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Звернути увагу посадових осіб Головного управління організаційно-мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних сил України, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко