Справа № 805/4325/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4325/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 січня 2018 р. Справа №805/4325/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення від 17.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа від 23.05.2017 року у справі № 805/1379/17а.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

22 грудня 2017 року заявником надано до суду клопотання про залишення його заяви про визнання незаконним та скасування повідомлення Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області без розгляду.

Суд розцінює заяву позивача про відкликання подання про видачу дублікату виконавчого листа за пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, як вільне волевиявлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з нормами частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких обставин, позовна заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення без розгляду позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято в порядку письмового провадження 17 січня 2018 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.