Справа № 344/440/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/440/18
Провадження № 2-а/344/512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання дій щодо незаконного припинення виплати пенсії з 01.08.2017 року протиправними; зобовязання поновити виплату пенсії з 01.08.2017 року, стягнення 2 043,28 грн. сплачених коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ ПриватБанк, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання дій щодо незаконного припинення виплати пенсії з 01.08.2017 року протиправними; зобовязання поновити виплату пенсії з 01.08.2017 року, стягнення 2 043,28 грн. сплачених коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ ПриватБанк.

16.01.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання дій щодо незаконного припинення виплати пенсії з 01.08.2017 року протиправними; зобовязання поновити виплату пенсії з 01.08.2017 року, стягнення 2 043,28 грн. сплачених коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ ПриватБанк, як помилково поданого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання дій щодо незаконного припинення виплати пенсії з 01.08.2017 року протиправними; зобовязання поновити виплату пенсії з 01.08.2017 року, стягнення 2 043,28 грн. сплачених коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ ПриватБанк слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання дій щодо незаконного припинення виплати пенсії з 01.08.2017 року протиправними; зобовязання поновити виплату пенсії з 01.08.2017 року, стягнення 2 043,28 грн. сплачених коштів за списання та користування коштами кредитної карточки ПАТ КБ ПриватБанк - повернути представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.