Справа № 354/35/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/35/18
Провадження № 2-а/354/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

09.01.2018 року до Яремчанського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом судовий збір не оплатив, зіславшись на ч.4 ст.288 КУпАП.

Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору згідно вимог ч.4 ст. 288 КУпАП судом не приймається до уваги з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, звільнення від сплати судового збору стосується апеляційного оскарження постанов в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, проте в даному випадку позивачем подано адміністративний позов в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, а при поданні адміністративного позову сплачується судовий збір.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із змісту прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 27.12.2017 року, тобто ним заявлено позовну вимогу немайнового характеру, таким чином позивачем необхідно оплатити судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір

справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 704,80 грн.).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позову судовий збір взагалі не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі Яремчанський міський суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу з дня отримання цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у визначений строк адміністративний позов буде повернутий.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П.Іванов