Справа № 815/6252/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6252/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (65114 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6), треті особи Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076 м. Одеса, вул. Ген. Петрова,42), Сьома Одеська державна нотаріальна контора (65072 м. Одеса, вул. Гер. Крут, буд.39,корп.2), ОСОБА_1 (65044 м. Одеса, вул. 4-та Прикордонна,18) про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.12.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, в якому позивач просила:

- скасувати протиправно внесений до реєстру речових прав на нерухоме майно запис 12121661 щодо обтяження на квартиру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ774778, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою; АДРЕСА_2;

- зобовязати відповідальних осіб прийняти рішення про внесення відповідних змін до реєстру речових прав на нерухоме майно з виключенням з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження 12121661;

- зобовязати перший Малиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області внести відомості про ідентифікацію боржника до реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на підставі Постанови АВ №984380 від 04.12.2006 року із зазначенням податкового номеру боржника.

Також позивач просив відшкодувати судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Ухвалами суду від 08.12.2017 року, 02.01.2018 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Позивач надала до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Сьома Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, у якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, номер запису про обтяження №12121661 на обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина КМ 774778, виданий 10.05.2012 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобовязати відповідача внести відомості про ідентифікацію боржника до реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер обтяження №4306537 на підставі постанови АВ №984380 від 04.12.2006 року із зазначенням податкового номеру боржника 3- ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Прикордонна,18).

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст.12 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України при витребуванні доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваного рішення державного реєстратора управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, номер запису про обтяження №12121661 на обтяження нерухомого майна з реєстраційним номером 01 за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 26283651 від 19.11.2015 року, підстава виникнення обтяження постанова АВ №984380 від 04.12.2006 року, відомості про субєкта обтяження особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів реєстраційний номер обтяження 4306537, 28.12.2006 10:32:30, реєстратор Сьома Одеська нотаріальна контора.

Керуючись ст.ст.12,44,79,80,94,162,163,165,171,257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65114 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009 м. Одеса, вул. Черняховського, 6), треті особи Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076 м. Одеса, вул. Ген. Петрова,42), Сьома Одеська державна нотаріальна контора (65072 м. Одеса, вул. Гер. Крут, буд.39,корп.2), ОСОБА_1 (65044 м. Одеса, вул. 4-та Прикордонна,18) про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розяснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобовязаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Зобов'язати ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копію рішення державного реєстратора управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, номер запису про обтяження №12121661 на обтяження нерухомого майна з реєстраційним номером 01 за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 26283651 від 19.11.2015 року, підстава виникнення обтяження постанова АВ №984380 від 04.12.2006 року, відомості про субєкта обтяження особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів реєстраційний номер обтяження 4306537, 28.12.2006 10:32:30, реєстратор Сьома Одеська нотаріальна контора, а також всіх документів, які стали підставою для його прийняття.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Позивач зобовязаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розяснити третім особам Першому Малиновському відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі (65072 м. Одеса, вул. Гер. Крут,буд.39,корп.2), ОСОБА_1 (65044 м. Одеса, вул. 4-та Прикордонна,18), що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вони мають право подати пояснення щодо позову у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали та мають право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом пяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Третя особа зобовязана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обовязків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового звязку повідомити суд на його електрону адресу, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами звязку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 14.02.2018 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.:

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, вони відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва