overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/735/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/46
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

15 січня 2018 року м. Київ№ 826/735/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03048, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України від 23.12.15 р. №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.08 р. №45".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 336/5979/17(2-а/336/535/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 336/5979/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. (суддя Суркова В.П.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 336/5979/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. (суддя Суркова В.П.) в адміністративній справі № 336/5979/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 398/1330/17(2-а/398/123/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року справа № 398/1330/17(2-а/398/123/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І.

суддів Щербака А.А., Баранник Н.П.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 р. у справі № 398/1330/17(2-а/398/123/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області третя особа: Олександрійське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 08 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/16201/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Київ № 826/16201/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голови Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Київського міського голову, голову Київської міської державної адміністрації Кличка В.В. видати наказ та виконати всі вимоги проведення громадської експертизи у відповідності з вимогами законодавства про проведення громадської експертизи, процедури та конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) департаменту охорони здоров'я згідно розпорядження №1033 від 04.11.16 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 23.12.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.01.18 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а/2570/5587/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 грудня 2011 р. № 2а/2570/5587/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради
доКонтрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, головного контролера-ревізора ОСОБА_2
проскасування вимоги
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 24.01.2011 р. №35 ОСОБА_4, довіреність від 04.01.2011 р. №25-25-18-14/27
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати вимогу від 20.10.2011 року №25-31-18-14/7493, яка складена КРУ Чернігівській області за результатами позапланової перевірки державних закупівель станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради 01.01.2011 р. по звітний період 2011 року, яка є обовязковою для виконання відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 12.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 201/16857/17(2-а/201/452/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року справа № 201/16857/17(2-а/201/452/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І.

суддів Баранник Н.П., Щербака А.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 р. у справі № 201/16857/17(2-а/201/452/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 01 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 179/307/17(2-а/179/27/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 рокусправа № 179/307/17(2-а/179/27/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 179/307/17(2-а/179/27/17)

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 р. у справі № 179/307/17(2-а/179/27/17)

за позовом ОСОБА_2

до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області

про скасування рішення конкурсної комісії з відбору кандидата на керівну посаду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 179/307/17(2-а/179/27/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 р. у справі № 179/307/17(2-а/179/27/17) за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування рішення конкурсної комісії з відбору кандидата на керівну посаду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.17 провадження у справі № 179/307/17(2-а/179/27/17) зупинено до 07 грудня 2017 р. о 13:45 .

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.11.17 провадження у справі зупинено до 07 грудня 2017 р. о 13:45 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №179/307/17(2-а/179/27/17) .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 179/307/17(2-а/179/27/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 р. у справі № 179/307/17(2-а/179/27/17) за позовом ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування рішення конкурсної комісії з відбору кандидата на керівну посаду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а/2570/199/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 лютого 2012 р. № 2а/2570/199/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
доприватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки"
простягнення коштів витрачених на рекламу тютюнових виробів
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, посвідчення від 01.02.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 06.02.2012 р. №06-02-12/1, ОСОБА_4., довіреність від 31.01.2012 р. №31-01-12/2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" відрахування від суми коштів, витрачених на рекламу тютюнових виробів в розмірі 205451,61 грн. до Державного бюджету міста Прилуки (24060500 Бюджетної класифікації, розрахунковий рахунок 0006, код одержувача: 22822145, банк: УДК в Чернігівській області, МФО: 853592).

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 14.02.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-6928/10/0470
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6928/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 року

справа № 2а-6928/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року у справі № 2а-6928/10/0470

за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж -3"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6928/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 01 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № П/811/1786/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 рокусправа № П/811/1786/17
м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. в адміністративній справі № П/811/1786/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. (суддя Ю.П. Пасічник) в адміністративній справі № П/811/1786/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 лютого 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 805/2790/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" січня 2018 р. справа №805/2790/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

секретар судового засідання Чернівська К.Г.,

за участю: позивача не зявився,

представника відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність № 13877/9.1/22-17 від 27.12.2017 року, довіреність № 27/07-22 від 15.01.2018 року,

представника відповідача 2 ОСОБА_1, довіреність № 13877/9.1/22-17 від 27.12.2017 року, довіреність № 27/07-22 від 15.01.2018 року,

представника третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 13877/9.1/22-17 від 27.12.2017 року, довіреність № 27/07-22 від 15.01.2018 року,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 805/2790/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В., складена в повному обсязі 20 листопада 2017 року в м. Словянськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо направлення звернення ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року на розгляд до Міністерства юстиції України, зобовязання Секретаріату Кабінету Міністрів України розглянути звернення ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року по суті та письмово повідомити про результати його розгляду,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 805/2790/17-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 805/2790/17-а залишити без змін.

Повне судове рішення буде складене 16 січня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду може бути оскаржено до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3