overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5786/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5786/17

Справа № 815/5786/17

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241, 248, п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/2570/961/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 8.2.6

13 березня 2012 р. № 2а/2570/961/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида"

до

Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лефида" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися одноособово, суддею Скалозубом Ю.О.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2012 р. на 10:00., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.13

3.Сторонам надіслати копію ухвали суду від 13 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які у нього є. А також попередити про обов’язок відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/989/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 березня 2012 р. № 2а/2570/989/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
доКиївської обласної митниці
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії співробітників Київської обласної митниці щодо затримання та повернення власнику поштового відправлення RA140787359UA.

3. Відшкодувати ОСОБА_2 завдані незаконними діями збитки в розмірі 38,11 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 02.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1242/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 квітня 2012 р. № 2а/2570/1242/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2012 р.№13/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції в місті Чернігові від 13 березня 2012 року №539/С/17-106 про відмову у доповненні до Свідоцтва про сплату єдиного податку серія И № 025058 виду господарської діяльності згідно КВЕД ДК 009:2010 47.77 роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами.

3.Скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові від 13 березня 2012 року №539/С/17-106.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Чернігові доповнити до свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 виду господарської діяльності згідно КВЕД ДК 009:2010 47.77 роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 27.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/448/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 червня 2012 р. № 2а/2570/448/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_3, угода про надання правової допомоги від 11.05.2012 р.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 8907,50 грн. боргу на рахунок 0006, одержувач Державний бюджет м. Прилуки, код 37984681 УДК СУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 26.06.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/2647/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

17 січня 2018 р. Справа № 820/2647/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник відповідача з заявою, в якій просить суд: визначити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі № 820/2647/17, враховуючи відсутність у Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області кошторисних призначень для оплати судових витрат за надання правової допомоги на 2017 рік.

Ухвалою від 26 грудня 2017 р. заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту її отримання шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору на суму 480 грн.

Заявником було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 26 грудня 2017 р.

У даному випадку, суд, застосовуючи аналогію закону та, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, за яким, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2а/2570/430/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 березня 2012 р. № 2а/2570/430/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Бобровицького районного центру зайнятості
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування пунктів вимог
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 03.02.2012 р. №91 ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2719/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 вересня 2012 р. № 2а/2570/2719/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2
доКозелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 05.03.2012р. №220/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі від 07.12.2010 №/0 про визнання податкового зобов'язання з ПДВ на суму 2002183,00 грн., по штрафній (фінансовій) санкції у розмірі 2002183,00 грн., а всього 4004366,00 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий завод" судові витрати в розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 02.10.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2946/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2012 р. № 2а/2570/2946/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання неправомірними та скасування пунктів вимоги
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2012 р. №1/1657 ОСОБА_3, довіреність від 05.09.2012 р. №1/1656 ОСОБА_4, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444, ОСОБА_5, довіреність від 17.10.2012 р. №25-25-18-14/8514
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними (протиправними) Вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області у частині п.п.2,4,5 та скасувати їх у цій частині.

3. В інший частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України судові витрати в розмірі 24,14 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/806/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 березня 2012 р. № 2а/2570/806/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Млибор"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2011 р., № 39 ОСОБА_3, довіреність від 12.03.2012 р., № 264/9/10-010 ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2012 р., № 10/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернігові № НОМЕР_1 від 10.02.2012 р., № НОМЕР_2 від 10.02.2012 р., № НОМЕР_3 від 10.02.2012 р.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови після складання її в повному обсязі після 02.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5467/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2011р. № 2а/2570/5467/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд"

до

Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд" строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 07 листопада 2011 р.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві та буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а/2570/3238/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 листопада 2012 р. № 2а/2570/3238/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Агрофірма Ставиське"
доКозелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2012 р., №58 ОСОБА_3, довіреність від 05.03.2012 р., №220/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 26.11.2012р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1274/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 квітня 2012 р. № 2а/2570/1274/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер-ЛТД"
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення №/113 від 28 березня 2012 року Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ().

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 25.04.12 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб