overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-509-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 509 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а- 509 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 09 листопада 2010 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 05 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-524-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 524 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до від повідана про перерахунок та

виплату пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 524 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 12 листопада 2010 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 08 листопада--------2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

. . .. ^
Справа № 2-а-502-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 502 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як дитині війни..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 502 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 11 листопада 2010 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 08 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення

проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-519-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак НА розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-519 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом Д9 відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як дитині війни..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 а- 519/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 11 листопада 2010 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 08 листопада-------- 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 503/1462/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1462/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного УПФ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею для розгляду вказаної справи був визначений суддя Сопільняк О.М.

У зв'язку із звільненням з посади судді Сопільняка О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи та визначено для її розгляду суддю Сердюка Б.С.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного УПФ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

По справі призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 15:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов

Визначити відповідачу строк для подання до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є їх правом, а не обов'язком. У випадку подання до суду заяв по суті справи, одночасно з поданням таких заяв до суду, їх копії та копії доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заяви по суті справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 2-а-7439/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7439/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-7439/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2( адреса: АДРЕСА_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року в справі №2-а-7439/11 щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі грошових коштів 9419,15 грн. на її правонаступників, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3), якій належить до стягнення 4709,57 грн. та ОСОБА_2 Олександрівну30.12.1962 року народження, ІПН:НОМЕР_2( адреса: АДРЕСА_2), якій належить до стягнення 4709,58 грн.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись з 25.01.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 501/2748/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2018
Справа № 501/2748/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ІН-КОМ-БУД» звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом.

11.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Вимога позивача про залишення без розгляду його позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 503/1600/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1600/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддею для розгляду вказаної справи був визначений суддя Сопільняк О.М.

У зв'язку із звільненням з посади судді Сопільняка О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи та визначено для її розгляду суддю Сердюка Б.С.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

По справі призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 14:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов

Визначити відповідачу строк для подання до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є їх правом, а не обов'язком. У випадку подання до суду заяв по суті справи, одночасно з поданням таких заяв до суду, їх копії та копії доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заяви по суті справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 372/3365/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3365/17
Провадження № 2-а-9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 372/3365/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 244-246,295,297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконною та неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в новому розмірі.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київській області від 07.06.2017 року, починаючи з 18 вересня 2017 року, а саме з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з клопотанням про проведення перерахунку та виплати пенсії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 372/3319/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3319/17
Провадження № 2-а-8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу № 372/3319/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,5,9,77,242-245,250,295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, задовольнити частково.

Визнати незаконною та неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в новому розмірі.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київській області від 07.06.2017 року, починаючи з 29 вересня 2017 року, а саме з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з клопотанням про проведення перерахунку та виплати пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 521/15900/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частина

19 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта ОСОБА_2 серії ЕАА № 118173 від 29 червня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,0 грн.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У звязку з проголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гуревський В.К.

19.01.18
Справа № 3600/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3600
У Х В А Л А

26.01.2011 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали поданої 02.08.2010 позової заяви

позивача ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,

суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ № 182379 від 10 липня 2010 року, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява є поданою з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

При цьому позивачем не подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до статті 100 КАС України за такого суддя залишає подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області,

суть позову про оспорювання постанови серії ВЕ № 182379 від 10 липня 2010 року, -

залишити без розгляду.

Ухваламоже бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 503/1927/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1927/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддею для розгляду вказаної справи був визначений суддя Сопільняк О.М.

У зв'язку із звільненням з посади судді Сопільняка О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи та визначено для її розгляду суддю Сердюка Б.С.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одеса про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

По справі призначити судове засідання на 01 березня 2018 року об 11:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на адміністративний позов

Визначити відповідачу строк для подання до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є їх правом, а не обов'язком. У випадку подання до суду заяв по суті справи, одночасно з поданням таких заяв до суду, їх копії та копії доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заяви по суті справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк