Справа № П/811/834/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 рокусправа № П/811/834/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С. Ю.,

розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № П/811/834/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.01.2018 о 10:20 год.

09.01.2018 року до суду від представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області надійшла заява, в якій він просив забезпечити участь представника ГУНП в Кіровоградській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування заяви зазначається, що відповідно до доручення Національної поліції України № 8368/03/29-2017 від 02.08.2017 «Про оптимізацію витрат на службові відрядження», починаючи із вересня 2017 року планові службові відрядження призупинені, а видатки на службові відрядження обмежені, крім визначеного переліку, до якого відрядження для участі у судових засіданнях не входять, а тому ГУНП в Кіровоградській області не зможе забезпечити явку представника в дане судове засідання.

16.01.2018 до суду від представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області надійшло доповнення до вказаної заяви, в якому зазначається, що у зв'язку з початком фінансового року та з тим, що асигнування по ГУНП в Кіровоградській області ще не відкриті і станом на теперішній час фінансування за КЕКВ 2250 «Видатки на відрядження» відсутнє, ГУНП в Кіровоградській області не зможе забезпечити явку представника в судове засідання.

На підтвердження зазначених обставин суду надано відповідну довідку УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, відсутність у особи коштів на відрядження представника не є безумовною підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області у своїй заяві не наводить інших підстав, які б свідчили про неможливість особистої участі представника управління у судовому засіданні.

Крім того, явка представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Білак

С.Ю.Чумак