Справа № 820/3302/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/379/17 820/3302/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області 13.12.2017 подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

Верховний Суд ухвалою від 26.12.2017 касаційну скаргу скаржника залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017), оскільки скаржник не додав документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 20.12.2017 № 3760 про сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн.

Після виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 26.12.2017 касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам частини другої статті 212, статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017), підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що згідно з частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Додана відповідачем до касаційної скарги копія довіреності не є належним чином оформленим документом про повноваження особи, оскільки засвідчена особою, повноваження якої на вчинення таких дій не підтверджені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі надати суду оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку.

Керуючись статтями 334, 335, частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Зобов'язати скаржника у п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі надати суду оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна