overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4387/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4387/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Алі ОСОБА_1 Аюб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі №815/4387/17 за адміністративним позовом Алі ОСОБА_1 Аюб, що діє в інтересах неповнолітній дітей Амані ОСОБА_2, Амані ОСОБА_3, Амані ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Алі ОСОБА_1 Аюб відмовлено.

На зазначену постанову суду Алі ОСОБА_1 Аюб подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали, Алі ОСОБА_1 Аюб подано заяву про бажання брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі №815/4387/17 за апеляційною скаргою Алі ОСОБА_1 Аюб постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/2247/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2247/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Міський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судового засідання за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2018 року.

Апелянт звернувся з клопотанням про проведення судового засідання за його участю, в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання по справі № 814/2247/16 призначене на 14 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпровському районному суду м.Кива (02105, м. Київ, вул.Сергієнка,3).

Керуючись ст.195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Міський ОСОБА_2 Банк"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 14 лютого 2018 року на 12:00 год.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 814/2247/16 в режимі відеоконференції за участю представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 призначене на 17 сінчя 2018 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян
Справа № 520/13015/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/13015/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А. Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24.01.18 р. о 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/3007/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3007/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Боукелькоул ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Боукелькоул ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління по роботі з іноземцями та біженцями Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 31.01.18 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 813/2872/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12648/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2872/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2872/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 617/1381/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Глоба М.М.

Суддя-доповідач: Спаскін О.А.

17 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 617/1381/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 28.11.2017 (суддя Глоба М.М., вул. Торгова, 2, м. Вовчанськ, Вовчанський р-н, Харківська обл., 62504 повний текст складено 28.11.17) по справі № 617/1381/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 27.01.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 617/1381/17 залишити без задоволення.

Постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. по справі № 617/1381/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.І. Сіренко Л.В. Любчич
Справа № 156/1131/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/464/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року у справі № 156/1131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року у справі № 156/1131/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 816/1390/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

18 грудня 2017 р.Справа № 816/1390/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі № 816/1390/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Очеретуватівська сільська рада Семенівського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст.243, ч.6, ст.250, ч.2 ст.321, ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 21.12.2017 року.

Керуючись ст. ч.3 ст.243, ч.6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року по справі № 816/1390/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 766/20252/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/20252/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 23.11.2017р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України (в редакції, чинній на дату прийняття вказаної ухвали).

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 20.12.2017р. направлено на поштову адресу ОСОБА_1 зазначену ним в апеляційній скарзі (73036, АДРЕСА_1), однак поштове відправлення повернулося до суду апеляційної інстанції без вручення його адресату. Причина повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Оскільки ухвала від 20.12.2017р. є невиконаною, про її існування апелянт не обізнаний, тому вважаю за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги.

Керуючись ст.298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.17 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області 23 листопада 2017 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Справа № 821/1588/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1588/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 р. по справі № 821/1588/17 позивач ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування відмови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні (чи у письмовому провадженні) в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.02.18 р. о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/6331/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12374/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/6331/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніргал" про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/6331/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2018 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/63/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

( скорочене рішення )

17 січня 2018 р.Справа № 820/63/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду письмову заяву судді - доповідача (головуючий) Бондара В.О., судді Калиновського В.А. про самовідвід по адміністративній справі № 820/63/17

УХВАЛИВ:

Письмову заяву судді - доповідача (головуючого) Бондара В.О., судді Калиновського В.А. про самовідвід по адміністративній справі № 820/63/17 - задовольнити.

Адміністративну справу №820/63/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судучленів колегії у зв"язку із відводом судді - доповідача (головуючого) Бондара В.О., судді Калиновського В.А..

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.