Справа № 814/2853/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2853/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 р.

№ 814/2853/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали

про:

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А НО В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Даху" звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування від 30.08.2017 р. № 127490/38442903, від 31.08.2017 р. № 129241/38442903, від 31.08.2017 р. № 129243/38442903, від 04.09.2017 р. № 136300/38442903, від 30.08.2017 р. № 127502/38442903, від 30.08.2017 р. № 127501/38442903, від 31.08.2017 р. № 129242/38442903, від 30.08.2017 р. № 127499/38442903 та зобов’язання зареєструвати податкові накладні та розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 9600,00 грн.; надати всі додатки до позовної заяви для відповідача; надати копії оскаржуваних рішень або клопотання про їх витребування у відповідача.

12.01.2018 року від позивача, на виконання ухвали суду від 19.12.2017 року, надійшов супровідний лист з додатком: копією платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 9600,00 грн. Додатки до позовної заяви для відповідача та копії оскаржуваних рішень або клопотання про їх витребування у відповідача позивач суду не надав.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України на позивача покладено обо'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 19.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху повністю не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська