Справа № 211/63/18
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/63/18
Провадження № 2-а/211/71/18
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП у м. Кривий ріг Березняк Віталія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 05 01 2018 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП у м. Кривий ріг Березняк Віталія віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Кодексу адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи довідки з місця реєстрації , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні позови даної категорії можуть бути подані до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача або судом за місцезнаходженням відповідача . Як видно з позовної заяви ні позивач ні відповідач не зареєстровані та не знаходяться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
-в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та не вірно зазначений поштовий індекс відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України,
-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі ), відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів .
- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до назви позову позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак в прохальній частині позивач не просить скасувати таку постанову, а тому позовні вимоги необхідно уточнити.
А також позов містить посилання на норми КАС України, які втратили чинність 15 12 2017 року.
Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні адміністративного позову у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та надання копії такої заяви для відповідача, а також надання відомостей про місце реєстрації позивача.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 4 УПП у м. Кривий ріг Березняк Віталія віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко