Справа № 820/6100/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 р. № 820/6100/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) - Лотох І.В.,

за участю:

представника позивача - Корольової В.Є.,

представника позивача - Шульжук Т.Р.,

представника відповідача - Озацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30), в якому просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо винесення рішення від 01.06.2017 № 7 про стягнення коштів з КП "Харківводоканал" з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу; скасувати рішення Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 01.06.2017 за № 7 про стягнення коштів з позивача з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 13.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

20 грудня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал», в якій позивач просить залишити адміністративний позов КП «Харківводоканал» до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи заяви та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Як встановлено ч.3 ст.9 КАС України кожна сторона, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини та положення ч.3 ст.9, ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 126, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст узвали складено 17.01.2018.

Суддя В.В. Єгупенко