Справа № 812/1295/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року справа №812/1295/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі № 812/1295/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 квітня 2017 року № НОМЕР_1, 4, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 812/1295/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 20 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 Про призначення суддів Верховного Суду суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду. У звязку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 982 адміністративну справу № 812/1295/17 було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Блохіна А.А. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року отримана скаржником 31 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 16 січня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі № 812/1295/17 повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 16 січня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_3