Справа № 813/5853/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2018 року справа № 813/5853/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафол» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в

21.12.2017 начальник Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова звернувся до суду з заявою від 21.11.2017 №10995/09-12 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафол» про стягнення коштів.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова перейшли до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафол» про стягнення коштів у сумі 11624,86грн.

02.09.2013 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/5853/13-а, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова.

07.09.2017 державний виконавець Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Крилишин Р.М. відкрив виконавче провадження №54656428 з виконання виконавчого листа №813/5853/13-а, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова в Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова . 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи - Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву начальника Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «Вітафол» про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54656428 з управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова , 79022, м.Львів, вул.Городоцька,172 на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова , 79022, м.Львів, вул.Городоцька,172.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.01.2018

Суддя А.Г.Гулик