Справа № 524/1977/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1977/17
Провадження № 2-аво/524/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 просила виправити помилку у виконавчому листі та постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року, а саме визнати помилкою назву боржника, а саме із «Пенсійний Фонд України», оскільки дійсним боржником необхідно вважати - «Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області».

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою суду від 26 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. На виконання цієї постанови суд видав позивачу виконавчий лист, в якому неправильно вказав назву відповідача, а саме зазначивши Пенсійний Фонд України .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі та в постанові суду від 26 квітня 2017 року в частині вимог про стягнення судового збору вказано відповідачем «Пенсійний Фонд України», що є помилкою, оскільки дійсним відповідачем необхідно вважати - «Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області».

Керуючись ст.ст. 253, 294, 374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку допущену у резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в реченні «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.» словосполучення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України», вказавши правильно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданого 07 грудня 2017 року на виконання постанови Автозаводського районного суду Полтавської області № 2а/524/311/17 від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у викладі змісту судового рішення, а саме в реченні «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.» словосполучення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України», вказавши правильно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. Справа буде направлена до Полтавського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: