overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/15316/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/99/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

22 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Пересунько Я.В.

В провадження судді Романенко В.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень КАС України у звязку з відрядженням судді Пересунько Я.В. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 443/2017.

Керуючись ст. 241 КАС України, п.п. 15.2 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу до 06.02.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Романенко
Справа № 752/25617/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/206/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.12.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. (ст. 160 КАС у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), а саме:

1)позовна заява не оплачена судовим збором, а підстав для звільнення позивача від його оплати підтверджених належними та допустимими доказами не вбачається;

2) не вказаний поштовий індекс у поштовій адресі відповідача;

3) не вказане належне найменування відповідача;

4) в змісті позовних вимог не вказана остання посада, звання та місце роботи позивача перед призначенням йому пенсії.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Позивачу направлялась вищезазначена ухвала суду на адресу зазначену в позовній заяві.

Зазначена ухвала отримана 02.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення. Проте, у встановлений строк вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційні скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 712/12253/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/28/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/12456/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/29/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19 січня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Троян Т.Є.
при секретарі Шмагайло Н.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
09.10.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся директор ПП «Антарес» з адміністративним позовом до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови.
Ухвалою від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.01.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антарес» до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 707/86/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А.., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов до інспектора роти №4 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем знаходження відповідача зазначена адреса : вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у звязку з чим , суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Направити за підсудністюадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 754/16014/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/15/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 08 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та справу призначено до судового розгляду (а.с.17).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/16014/17-а, номер провадження 2-а/754/15/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/23984/16
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р.Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представників позивача : ОСОБА_1., ОСОБА_3 представника відповідача-1 МИКОЛАЄНКО Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови Атрощенко Владислава Анатолійовича про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Чернігівського міського голови Атрощенко Владислава Анатолійовича про визнання рішення протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за

час вимушеного прогулу , задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 30 листопада 2016 року № 13 / VII - 1 « Про звільнення заступника міського голови» .

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернігівського міського голови № 289 -ркп від 30 листопада 2016 року « Про звільнення ».

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернігівського міського голови №298-ркп від 09 грудня 2016 року «Про забезпечення трудових прав та звільнення».

Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника Чернігівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 09 грудня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Стягнути з Чернігівської міської ради ( 14000, місто Чернігів, вулиця Магістратська, 7 ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою : 02091, АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 09 грудня 2016 року по 22 грудня 2017 року, що становить 257 днів, у сумі 180 331 ( сто вісімдесят тисяч триста тридцять одну ) гривню 76 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати середнього заробітку за один місяць.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 31 січня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/15904/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/10/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 06 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та справу призначено до судового розгляду (а.с.21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/15904/17-а, номер провадження 2-а/754/10/18, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/16305/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить зобов*язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова