Справа № 2-а-659/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
УХВАЛА

22.01.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря: Свириденка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23 березня 2011 р. постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення: відповідно до постанови суду від 23.03.2011 р. було зобовязано УПСЗН здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та з урахуванням фактично виплачених сум. Судом був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 р. змінено порядок виконання судового рішення: визначено стягнути з УПСЗН Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_3 нараховану допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4 225,00 грн.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер, його правонаступником є малолітня донька ОСОБА_2, у звязку з чим у поданій суду заяві й заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, що 23 березня 2011 р. постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року (а.с. 26-27), було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення: відповідно до постанови суду від 23.03.2011 р. було зобовязано УПСЗН Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 р. (а.с. 39) змінено порядок виконання судового рішення: визначено стягнути з УПСЗН Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_3 нараховану допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4 225,00 грн.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії І-КИ №723882, видане 15 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1822), та його спадкоємцем, як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19 грудня 2017 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №3-3075, спадкова справа №155/2017, є малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-659/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій незаконними та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє законний представник (мати) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Спаї