Справа № 155/1412/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/1067/18 155/1412/13-а
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Волинської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - Філія) про зобов'язання видати довідку про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції (далі - Чорнобильська АЕС), -

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду позов про зобов'язання видати довідку про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС щодо якого Горохівський районний суд Волинської області 30 липня 2013 року ухвалив постанову про його задоволення.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 9 квітня 2014 року це рішення залишив без змін.

Відповідач не погодився із рішеннями судів попередніх інстанцій і 28 квітня 2014 року подав касаційну скаргу з вимогами про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 1 липня 2014 року відкрив касаційне провадження за скаргою Філії.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Філії була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, скаржник не порушує.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, - касаційну скаргу розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

На підставі наведеного

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги Волинської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу. Позивач, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу позивач має подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців