Справа № 824/81/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/81/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (58005, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58022, м. Чернівці, вул. Оренбурзька, 7А) про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо невиплати, починаючи з 24.07.2017 р. пенсії ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату пенсії з 24.07.2017 р. ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 негайно після проголошення судового рішення; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити заборгованість по пенсії за віком ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 негайно після проголошення судового рішення.

Разом з поданою позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення сплати судового збору, як особи, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити та розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підтвердження незадовільного майнового стану позивачем надано: пенсійне посвідчення №287219 від 21.01.2014 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Довідку управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 31.07.2017 р. №5678, відповідно до якої позивачу нараховувалась пенсія до липня 2017 р. включно; довідку ПАТ "Ощадбанк України" від 28.12.2017 р. про відсутність коштів на банківському рахунку (соціальна картка) позивача.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає також Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до положень ст. 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, розмір судового збору за поданий адміністративний позов перевищує 5 відсотків його розміру річного доходу (3 вимоги немайнового характеру, за подання яких встановлюється обов'язок сплати судового збору в сумі 2114,4 грн (704,80*3), в той час, як дохід за 2017 рік позивача склав 21528,24 грн), а предметом позову є захист соціальних прав позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вказаного суд задовольняє клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за поданий позов та задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Вказаний позов предявлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 257, 263 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 257, пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у пятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України).

5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати суду матеріали пенсійної справи 141806/0511, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в тому числі роздруківки з електронної справи.

6. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна