Справа № 803/1653/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1653/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (далі ТзОВ «Вог Трейдинг») звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 серпня 2017 року № НОМЕР_1.

В судове засідання 11 січня 2018 року представник позивача не прибув, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11 січня 2018 року не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 205 КАС України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Частиною девятою статті 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук