Справа № 826/7665/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7665/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Собківа Я.М., суддів Кузьмишиної О.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

29.11.2017р. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке було задоволено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном на 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

09.01.2018р. до Київського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що за даними виписки Державної казначейської служби України від 28.12.2017р., станом на 04.01.2018р. залишок коштів на розрахунковому рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні витрати» ГУ ДФС у м. Києві складає 603,93 грн., що на думку апелянта позбавляє його можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку колегії суддів, наявна у справі копія виписки Державної казначейської служби України від 28.12.2017р. з даними про залишок коштів на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не є належним та допустимим доказом того, що майновий стан апелянта не дозволяє йому своєчасно здійснити оплату судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Оскільки станом на 15.01.2018р. апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 169, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя Є.О. Сорочко