Справа № 800/573/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/243/18 800/573/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи № 800/573/17 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (вул. Мельникова, 81 б, м. Київ, 04050) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 з Вищого адміністративного суду України на підставі пункту 5 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №800/573/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, у якій позивач просив суд: визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в особі члена комісії ОСОБА_3 при розгляді дисциплінарної скарги від 09.11.2017 про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_4 дисциплінарного проступку; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 16.11.2017 № 812дс -17 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження, як такого, що не відповідає вимогам закону; зобов'язати відповідача повторно розглянути його дисциплінарну скаргу від 09.11.2017 та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення.

Підстави позову вмотивовані протиправністю та безпідставністю оскаржуваних рішень та бездіяльності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 05.01.2018 шляхом надання документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру).

09.01.2018 надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна ОСОБА_1 Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини п'ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №800/573/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15.02.2018 о 9:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до нього доказів відповідачам.

5. Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечень проти відповіді на відзиви і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

10. Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11. Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко