Справа № 805/4498/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

16 січня 2018 р. Справа №805/4498/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроммаш (вул. Декабристів. 100, м. Горлівка, Донецька область) до Державної фіскальної служби України (вул. Львівська, пл.8. м. Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

за участю секретаря судового засідання Радчинської Т.В.

представників сторін:

від позивача - не зявився

від відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техпроммаш звернулось із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 14 листопада 2017 року №287773/32644631 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26 жовтня 2017 року №250 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Техпроммаш, а також просить суд зобовязати Державну фіскальну службу України, вважати своєчасно зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Техпроммаш до контролюючого органу податкову накладну від 26 жовтня 2017 року №250 в день її фактичного отримання 07 листопада 2017 року з підстав передбачених п.187.1 статті 187, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі № 805/4498/17-а на 16.01.2018р. о 14-25.

Позивач у судове засідання не прибув, проте засобами електронного звязку надіслав клопотання, однак, як встановлено судом під час вивчення матеріалів справи, зазначений документ не видається можливим прочитати, оскільки його копія виявилася неналежної якості.

Разом із тим представник відповідача у підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що податкова накладна від 26 жовтня 2017 року №287773/32644631, станом на 16.01.2018 року є офіційно зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за потрібним отримати пояснення позивача щодо обставин повідомлених суду представником відповідача, а також з метою отримання доказів у справі щодо реєстрації податкової накладної від 26 жовтня 2017 року №287773/32644631 або у її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, ОСОБА_1 A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 06 лютого 2018 року та витребувати у позивача додаткові докази.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 9, 72, 77, 79, 80, 181, 205, 223, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроммаш до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 06.02.2018 року о 14:30 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпроммаш» пояснення та докази щодо реєстрації податкової накладної від 26 жовтня 2017 року №287773/32644631 або її відсутності.

Одночасно зобовязати надати суду клопотання належної якості, яке надане позивачем до суду 16.01.2017 року.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.