overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4202/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4202/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.. Також подав клопотання, яким просив суд звільнити його від сплати судового збору згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року за клопотанням ОСОБА_2 зменшено розмір судового збору за подачу до суду даного позову та визначено розмір - 100 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху у зв»язку з несплатою судового збору та не конкретно викладено п.2 позовних вимог, зокрема не вказано які саме документи потрібно зобовязати виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надатияк такий.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 17.11.2017 року.

03.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі без усунення недоліків позовної заяви, а також апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11.10.2017 про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2017 залишено без змін, та 17.01.2018 року дана адміністративна справа №215/4202/17 повернута до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

На даний час позивач вказані судом недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 01.11.2017 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, п.12 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 0907/2-а-2726/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-2726/2011
Провадження № 2-аво/344/3/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 10.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній постанові суду від 10.02.2011р., оскільки в описовій та резолютивній частинах такої помилково зазначено по батькові позивача «Андріївна», замість правильного «Олександрівна».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю наступне.

Встановлено, що в тексті постанови Івано-Франківського міського суду від 10.02.2011 року помилково зазначено по батькові позивача «Андріївна», замість правильного «Олександрівна», що є опискою.

Однак, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.04.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду від 10.02.2011 року, де внесено виправлення у текст постанови, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови замість «Андріївні» читати «Олександрівні».

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року (суддя Максимчин Ю.Д.) задоволено аналогічну заяву ОСОБА_1 по даній справі, суд вважає, що за таких обставин відсутні правові підстави для повторного задоволення аналогічної заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 10.02.2011 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/642/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/642/18
Провадження № 2-а/344/524/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №1/32.1-03 від 03.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.03.2018 року о 14 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 192/2752/16-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2752/16-а
Провадження № 2-а/192/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, Святовасилівської сільської ради, Святовасилівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення виплат за вимушений прогул,

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Орлове, вул. Вишнева, буд. 2) до виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Святовасилівка, вул. Центральна, буд. 2, ), Святовасилівської сільської ради (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Святовасилівка, вул. Центральна, буд. 2, ), Святовасилівського сільського голови ОСОБА_3 (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Святовасилівка, вул. Центральна, буд. 2) в частині вимог про встановлення факту перебування на посаді спеціаліста 1 категорії (паспортиста) відділу з правової роботи, надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області з 05 травня 2016 року, зобовязання призначити 5 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування і надбавку за вислугу років, стягнення невиплаченої надбавки за час роботи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина
Справа № 215/2/18
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 7/32) до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови серії БР №035800 від 22.12.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Однак даний адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам п.п.2, 4, 5, 9, 11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта та засоби звязку позивача, а також засоби звязку відповідача;

-відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

-відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до копії позовної заяви, наданої для відповідача, не додано копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу , протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, розяснивши позивачу, що недоліки усовуються, шляхом складання нового тексту позовної заяви, долученням не доданих додатків та подання позовної заяви з додатками до суду.

Керуючись ст.ст.21, 49, 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її адміністративний позов буде повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/193/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/193/18
Провадження № 2-а/346/53/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №038344 від 21 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Коломийський міськрайонний суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №038344 від 21 вересня 2017 року

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 294, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Вінниці (вул. Театральна,10, м. Вінниця) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №038344 від 21 вересня 2017 року.

Оскільки справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.02.2017 року о 08:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 344/589/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/589/18
Провадження № 2-а/344/523/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №459637 від 05.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №459637 від 05.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УРП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР №459637 від 05.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.03.2018 року о 14 год 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/1368/17
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1368/17

17 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року замінено первісного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250 КАС України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволити частково.

Визнати дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2012 рік неправомірними.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_2 з 10.01.2017 року перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2012 рік та виплатити йому різницю між перерахованою виплаченими пенсіями та виплачувати пенсію в подальшому до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.00 коп.

В решті вимог позову ОСОБА_2 - відмовити

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.255 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.