Справа № 333/258/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/258/18
Провадження №2-а/333/59/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 батальйону 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 ЕАА. № 258730 від 09.01.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Стаття 160 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем жодним чином не обґрунтовано його позовні вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення та копії технічного паспорту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Огородна, будинок 6, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

В матеріалах, доданих до адміністративного позову, також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За змістом позову, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору з підстав визначених ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Законодавством України зазначене правове положення знайшло своє відображення в ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у місячному розмірі,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Перевіряючи доводи позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд встановив, ч. 4 ст. 288 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита.

ОСОБА_1 08 липня 2011 року вступив в силу Закону України № 3674-УІ «Про судовий збір» та згідно його редакції № 484-VІІІ від 22.05.2015 року який чинний з 01.09.2015 року. Відповідно до ст. 5 цього Закону встановлено вичерпний перелік осіб які звільнені від сплати судового збору, до яких позивач не відноситься.

Позивачем квитанції про сплату судового збору до позову не долучено, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у суду відсутні.

Статтею 161 КАС України встановлені вимоги щодо долучення до позовної заяви її копії, а також документів відповідно до кількості учасників справи, проте позивачем не виконані дані вимоги закону.

Статтею 160 ч.5 п.2 КАС України зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вимог статті 160 ч.5 п.2 КАС України ці вимоги позивачем також не виконані.

Згідно ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних справах провадиться державної мовою.

Всупереч вимогам позовна заява викладена позивачем на російській мові.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом обґрунтування позовних вимог, надання копії водійського посвідчення, копії технічного паспорту на автомобіль, доказів на підтвердження місця реєстрація за зазначеної в позові адресою, письмового підтвердження щодо неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень надати дані документи відповідно до кількості учасників справи, та зазначити повне місцезнаходження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомі позивачу) відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 батальйону 3 роти лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх