Справа № 826/10000/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ № 826/10000/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Багрій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадянина Грузії ОСОБА_4
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Грузії ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №315-17 від 14.07.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 року на підставі п.4 ч.1 ст. 155, ст.160, ст.165 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддею Вєкуа Н.Г. заявлено самовідвід відповідно до п.1 ч.4 ст. 36 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2018 року призначено судове засідання для вирішення питання про самовідвід головуючого судді Вєкуа Н.Г. на 17.01.2018 року.

Представники сторін будучи належним чином повідомленні про розгляд заяви в судове засідання не з'явились, жодних клопотань не надходило.

Розглянувши заяву про самовідвід, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Так, зі змісту заяви про самовідвід судді від 12.01.2018 року вбачається, що остання заявлена з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді у розгляді справи та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, так як після судового засідання 15.11.2017 року, в яке не з'явився ні представник позивача ні позивач до кабінету судді Вєкуа Н.Г. зайшов представник позивача ОСОБА_3, який вживав некоректні висловлювання відносно судді, звинувачував у вчиненні суддею перешкод в отриманні матеріалів справи для ознайомлення та під хибним приводом викликав наряд поліції.

Сатттею 129 Конституції України закріплює принцип незалежності суддів та підкорення їх виключно закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Частина 3 вищезгаданої статті передбачає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь - який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. №8, суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону. Втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь - якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з боку якої особи з метою схилити його до вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення.

При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.

На підставі наведеного, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись вимогами ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Вєкуа Н.Г. у справі №826/10000/17 за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Частиною 2 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.ст. 31, 36, 40, 41, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. у справі №826/10000/17 за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Передати справу №826/10000/17 для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідних положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді М.А.Бояринцева

І.П. Васильченко