Справа № 805/4519/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4519/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання відновлення

втраченого судового провадження

22 січня 2018 р. Справа №805/4519/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши лист Верховного суду про направлення ухвали про прийняття до провадження та витребування адміністративної справи № 805/4519/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 1 212 574,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду у формі електронного листа надійшла ухвала Верховного суду від 16 січня 2018 року (К/9901/4059/18) про прийняття до провадження матеріалів касаційної скарги № К/9901/4059/18 та витребування з Донецького окружного адміністративного суду справи № 805/4519/14.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4519/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 1 212 574,99 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2011 року на суму 1 212 574,99 грн. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ залишено без задоволення, а постанову суду – без змін.

У вересні 2014 року невідомими особами під час проведення антитерористичної операції було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, у зв’язку із чим адміністративна справа № 805/4519/14, яка зберігалась в приміщенні суду вважається повністю втраченою. Отже, направити зазначену адміністративну справу до Верховного суду на даний час не можливо.

Відповідно до норм статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за власною ініціативою.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 384, 385 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/4519/14.

2. Позивачу до 20 лютого 2018 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/4519/14 (зокрема, позов з додатками, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

3. Відповідачам до 20 лютого 2018 року надати суду (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/4519/14 (зокрема, заперечення проти позову, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.