Справа № 826/648/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/648/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Київ № 826/648/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"

до

Подільського управління поліції Головне управління

Національної поліції у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій відповідних посадових/службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві в частині утримання та неповернення Міністерству фінансів України ліцензії ТОВ "ЮВК-АГАТ" на виготовлення виробів дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння серія АВ № 344573; зобов'язання відповідних посадових/службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві повернути Міністерству фінансів України зазначену ліцензію; стягнення на користь товариства матеріальної шкоди у розмірі 800 000 грн., зобов'язання керівника Київської місцевої прокуратури № 7 припинити вимагати хабар.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку в позовній заяві викладено обставини щодо вилучення ліценції на виготовлення виробів дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, проте, не надано доказів на підтвердження вказаних фактів, зокрема, щодо звернення позивача до органів внутрішніх справ або інших органів щодо обставин вилучення вказаного документу та його повернення.

Також не надано доказів та пояснень щодо завдання позивачу матеріальної шкоди фактом вилучення вказаного документу, хоча позивачем заявлено відповідні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання: 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно вказаної норми не справляється судовий збір за вимогами щодо відшкодування шкоди, проте, факт незаконності (протиправності) рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, якими заподіяно шкоду, має бути встановлений судом, і вимоги про визнання рішень, дій чи бездіяльності протиправними від справляння судового збору не звільнені.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до адміністративного суду юридичної особи з немайновими вимогами справляється судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено по справі одного відповідача - Подільське УП ГУ НП в м. Києві, проте, заявлено вимогу також до керівника Київської місцевої прокуратури №7.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1762 грн., а також надання додатків до позову на підтвердження викладених у ньому обставин (для суду і для відповідача), приведення змісту позовних вимог у відповідність до складу відповідачів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань