Справа № 818/2094/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2018 р. Справа №818/2094/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 № 11/148-507 (3691) певних складових грошового забезпечення, а саме не встановлення надбавки за специфічні умови проходження служби в розмірі 50 % та зменшення премії з 80% до 2,73%;
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за віком. У 2017 році ОСОБА_2 стало відомо, що ліквідаційною комісією управління МВС України в Сумській області виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, однак на думку позивача вказана довідка є неповною та такою, що порушує і звужує його конституційні права, оскільки в ній не зазначена надбавка за специфічні умови проходження служби та зменшено премію.
Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви. 09.01.2018 позивачем до суду направлено заяву разом із доказами сплати судового збору на суму 640,00 грн. Зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 05.01.2018, однак інформація про його зарахування надійшла до суду лише 18.01.2018.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Крім того, суд відмовляє у залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета