Справа № 136/872/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/872/17
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької областізвернувся до суду із заявою про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.12.2017, мотивуючи тим, що постановою Липовецького районного суду від 14.07.2017 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративній справі №136/872/17, якою визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі не встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2017 рік; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.Постанова набрала законної сили та була звернута стягувачем до виконання, відкрито виконавче провадження, однак виконати її боржник позбавлений можливості, оскільки кошти на погашення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня не передбачені чинним законодавством, тому виконати судове рішення не має можливості у добровільному порядку, як і не має можливості сплатити виконавчий збір за невиконання судового рішення, тому просять суд призупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження з метою уникненя юридичних наслідків.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала з підстав, що наведені у ній, просила суд задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи в рамках якої подано вищевказану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, оскільки згідно норм діючого законодавства передбачено зупинення вчинення виконавчих дій з підстав визначених ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» та зупинення виконання судового рішення на стадії його виконання судом касаційної інстанції згідно приписів ст.375 КАС України (в редакції від 03.10.2017), утім вимоги позивача не ґрунтуються на вищевказаних нормах, а інших підстав за яких можливе зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження при виконанні судового рішення боржником не наведено.

При цьому, судом враховано, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко