Справа № 826/468/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року № 826/468/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішній справ України

треті особи Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України,

Департамент поліції охорони Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України, Департамент поліції охорони Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення третьої групи інвалідності;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити ОСОБА_1 нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення третьої групи інвалідності.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 8, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Крім того, з переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви вбачається, що до останньої додається, зокрема: копія паспорту, доручення центру від 28 вересня 2017 року, довіреність від 28 вересня 2017 року та повноваження адвоката.

Разом з тим, вказані документи до позовної заяви не додано.

При цьому, до позовної заяви додано копії адвокатських запитів адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, адресованих Управлінню поліції охорони в місті Києві Національної поліції України, Департаменту поліції охорони Національної поліції України та Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України, а також копія супровідного листа Управління поліції охорони в місті Києві Національної поліції України від 09 листопада 2017 року №2867/43/29/3/01-2017, відповідно до якого на адресу адвоката Ткаченко Н.М. направлено копії документів по справі призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності згідно постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року №850 ОСОБА_1 на 9 аркушах. Однак у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, вказаних документів не зазначено, як і не надано суду копій документів по справі призначення одноразової допомоги при настанні інвалідності згідно постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року №850 ОСОБА_1 на 9 аркушах.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення третьої групи інвалідності, та зобов'язати відповідача здійснити йому такі нарахування (розрахунок) та виплату, однак до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують встановлення позивачу саме третьої групи інвалідності, а також не додано доказів, що підтверджують не нарахування та невиплату йому одноразової грошової допомоги, у зв'язку з захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення саме третьої групи інвалідності.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом копіями такої заяви для відповідачів та інших учасників справи;

- доказів, що підтверджують встановлення позивачу саме третьої групи інвалідності та доказів, що підтверджують не нарахування та невиплату йому Міністерством внутрішніх справ України одноразової грошової допомоги у зв'язку з захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення саме третьої групи інвалідності, або повідомлення причин неможливості надати такі докази;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко