Справа № 820/6539/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/3014/17 820/6539/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство «ОСОБА_2», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство «ОСОБА_2», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішень передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І.

До Верховного Суду 16 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство «ОСОБА_2», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішень.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Липковатівським аграрним коледжем Нововодолазькою районною державною адміністраціїєю Харківської області, Центром надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, Фермерським господарством «ОСОБА_2», Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко