overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6086/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 804/6086/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області третя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6086/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі № 804/6086/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/702/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 рокусправа № 804/702/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. (суддя Врона О.В.) в справі № 804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької північної обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Дочірнє підприємство «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», про визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. в справі № 804/702/17 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. в справі № 804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької північної обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Дочірнє підприємство «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», про визнання дій протиправними залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 15.01.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 16.01.2018 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 825/1866/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1866/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., суддів Баргаміної Н.М., Житняк Л.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, діє на підставі договору б/н від 30.12.2017 ОСОБА_3, діє на підставі довіреності №168 ввд 28.03.2015
від відповідачаОСОБА_4, діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/25/30 від 06.06.2017

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 24.01.18 року після 16:00 год.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді: Н. М. Баргаміна

ОСОБА_5
Справа № 804/5713/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р.справа № 804/5713/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.

суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. по справі № 804/5713/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 27 лютого 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 825/1746/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1746/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1746/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднанане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу дубліката виконавчого листа через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 28.12.2017 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку заявником не було усунено недоліки в повному обсязі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48, 00 грн.

Сосницьке об'єднанане управління Пенсійного фонду України на вимогу ухвали від 28.12.2017 надіслало квитанцію про сплату судового збору на суму 10,00 грн.

Недоплачена сума судового збору становить 38,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 320/4856/17(2-а/320/207/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 320/4856/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Головко О.В.

судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 р. (суддя Бахаєв І.М.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 320/4856/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 р. (суддя Бахаєв І.М.) в адміністративній справі № 320/4856/17 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 823/1864/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

16 січня 2018 року справа № 823/1864/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савости С.В.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №2196-00 від 25.05.2017 р.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою від 03.01.2018 просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з проведенням звірки з податку на нерухоме майно за заявою позивача.

Відповідно до п. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що відповідачем призначено проведення звірки з податку на нерухоме майно за заявою позивача, результати якої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи, суд вважає за можливим оголосити в судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 223, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовження розгляду справи в судовому засідання призначити на 22 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко< Причини нерозгляду >
Справа № П/811/1800/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № П/811/1800/17
головуючий суддя І інстанції - Петренко О.С.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. в адміністративній справі № П/811/1800/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі № П/811/1800/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 823/570/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи

16 січня 2018 року справа № 823/570/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Щербатюка Т.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:
06 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира частини НОМЕР_1 № 2005 від 04.09.2016, а саме п. 12 наказу: За порушення вимог 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, за втрату військового майна старшого сержанта ОСОБА_1 притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду заподіяну державі на загальну суму 384710,38 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, однак відомості щодо вручення відповідачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

Третя особа повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 31 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 804/6316/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 рокусправа № 804/6316/17
м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6316/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про застосування заходів реагування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі № 804/6316/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд" про застосування заходів реагування.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко