Справа № 820/3338/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа № 820/3338/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/3338/17

за позовом Нгуєн ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено позов Нгуєн ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Аналогічні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановленні п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року - 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 1280,00 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання Управлінням Державної міграційної служби в Київській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі № 820/3338/17, становить 1408,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1408,00 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2 ст.298, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/3338/17 за позовом Нгуєн ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (1408,00 грн.).

Розяснити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2