overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2113/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2113/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2113/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом

Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року о 09:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 818/664/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
17 січня 2018 р. Справа № 818/664/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голова Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року справу № 818/664/17 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22 грудня 2017 року.
17.01.2018 відеоконференція з технічних причин не відбулася, розгляд справи відкладено до 01.02.2018 до 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 01 лютого 2018 року до 12:00 год., яке провести у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209.
Позивачу або його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції - для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 813/4129/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2018 року № 813/4129/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач МВС України подав письмові заперечення (відзив) на позов, просить відмовити у задовленні позову у повному обсязі.

Відповідачі явки повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача вказав, що відповідді на відзив не буде подавати, всі обставини викладені в позовній заяві, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Клопотань про вирішення спру шляхом примирення не надходило.

Справа призначена до розгляду у складі колегії суддів згідно протоколу автоматизованого розподілу справ.

Інших клопотань від сторін не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1 Закрити підготовче провадження у справі №813/4129/17

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 лютого 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7,поверх5).

4. Справа розглядатиметься у складі колегії: головуючого - судді Карп"як О.О., судді Гавдик З.В., Гулкевич І.З.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 818/2135/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" січня 2018 р. Справа № 818/2135/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/2135/17, справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2018 р. о 09:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 820/9961/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9961/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2018 р. справа № 820/9961/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник, Шевченківське об'єднане УПФУ м. Харкова подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Жовтевому районі м.Харкова на Шевченківське об'єднане УПФУ м.Харкова.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд відзначає, що правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження по судовій справі унормовані приписами ст. 379 КАС України та Закону України "Про виконавче провадження", ст.1 якого указано, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Неприбуття сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення по суті даної заяви, так як ці особи були належним чином сповіщені судом про дату, час, місце судового засідання.

29.11.2013 року дана постанова набрала законної сили.

30.12.2013 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №820/9961/13-а.

Суд зазначає, що у силу постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 заявник є юридичним правонаступником позивача по справі.

Відтак, за правилами ст.379 КАС України та ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" наявні правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241, 242, 243, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6103/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.01.2018р. справа № 820/6103/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату адміністративну справу

за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Фізичної особи-підприемця ОСОБА_1
про стягнення суми, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 31.01.18р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 813/255/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2018 рокусправа №813/255/18
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу за жовтень 2017 року в частинні зняття з ОСОБА_1 100 % премії.
17 січня 2018 року позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи те, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 820/6436/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.01.2018 справи №820/6436/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся із позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.09.2017 Головного управління ДФС у Харківській області на суму 17000,0 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №61417-17 від 09.11.2017 р. (адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів) Головного управління ДФС у Харківській області на суму 17 064,91 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 21.12.2017 р. відкрито провадження по справі, попереднє судове засідання по адміністративній справі призначене на 18.01.2018 року.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивачем 05.01.2018 року подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку та передбачених підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/6436/17 на 14.02.2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 6.

3. Запропонувати позивачу до 01.02.2018 р. надати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Відповідачу протягом п'яти днів після отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 826/13663/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без виклику сторін у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар’єр»

до

треті особи:

Державної служби геології та надр України

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар’єр»

про

скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар’єр» з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар’єр» про скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено колегіальний судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.12.2017 р. у зв’язку із виходом із письмового провадження слухання справи призначено на 24.01.2018 р. о 09:45 год.

05.01.2018 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва надійшло клопотання від представника третьої особи про призначення судового розгляду даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким окружним адміністративним судом або будь-яким іншим судом м. Хмельницького.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).

Зважаючи на наведені вище норми права, беручи до уваги те, що клопотання подано у строки, визначені ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар’єр» задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 812/1626/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1626/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі № 812/137/18 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою до 18 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 12 грудня 2017 року, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/137/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2