Справа № 761/44327/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/376/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомир Чочишвілі Георгія Гівійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомир Чочишвілі Георгія Гівійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача, а також його засобів зв'язку, адресу електроної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Шевченківському районному суду м.Києва.

Копію ухвали від 08.12.2017 року позивач отримав 30.12.2017 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

В свою чергу, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакцій.

Так, у відповідності до п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України в новій редакції, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомир Чочишвілі Георгія Гівійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачці, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомир Чочишвілі Георгія Гівійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: