Справа № 823/1119/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1119/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про відвід судді (суддів) у справі № 823/1119/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» до Головного управління Пенсійного фонду України (ПФ України), Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду, Держави - Україна в особі Міністерства фінансів України, Порошенка Петра Олексійовича - Президента України, Філатова Олексія Валерійовича - заступника Голови адміністрації Президента України, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Супруна Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні керівник Жером Ваше, ОСОБА_8 про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Акціонерного товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017року про залишення позовної заяви без руху у справі № 823/1119/17 повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду від 28 серпня 2017 року.

09 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний поїзд №803» надійшло ряд заяв, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про забезпечення позову і об'єднання справ та про відвід судді (колегії суддів) за нововиявленими обставинами і призначення суду присяжних.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року зупинено провадження у справі № 823/1119/17 до вирішення питання про відвід судді (колегії суддів) іншим складом суду; передано заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний поїзд №803» про відвід судді (колегії суддів) для визначення колегії суддів (судді-доповідача) за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

15 січня 2018 року в порядку, встановленому ст. 31 КАС України, визначено склад колегії суддів для вирішення питання про відвід: Літвіна Н.М. - головуючий суддя, судді: Коротних А.Ю., Федотов І.В.

У відповідності до правил ч. 8 ст. 40 КАС України витання про відвід вирішується в порядку письмового провадження.

З заяви про відвід судді (колегії суддів) за нововиявленими обставинами вбачається, що на переконання заявника, Київський апеляційний адміністративний суд та судді даного суду опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, оскільки даний апеляційний суд є відповідачем по справі. Заявник вважає, що розгляд справи необхідно призначити у Верховному Суді судом присяжних, оскільки судді Київського апеляційного адміністративного суду не мають повноважень та теоретичної можливості здійснювати її розгляд.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 КАС України. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правову допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглянув справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

На думку суду, вказані в заяві Акціонерного товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» обставини не можуть свідчити про наявність упередженості суддів Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., Вівдиченко Т.Р. та Мєзєнцева Є.І. та їх необ'єктивності при розгляді даної адміністративної справи.

Інших підстав, передбачених ст. ст. 36, 37 КАС України, для задоволення заяви про відвід суддів, з поданої заявником заяви судом не встановлено.

З огляду на зазначені вище обставини, заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний поїзд №803» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про відвід судді (суддів) у справі № 823/1119/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких