overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/30/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/30/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/30/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинівка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинівка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 09 січня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 15 січня 2018 року (14 січня 2018 року вихідний день).

Проте станом на 18 січня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калинівка" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Роз’яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано або через Чернівецький окружний адміністративний суд або безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 818/1830/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 січня 2018 р. Справа № 818/1830/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", 27.11.2017 року звернулось з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Сумської митниці ДФС належним чином засвідчену копію митної декларації №UA100010/2017/285342 від 13.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Сумської митниці ДФС належним чином засвідчену копію митної декларації №UA100010/2017/285342 від 13.10.2017 року.
1.1. Зазначені документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 23 січня 2018 року.
2. Копію ухвали надіслати до Сумській митниці ДФС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 817/974/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Рівне №817/974/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Зозулі Д.П., Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/974/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

17.01.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення судових рішень - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що адміністративна справа №817/974/17 була розглянута судом в порядку письмового провадження, тому розгляд поданої ОСОБА_1 заяви належить здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судових рішень до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_2
Справа № 818/2066/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р. Справа № 818/2066/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної міграційної служби України в Сумській області про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі №818/2066/17, справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

18.01.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2018 р. об 11:00 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 825/2115/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2115/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2115/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом

Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року о 09:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а-1670/171/12
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/171/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 у справі №2а-1670/171/12 задоволено адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості суму надмірно виплаченої допомоги на випадок безробіття в розмірі 2167,99 грн.

12.04.2012 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-1670/171/12, що переданий для примусового виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №54235913.

17.01.2018 судом одержано заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-1670/171/12.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:40 29 січня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба
Справа № 804/4940/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4940/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року

справа № 804/4940/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року (суддя Боженко Н.В.) ухвалену в м. Дніпро у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Головного управління Держпрожспоживслужби в Харківській області про скасування постанови,-

Керуючись ст. 243, ч.3 ст.243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/1115/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2018 рокусправа № П/811/1115/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року (головуючий суддя Сагун А.В., суддів Хилько Л.І., Брегей Р.І.) ухвалену в м. Кропивницькому у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст. 243, ч.3 ст.243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 818/2116/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 818/2116/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Майбороди А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Король М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 818/2116/17 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000) про стягнення заборгованості та середнього заробітку

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 818/2116/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про стягнення заборгованості та середнього заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 808/1422/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1422/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року

справа № 808/1422/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Дадим Ю.М.

судді: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року (суддя Прудивус О.В.) ухвалену в місті Запоріжжя у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноважень -,

Керуючись ст. 243, ст.305, ст. 310 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 818/1394/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. Справа № 818/1394/15
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 було задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2013 у розмірі 242,33 грн.
14.07.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.
17.01.2017 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/1394/15.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, розгляд якої відбудеться "23" січня 2018 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал