Справа № 818/2254/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2018 р. Справа № 818/2254/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протоколу нечинним,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання нечинним протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів №4 від 19.12.2017.
02.01.2018 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк на усунення недоліків позову.
16.01.2018 позивач подала клопотання про продовження строку усунення недоліків позову у зв'язку з хворобою.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На виконання вказаної вище норми, в ухвалі суду від 02.01.2018 про залишення позовної заяви без руху судом було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала була вручена позивачу 06.01.2018.
Таким чином, у визначений судом строк (тобто 16.01.2018) позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Варто зазначити, що продовження строку для усунення недоліків позову не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене вище, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протоколу нечинним з додатками - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що є днем її постановлення.
Суддя В.М. Соколов