Справа № 810/1541/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1541/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1541/17

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративний позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративний позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вперше Головним управлінням ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року своєчасно 23.06.2017 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (чинній на день прийняття рішення) (несплата судового збору).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року надано Головному управлінню ДФС у Київській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року, тридцять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративний позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто апелянту через несплату судового збору.

Згідно поштового штемпелю на конверті вдруге Головним управлінням ДФС у Київській області апеляційну скаргу подано 14 грудня 2017 року, вже після спливу двох місяців з дня повернення апеляційної скарги. При цьому судовий збір апелянтом так і не сплачено.

Поважність пропуску строку у зазначеному клопотанні апелянтом обґрунтовано тим, що вони своєчасно не мали можливість сплатити судовий збір, оскільки зупинено платежі за платіжними дорученнями у зв’язку з безспірним списанням коштів з рахунків, про що свідчить лист від 16.11.2017 №07-04/875-6211 ГУ ДКСУ у Київській області.

Зазначені підстави не є поважними, оскільки, як вже зазначалося в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, не підтверджені належними доказами.

Натомість, у відповідності до додатку 3 «Розподіл видатків Державного бюджету України на 2017 рік» до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на утримання Державної фіскальної служби України виділено 6639088,8 тис. грн.

Крім того, зауважуємо, що судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року не сплачується вже на протязі півроку.

Враховуючи вищевикладене, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 296 та 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі – КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання апеляційної скарги вперше) за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду за позовом, ставка судового збору якого при його поданні складала 3698,50 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 4068,35 грн.

Крім того, частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4068,35 грн. та заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративний позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4068,35 грн. та заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова