Справа № 723/2676/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/1543/18 723/2676/14-а
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецького районі Чернівецької області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав до суду позов про поновлення раніше призначеної пенсії щодо якого Сторожинецький районний суд Чернівецької області 27 лютого 2015 року ухвалив постанову про його задоволення, а Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 01 квітня 2015 року скасував це рішення та постановив нове - про відмову у задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_3 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 27 квітня 2015 року подав касаційну скаргу з вимогами про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 28 квітня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_3

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі -- КАС)

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою представника позивача ОСОБА_3 була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 частини першої, частини другої статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Касаційну скаргу слід з огляду на предмет спору і наявні у справі матеріали, які відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС, дають можливість розпочати розгляд справи без участі сторін.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, - розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких належить розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

Питання про зупинення провадження у справі виконання судового рішення, що оскаржується, учасники справи не порушують.

У касаційній скарзі не заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

На підставі наведеного

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги представника позивача ОСОБА_3 (справа № 723/2676/14-а; К/9901/1543/18) у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецького районі Чернівецької області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідачам та третім особам у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам. Сторони, які мають подати до суду відзив, якщо виявлять бажання взяти участь у справі, можуть клопотати про це у відзиві.

Учасники справи відзив на касаційну скаргу мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06 лютого 2018 року на 15-ту годину у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців