overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/31374/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/708/2017
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір», надавши суду докази такої доплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 125/1091/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
19.01.2018 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Три В+" до Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
Ухвалою Барського районного суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою від 11.12.2017 року головуючим у справі суддею Єрмічовою В.В. задоволено відвід.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на новий судовий розгляд судді Хитруку В.М.
Керуючись ст. 41 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Три В+" до Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09.00 год. 07.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 138/141/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/141/18
Провадження №:2-а/138/22/18
УХВАЛА

19.01.2018 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 інспектора Могилів-Подільського ВП Джурмія Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з вказаним вище позовом з тих підстав, що відповідачем винесено постанову серії БР № 917934 від 04.01.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Місцем роботи відповідача субєкта владних повноважень є вул. Сагайдачного, 6, м. Могилів-Подільський Вінницькоїобласті.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, передбаченому ст. 263 КАС України, з таких підстав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №2 інспектора Могилів-Подільського ВП Джурмія Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 29.01.2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 29.01.2018 для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 143/1476/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1476/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

16.01.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Марченко Л.В

за участю секретаря - Горбатюк Т.Б.

представника позивача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про передачу адміністративної справи №143/1476/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала остаточна .

Суддя
Справа № 127/28648/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Заяви які подаються до суду учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями КАС України.

Частиною 2 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про розяснення судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору який слід сплатити за подання заяви про розяснення судового рішення становить 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26235/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію.

Позов позивачем подано до суду 05.12.2017 р.

До судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію в звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про порушення своїх прав позивач мав дізнатись ще в січні 2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №369/К-12 від 14.06.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю розяснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. (а.с. 10)

05.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

В звязку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України (в ред. до 15.12.2017 р., який діяв на час звернення до суду з позовом позивача), також не пропущено строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 99 КАС України (в ред. до 15.12.2017 р.), 122, 123, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 157/3314/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3314/17
Провадження №2-а/157/1/18
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2018 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань землекористування, зобовязання вчинити дії,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань землекористування, зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява ухвалою судді від 29 грудня 2017 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим пунктами 2, 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також у позовній заяві незрозуміло та суперечливо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту заяви вбачається, що спір виник з приводу незатвердження технічної документації із землеустрою, в той час як нормативно-правове обґрунтування позову стосується правил надання дозволу на виготовлення такої документації, яка фактично вже існує та потребує затвердження компетентним органом.

Для усунення цих недоліків був встановлений десятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань землекористування, зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/18795/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/50/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 180, п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 16 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/18936/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/121/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

17 січня 2018 року позивач подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову з матеріалами.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому матеріалів адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 161/600/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/600/18
Провадження № 2-а/161/142/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Луцьку ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2018 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.