Справа № 804/7/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2018 р. Справа №804/7/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, м.Кривий Ріг, вул.Покровська, 17а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорметавтоматика» (50049, м.Кривий Ріг, вул.Скандинавська, 33) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2,

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорметавтоматика»,м.Кривий Ріг на користь Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість в розмірі 9069грн. 98коп.(заборгованість по списку №1 і №2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.7, п.8, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено суму стягнення заборгованості у розмірі 9069,98грн., однак відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Спискам №1 та №2 сума заборгованості складає 3981,46грн.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно надати повний, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (фактичних витрат), у зв'язку з виявленою розбіжністю у позовній заяві та доданих до неї документів.

Також позивачем не надано до позовної заяви довідки про особливий характер праці по кожній особі.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорметавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання повного, обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог (фактичних витрат), довідки про особливий характер праці по кожній особі.

Копію ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 50042, м.Кривий Ріг, вул.Покровська, 17а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова