Справа № 800/540/16 (800/436/15)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ П/9901/340/18 800/540/16 (800/436/15)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Гриціва М.І. про самовідвід у справі №800/540/16 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року №871/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 з посади за порушення присяги», -

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року №871/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 з посади за порушення присяги».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року №871/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 з посади за порушення присяги».

Постановою Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року частково задоволено заяву Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року Верховним Судом України; скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

У зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» зазначена позовна заява передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року суддю Гриціва М.І. включено до складу колегії суддів для розгляду вказаної адміністративної справи, який заявив самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Гриців М.І. зазначив, що він брав участь у розгляді даної справи у Верховному Суді України.

Заслухавши доводи судді Гриціва М.І. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Законом України від 02.06.2016 №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) позовні заяви в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна до 15.12.2017) було передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи Верховним Судом України, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України прямо передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, а оскільки суддя Гриців М.І., приймав участь у розгляді даної справи у Верховному Суді України та постановою Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року частково задоволено заяву Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року Верховним Судом України, скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду, тому зазначені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гриціва М.І. про самовідвід у справі у справі №800/540/16 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року №871/0/15-15 «Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 з посади за порушення присяги» - задовольнити.

Відвести суддю Гриціва М.І. від розгляду справи №800/540/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців