Справа № 2а-227/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 2а-227/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» про стягнення заборгованості у розмірі 10 257,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся виконуючий обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» про стягнення заборгованості у розмірі 10 257,01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011р. позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора Святошинського району м. Києва задоволено повністю.

26.09.2011 року у справі видано виконавчий лист.

На розгляд судді 21.09.2017 року передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі №2а-227/11/2670.

У судове засідання представники боржника та стягувача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу положень статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

У вказаній заяві Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа від 26.09.2011 №2а-227/11/2670;

- поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Матеріали справи свідчать про те, що на примусовому виконані у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження ВП №50897696 за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-227/11/2670 від 26.09.2011 року про стягнення з ТОВ "Відкрита розрахункова система" заборгованості у розмірі 10257,01 грн.

Водночас з довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.05.2017 року вбачається, що при пересилці було втрачено оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-227/11/2670 від 26.09.2011 року.

Із урахуванням даної довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд дійшов висновку проо обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений не з вини Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та управлінням вчинялись дії на його примусове виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа від 26.09.2011 №2а-227/11/2670 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві дублікат виконавчого листа по справі №2а-227/11/2670 від 26.09.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» (бульвар Кольцова, 19, м.Київ, 03194, ) 10257,01 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 01 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Поновити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 26.09.2011 в адміністративній справі №2а-227/11/2670 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов