Справа № 357/11454/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, до Білоцерківської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Я. Мудрого, 15, про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.06.2017 року та просить в судовому порядку визнати протиправним та скасувати рішення № 236-15-VII від 08.09.2016 року «Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква» в частині включення в перелік майна обєктів комунальної інфраструктури м. Біла Церква майна, що належить ВАТ «Росава».

17.02.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасовою О.М. було прийнято справу до провадження, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16.02.2017 року після розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді Кошель Б.І. про закриття провадження від 18.11.2016 року, яка була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року.

10.10.2017 року ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року було закрите апеляційне провадження як помилково відкрите, за апеляційною скаргою ВАТ «Росава» на ухвалу суду від 10.10.2017 року.

12.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 156 від 12.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, оскільки у головуючого судді Протасової О.М. 21.12.2017 року закінчилися повноваження в звязку зі звільненням судді за власним бажанням, тому справу 12.01.2018 року було передано, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, до повторного автоматизованого розподілу справи та передана 15.01.2018 року судді Бондаренко О.В.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 31, 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністартивним позовом Відкритого акціонерного товариства «РОСАВА» до Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення, прийняти до провадження, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання з викликом учасників справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 15 лютого 2018 року о 16:00 год.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку першого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1