overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/1446/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1446/17
Провадження № 2-а/314/12/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капітонов Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

04.01.2018 року винесено ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про витребування інформації з Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області.

Проте, судом було встановлено, що Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області після реорганізації змінило свою назву на відділ у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області про витребування інформації з Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області від 04.01.2018 року, а саме: замість Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, зазначити відділ у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_3

16.01.2018
Справа № 308/378/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/378/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.
за участі представника позивача Балог О.Ю.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Нгуен Ван Конг
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію
Керуючись ст.ст. 243, 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позовну заяву Державної організації Військова частина НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 / до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає: Соціалістична Республіка В`єтнам, фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію задовольнити.
Затримати громадянку Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію строком на шість місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 332/2988/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2988/17
Провадження №: 2-а/332/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

15 січня 2018 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.07.2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 22.01.1985 року по 01.01.1992 року та з 02.01.1992 року по 04.01.1993 року на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання в основних цехах металургійного виробництва підрядної організації - запорізьке підприємство «Ювенергочерметремонт» та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.03.2016 року.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складання повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 2-а-1312/10
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1312/10
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправним рішення УПФ України у м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення такої доплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправним рішення УПФ України у м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення такої доплати, а саме вказати повне найменування відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про по виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправним рішення УПФ України у м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення такої доплати прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2018 року о 13 годині 10 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 331/7297/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/331/13/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.01.18 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН ЗМР по Олександрівському району, 3-я особа: Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН ЗМР по Олександрівському району, 3-я особа: Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН ЗМР по Олександрівському району, 3-я особа: Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.03.2018 року на 11:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 314/1448/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1448/17
Провадження № 2-а/314/13/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капітонов Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське» до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

04.01.2018 року винесено ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про витребування інформації з Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області.

Проте, судом було встановлено, що Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області після реорганізації змінило свою назву на відділ у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області про витребування інформації з Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області від 04.01.2018 року, а саме: замість Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, зазначити відділ у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_3

16.01.2018
Справа № 332/7/18
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7/18
Провадження №: 2-а/332/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 717, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 310/8432/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 08.08.2017р.

Розгляд справи призначено на 30 січня 2018р. на 14-00 годину.

09.01.2018. ОСОБА_1 подала до суду уточнений позов до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Однак доказів на підтвердження направлення уточненого позову відповідачам, позивач не надала.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу уточнену позовну заяву від 09.01.18р.

Керуючись статтями ч.7 ст.47, 241,248, 256 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-10560/11
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 11.12.2017 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Копію вищевказаної ухвали заявник особисто отримав рекомендованим листом 22 грудня 2017 року, а, отже, останній день усунення недоліків - 28 грудня 2017 року.

Однак, заявником не усунуто недоліки заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 9,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2