Справа № 2а/1270/8955/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/1305/18 2а/1270/8955/12

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі № 2а/1270/8955/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними висновків акта, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2012 № , визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 08.12.2012 №1112/15-30421748.

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 23.01.2013 в задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.04.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 залишив без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» оскаржило їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 50, 102, пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 21.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі № 2а/1270/8955/2012.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Луганський окружний адміністративний суд листом від 20.10.2015 № 2а/1270/8955/2012/1704/2015 повідомив про неможливість надіслати вказану справу у зв'язку з її втратою та вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження в даній справі.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1305/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі № 2а/1270/8955/2012 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а/1270/8955/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними висновків акта та призначити попередній розгляд справи на 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна