overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/211/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/211/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 року

Справа № 813/211/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "ОККО - Рітейл" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – кожен протягом п’яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/1391/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1391/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Справа № 809/1391/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву про розстрочення оплати податкового боргу в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 848 014,45 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулося до суду з заявою про розстрочення оплати податкового боргу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року дану заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

02.01.2018 року на адресу суду від заявника поступило клопотання про усунення недоліків поданої заяви, у відповідності до змісту якого останнім сплачено судовий збір.

Таким чином, розгляд заяви про розстрочення оплати податкового боргу в адміністративній справі № 809/1391/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 848 014,45 гривень, у відповідності до вимог частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення оплати податкового боргу в адміністративній справі № 809/1391/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 848 014,45 гривень, на "24" січня 2018 р. о 14:30 год., яке буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, ІІ поверх, зал судових засідань № 222.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 818/1924/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. Справа № 818/1924/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 818/1924/17, справу призначено до судового розгляду на 17 січня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2018 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 820/6265/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

17.01.2018 р. № 820/6265/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Слобожанське об'єднанане УПФУ м. Харкова, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2.483,00 грн.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

З матеріалів справи суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/6126/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. справа № 820/6126/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» до Господарського суду Харківської області, керівника апарату Господарського суду Харківської області - Полякова О.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб та стягнення суми, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову були виявлені недоліки (1 - відсутність доказів оплати судового збору за кожну з чотирьох окремих та самостійних вимог, 2 - не конкретизовано склад відповідачів у частині кількості посадових осіб господарського суду, діяння яких є предметом оскарження, 3 - не наведено повного найменування посад відповідачів з числа посадових осіб господарського суду, 4 - не викладено обставин на підтвердження невідповідності закону оспорюваних діянь) у зв'язку з чим суддею постановлена ухвала від 13.12.2017 року про залишення позову без руху, у якій чітко визначено порядок усунення недоліків та надано строк для їх виправлення до 16.01.2018 року.

Суддею достеменно з'ясовано, що згадана ухвала одержана позивачем, але замість виконання її вимог позивач подав до суду лише докази оплати судового збору за одну вимогу нематеріального характеру та за заяву про забезпечення позову.

Таким чином, у встановлений судом строк вимоги зазначеної ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконано, недоліків у оформленні матеріалів позову не усунуто за жодною з позицій.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 133, п.1 ч.4 ст.169, 294, 295 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позов - повернути заявникові.

Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 813/4024/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 р. справа № 813/4024/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій»до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 53) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, №, № та № від 26.10.2017.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15.01.2018 призначено судово-економічну експертизу у справі №813/4042/17.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.236, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 813/4042/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.
Справа № 820/6491/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 р. № 820/6491/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 4222,80 грн.

Суд зазначає, що спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження 06 лютого 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 813/3465/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3465/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 року

№ 813/3465/17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, позивач не згідний із спірними рішеннями відповідача, оскільки на думку позивача відповідачем протиправно відмовлено йому у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

8. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/221/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

16 січня 2018 року № 810/221/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., при секретарі судового засідання Бровчук Ю.В.;

за участю представника позивачки ОСОБА_1;

представника відповідача: Давиденко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постанови та визнання недійсним протоколу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) з позовом про скасування постанови Здорівської СВК Васильківського району Київської області (адреса: 08626, Київська обл., Васильківський район, с. Здорівка, вул. Соборна, 175) № 28 від 09.01.2017 р. «Про результати позачергових виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року» та визнання недійсним протоколу «Про встановлення результатів виборів Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року» Здорівською СВК від 09.01.2017 р.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2018 р. об 11 год. 30 хв.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 810/221/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2018 року о 15:20 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1 під'їзд, 6 поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду невідкладно надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.