Справа № 821/1363/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1363/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2017 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Так, листом від 13.04.2017 р. № 16 позивач повідомив контролюючий орган про те, що керівник підприємства знаходиться у щорічній відпустці з 03.05.2017 р. по 01.06.2017 р., а тому проведення перевірки за його відсутності порушує право платника податків на особисту участь у проведенні позапланової невиїзної перевірки та унеможливлює надання будь-яких додаткових чи інформаційних документів для підготовки законних висновків. Направлення на проведення перевірки від 03.05.2017 р. № 81 отримано після її проведення, а саме 15.05.2017 р., внаслідок чого позивач не міг висловити свою незгоду з її проведенням та скористатися своїм право не допустити працівників контролюючого органу до перевірки. Таким чином відповідач порушив вимоги пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 та ст.79 ПК України. Також вказує на те, що жодних законних підстав, передбачених Митним кодексом України чи Податковим кодексом України, для початку проведення позапланової невиїзної перевірки ГУ ДФС у Херсонській області не зазначено у повідомленні від 03.05.2017 р. № 81, наказ про проведення перевірки не отримував ні директор, ні уповноважена особа товариства. Крім того, висновки акту перевірки про порушення позивачем вимог митного та податкового законодавства не відповідають дійсності та спростовуються долученими до позову доказами.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі було відкрито апеляційне провадження, справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2017 року о 15:00.

У зв`язку із знаходженням судді Шевчук О.А. на лікарняному розгляд справи 29.11.2017 року було відкладено на 17 січня 2018 року о 15:00.

26 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить постановити ухвалу про участь ТОВ «Мегатек-Україна» у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення відеоконференції забезпечити в Херсонському окружному адміністративному суді за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66.

Відповідно до ч. ч . 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режими відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" ОСОБА_1.

Судове засідання відбудеться 17 січня 2018 року о 15:00.

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського окружного адміністративного суду та ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик