overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1974/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1974/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області податкові повідомлення-рішення від 21.09.2017 за № НОМЕР_1; від 21.09.2017 за № НОМЕР_2; від 21.09.2017 за № НОМЕР_3; від 21.09.2017 за № НОМЕР_4.

Стягнути за рахунок бюджетиних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (14037, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 26.01.2018 після 15:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/622/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 березня 2012 р. № 2а/2570/622/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
позивача від позивача від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність від 05.12.2012 р. №05/03-2 ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2012 р. №10/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.03.2012 р.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 817/141/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Рівне№817/141/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви з письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1466/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Рівне №817/1466/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5
доУправління Держпраці у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Взнати протиправними та скасувати постанови Управління Держпраці у Рівненській області від 19.09.2017 №000112 та №000113.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1; 34611, Рівненська область, Березнівський район, с. Бронне, вул. Молодіжна, 4) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області (; 33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7) судовий збір в розмірі 1920,00грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/2570/1060/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 березня 2012 р. № 2а/2570/1060/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання незаконною дії та скасування пункту вимоги
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2012 р. № 25-25-18-12/445
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її в повному обсязі після 02.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/961/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 квітня 2012 р. № 2а/2570/961/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2012 р. №8, ОСОБА_3, довіреність від 05.03.2012 р. №9 ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2012 р. №11/9/10-010, ОСОБА_5, довіреність від 02.04.2012 р. №1812/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові: № від 02.11.2011 р., № від 02.11.2011 р., № від 02.11.2011 р.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 17.04.2012р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 817/1938/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Рівне №817/1938/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доЗарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про стягнення заробітної плати,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 (33023 м.Рівне, вул.Крушельницької,44/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області (34000 смт.Зарічне, вул.Центральна,11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057824) про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за період з 02.11.2017 року по 16.01.2018 року, включно в сумі 18689,92 грн. (сума вказана без урахування податків та обовязкових платежів, які підлягають стягненню під час їх виплати).

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині присудження із Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_3 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 7835,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а/2570/1491/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 травня 2012 р. № 2а/2570/1491/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 25.04.2012 р. №739 ОСОБА_4, довіреність від 01.03.2012 р. №9/9/10-010, ОСОБА_5, довіреність від 05.05.2012 р. №5338/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним повністю податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові ДПС за № від 24.04.2012 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 109,40 грн..

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 01.06.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1208/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 вересня 2012 р. № 2а/2570/1208/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 26.03.2012 р. №285 ОСОБА_4, довіреність від 20.08.2012 р. №7959/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 21.09.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5166/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 жовтня 2011 р. № 2а/2570/5166/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дедал"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 року №82/9/10-010 ОСОБА_3, довіреність від 11.11.2010 року №104
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал" (код 30294369, 14037, м. Чернігів, проспект Миру, 240) податковий борг з податку на прибуток в сумі 55959,63 грн. та перерахувати на р/р 0002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 з розрахункових рахунків у банках:

р/р 1, р/р 511 ЧОФ АТ Ощадбанк, м. Чернігів МФО 353553

р/р 194 ЧФ АТ "Укрексімбанк", МФО 353649

р/р 7348 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023

р/р 4201 АТ "Сведбанк", МФО 300164

р/р 7500 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 21.10.2011 року.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2884/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 жовтня 2012 р. № 2а/2570/2884/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-Поліграф"
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 20.12.2011 р. №6/11 ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2012 р. №16/10-024
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області №/168 від 06.07.2012 р., в якому податковий орган визначив суму податкового зобов'язання у розмірі: основний платіж - 204304,00 грн., штрафні санкції 102152,00 грн. Усього 306456,00 грн.

3.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області №/169 від 06.07.2012 р., в якому податковий орган визначив суму податкового зобов'язання у розмірі: основний платіж - 163443,00 грн., штрафні санкції 81721,50 грн. Усього 245164,50 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 30.10.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 817/1557/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1557/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1557/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Житлово-комунального підприємства "Покровське"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.11.2017 відкрито провадження у справі № 817/1557/17. Цього ж дня закінчено підготовче провадження і справу призначено до до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача, представник відповідача в судове засідання призначене на 17.01.2018 не прибули, через відділ документального забезпечення представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в письмовому провадженні. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 817/1557/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.