Справа № 826/16734/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2018 року № 826/16734/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні №54829515 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №3509 від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»,

ОСОБА_2,

Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - заявник, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №3509 від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року у розмірі 38 873,34 гривні, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі по тексту - заінтересована особа 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - заінтересована особа 2), Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі по тексту - заінтересована особа 3).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що на примусовому виконанні у Хмельницькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження ВП №54829515 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №3509 від 03 березня 2016 року.

Проте, як зазначив заявник, 10 жовтня 2016 року між ним та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги, у тому числі, щодо стягнення заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за основним договором з ОСОБА_2, тобто заявник є правонаступником стягувача, в зв'язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 11 січня 2018 року представник заявника, представники заінтересованих осіб не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

03 березня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3509, відповідно до якого запропоновано стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» з ОСОБА_2 заборгованість, що виникла по Кредитному договору №500283031 від 11 липня 2012 року, право вимоги за яким було відступлено Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» на користь Стягувача на підставі Договору факторингу від 30 вересня 2014 року, за період з 13 травня 2013 року по 16 лютого 2016 року у розмірі 38 873,34 гривень та суму плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. (а.с. 5).

При цьому, на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі по тексту - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - Фактор), Клієнт, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступив Фактору, а останній набув належне Клієнту право вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за Кредитним договором №500283031 (боржник - ОСОБА_2). При цьому, сторони Договору погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням прав нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Крім того, умовами вказаного вище Договору передбачено, що право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок Клієнта ціни прав вимоги в повному обсязі відповідно до пункту 4.3. цього Договору. В дату отримання оплати Клієнтом у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до пункту 4.3. цього Договору сторони підписують Акт приймання - передачі Реєстру боржників (пункт 2.3. Договору).

Пунктом 2.4. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року передбачено, що з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов пункту 2.3. цього договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за основними договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правом вимоги Фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, з врахуванням обмежень встановлених цим Договором (а.с. 7-8).

З наданої суду копії Акту приймання - передачі Реєстру Боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ», у відповідності та на виконання вказаного вище Договору факторингу, отримало право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1-1 до Договору та до якого, зокрема, входить й право вимоги за Кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року (боржник - ОСОБА_2) (а.с. 10, 9).

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги, відповідно до умов пункту 2.3. вказаного вище Договору факторингу, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за основними договорами та всі інші пов'язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, право на звернення до суду за встановленою в основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, з врахуванням обмежень встановлених Договором факторингу, що, в свою чергу, свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», у тому числі, й за Кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року, за яким боржником є ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 38 873,34 гривень.

При цьому, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №54829515 від 06 жовтня 2017 року, роздрукованої з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), на примусовому виконанні у Хмельницькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №3509 від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року у розмірі 38 873,34 гривні, стягувачем у виконавчому провадженні зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» ().

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» () вибула, з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №3509 від 03 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором №500283031 від 11 липня 2012 року у розмірі 38 873,34 гривні, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко