Справа № 820/120/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 січня 2018 р. Справа № 820/120/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши клопотання Удянської Катерини Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Гроут" з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Електроексім", а саме: рішення № 282297/35073748 від 10.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 08.09.2017; зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 08.09.2017.

Ухвалою судді від 11.01.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Від представника позивача 18.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалою судді від 11.01.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України.

Тобто, питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії у встановленому законом порядку не вирішено.

Звертаючись 18.01.2018 з клопотанням від імені позивача, представник Удянська К.В просила закрити провадження у справі № 820/120/18 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернути сплачену суму судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроут».

За правилами п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 1 статті 3 КАС України встановлено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки провадження у адміністративній справі на даний час не відкрито, клопотання представника позивача не узгоджується з фактичними обставинами та є передчасним, а тому підстав для його задоволення на даній стадії судового процесу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 169, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Удянської Катерини Владиславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Єгупенко