Справа № 818/1047/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року справа №818/1047/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №818/1047/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №818/1047/17.

Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення наведених вимог позивачем у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що адміністративний позов предявлено до 62 відповідачів, до участі в справі залучено 5 третіх осіб, проте імя (найменування) цих осіб відсутні.

Крім того, у прохальній частині заяви відсутнє посилання на судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; заявником не зазначено коли саме йому стало відомо про виникнення кожної конкретної нововиявленої обставини та яким чином ці обставини впливають на рішення, що має бути переглянуто.

За приписами ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.

В порушення наведених вимог до заяви не додано жодної її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки збір вже сплачений по справі №820/1953/17.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Існування будь-якої з перелічених обставин заявником не доведено.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Разом з тим, за відсутності вказівки на судове рішення, про перегляд якого подано заяву, у судді-доповідача відсутня можливість зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зазначені вище обставини тягнуть за собою залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано заяву про забезпечення позову.

Частиною 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає наведеним вимогам, зокрема, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання заяви) за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн. (1762,00*0,3).

За приписами ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає заяву про забезпечення позову Акціонерному товариству закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152-154, 169, 321, 325, 327-331, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 818/1047/17 без дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 818/1047/17 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: подати до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява буде повернута.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд №803» про забезпечення позову в справі № 818/1047/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана 15 січня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1