Справа № 815/1023/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/2388/18 815/1023/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 815/1023/17 за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи - Приватне підприємство «Агрос-Юг», ОСОБА_2, про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Украгросоюз», яка подана ним 26 грудня 2017 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В силу частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

В порушення відповідних норм до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, оскільки подана скаржником копія довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції) передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2017 року, яке прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника скаржника, подана ним 26 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі позивач зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 06 грудня 2017 року.

З даного приводу слід зазначити, що отримання копії даного судового рішення у відповідну дату не свідчить про звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк, оскільки обчислення строку подачі касаційної скарги у цій справі здійснюється з урахуванням дня набрання законної сили судовим рішенням або з дня його складення в повному обсязі.

Враховуючи те, що відомості щодо складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України в матеріалах касаційної скарги відсутні та скаржником не зазначаються, є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження скаржником пропущено, однак клопотання (заяви) про поновлення цього строку ним не надано.

Частиною третьою статті 332 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 815/1023/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційна скарга повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон