overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3647/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-3647/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2011 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за останні шість місяців.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 30 вересня 2010 року по 30 березня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 2-а-3776/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3776/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 333/3750/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3750/17
Провадження № 2-аво/333/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 року та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3750/17 від 21.09.2017 року та виконавчих листах по даній справі, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 09.01.2018 року.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя та виконавчих листах до розгляду в судове засідання на 18 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/232/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено виключний перелік справ які підлягають розгляду місцевими загальними судам як адміністративними судам.

Однак в даному переліку відсутні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з вище викладеного справа Комунарському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному не підсудна.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 29, 248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Запорізького Окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 707/2261/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України неправомірною та зобовязання прийняти рішення та вчинити дії, -

встановив:

Позивач та його представник у судові засідання, що відбулися 11 грудня 2017 року та 17 січня 2018 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не подали, про час, дати та місце судових засідань повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Представник відповідачів у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник повідомлені належним чином про час, дати та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, заяви про розгляд справи без їх участі не подали, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Державної виконавчої служби України неправомірною та зобовязання прийняти рішення та вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 335/8648/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8648/17
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама Сервіс – Україна” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа – Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
В судове засідання призначене на 16.01.2018 року представник позивача не з’явився, до судового засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Беручи до уваги те, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України,суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама Сервіс – Україна” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа – Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-3532/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивачка в своїх позовних вимогах просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за останні шість місяців.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 2-а-3464/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-3464/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у вигляді підвищення до пенсії за останні шість місяців.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 28 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Манько
Справа № 712/14909/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1490917
Провадження № 2а/712/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції про скасування постанови.

Позивач в судові засідання, призначені на 13.12.2017 р., 17.01.2018 р. повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд ухвалив, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції про скасування постанови розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 753/23664/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/172/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового засідання

"12" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Львові ДПП лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Львові ДПП лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5 «а», на 30.01.2018 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що підготовче судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі згідно ст.ст. 44, 47 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.