Справа № 805/4364/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 р. Справа №805/4364/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю РСІ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РСІ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання негайного зупинення ведення робіт з експлуатації: металевого риштування (h=4,5 м), встановленого по осях А-Д. ряд 1-5, металевих драбин (2 шт.) б/н, встановлених по осях А-Д. ряд 2-4, запобіжних поясів інв. №№ и-28, и-261, електроінструмента (електроперфоратори BOSCH № 290173, POWERTEC 1308 № 20080497, кутові шліфмашинки BOSCH № 400009, BOSCH № 24230), манометра, встановленого на пропановому редукторі б/н на лінії по виготовленню 2-х таврових балок у приміщенні ЦИМК, манометра, встановленого на редукторі б/н електрозварювальної установки КИГ 601 інв. № 24330081, що експлуатуються на обєкті: капітальний ремонт будівлі Гродівської селищної амбулаторії КЗОЗ; електроінструмента електроміксера, інв. № 806057, поясів запобіжних в кількості 2 шт. (№№ 3, 15), електроінструмента-перфоратора інв. № 150035, що експлуатуються на обєкті: капітальний ремонт (внутрішні приміщення) будівлі Світловської ОСОБА_1 ступенів; вантажопідіймального крану реєс. № Д.0891/Кр (зав. № L5E5H4D387A001630), посудини, що працює під тиском інв. № 24330090 (зав. № б/н), яка встановлена у цеху виготовлення металевих конструкцій (ЦИМК) ТОВ РІС та вантажопідіймального крана реєс. № Д.0891/Кр (зав. № L5E5H4D387A001630), балонів, встановлених на таких транспортних засобах: Chevrolet держ. № НОМЕР_1, Chevrolet держ. № НОМЕР_2, Chevrolet держ. № НОМЕР_3, ВАЗ 22214 держ. № НОМЕР_4, ГАЗ 3302 держ. № НОМЕР_5, ГАЗ 330232 216 держ. № НОМЕР_6, ГАЗ 33023 14 держ. № НОМЕР_7; РУ-6 кВ ТП-6/0,4 кВ Міськмолокозавод.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху, заявникові надано строк на усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду доказу направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 26 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

У встановлений судом строк позивач не усунув виявлені судом недоліки, а саме: не надав до суду доказ направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю РСІ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.