Справа № 323/3410/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3410/17
Провадження № 2-а/323/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію та виплатити заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію та виплатити заборгованість.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України з 1998 року. З 30.12.1998 року йому призначена та виплачується пенсія за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У липні 2017 року позивач звернувся до відповідача з проханням провести перерахунок його пенсії згідно із законодавством, а саме Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (із змінами). Позивачу надійшла відповідь № 724/С-9 від 15.08.2017 року, з посиланням на те, що перерахунок пенсії буде здійснено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. 07.09.2017 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії, у відповідь на яку отримав лист № 871/С-9 від 25.09.2017 року, в якому було вказано про направлення на доопрацювання до ліквідаційної комісії ГУ МВС України довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, а також про перерахунок та виплату пенсії після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. Позивач вважає протиправною відмову ГУ ПФУ у Запорізькій області в перерахунку йому пенсії, у зв'язку з чим і звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку йому пенсії з 01.01.2016 року та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року і «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268» № 947 від 18.11.2015 року, та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (п/с № 86/11468) від 06.07.2017 року станом на 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, та стягнути з відповідача заборгованість, що утворилась як різниця між сумою перерахованої пенсії та виплаченою пенсією починаючи з 01.01.2016 року до 01.12.2017 року. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 640,00 грн.

18.12.2017 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, із повідомленням сторін.

29.12.2017 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив та заперечення сторонами не надавалися.

В сьогоднішнє судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходили.

Згідно до ст.. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням неявки відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, а також заяви представника позивача про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу у сьогоднішньому судовому засіданні.

29.12.2017 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, згідно до змісту якого, відповідач заперечує проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затверджений Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45. В межах даного Порядку відповідач отримав довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка після перевірки була повернута на доопрацювання до ліквідаційної комісії, оскільки вона не відповідала вимогам законодавства. На даний час довідка у відповідача відсутня, що унеможливлює здійснення перерахунку пенсії позивача. Крім того, відповідно до листа ПФУ від 28.03.2017 року № 9493/02-23, перерахунок та виплата перерахованих пенсій буде здійснена після виділених коштів з Державного бюджету України. Відповідач, як орган державної влади, який діє лише в межах наданих повноважень, не мав можливості здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у звязку з відсутністю бюджетного фінансування. Щодо вимоги позивача про перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру пенсії заперечує з тих підстав, що ч.7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Також, у разі задоволення позову, відповідач просить стягувати судовий збір з Державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на службі в органах внутрішніх справ та з 30.12.1998 року отримує пенсію за вислугу років.

З 01.01.2007 року позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У липні 2017 року позивач звернувся до відповідача з проханням провести перерахунок його пенсії згідно із законодавством, а саме Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», із змінами.

Листом № 607/С-9 від 17.07.2017 року відповідач повідомив про те, що довідка про розмір грошового забезпечення позивача з ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла реєстром № 16 за вхідним 3065/03/3-26 від 11.05.2017 року, однак після перевірки була повернена на доопрацювання.

Позивачу надійшла відповідь № 724/С-9 від 15.08.2017 року, з посиланням на те, що перерахунок пенсії буде здійснено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. № 18). Також в зазначеному листі було зазначено, що доопрацьована довідка про розмір грошового забезпечення позивача з ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла за вхідним № 4651/03/3-26 від 14.07.2017 року. Копія зазначеної довідки була надана позивачу до листа.

07.09.2017 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії, у відповідь на яку отримав лист № 871/С-9 від 25.09.2017 року, в якому було вказано про направлення на доопрацювання до ліквідаційної комісії ГУ МВС України довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, а також про перерахунок та виплату пенсії після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII, пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 16 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, в редакції зі змінами, внесеними Законом України «Про Національну поліцію», у разі якщо на момент призначення пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, призначена пенсія підлягає негайному перерахунку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 року №900-VIII статтю 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» після частини другої доповнено новою частиною такого змісту: «Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських».

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

За правилами п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, перерахунок раніше призначених згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсій проводиться в разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року, установлено грошове забезпечення поліцейських, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Пунктом 15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Аналіз наведених норм права дає змогу дійти висновку, що збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції та пенсіонера органів внутрішніх справ, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988.

Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року, затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, на підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям. Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.

Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. На підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком (п. 3 Порядку).

Також зазначеним порядком затверджена форма довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (додаток 2 до Порядку № 45).

Судом встановлено, що Міністерство внутрішніх справ України листом № 4019/02/22-2017 від 22.03.2017 року повідомило Пенсійний фонд України про наявність підстав для перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11 листопада 2015 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті уряду.

Проте, станом на момент розгляду адміністративної справи в суді відповідачем не здійснено перерахунок пенсії позивачу згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з метою забезпечення права позивача на перерахунок пенсії, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача.

Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зокрема, ч. 2 ст. 51 вказаного Закону передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015р., яка набрала чинності 02.12.2015 року, встановлено грошове забезпечення поліцейських, що є обставиною, яка потягла за собою зміну розміру пенсії, а тому її перерахунок має бути здійснено з 01.01.2016 року.

При прийнятті рішення в частині того, з якого періоду має бути перерахована пенсія позивача судом прийнято до уваги, що відповідач не заперечує право позивача на перерахунок пенсії саме з 01.01.2016 року.

Згідно ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З матеріалів справи вбачається, що довідка про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії позивача датована 06.07.2017 року та надійшла до відповідача, отже після отримання відомостей про зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії, відповідач повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача. Однак відповідач направив зазначену довідку для доопрацювання, не зазначивши суду підстав такого повернення.

Право позивача на перерахунок пенсії є беззаперечним і забезпечення цього права становить суть взятих на себе державою зобов'язань, а бездіяльність відповідача у справі не відповідає вимогам статті 22 Конституції України та іншим положенням чинного законодавства, якими передбачено проведення перерахунку пенсій колишнім працівникам органів внутрішніх справ у зв'язку зі збільшенням грошового забезпечення поліцейських.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, у відповідності до вимог ст.77 КАС України, який підтвердив би законність та обґрунтованість оскаржуваної відмови у перерахунку пенсії позивача.

Крім того, посилання відповідача на те, що проведення перерахунку пенсії відбудеться лише після отримання з Державного бюджету України додаткових коштів не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України № 1-5/400 від 14 липня 2006 року, наданого на підставі листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у справі Качко проти України, реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів, як причину невиконання своїх зобов'язань, судами не повинні прийматися до уваги.

Щодо вимоги позивача щодо перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру суд зазначає наступне.

Згідно до ч.7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції станом на 06.12.2016 року), максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 року у справі № 1-38/2016, положення частини 7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визнано неконституційними.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, у частині сьомій статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» слова і цифри "у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року" замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 року".

Зазначений закон набрав чинності з 01.01.2017 року, однак з урахуванням того, що після його прийняття Конституційним Судом України були визнані неконституційними норми ч.7 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», то внесені зміни до даної частини не несуть за собою жодних юридичних наслідків, так як зміни не можуть вноситися до норми закону, яка вже визнана неконституційною.

Таким чином посилання відповідача щодо обмеження розміру пенсії позивача є необґрунтованими.

Вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що утворилась як різниця між сумою перерахованої пенсії та виплаченою пенсією починаючи з 01.01.2016 року до 01.12.2017 року задоволенню не підлягає у звязку із передчасністю її заявлення, так як на даний час перерахунок пенсії не проведений та відсутня конкретна сума заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 139 КАС України, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 426,67 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 77, 90, 139, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію та виплатити заборгованість задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін по постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268» № 947 від 18.11.2015 року та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (п/с № 86/11468) від 06.07.2017 року станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Запорізькій області.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін по постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268» № 947 від 18.11.2015 року та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (п/с № 86/11468) від 06.07.2017 року станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Запорізькій області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 426,67 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гуцал