Справа № 182/1168/17(2-а/0182/243/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокусправа № 182/1168/17(2-а/0182/243/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Олефіренко Н.А., Юрко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 р. (суддя Рунчева О.В.) у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 182/1168/17 (2-а/0182/243/2017) за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2017 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 182/1168/17(2-а/0182/243/2017) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.11.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне скарження та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

15.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку, в якому він зазначив, що 01.11.2017 року отримав ухвалу суду першої інстанції від 26.10.2017 року, останній строк на оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку припадав на 05.11.2017 року, тобто на вихідний день, а відтак апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 06.11.2017 року (перший після 05.11.2017 року робочий день), що підтверджує фіскальний чек ДД ПАТ "Укрпошта".

Враховуючи наведені доводи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Інші підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 р. (суддя Рунчева О.В.) у справі № 182/1168/17(2-а/0182/243/2017) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: І.В. Юрко