Справа № 214/188/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства 29.12.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу як адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що справа підсудна окружному адміністративному суду, відповідно до правил предметної підсудності ч.2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема, в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України , номери засобів звязку. До матеріалів справи не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого відповідача.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.160 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви (оформити позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України, зазначивши відомості встановленні п.2, п.11 вказаної статті, зазначити правовий статус юридичної особи ; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого відповідача).

Позивачеві при усуненні недоліків позовної заяви необхідно врахувати положення ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу .

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Гринь Н.Г.