Справа № 826/19956/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2018 року м. Київ№ 826/19956/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/19956/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №5190, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/19956/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. адміністративну справу №826/19956/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвала суду та судова повістка були направлені за адресою позивача, зазначену в позовній заяві, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 23.11.2017р. про перенесення судового засідання призначеного на 21.11.2017р. на іншу дату, у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Дана заява від 20.11.2017р. надійшла до суду лише 23.11.2017р., на час розгляду судового засідання врахована не була, оскільки надійшла до суду лише 23.11.2017р., а справа була призначена до розгляду на 21.11.2017р.

В судові засідання, призначені на 21.11.2017р. та 15.01.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 21.11.2017р. та 15.01.2018р. неповажними.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 21.11.2017р. та 15.01.2018р. на підставі вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Даніель» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.