Справа № 824/85/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/85/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна"(, інд.49000 м.Дніпропетровськ вул. Орловська, 21) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України (, м.Чернівці вул.Руська, 248М), про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" (далі позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України (далі відповідач), про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України усі матеріали, що мають відношення до справи про порушення митних правил позивачем, а саме: протокол про порушення митних правил, Акт № 16 від 18 жовтня 2017 року, рішення про нарахування плати за зберігання транспортного засобу тягача Mercedes-Benz, з реєстраційним номером В846НОL, на складах Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України та інші документальні складові справи про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах ч.2 ст.80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених позивачем обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є недостатньо обґрунтованим, та таким, що не відповідає наведеним вище вимогам. А саме, позивач (окрім іншого) просить витребувати протокол про порушення митних правил та усі матеріали, які стосуються порушення митних правил, не вказуючи при цьому: номер рішення, дату його складення, а також підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.

На думку суду, наявність у відповідача вказаних вище доказів (їх перелік, об'єм, та ін.) можливо встановити не інакше, як під час підготовчого судового засідання, а відтак так суд приходить до висновку, що клопотання сілд задовольнити частково.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України матеріали, які стали підставою для затримання та вилучення транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційним номером В846НОL, а також рішення про нарахування плати за зберігання транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 242-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України матеріали, які стали підставою для затримання та вилучення транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер В846НОL; рішення про нарахування плати за зберігання транспортного засобу; акт №035032 від 19.08.2017 року.

3. Зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України надати витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

4. Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.