Справа № 814/2265/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 листопада 2017 року Справа № 814/2265/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А, розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54031

простягнення податкового боргу в сумі 17874,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач), звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу в сумі 17874,73 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який всупереч вимогам чинного законодавства є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка суду, які суд направляв на адресу відповідача, повернулись до суду без вручення їх адресату з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання". Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до конторолюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків ї зборів.

Відповідач має податковий борг відповідно до карток особових рахунків на суму 18150,69 грн, з яких : єдиний податок з фізичних осіб - 17874,73 грн., нараховано - 17874,73 грн., сплачено - 0,00 грн., недоїмка - 17874,73 грн.

У визначені законодавством строки відповідач суму податкового зобов'язання не сплатив.

На адресу відповідача був надісланий корінець податкової вимоги форми "Ф" № 2143-25 від 21.04.2016 року на суму 19578,13 грн. та вручений відповідачу особисто.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС в Миколаївській області задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,54031, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у сумі 17874,73 грн. (сінадять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 73 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. А.Устинов