Справа № 823/397/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2018 року справа № 823/397/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Желізняк Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 393 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських УПД та УОАЗОР ГУНП" в частині звільнення старшого інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції та профілактики дорожньо-транспортного травматизму УПД ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 13.02.2017 року за № 62 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції та профілактики дорожньо-транспортного травматизму управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області;- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108667) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2017 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинене провадження у справі № 823/397/17 до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1329/17 за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 управління патрульної поліції в м. Черкаси капрала поліції Іванова Бориса Сабітовича про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1420/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкладено питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 823/397/17 та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 18 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2017 у справі № 711/1329/17 та від 10.05.2017 у справі № 711/1420/17 набрали законної сили, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 823/397/17, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/397/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк