Справа № 2а-7131/08
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-7131/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені розмірі 26053,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені розмірі 26053,53 грн.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Прокурор підтримав заяву, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року надіслання поштового відправлення у адміністративній справі № 2а-7131/08 відповідачу ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт неможливо, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26 жовтня 2017 року № 594 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Антрацит (арк. спр. 80).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (режим доступу: adm.lg.court.gov.ua).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2008 позовні вимоги Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвугілеремонт на користь Антрацитіського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн (том 2 арк. спр. 8-9).

03.03.2009 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2а-7131/08 (том 2 арк. спр. 11).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а-7131/08 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн в частині: адміністративного позову прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заборгованості зі страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 29.02.2008 № 722вих.; процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 24 березня 2008 року, постанови від 19 серпня 2008 року (том 1 арк. спр. 195-196).

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7131/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн з первісного стягувача Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника ОСОБА_1 міський центр зайнятості.(том 2 арк.спр. 30-33).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 03.04.2009 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а-7131/08, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.03.2009 (том 2 акр. спр. 10).

Згідно з листа Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 16.06.2015 № 37 на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист у справі № 2а-7131/08, виданий Луганським окружним адміністративний судом 03 березня 2009 року. Однак, Антрацитівський міськрайонне управління юстиції тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на території міста Антрацит у звязку з тим, що м. Антрацит знаходиться на непідконтрольній території України. Разом з тим, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні неможливо (том 1 арк. спр. 67-68).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-7131/08 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-7131/08 замість втраченого.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7131/08 задовольнити.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені розмірі 26053,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2