Справа № 328/124/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку ст.287 та 379 КАС України,-

встановила:

Представник стягувачів ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:

1) визнати протиправними та нечинними повідомлення відповідача від 03.01.2018 року №№21-5-03/4, 28-8-03.4, 29-8-03.4, 36-4-03.4, 37-5-03/4, 40-4-03/4;

2) визнати бездіяльність субєкта владних повноваженьпротиправною та зобовязати відповідача прийняти до виконання судові рішення у справах №№2-а-4408/2011, 2-а-5466/2011, 2-а-5954/2011, 2-а-79/2011, 328/135/14-а;

3) встановити наявність ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України;

4) замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі на Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

5) встановити відповідачу місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення;

6) зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, необхідно повернути позивачам, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

КАС України не містить положень, які містяться в ст.50 ЦПК України та ст.47 ГПК України, про участь у справі кількох позивачів.

Зокрема з положень ч.1 ст.48, ч.1 ст.160 КАС України, суд робить висновок, що в адміністративній справі має право приймати участь лише один позивач, а відповідачів може бути декілька.

Також в позовній заяві оскаржуються повідомлення відповідача щодо різних позивачів, що свідчить, що позов містить кілька предметів позову, які не повязані між собою жодним чином.

Крім того, позовна заява містить вимоги про заміну сторони виконавчих проваджень, яка повинна розглядатись в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV КАС України), а не в порядку позовного провадження.

Таким чином встановлено, що представником позивачів в позовній заяві порушені правила обєднання позовних вимог, а тому вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву представника стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження протиправних дій в порядку ст.287 та 379 КАС України повернути представнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після перегляду її апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: