overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2597/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2597/11
Провадження № 6-а/329/1/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

19 січня 2018 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.04.2016, винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2597/2011, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.04.2016, винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2597/2011.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним залишити його без руху, виходячи з наступного.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в обґрунтування подання керується нормами ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Так, нормами КАС України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, що набрали чинності 15 грудня 2017 року, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення передбачена статтею 378 КАС України.

У зв'язку з тим, що норми КАС України у редакції від 06.07.2005 р., на які посилається у своєму поданні державний виконавець Гостіщева Т.М. з 15.12.2017 року перестали діяти, тому подання необхідно оформити до вимог, викладених у КАС України на час звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити подання без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.160-161, 169, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.04.2016, винесеного Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2597/2011 залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ломейко
Справа № 323/2670/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2670/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

12.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ - ТОРГ" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги та наказу у зв"язку з їх незаконністю,-

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 41 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про рекламу», керуючись ст. ст.5,8,9,10,14,72-77,94,241-246,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ - ТОРГ" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про скасування вимоги та наказу у зв"язку з їх незаконністю- задовольнити.

Скасувати вимогу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 23/Р-15-2959 від 21 вересня 2017 року у зв"язку з її незаконністю.

Скасувати наказ Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 11.10.2017 року №64-Д у зв"язку з його незаконністю, в частині демонтажу конструкції "Вина Світу", розміщеної на фасаді будинку по вул.Гнатюка,15, м.Львів, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ - ТОРГ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Плечищева О.В.
Справа № 326/1389/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1389/17
Провадження № 2-а/326/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 серпня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.01.2018
Справа № 334/7259/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2018
Справа № 334/7259/17
Провадження № 2-а/334/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козловой Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпро ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпро ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про їх залучення до справи у якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що інспектор УПП м. Дніпро ОСОБА_2 є співробітником Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, суд вважає за доцільне залучити УПП в м. Дніпро у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпро ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Дніпро ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 442/104/18
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/54/2018
І м е н е м У к р а ї н и
"18" січня 2018 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Крамар О.В., розглянувши позовну заяву Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця, -
11 січня 2018 року ухвалою судді даний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, дану ухвалу позивач отримав 12.01.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля на супровідному листі.
Однак, станом на 18.01.2018 року дані недоліки не усунуті.
Не усунення вказаних недоліків надає підставу суду повернути позов позивачу.
При таких обставинах подана позовна заява, у відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Справа № 461/8617/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8617/17
Провадження № 2-а/461/107/18
У Х В А Л А

05.01.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 10 год. 30 хв. 31.01.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 442/7251/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7251/17
Провадження № 2-а/442/27/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Львівського обласного військового комісаріату з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника бойових дій від 18.08.2017 року (протокол №15) щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу учасника бойових дій; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат з розгляду питань, пов`язаних з встановленням статусу учасника бойових дій, встановити йому статус учасника бойових дій.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду як суду адміністративної юрисдикції.
Враховуючи, що КАС України від 15.12.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вказане, справа підлягає передачі на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №442/7251/17, провадження №2-а/442/244/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.П. Хомик
Справа № 456/171/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/171/18
Провадження № 2-а/456/62/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною постанови,

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме:

в порушення вимог п.11 ч.1 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено (не додано) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

в порушення вимог ст..161 КАС України не долучено оскаржувану постанову;

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання відповідної належно посвідченої копії постанови).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/1250/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1250/17
провадження №2-а/457/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Григоришина В.В.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 96, 288 КУпАП, ст. ст. 5, 9, 20, 241, 243, 295 КАС України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області та скасувати постанову № 7/61 від 10.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень (вісім тисяч п'ятсот грн.).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 96 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Стягнути з відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 464/7225/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7225/17
пр.№ 2-а/464/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.

справа № 464/7225/17

позивач ОСОБА_1 з'явився

відповідач Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львів про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

за участю представників учасників справи: представник позивача - адвокат Онищенко А.О. (договір про надання правової допомоги від 27.10.2017), представник відповідача - Матвійчук Н.М. (довіреність від 15.01.2018 № 10) з'явились,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниження пенсійного віку на пільгових умовах згідно з ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку, починаючи з 06 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Рудаков