Справа № 2а-625/2010
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 625
ПОСТАНОВА

іменем України

5 травня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом в якому зазначає, що 16.02.2010 року о18 год.10 хв. рухався по вул. Марата в напрямку вулиці Кірова. Під час руху по зазначеній вулиці йому стало погано і він змушений був зупинити автомобіль на узбіччі дороги по вул. Леніна біля перехрестя включивши аварійні стопи. Приблизно через хвилину до нього під'їхали працівники міліції та склали протокол. Доводи щодо вимушеної зупинки працівники міліції не взяли. З даною постановою не згодний вважає її незаконною та просить скасувати.

Відповідач позов не визнав, вважає, що постанова винесена відповідно до вимог закону.

Позивач свої позовні вимоги повністю підтримав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносин.

Згідно постанови ВМ № 104306 від 16.02.2010 року ОСОБА_1 здійснив зупинку на перехресті вулиць Леніна та Марата.

Допитаний в судовому засіданні позивач суду показав, що він вимушено зупинився на узбіччі вул. Леніна, а не на перехресті як це вказують у протоколі працівники ДАІ. Зупинка була вимушена, оскільки йому стало погано.

КУпАП закріплений принцип, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Пунктом 24 ППВС України від 23.12.2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283-284 КУпАП. У постанові потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення встановленою особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлення останнім доводів.

Ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Крім того ч.4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Відповідач не надав суду доказів того, що правопорушник допустив порушення ПДД.

Таким чином суд вважає, що порушення ОСОБА_1 ПДР не є доведеним, постанова складена з порушенням вимог закону.

У судовому засіданні посилки відповідача на доводи позивача не спростовані та не підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 10, 11, 71, 161-163, 167 КАС України, ст. 247, 248 КУпАП , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Дії Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області визнати неправомірними.

Постанову ВМ № 104306 від 16.02.2010 року інспектора ДПС Відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню в м. Шостка та Шосткинському районі ОСОБА_2 визнати протиправною та скасувати, провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського адміністративного суду може бути подано впродовж 10 днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в повному обсязі - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.О. Сінгур.