Справа № 388/1331/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/1331/17
УХВАЛА

іменем України

"19" січня 2018 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вищезазначеною ухвалою суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 запропоновано усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивач ОСОБА_1 отримавши 4 січня 2018 року ухвалу суду від 20 грудня 2017 року зазначені у цій ухвалі недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно підлягає поверненню цей позов до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3