overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1829/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1829/17
Номер провадження 2-а/556/5/2018
У Х В А Л А

12.01.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОУПФУ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом заявленим до ОСОБА_2 ОУПФУ Рівненської області про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на підставі ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Представник відповідача ОСОБА_2 ОУПФУ Рівненської області не зявився в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та свідків, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для дачі пояснень по справі.

Керуючись п.5 ч.2 ст.205 КАС України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без розгляду без повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 12 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_2 ОУПФУ Рівненської області в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити на виконання до ОСОБА_2 ОУПФУ Рівненської області, відповідальність за виконання ухвали покласти на керівника органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 821/2080/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2080/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/2080/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 січня 2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

18 січня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Херсонській області до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 9695,07 грн., відповідно до платіжного доручення № 2912 від 21 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 818/2247/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
19 січня 2018 р. Справа №818/2247/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/2247/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 179/859/16-а(2-а/179/24/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 року справа № 179/859/16-а(2-а/179/24/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дадим Ю.М.

суддів - Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року у справі № 179/859/16-а(2-а/179/24/17)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2-ї роти 4 взводу УПП у м.Дніпро лейтенант поліції Рудь Костянтина Володимировича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 179/859/16-а(2-а/179/24/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:50 годині 23 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 672/1646/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1646/17
Провадження №2-а/672/4/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 січня 2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Городок Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ним пропущений строк звернення до суду.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що про порушення своїх прав дізнався лише в листопаді 2017 року.

Як видно з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.12.2017 року, позивачу відмовлено в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії. Суд вважає, що саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав. З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 12.12.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав у строк, встановлений ч.2 ст. 122 КАС України - шестимісячний строк з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань в підготовчому судовому засіданні від учасників справи не надійшло, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні. З поданого відповідачем відзиву вбачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 06 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/11296/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 804/11296/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/11296/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/11296/15.

Розпорядженням №36 д від 12.01.2018 р. у звязку із закінченням повноважень судді Турової О.М. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №804/11296/15 провадження №42вр-18/804/11296/15.

12.01.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

25 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/11296/15 провадження №42вр-17/804/11296/15.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам зявитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 819/2068/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/2068/17

19 січня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/2068/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року відкладено розгляд адміністративної справи №819/2068/17.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: замість вірної дати та часу відкладення розгляду справи "на 01 лютого 2018 року о14:30 год." помилково зазначено "на 19 січня 2018 року о 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №819/2068/17.

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по адміністративній справі №819/2068/17 та замість невірної дати та часу відкладення розгляду справи " на 19 січня 2018 року о 12:00 год." читати "01 лютого 2018 о 14:30 год".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 671/2024/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2024/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, провела підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Хмельницького об'єднаного ПФУ Хмельницької області про визнання дій неправомірними, щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком з часу її звернення 17 жовтня 2017 року.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

Позивачка до підготовчого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечила та подала письмове заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачці, що вона має право надати в судове засідання відповідь на відзив відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/10947/17(2-а/335/503/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 рокусправа № 335/10947/17(2-а/335/503/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 р. (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 р. в адміністративній справі №335/10947/17(2-а/335/503/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та відповідає вимогам ст. 296 КАС України, також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 р. (суддя Рибалко Н.І.) в адміністративній справі №335/10947/17(2-а/335/503/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу у строк до 09.02.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко