overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12182/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/3058/18 826/12182/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №826/12182/14 за позовом Першого заступника прокурора в м.Києві до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа - Національна радіокомпанія України про визнання протиправними дії та скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Бучик А.Ю.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, касаційний розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2018 о 11.00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 821/1127/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 м. Київ К/9901/955/18 № 821/1127/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1127/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 2а/1270/714/2012
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2017

Київ

К/9901/1900/17

2а/1270/714/2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року за заявою Офісу великих платників податків ДФС про роз’яснення судового рішення у справі № 2а/1270/714/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/1900/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/1900/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 817/270/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4972/17 817/270/17
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №817/270/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №817/270/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/270/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 820/3072/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ Зі/9901/28/18 № 820/3072/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області судовий збір у розмірі 1536 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №1053 від 09.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 823/1384/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/3711/17 823/1384/17
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №823/1384/17 за позовом ОСОБА_2 до Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №823/1384/17 за позовом ОСОБА_2 до Смілянської Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1384/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 529/631/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ К/9901/2874/17 № 529/631/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28.11.2017р. касаційна скарга Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2017р. касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Копію зазначеної ухвали отримано скаржником 09.12.2017р., що підтверджується роздруківкою з сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України, оскільки скаржником не надано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 11.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/11252/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано в частині та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 3307,19 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь аудиторської компанії – товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» витрати по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 190 802,84 гривні.

26 червня 2017 року на Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про роз'яснення резолютивної частини ухвали в частині присудження за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь позивача у розмірі 190 802,84 гривні.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали заяви № ЗІ/9901/91/18 за правилами пункту 12 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Враховуючи вищевикладенне та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву №Зі/9901/91/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/3086/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ Зі/9901/30/18 № 820/3086/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1536 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області судовий збір у розмірі 1536 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №955 від 27.10.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 818/8853/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8853/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018

Київ

К/9901/3912/18

818/8853/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ»

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

у справі №818/8853/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВ»

до Охтирської міськрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/3912/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова