Справа № 824/75/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/75/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Чехова, 8/1, Чернівці, Чернівецька область, 58000) до Головного управління пенсійного фонду України Чернівецької області (вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії -

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить: 1) визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України Чернівецької області у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити починаючи з 21.04.2017 року пенсію за віком зі зниження пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області у призначенні пенсії за віком, однак позивач не конкретизує, яку саме відмову просить визнати протиправною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач двічі звертався до Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області із такими заявами, а саме 21.04.2017 року та 21.07.2017 року.

Також в матеріалах справи відсутня відповідь Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області у призначенні пенсії за віком на заяву позивача від 21.04.2017 року.

Крім того, позивачем не надано до суду його заява до відповідача від 21.07.2017року за № 2/573, на яку відповідачем надано відповідь від 02.10.2017 року за № 17706/24.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, всупереч вказаним нормам, позивач додав до позовної заяви не засвідчені належним чином частину копій письмових доказів, а саме: паспорт громадянина України - 1 прим., довідка про присвоєння ідентифікаційного номера - 1 прим., посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. - 1 прим., заява про призначення/перерахунок пенсії від 21.04.2017 року - 2 прим., лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.10.2018 року №17706/24 - 1 прим., довідка ОКУ "Лікарня швидкої медичної допомоги" від 06.06.2017 року №799 - 2 прим., відрядне посвідчення - 2 прим., лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 01.12.2017 року №23777/24 - 1 прим., Довідка Чернівецької ОДА №38 від 19.04.1994 року - 1 прим., лист Департаменту соціального захисту населення від 11.12.2017 року №02.1-35/6077 - 2 прим., Довідка міської лікарні від 13.01.1993 року - 1 прим., відомість на виплату заробітної плати - 2 прим.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У звязку з вказаним, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- у прохальній частині позовної заяви конкретизувати дату та номер письмової відмови у призначенні пенсії Головного управління пенсійного фонду України Чернівецької області, яку позивач просить визнати протиправною;

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію відповіді Головного управління пенсійного фонду України Чернівецької області про відмову у призначенні пенсії за віком на заяву від 21.04.2017 року.

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію заяви позивача до Головного управління пенсійного фонду України Чернівецької області від 21.07.2017року за № 2/573, на яку відповідачем надано відповідь від 02.10.2017 року за № 17706/24.

- засвідчити належним чином вище перелічену частину копій письмових доказів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш