Справа № 488/3417/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3417/16-а
Провадження № 2-а/488/52/17 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести підвищення та індексацію пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який просив:

- визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в частині не проведення індексації та не підвищення пенсії у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму за період з 01.01.2016 р. по 21.09.2017 р.;

- зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області провести індексацію раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії та провести її перерахунок для її підвищення у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму в період з 01.01.2016 р. по 21.09.2017 р.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом 2 групи, його захворювання пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. З 17.02.2006 року йому призначена пенсія по інвалідності другої групи загального захворювання згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV.

ОСОБА_2 звернувся до УПФ із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, однак у перерахунку йому було відмовлено. Вважає таку відмову протиправною, оскільки вона суперечить нормам Конституції, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Посилаючись на вищевикладене, просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача надав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що вимоги позивача не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 17.02.2006 року призначена пенсія по інвалідності другої групи загального захворювання згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-ІV.

ОСОБА_2 звернувся до ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, однак у здійсненні вказаного перерахунку йому було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи встановлено, що Крім індексації пенсії, яка здійснюється відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення, у разі, якщо величина середньої заробітної плати в Україні за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, за минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується в порядку, встановленому частиною другою статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування крiм iндексацiї пенсiї, передбаченої частиною першою цiєї статтi, щороку починаючи з 1 березня поточного року у разi, якщо середня заробiтна плата (дохiд) в Українi, з якої сплачено страховi внески, за минулий рiк зросла, здiйснюється перерахунок ранiше призначених пенсiй iз застосуванням заробiтної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсiю, пiдвищеної на коефiцiєнт, який вiдповiдає не менш як 20 вiдсоткам показника зростання середньої заробiтної плати (доходу) в Українi, з якої сплачено страховi внески, порiвняно з попереднiм роком, але не менше зростання рiвня iнфляцiї (iндексу споживчих цiн) за минулий рiк.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в частині не проведення індексації та не підвищення пенсії у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму за період з 01.01.2016 р. по 21.09.2017 р.

Зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області провести індексацію раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії та провести її перерахунок для її підвищення у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму в період з 01.01.2016 р. по 21.09.2017 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева