overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4437/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 820/4437/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4437/15

за позовом Приватного підприємства "СПС"

до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4437/15 за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі №820/4437/15 за позовом Приватного підприємства "СПС" до Харківської митниці ДФС , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 13.02.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 643/12648/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 643/12648/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калитки О. М., суддів Калиновського В.А. , Бондара В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. по справі № 643/12648/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 5 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенант поліції Болохова Андрія Олеговича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Болохова Андрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.01.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 15.01.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017р. по справі № 643/12648/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Болохова Андрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський В.О. Бондар
Справа № 750/357/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/357/18
Провадження № 2-а/750/348/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

18.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, втім останні не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача та надати суду виправлений адміністративний позов у кількості осіб по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 635/5297/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 635/5297/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. по справі № 635/5297/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. по справі № 635/5297/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. по справі №635/5297/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 26.01.18р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді О.П. Лях А.О. Бегунц
Справа № 638/15709/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 638/15709/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017р. по справі № 638/15709/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017р. по справі № 638/15709/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2017р. по справі №638/15709/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії призначити до апеляційного розгляду на 21.02.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 820/2986/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Бадюков Ю.В.

18 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2986/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Мельнікової Л.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017, повний текст складено 30.11.17, суддя І інстанції Бадюков Ю.В., по справі № 820/2986/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості третя особа Міністерство соціальної політики України

про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі № 820/2986/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1566/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 816/1566/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Комунсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1566/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Міського комунального підприємства "Комунсервіс"

про тимчасову заборону діяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Міського комунального підприємства "Комунсервіс" про тимчасову заборону діяльності, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міським комунальним підприємством "Комунсервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Комунсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1566/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Міського комунального підприємства "Комунсервіс" про тимчасову заборону діяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 818/644/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: В.М. Соколов

18 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/644/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017, повний текст складено 04.07.17, суддя І інстанції Соколов В.М., по справі № 818/644/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області залишити без задоволення .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 по справі № 818/644/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/1104/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: М.М. Шаповал

18 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1104/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017, повний текст складено 23.08.17, суддя І інстанції Шаповал М.М., по справі № 818/1104/17

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Практика"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" задовольнити .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 по справі № 818/1104/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 року №, прийняте Головним управлінням ДФС у Сумській області відносно Приватного науково-виробничого підприємства "Практика".

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 641/7491/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 641/7491/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 641/7491/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову Управлінням патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2017р. по справі № 641/7491/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульлної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4