Справа № 826/14729/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Київ № 826/14729/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

за участю представника позивача - Гичко О.А.,

представника відповідача - Зайкіної К.В.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Євроагромаркет 1») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.11.2017.

17.01.2018 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення.

В судовому засіданні представник відповідача - Зайкіна К.В. клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача - Гичко О.А. не заперечувала щодо закриття провадження у справі, при цьому просила суд вирішити питання про повернення їм судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, вислухавши думку представників позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №222967/37340932 від 12.10.2017 Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 29.09.2017, зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказану податкову накладну.

Відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що станом на 09.01.2018 податкова накладна ТОВ «Євроагромаркет 1» №5 від 29.09.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Крім того, на підтвердження вказаного факту реєстрації податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державна фіскальна служба України разом з клопотанням про закриття провадження у справі надала суду копію роздруківки електронної звітності з реєстру податкових накладних та копію квитанції №3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підтвердження сплати позивачем судового збору за подання ним позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №168 від 13.11.2017 (а.с. 3).

Аналізуючи вказані вище норми Кодексу, та, враховуючи, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1 600, 00 грн.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання Державної фіскальної служби про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, ч. 2 ст. 238, статтями 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко