Справа № П/811/400/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2455/17 П/811/400/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про зобов'язання повернути кошти,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області у листопаді 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали, оскільки не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про зобов'язання повернути кошти передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 5 січня 2018 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області вказує на те, що участі у розгляді справи не приймав. Копію рішення отримав 23 жовтня 2017 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про зобов'язання повернути кошти.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/400/17.

5. Надіслати Держпродспоживслужбі в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців