Справа № 280/1619/17
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1619/17
Провадження № 2-а/280/27/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №219 від 14.09.2016 в частині внесення гр.ОСОБА_2 до Книги Пошани м.Коростишева ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду від 10.01.2018 по вказаній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Однак, вступна та резолютивна частини вказаного рішення містить описку, а саме: другий абзац резолютивної частини викладено наступним чином: «Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення», а потрібно «Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення»

Згідно положень ч.1,ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №280/1619/17, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка, допущена внаслідок описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Коростишівського районного суду від 10.01.2018 у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №219 від 14.09.2016 в частині внесення гр.ОСОБА_2 до Книги Пошани м.Коростишева, описку.

Другий абзац резолютивної частини скороченого рішення Коростишівського районного суду від 10.01.2018 у адміністративній справі 280/1619/17 викласти наступним чином: «Рішення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення»

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного через Коростишівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова