Справа № 814/2324/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2018 р. № 814/2324/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор", вул. Грушевского, 49, м. Одеса, Одеська область, 65031

про:визнання протиправними дії, скасування акту від 03.10.2017р. № 0152997,

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 1), Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дії та скасування акту від 03.10.2017 року № 0152997.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2324/17 за цим позовом.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України).

21.12.2017 року від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що ОСОБА_1 пропустив місячний строк на звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 99 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з даним позовом до суду) визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, права позивача, як він вважає, порушені прийнятим відповідачем Актом про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 03.10.2017 року та розрахунком плати за проїзд № 0152997 від 03.10.2017 року.

Таким чином, днем початку перебігу місячного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою є 04.10.2017 року.

Дану позовну заяву, яка надійшла до суду 09.11.2017 року, позивачем було надано до відділення поштового зв'язку для відправлення до Миколаївського окружного адміністративного суду поштовим зв'язком 03.11.2017 року, про що свідчить штам поштового відділення зв'язку.

Тобто, позовна заява подана ОСОБА_1 в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з даним позовом до суду).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В. С. Брагар