Справа № 826/16642/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року м. Київ № 826/16642/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців-державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про: визнання протиправними дії Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгеніївні щодо відмови виконати рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2017р. у справі №910/807/17; про зобов"язання Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкову Олександру Євгеніївніївну виконати рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2017 року у справі №910/807/17 про поновлення з моменту виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" () та про визнання недійсними: рішення загальних зборів ТОВ "ІПП-Центр" від 10.02.2016 року оформлене протоколом №01/2016 від 10.02.2016р.; рішення загальних зборів ТОВ "ІПП-Центр" від 23.03.2016 року оформлене протоколом №02/2016 від 23.03.2016р.; з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" у редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників товариства від 10.02.2016 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців державним реєстратором Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нільською Ольгою Федорівною 12.02.2016 року за №8005546; з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" у редакції затвердженій рішенням Загальних зборів учасників товариства від 23.03.2016 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців державним реєстратором Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нільською Ольгою Федорівною 24.03.2016 року за №0005546, шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"; про зобов"язання Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкову Олександру Євгеніївну вчинити дії щодо скасування реєстраційних дій, які були здійснені державним реєстратором після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, шляхом внесення відповідних записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр".

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримала 2 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева