overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10691/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 січня 2018 р. справа № 263/10691/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2017 р. у справі № 263/10691/17 (головуючий І інстанції Скрипниченко Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

"15" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/10691/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а/2570/2551/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 червня 2011 р. № 2а/2570/2551/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЗС "Крос"
додержавної податкової інспекції у Ічнянському районі
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2011 року, ОСОБА_3, протокол № 2 від 05.04.2002 року ОСОБА_4, довіреність № 101/10-017 від 01.06.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ічнянському районі № Форми "С", винесеного начальником ДПІ у Ічнянському районі, згідно якого застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2174,99 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 07.06.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 808/2982/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2982/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року

справа № 808/2982/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді – Коршуна А.О. (доповідач)

суддів – Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. у справі № 808/2982/17

за позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 14 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/7591/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р.справа № 804/7591/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді- Божко Л.А. судіів: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 р. по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 третя особа: про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного у судовому засіданні .

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "25" січня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. .

Зобов'язати осіб, які береть участь у справі:

-забеспечети явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінал довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 812/1558/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2018 р. справа № 812/1558/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенко І.В., Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 р. у справі № 812/1558/17 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"16" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1558/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей
Справа № 2а/2570/3286/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 серпня 2011 р. № 2а/2570/3286/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла"
доДержавної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 29.07.2011 року, ОСОБА_3, протокол від 09.06.2011 року ОСОБА_4, довіреність від 08.08.2011 року № 1043/10/10-011, ОСОБА_5, довіреність від 08.08.2011 року № 1042/10/10-011
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі 05 вересня 2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 804/6258/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 804/6258/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про застосування заходів реагування.

Предметом розгляду в цій справі є застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: приміщень, які розташовані на третьому поверсі трьохповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1) до повного усунення порушень, встановлених під час проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

При цьому, представником позивача було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів у справі, а саме у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проекту «Автоматична установка пожежної сигналізації в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1, затвердженого Експертним висновком №5 від 21.01.2008 року.

Так, пунктом 3 опису виявлених порушень акту перевірки №29 встановлено порушення п.1.2 розділу V правил пожежної безпеки України: не всі приміщення обладнано системою протипожежного захисту, а саме: системи пожежної сигналізації, системи оповіщування про пожежу та управління евакуювання людей (адміністративні приміщення).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, для повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проект «Автоматична установка пожежної сигналізації в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1, затверджений Експертним висновком №5 від 21.01.2008 року.

Вказані документи необхідно надати до 11.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим
Справа № 825/2338/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2338/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/2338/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 27.12.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору, а також не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/4517/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 вересня 2011 р. № 2а/2570/4517/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача Довгаль С.М., довіреність 1125/9/10-015 від 02.02.2011 р. Бабенко Р.В., довіреність №925 від 08.09.2011 р.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1 . Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4113,19 та перерахувати:

податковий борг з власників транспортних засобів на р/р 0523, код платежу 12020100. Одержувач місцевий бюджет Гончарівської с/р, код 22826386. Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

податковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища на р/р 0523, код платежу 19050200. Одержувач місцевий бюджет Гончарівської с/р, код 22826386. Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків у банку:

р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 , р/р НОМЕР_9 , р/р НОМЕР_10 , р/р НОМЕР_11 , р/р НОМЕР_12 , р/р НОМЕР_13 , р/р НОМЕР_14 , р/р НОМЕР_15 , р/р НОМЕР_16 , р/р НОМЕР_17 , р/р НОМЕР_18 , р/р НОМЕР_19 , р/р НОМЕР_20 , р/р 3947, р/р 3947, р/р 3947, р/р 3947 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її в повному обсязі 20.09.2011 року.
Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/16847/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи спрощений розгляд адміністративної справи

за позовом

Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до

Державного підприємства “Машинобудівна фірма “Артем”

про

стягнення заборгованості у сумі 667922,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Проте через канцелярію суду 12.01.2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку із сплатою боржником боргу самостійно.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а/2570/4574/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 жовтня 2011 р. № 2а/2570/4574/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
доприватного підприємця ОСОБА_2
простягнення фінансових санкцій
за участю представників сторін:
відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_1, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, провул. Богунцева, 8) фінансову санкцію в розмірі 6800,00 грн. до державного бюджету: код бюджетної класифікації 2108100, код 2282422, р/р 0007, відділ державного казначейства у Бахмацькому районі в установі банку УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі 05.10.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб