Справа № 640/20036/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 61184, м. Харків, вул Дружби НародівАДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - лейтенанта поліції ОСОБА_2 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського,4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: скасувати постанову серії ЕАА №233382 від 11.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором лейтенантом поліції УПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; провадження по адміністративній справі в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України у відношенні нього закрити. Як на підставу позову посилається на те, що 11.12.2017 року його притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності за зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено», чим порушено розділ 33 п. 33 ПДР- порушення вимог дорожніх знаків. Позивач вважає, що відповідач при винесенні даної постанови порушив норми чинних нормативно-правових актів, його вина у вчиненні правопорушення належним чином не доведено, його твердження не спростовані, оскаржувана постанова прийнята з порушенням ст.283 КпАП України та п.2 розділу ІV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України; вказані недоліки позивачем усунено у встановлений строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: 61184, м. Харків, вул Дружби НародівАДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - лейтенанта поліції ОСОБА_2 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського,4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26.01.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -