overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10916/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме вказати в тексті рішення правильне по батькові позивача «Семенівна».

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 22.01.2018 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 332/6/18
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6/18
Провадження №: 2-а/332/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, що відноситься до Олександрівського району міста Запоріжжя.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з викладеним, справа підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 717, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/3094/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3094/17
Провадження №: 2-аво/332/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренка О.І.,

при секретарі Івановій Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Однак у резолютивній частині рішення допущено помилку у даті з якої необхідно провести обчислення розміру пенсії, замість 31 жовтня 2016 року, помилково зазначено 31 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи, підтверджується, що датою з якої необхідно проводити обчислення розміру пенсії є 31 жовтня 2016, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року по справі №332/3094/17, виправивши у резолютивній частині рішення дату з якої необхідно проводити обчислення розміру пенсії на 31 жовтня 2016.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 325/1782/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/325/2/2018 325/1782/17
Ухвала
15 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді: Апалькової О.М., при секретарі: Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -
27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними,зобовязання вчинити дії. Просить суд визнати неправомірними дії Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязати відповідача здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 1/12 частини від окладу працюючого на відповідній посаді судді,починаючи з 1 грудня 2016 року з урахуванням різниці,яка була виплачена,без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання у разі зміни грошового утримання судді,який працює на відповідній посаді,а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.
15.01.2017 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, 241, 243, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії , залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 336/7302/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/7302/17
пр. № 2-асз/336/1/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району Управління ДРФО Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про зобовязання зареєструвати місце проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 без згоди інших осіб спадкоємців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України у звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

29.12.2017 року позивач направила до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

16.01.2018 року позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності наполягаючи на задоволенні заяви.

За ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений за квитанцією № 0.0.913134586.1 від 11.12.2017 року на рахунок 0009, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, призначення платежу *;101;;22030101; Судовий збір, за позовом Памирова Р А/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.І.Дацюк
Справа № 336/7176/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/7176/17
Провадження № 2-а/334/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ( м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-00 годину 24 січня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, каб. 30.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 462/2244/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23.05.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом , яким просить визнати неправомірною та скасувати постанову серія АР №561237 від 12.05.2017 року, складену інспектором батальйону №1 у м.Львові ДПП відносно нього за порушення ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Розгляд справи був призначений на 28.11.2017 року та на 16.01.2018 року. Про час та розгляд справи позивач був повідомлений належним чином: на 28.11.2017 р. особисто в судовому засіданні, на 16.01.2018р. рекомендованим листом. Однак позивач не зявився в судові засідання.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають.

Керуючись ст. п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 463/4791/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4791/17
Провадження № 2-а/463/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, як правонаступник управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м.Львова, звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 при винесенні постанови ВП №23201186 від 08.09.2017 р. про накладення штрафу протиправними.

Постанову ВП №23201186 від 08.09.2017 р. про накладення штрафу, винесену головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/113/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/113/18
Провадження №2-а/463/116/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови №0006-вих-5456/198 у справі про адміністративне правопорушення від 8 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (79067, м. Львів, вул. Січова, 14) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79025, м. Львів, вул. Машиністів, 15/1) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 1-й поверх, 4-й кабінет.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Стрепко Н.Л.