Справа № 806/3389/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3389/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 234,66 грн,

встановив:

Позивач 11.12.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2017 року в сумі 234,66 грн.

Представник позивача просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи позов підтримав, пояснивши, що пільгова пенсія ОСОБА_4, витрати на виплату та доставку якої повинен відшкодувати відповідач, призначена та виплачується відповідно до протоколу УПФУ в Попільнянському районі № 8337 від 10.06.2014. на підставі якого прийнято розпорядження Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №136398 від 06 липня 2017 року.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав викладених в письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.13-14) вказавши, що спірний працівник не працював у відповідача на посадах і роботах, що дають право на отримання пенсії на пільгових умовах, а розпорядження на підставі якого нараховувалась пенсія - скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з п. 2 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп. 6.4, пп. 6.7 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N 21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями).

Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області сформовано "Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", липень 2017 року" (а.с. 8), згідно якого відповідачу визначено до відшкодування місячний розмір 78,22 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_4

Підставою для формування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень-грудень 2017 року є розпорядження Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №136398 від 06 липня 2017 року (а.с. 18), яке видано, згідно пояснень представника третьої особи, на підставі протоколу Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі № 8337 від 10.06.2014 (а.с. 48), про призначення ОСОБА_4 пільгової пенсії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 по справі № 806/2188/15 (а.с.21-25), яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано протокол № 8337 від 10.06.2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_4 пільгової пенсії на підставі пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 по справі № 806/2544/17 (а.с.15-17), яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано розпорядження Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №136398 від 06 липня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що пільгова пенсія ОСОБА_4 виплачувалась безпідставно, а тому відповідач не має обов'язку відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на її виплату та доставку, у зв'язку із чим позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити стосовно вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року в сумі 78,22 грн., що на момент звернення позивача 11.12.2017 з вказаним позовом у відповідача обов'язку щодо відшкодування вказаної суми не могло виникнути, оскільки чинним законодавством встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а тому ця вимога була заявлена передчасно і є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Перемоги,55, м. Житомир, 10003, код 40380333), третя особа - Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Вобяна,15, м. Андрушівка, 13401, код 40381604), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (с. Світин, Житомирський район, 10031, код 13544670) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк

Повне судове рішення складене 19 січня 2018 року