Справа № 2а-95/2010
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2010 року суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м.Чернівці, сержанта Скрипи Дмитра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до на постанову державної митної служби України по справі про порушення митних правил від 08.12.2009 року.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

У п.3 Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду, від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» зазначено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, під час розгляду таких спорів судам необхідно враховувати, що до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду), та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження, з огляду на викладене суди повинні визначати територіальну підсудність вказаних справ відповідно до частини другої статті 19 КАС України, за правилами якої такі адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2009 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Отже, в даному випадку заявник оскаржує правовий акт індивідуальної дії, який стосується конкретно його інтересів. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 Згідно адміністративно-територіального поділу м.Чернівці вул.Федьковича знаходиться на території Шевченківського району м.Чернівці, а отже зважаючи на вищевикладене дана справа не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з вищевикладеним. даний адміністративний позов не може бути призначений до розгляду та вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС ВДАІ м.Чернівці, сержанта Скрипи Дмитра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м Чернівці І.А Скуляк