Справа № 820/5813/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4880/17 820/5813/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 820/5813/16 за позовом ОСОБА_1 до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору із наданням 30-денного строку з дня отримання цього рішення для усунення вказаних недоліків. У задоволені клопотання про відстрочення судового збору було відмовлено.

30.10.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України даний процесуальний строк продовжений на такий же самий термін. Рішення суду отримано 14.11.2017, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, який був продовжений, недоліки касаційної скарги не усунуто. Тоді як, 02.01.2018 від скаржника надійшло клопотання, яке надіслано засобами поштового зв'язку 20.12.2017, де він просить вдруге відстрочити сплату судового збору. При цьому, під умовою також просить продовжити строк на усунення недоліків його касаційної скарги, в разі незадоволення клопотання про відстрочення судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи приписи статей 121 і 133 КАС України, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 820/5813/16.

Касаційну скаргу Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №820/5813/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко