Справа № П/811/1737/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 рокусправа № П/811/1737/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. (суддя Ю.П. Пасічник) по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 грудня 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. по справі № П/811/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу позивача та вручено останньому 13 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року по справі №П/811/1737/17, яке надійшло та зареєстровано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 17 січня 2017 року за вх. №2007/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач дізнався про існування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду з Єдиного державного режстру судових рішень, проте направивши 15.11.2017 року заяву про видачу копії рішення по справ №П/811/1737/17 копію постанови суду першої інстанції ОСОБА_2 на теперішній час не отримано.

Відповідно до ч.3 ст.296 КАС України строк на апеляційне сокароження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі №П/811/1737/17 підлягає задоволенню.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року по справі №П/811/1737/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. (суддя Ю.П. Пасічник) по справі № П/811/1737/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 18 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко