Справа № 812/2083/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2083/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5452,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 5452,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на виконання приписів статті 287 Податкового кодексу України щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем податкового (звітного) місяця, повинен сплачувати податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, рівними частками за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю.

На виконання приписів статті 295 Податкового кодексу України відповідач, яка знаходилась на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою вона є платником єдиного податку ІІ групи на ставці 10%, повинна сплачувати єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Станом на 05.12.2017 за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 3815,30 грн та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1637,58 грн. Позивачем у відповідності до вимог статті 59 Податкового кодексу України направлено відповідачу поштою податкову вимогу форми «Ф» від 07.08.2017 № 1420-17 (вручено платнику податків 18.08.2017), тому згідно із пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України Головне управління ДФС у Луганській області просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкової заборгованості в сумі 5452,88 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5452,88 грн залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, з доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

16 січня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 1537/2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням статей 160, 161 КАС України, з доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів; оригінал платіжного доручення від 15.12.2017 № 884 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5452,88 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, інтегровану картку платника з орендної плати з фізичних осіб за 2017-2018 роки та інтегровану картку платника з єдиного податку з фізичних осіб за 2017-2018 роки станом на час розгляду справи.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяТ.І. Чернявська