Справа № 530/1073/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1073/17
Номер провадження 2-а/530/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 районної ради Полтавської області - відповідача по справі за позовом Дуб»яга ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 районної ради Полтавської області від 27.06.2017 року протиправним, про передачу справи за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов позов адміністративного судочинства, в якому позивач фізична особа Дуб»яга Л.В. просить суд:

- визнати протиправним Рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 ОСОБА_1 районної ради Полтавської області від 27.06.2017 року, щодо звільнення Дуб»яги ОСОБА_2 з посади завідувача ОСОБА_1 районного методичного кабінету по п.6 ст.36 Кодексу законів про працю в Україні;

- поновити Дуб»ягу ОСОБА_2 на посаді завідувача ОСОБА_1 районного методичного кабінету;

- виплатити середню місячну місячну заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- зобов»язати голову ОСОБА_1 районної ради Полтавської області анулювати запис в трудовій книжці №10 від 27.06.2017 року.

16.01.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 районної ради, за підписом голови районної ради надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, в зв»язку з змінами внесеними на даний час до КАС України.

На час розгляду справи по суті внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 статті 20 вказаного Кодексу, що регулює предметну підсудність викладена в наступній редакції:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.10 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України» , справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_1 районної ради, який підтримує заявлене клопотання і просить його задовільнити, думку представника третьої особи на стороні відповідача представника відділу освіти, який підтримав заявлене клопотання, думку позивача і її представника, які не заперечують проти задоволення клопотання і покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29,30, 10 Перехідних положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Справу адміністративного судочинства № 530/1073/17 за позовом Дуб»яга ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 районної ради Полтавської області від 27.06.2017 року протиправним направити до Полтавського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського Адміністративного Апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_3