Справа № 817/2119/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2119/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2119/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лата-Рівне" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лата-Рівне" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи належить відкласти з огляду на наступне.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року було виправлено описку в зазначеній вище ухвалі та викладено абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.".

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення гарантованого Кодексом адміністративного судочинства України права учасників справи на участь у судових засіданнях, суд вважає, що розгляд даної справи належить відкласти.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Одночасно, суд зазначає, що для з'ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у позивача:

- доказів, що підтверджують наявність та розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

- доказів на підтвердження того, що відповідач є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі";

- доказів, якими позивач обґрунтовує розмір суми заявленої до відшкодування (у випадку якщо відповідач є не єдиним правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі");

- доказів дійсного понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/2119/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лата-Рівне" про стягнення заборгованості відкласти на 21 лютого 2018 року о 08:50 год.

Витребувати у Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в строк до 21 лютого 2018 року наступні докази:

- докази, що підтверджують наявність та розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі" з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах;

- докази на підтвердження того, що відповідач є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі";

- докази, якими позивач обґрунтовує розмір суми заявленої до відшкодування (у випадку якщо відповідач є не єдиним правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекультмеблі");

- докази дійсного понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.