Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 р. справа № 2а-475/09/1370
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Кухар Н.А.,

судді Москаля Р.М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вищої ради правосуддя про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вищої ради правосуддя, в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 17.10.2014 та від 19.12.2017 просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову Верховної Ради України від 18.12.2008 №698-IV "Про звільнення судді", якою позивача звільнено з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з порушенням присяги судді;

- поновити позивача на посаді судді Львівського апеляційного адміністративного суду з дати незаконного звільнення та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду в сумі 750000грн.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі від Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечили.

Відповідач - Верховна Рада України явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Проте, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі ї представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вища рада правосуддя явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Львівського апеляційного адміністративного суду особової справи ОСОБА_1

У своїх поясненнях позивач наполягає на тому, що Верховна Рада України безпідставно звільнила його з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду постановою від 18.12.2008 №698-IV "Про звільнення судді", у зв'язку з порушенням присяги, проте присягу суддя ОСОБА_1 не складав.

Згідно з відповіддю Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 №02-03/68 в особовій справі ОСОБА_1 відсутні дані про прийняття ним присяги судді відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України «Про статус суддів» від 25.12.1992.

З відповіді Вищого адміністративного суду України від 20.05.2011 №688/9/13-11 вбачається, що у вказаному суді немає даних щодо складання присяги судді ОСОБА_1.. а також зазначено, що особові справи суддів зберігаються за місцем їх роботи.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування правомірності звільнення позивача з посади судді Львівського апеляційного суду за порушення присяги судді необхідно дослідити матеріали особової справи ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Львівського апеляційного адміністративного суду матеріалів особової справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від Львівського апеляційного адміністративного суду (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 13) особову справу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/12а), а також надати відомості щодо прийняття присяги судді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 18.01.2018.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя Н.А.Кухар

Суддя Р.М.Москаль