overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8758/17
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2018
Справа № 320/8758/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій з призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання здійснити пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій з призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання здійснити пенсійні виплати.

28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

16.01.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у звязку з відновленням йому виплати пенсії.

Представник відповідача - Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, подано заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій з призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання здійснити пенсійні виплати без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій з призупинення виплати пенсії незаконними та зобовязання здійснити пенсійні виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Справа № 336/5862/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/5862/17
пр. № 2-а/336/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання представник позивача неодноразово не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 241 КАС України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно зі ст. 14 КАС України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 14, 205, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору відкласти на 09-00 год. 09 березня 2018 року.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/7068/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7068/17

пр. № 2/336/83/18

м. Запоріжжя 17 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

При цьому учасники справи повідомлялися судом про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання явився позивач, а відповідач не явився, надав суду відзив на позов.

Під час підготовчого провадження позивачем відводів заявлено не було, він не виявив бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, позивач заявив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, та надав суду відповідні наявні у нього докази.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений КАС України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

13 лютого 2018 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 754/2166/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2166/17
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

представника заявника - адвоката Галич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/4841/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/97/18
Справа № 754/4841/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 13 квітня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та справу призначено до судового розгляду (а.с.11).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/4841/17-а, номер провадження 2-а/754/97/17, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-3061/11 6-а/335/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та заявнику надано строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити назву боржника, поштову адресу його місця знаходження; зазначити зміст вимог, які б відповідали положенням ст. 261 КАС України; додати копію виконавчого документа.

Зазначена ухвала суду від 04.12.2017 року отримана заявником 09.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 17.01.2018 року заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2017 року в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2017 року заявником не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання- вважати неподаною.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 754/15122/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/310/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови та справу призначено до судового розгляду (а.с.6).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/15122/17-а, номер провадження 2-а/754/310/17, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15275/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/313/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Желудкова Микити Сергійовича про скасування постанови, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 24 листопада 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Желудкова Микити Сергійовича про скасування постанови та справу призначено до судового розгляду (а.с.7).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/15275/17-а, номер провадження 2-а/754/313/17, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Желудкова Микити Сергійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10497/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/184/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 14 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та справу призначено до судового розгляду (а.с.27).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/10497/17-а, номер провадження 2-а/754/184/17, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6470/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/3/18
Справа № 2-а-6470/11
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду, -

Встановив:

29 серпня 2017 року в провадження судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду (а.с.23).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 2-а-6470/11, номер провадження 2-ар/754/3/17, передана судді Скрипці О.І. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до КАС України.

Відповідно п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану заяву до свого провадження і здійснювати її розгляд по суті, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.160, 172, п.10 ч. 1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду.

Призначити справу до розгляду на 24 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.40).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: