Справа № 126/80/18
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 126/80/18
Провадження № 2-а/151/6/18
УХВАЛА

19.01.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов депутатів Бершадської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадського міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т АН О В И В:

10 січня 2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява депутатів Бершадської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадського міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 січня 2018 року суддею Бершадського районного суду Вінницької області заявлено самовідвід, тому справа передана за підсудністю до Чечельницького районного суду.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали вважаю, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду по слідуючих обставинах:

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму (у встановлених законом випадках); 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України (у встановлених законом випадках); 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що депутати Бершадської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Чечельницького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом без дотримання вищезазначених правил розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, поскільки така справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для передачі даної адміністративної справи на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, до юрисдикції якого належить вирішення спору про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою депутатів Бершадської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадського міського голови ОСОБА_4 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя :