Справа № 756/4588/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Луценко О.М.
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 756/4588/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

У зв'язку з цим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у відповідача було витребувана пенсійну справу позивача та на підставі клопотання представника позивача зупинено апеляційне провадження у справі до 17.01.2018 р.

Разом з тим, станом на 17 січня 2018 року витребувані докази суду не надані.

Крім того, представником позивача було подано клопотання про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наведені правові норми, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у цій справі, до 28.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 229, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі - задовольнити.

Строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - продовжити до 28.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: