Справа № 2а/0570/16398/2011
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконачого провадження

12 січня 2018 р. Справа №2а/0570/16398/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Козирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/16398/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 15 080,42 грн,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про заміну сторони по справі №2а/0570/16398/2011, в якій просить суд замінити стягувача в процесі виконавчого провадження по виконавчому листу №2а/0570/16398/2011 Донецького окружного адміністративного суду з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду України від 25 жовтня 2011 року №2а/0570/16398/2011 стягнуто з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заборгованість по коштах в сумі 15 080,42 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року №1105-XIV було утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі чого, відповідно до вимог статті 379 КАС України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/16398/2011 від 25 жовтня 2011 року стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке діє в інтересах Кіровської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 15 080 (П'ятнадцять тисяч вісімдесят) гривень 42 коп. (т/р НОМЕР_1 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», , МФО 335076).

22 листопада 2011 року позивачу по справі виданий виконавчий лист №2а/0570/16398/2011 про примусове виконання постанови суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року №1105-XIV було утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

11 жовтня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

Відповідно до частини першої статті 397 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить і частина четверта статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-XIV, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/5805/14 з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Керуючись статтями 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/16398/2011 задовольнити.

Замінити стягувача з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.