Справа № 288/1201/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудник М.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 288/1201/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне провадження.

Справа №288/1201/17 до Житомирського апеляційного адміністративно суду надійшла 16.01.2018 року.

З 15.12.2017 року діє КАС України у редакції Закону № 2147-19.

Статтею 295 КАС України в редакції Закону № 2147-19 встановлено строк на апеляційне оскарження, а саме:

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Однак згідно п.13 перехідних положень КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що постанову від 06.12.2017 року ухвалено у відкритому судовому засіданні. Таким чином, строк оскарження постанови почав перебіг з дня її проголошення.

Копію вказаної постанови отримано Департаментом патрульної поліції 14.12.2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення. Апеляційну скаргу відповідачем подано 09.01.2017р., згідно штампу суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апелянтом в обґрунтування причин пропуску строку зазначено, що ухвалою від 26.12.2017 року Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції було повернуто без розгляду у зв'язку з пп.15.5 ч.1 ст.15 Перехідних положень КАС України.

Однак, в матеріалах справи та у додатках до апеляційної скарги вказані вище докази відсутні, тому підстави зазначені у клопотанні визнаються неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання доказів, які зазначені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі № 288/1201/17.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький