Справа № 825/2383/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2383/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2383/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зеленівський" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) встановлено відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

12.01.2018 на адресу суду надійшов відзив Головного управління ДФС у Чернігівській області на позовну заяву з доказами направлення копії відзиву позивачу 11.01.2018.

Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ). Відповідно до ч. 2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, викладені у відзиві на позов та обгрунтування позивача, викладені в позовній заяві, а також приймаючи до уваги місцезнаходження позивача та час необхідний на поштовий обіг, та враховуючи процесуальні права сторін, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, і відповідно відповідачу – у разі подання позивачем відповіді на відзив – свої заперечення.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк встановлений судом:

- позивачу для подання відповіді на відзив – 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.262 Кодексу адміністративного судочинства, справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк