Справа № 1615/2а-1462/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2а-1462/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011р. по справі № 1615/2а-1462/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці

про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війні,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 1615/2а-1462/11 апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області задоволено частково.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011р. по справі № 1615/2а-1462/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 20.01.10 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 20.01.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011р. по справі № 1615/2а-1462/11 залишено без змін.

14.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду 24.10.2013 року по справі № 1615/2а-1462/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011р. по справі № 1615/2а-1462/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війні в порядку письмого провадження на 24.01.18р. о 13:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4