overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/3698/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3698/16-а
Провадження № 2-а/488/58/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Як вбачається з Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, вбачається необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок сплачений ним за квитанцією № 0.0.685341713.1 від 13.01.2017 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/1068/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1068/17
Провадження № 2-а/488/126/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається з Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, вбачається необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок сплачений ним за квитанцією № 0.0.730959186.1 від 21.03.2017 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державної казначейської служби України у місті ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 489/3685/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3685/17
Номер провадження 2-а/489/34/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Лейтенант поліції ОСОБА_2, інспектор батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 рокупозивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою всіх сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Лейтенант поліції ОСОБА_2, інспектор батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Херсон.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 11:30, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судового засіданння №11 (каб.№415).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова
Справа № 489/4173/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4173/17
Номер провадження 2-а/489/43/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління патрульної поліції м. Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 рокупозивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача скасування постанови.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Повідомив суду про неможливість явки до суду з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з першою неявкою учасника справи ОСОБА_1 з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Управління патрульної поліції м. Миколаєва.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 11:45, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судового засіданння №11 (каб.№415).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова
Справа № 489/2935/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2935/17
Провадження №2-асз/489/1/18
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №489/2935/17.

Позивач просить повернути суму судового збору, сплачену за квитанцією №12F2661F21 від 25.05.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2017 року по справі №489/2432/17 судовий збір за квитанцією №12F2661F21 від 25.05.2017 року повернуто.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наявність ухвали суду про повернення судового збору за квитанцією №12F2661F21 по справі №489/2432/17, із застосуванням аналогії закону підстави для прийняття заяви із такого самого питання до розгляду відсутні.

Керуючись ч. 6 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 495/973/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/973/17
№ провадження 6-а/495/1/2018
У х в а л а

17 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду у адміністративній справі № 495/973/17.

Згідно з вимогами ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду на 09 годину 50 хвилин 29 січня 2018 р. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зала судових засідань №38.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Справа № 495/10656/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/65/2018
Ухвала

іменем україни

22 січня 2018 року м.Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання про перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання про перерахунок призначеної пенсії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 п.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Думка позивача та представника позивача щодо продовження розгляду справи відповідно до норм чинного КАС України на розсуд суду.

Думка представника відповідача щодо продовження розгляду справи відповідно до норм чинного КАС України - за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Враховуючи положення ст.ст.19, 248 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального адміністративного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 520/2710/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2710/17
Провадження № 2-а/520/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

10.01.2018 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними актів обстеження та припису про зупинення самовільного будівництва неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 січня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 17 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 507/53/18
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/53/18
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" січня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи те, що в матеріалах справи та в позовній заяві відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.171,286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 29 січня 2018 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позов повинен бути поданий до Любашівського районного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.od.court.gov.ua/sud1518.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 521/21777/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/125/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 січня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року об 11:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.