Справа № 2а/0470/6317/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/440/18 2а/0470/6317/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі № 2а/0470/6317/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Начальника відділу протидії незаконному відшкодуванню податку на додану вартість податкової міліції Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби майора податкової міліції - Снєжка Артема Олександровича про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 26.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі № 2а/0470/6317/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Начальника відділу протидії незаконному відшкодуванню податку на додану вартість податкової міліції Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби майора податкової міліції - Снєжка Артема Олександровича про визнання дій незаконними.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/440/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі № 2а/0470/6317/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Начальника відділу протидії незаконному відшкодуванню податку на додану вартість податкової міліції Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби майора податкової міліції - Снєжка Артема Олександровича про визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна