Справа № 816/2077/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2077/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" про поворот виконання рішення суду, шляхом перерахування на поточний рахунок ПАТ "Завод Лтава" грошової суми у розмірі 24352,96 грн., сплаченої на виконання виконавчого листа №816/2077/15 від 30 листопада 2015 року.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина сьома статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, поворот виконання судового рішення можливий у разі якщо: позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасовано чи змінено судом із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві () невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 61 526,17 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість гривень сімнадцять копійок).

Платіжним дорученням №5454 від 14 грудня 2015 року ПАТ "Завод Лтава" погашено борг, згідно виконавчого листа №816/2077/15 від 30 листопада 2015 року, в загальному розмірі 61526,17 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" та Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення 33135,04 грн. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" в частині стягнення 33135,04 грн. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

За таких обставин, оскільки постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №816/2077/15 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" в частині стягнення 33135,04 грн., а відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у цій справі з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стягнуто кошти у розмірі 61526,17 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повороту виконання судового рішення.

Керуючись статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №816/2077/15 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області () на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" () кошти у розмірі 24352,96 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко