Справа № 804/437/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа №804/437/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій просить:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 19.12.2016 року до дня постановлення рішення суду у розмірі 16200 грн. (шістнадцять тисяч двісті гривень).

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на підставі рішення суду від 23.02.2017 року по справі № 804/62/17, Дніпропетровський окружний адміністративний суд 03.08.2017 року видав виконавчий лист № 804/62/17 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 19.12.2016 року по дату поновлення на посаді, який 29.09.2017 року повернуто без виконання.

Після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2017 року позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з позовною заявою, в якій також просив стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу по день поновлення на посаді.

Постановою від 23.02.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 19.12.2016 року по дату поновлення на посаді. Постанова набрала законної сили 15.05.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

Таким чином, судом встановлено, що питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.12.2016 року, вже було вирішено постановою суду від 23.02.2017 року, яка набрала законної сили і не скасована, а отже підстави для відкриття провадження у вказаній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський