Справа № 804/4180/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р.справа №804/4180/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі №804/4180/17

за позовом Приватного підприємства фірми "МСД"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2017 року:

- № , яким позивачу збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 058 368 грн. 75 коп.;

- № , яким позивачу збільшено зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1 373 089,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вказану норму процесуального закону та керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих у податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 19.06.2017 року, в розрізі контрагентів, зазначених в акті перевірки № 5298/04-36-14-19/25008882 від 22.05.2017р., в строк до 01.02.2018 року.

Керуючись ст. 77 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих у податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 19.06.2017 року в розрізі контрагентів, зазначених в акті перевірки № 5298/04-36-14-19/25008882 від 22.05.2017р., в строк до 01.02.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко