Справа № 821/1921/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1921/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Кузьменко Н.А., Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами від 12.12.2017 р. провадження у справі відкрито, закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 26.12.2017 р.

В судове засідання, 26.12.2017 р. представники відповідачів не з'явились. Ухвалою від 26.12.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2, та призначено судове засідання на 19.01.2018 р. о 09:00 год.

18.01.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.11.2017 р. № 1703, та стягнення з Державної фіскальної служби України суми сплаченого судового збору. Заяву просить розглянути без присутності його представника.

19.01.2018 р. від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Положеннями ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заява ТОВ "Українська продовольча корпорація" про відмову від адміністративного позову обґрунтована тим, що після звернення до суду відповідачем-2 було добровільно зареєстровано податкову накладну від 10.11.2017 р. № 1703 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Факт реєстрації 12.01.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 10.11.2017 р. № 1703 підтверджується наданим представником відповідача-2 витягом з Єдиного реєстру податкових накладних, квитанцією № 3 від 12.01.2018 р.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ТОВ "Українська продовольча корпорація" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову ТОВ "Українська продовольча корпорація" було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 08.12.2017 р. № 390.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем-2 зареєстровано податкову накладну від 10.11.2017 р. № 1703 в Єдиному реєстрі податкових накладних вже після звернення ТОВ "Українська продовольча корпорація" до суду з даного приводу (позивач звернувся до суду 11.12.2017 р., а податкову накладну зареєстровано 12.01.2018 р.), заява позивача про стягнення суми сплаченого судового збору з Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ-53, Львівська площа, 8, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" (73000, м.Херсон, вул.Полякова Георгія, 21 / вул. Михайловича, 41, ) судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Кузьменко Н.А.

Ковбій О.В.

кат. 8