Справа № 806/3212/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" грудня 2017 р. Справа № 806/3212/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління ДФС Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до Житомирського апеляційного адміністративного суду заяву, у якій він вдруге звертає увагу суду на те, що відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" його звільнено від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не усунув зазначені в ухвалі від 20 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги та не надав доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в апеляційній скарзі, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано до суду жодного доказу на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану ним апеляційну скаргу у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 121 КАС України заявнику можливо продовжити строк для виконання ухвали до 09.01.2018 року.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху для подання клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору до "09" січня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська