Справа № 805/2966/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №805/2966/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1 615 266, 41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1 615 266, 41 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (ЄДРПОУ - 36182252) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () р/р 16, МФО 335106 в ДОУ АТ "Ощадбанк" заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" №1788 від 05.11.1991 року у розмірі 1 615 266, 41 грн. (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість тисяч) 41 коп., що виникла за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року.

На виконання зазначеної постанови судом 11.12.2017 року було видано виконавчий лист.

09.01.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з "10.01.2017 року" на належне "10.01.2018 року".

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду зазначеного питання через канцелярію суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «10.01.2017 року» замість належного «10.01.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1 615 266, 41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 805/2966/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1 615 266, 41 грн. - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/2966/17-а, зазначити та вважати вірним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «10.01.2017 року».

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16.01.2018 року.

Повний текст ухвали складено 22.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.