Справа № 7/171
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 7/171

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 7/171 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості у сумі 465,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Рубіжанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 7/171 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості у сумі 465,68 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 7/171 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості у сумі 465,68 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 47).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином (арк. спр. 48).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 7/171, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Господарський суд Луганської області надав копії процесуальних документів, ухвалених господарським судом Луганської області, які наявні в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: копію ухвали господарського суду Луганської області від 20.04.2006, копію постанови господарського суду Луганської області від 04.05.2006, копію супровідного листа від 30.05.2006 № 7/171 про надіслання виконавчого листа (арк. спр. 41-44).

Судом установлено, що згідно з довідкою господарського суду Луганської області від 27.11.2017 № 236 справа № 7/171 вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_1 робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 4052014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України) (арк.спр. 40).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2006 у справі № 7/171 порушено провадження у справі за відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості у сумі 465,68 грн (арк.спр. 41).

Постановою господарського суду Луганської області від 04.05.2006 у справі № 7/171 позов задоволено, стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області заборгованість у сумі 412,41 грн та пеню у сумі 53 грн (арк.спр. 42-43).

Представником заявника для відновлення втраченого судового провадження надано копії наступних документів: позовної заяви від 17.04.2006 вих № 198, акту від 22.03.2006 № 30 з додатками, копію ухвали господарського суду Луганської області від 20.04.2006 про порушення провадження у справі 7/171, акту звірки взаємних розрахунків від 03.05.2006, відзиву на позовну заяву від 04.05.2006, постанови господарського суду Луганської області від 04.05.2006 у справі № 7/171, виконавчого листа у справі № 7/171 від 22.05.2006.

Дослідивши наявні процесуальні документи та документи, надані заявником, суд приходить до такого.

Згідно з частиною першою статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту статті 389 КАС України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно до частини першої статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі ДСС, та документів, наданих заявником.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження виконання судового рішення, беручи до уваги приписи ст.ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 7/171 в частині процесуальних документів ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 7/171 від 20.04.2006, постанови господарського суду Луганської області від 04.05.2006 у справі № 7/171 та позовної заяви від 17.04.2006 вих. № 198, акту від 22.03.2006 № 30 з додатками, акту звірки взаємних розрахунків від 03.05.2006, відзиву на позовну заяву від 04.05.2006.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 7/171 в частині процесуальних документів ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 7/171 від 20.04.2006, постанови господарського суду Луганської області від 04.05.2006 у справі № 7/171, виконавчого листа виданого господарським судом Луганської області від 22.05.2006 та позовної заяви від 17.04.2006 вих. № 198, акту від 22.03.2006 № 30 з додатками, акту звірки взаємних розрахунків від 03.05.2006, відзиву на позовну заяву від 04.05.2006.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1