Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Номер справи 2-а-2106/11

Номер провадження 8-а/142/1/18

18.01.2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції, про перегляд постанови суду від 08 вересня 2011 року за виключними обставинами по справі № 2-а 2106/11,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідач ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції, про перегляд постанови суду від 08 вересня 2011 року за виключними обставинами по справі № 2-а 2106/11 за його позовом до дільничного інспектора Піщанського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у порядку адміністративного судочинства про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття.

Дану заяву ОСОБА_1, пославшись на ст.ст. 361-369 КАС, мотивував тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року його позовна заява до дільничного інспектора Піщанського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задоволена частково, у даній постанові зазначено, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає згідно ч.2 ст.171-2 КАС України. Проте Рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 частина 2 статті 171-2 КАС України у редакції станом день винесення постанови суду 08 вересня 2011 року, яка була застосована при вирішенні даної справи, була визнана неконституційною.На підставі п.1ч.5ст.361 КАС України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, заявник вважає, що є підстави для перегляду постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року по даній справі за виключними обставинами, які були встановлені заявником 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України. Рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 офіційно оприлюднено в Офіційному віснику України (офіційне видання) від 30.04.2015 2015 р., № 32, стор. 20, стаття 926, код акта 76539/2015.Заяву про перегляд рішення суду заявником подано 15 січня 2018 року, тобто з порушенням тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України. При цьому, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.364 КАС, заявником не додано до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.364 КАС заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частинами 2,3 ст.366 КАС встановлено, що протягом пяти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху). Частиною 1 ст.123 КАС встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами не відповідає вимогам ст.364 КАС, оскільки до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, вказані недоліки належить усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали .

Керуючись ст.ст. 123, 241-243, 248, 361-366 КАС,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції, про перегляд постанови суду від 08 вересня 2011 року за виключними обставинами по справі № 2-а 2106/11 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Роз"яснити заявнику, що днем вручення копії даної ухвали є:1) день вручення судового рішення під розписку;2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Роз"яснити заявнику, що якщо клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: