Справа № 815/2663/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/1673/17 815/2663/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2663/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2663/16.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження доводів, щодо дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надано 30-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

21.12.2017 касаційну скаргу передано до Верховного Суду в порядку, передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.).

Пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До матеріалів касаційної скарги долучено докази виконання скаржником вимог, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017, додано докази отримання рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Отель» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 815/2663/16.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2663/16.

Встановити строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особі, яка подала касаційну скаргу, а іншим учасникам справи разом із зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова