Справа № 2а-3359/10
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3359/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2а-3359/10. Заява мотивована тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.12.2010 року було задоволено його адміністративний позов, визнано протиправною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 жовтня 2010 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2017 року йому поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. 10 листопада 2017 року при зверненні з виконавчим листом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області із заявою про прийняття виконавчого листа на примусове виконання, йому було повернено виконавчий лист, оскільки Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона припинено у зв'язку з реорганізацією та створенням Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області. У зв'язку з цим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2а-3359/10 Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона на Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.12.2010 року, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона задоволено, визнано протиправною відмову управління у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 11.10.2010 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 жовтня 2010 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року вказану постанову залишено без змін.

08.08.2017 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа наявного в матеріалах справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2017 року ОСОБА_1 поновлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року вказану ухвалу залишено без змін.

Як вбачається з повідомлення №11538.1 від 13.11.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, виконавчий лист №2-а-3359/10 виданий 08.08.2017 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з припиненням діяльності Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року за № 988 було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема: управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду Українив Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ст.379 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.370 КАС України: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також з метою своєчасного та повного виконання рішення суду від 08.12.2010 року в адміністративній справі №2а-3359/10, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона на його правонаступника Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 370, 379, п.18.2 РозділуVIIКАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом №2а-3359/10 від 08.08.2017 року Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2