Справа № 826/579/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Київ № 826/579/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних

санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві від 26.12.2016 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 5 519,35 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення вищевказаного строку, в обґрунтування якої вона зазначила, що у квітні 2017 року звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві від 26.12.2016 №, який ухвалою від 24.07.2017 №826/5668/17 повернув позовну заяву без розгляду. За результатами перегляду згаданої ухвали в апеляційному порядку Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.12.2017 залишив згадану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва без змін.

Ухвалу апеляційного суду від 05.12.2017 позивач отримала 07.04.2018.

Однак на підтвердження наведених обставин позивач не надала суду відповідні докази, а саме:

- копію позовної заяви, адресованої до Окружного адміністративного суду міста Києва у квітні 2017 року;

- копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 №826/5668/17 щодо залишення позову без розгляду;

- копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 05.12.2017 №826/5668/17;

- конверту, в якому позивач отримала ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 №826/5668/17.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За відсутності вищевказаних доказів суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки відсутність указаних доказів унеможливлює встановлення судом обставин щодо поважності пропущення строку звернення до суду.

За змістом частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнані неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати вищевказані докази.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржувала рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві від 26.12.2016 № в адміністративному порядку до Головного управління ДФС у м.Києві, яке рішенням від 09.03.2017 №1634/3/26-15-10-02-16 залишило скаргу без розгляду. Згідно з доводами позивача, викладеними в позові, рішення Головного управління ДФС у м.Києві вона отримала поштою 28.03.2017.

У зв'язку з викладеним суд також вважає за необхідне запропонувати позивачу надати копію конверту, в якому містилося рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 09.03.2017 №1634/3/26-15-10-02-16.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду вищевказаних доказів та пояснень щодо причин його пропуску в тому числі з урахуванням дати отримання рішення Головного управління ДФС у м.Києві від 09.03.2017 №1634/3/26-15-10-02-16.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання вищевказаних доказів та пояснень до суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 123, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі суду, який обчислюється з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова