Справа № 2-2383/2008
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
15.01.2018 Київ К/9901/1029/18 2-2383/2008

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 2-2383/2008 за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідну ухвалу представником скаржника отримано 01 грудня 2017 року.
03 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
В межах строку, визначеного ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року, скаржник надіслав лист про усунення недоліків з додатками, в якому зазначає про поважність причин пропущення строку на касаційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримана лише 01 листопада 2017 року.
Як вбачається із оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 21 вересня 2017 року, воно прийнято в порядку письмового провадження. Згідно із номером доданого відповідачем рекомендованого листа суду апеляційної інстанції направлено скаржнику 07 жовтня 2017 року.
Частиною п`ятою статті 254 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги; далі КАС України) передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Отже, враховуючи дату направлення скаржнику рішення суду апеляційної інстанції, перебіг встановленого КАС України строку на його оскарження в касаційному порядку розпочався 13 жовтня 2017 року та закінчився 02 листопада 2017 року. В свою чергу, касаційна скарга подана 13 листопада 2017 року, тобто поза встановленим законом строком.
Доводи скаржника про те, що він не мав змоги оскаржити рішення суду апеляційної інстанції до дати його отримання (01 листопада 2017 року), є безпідставними та не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ґрунтуються лише на даних штемпеля вхідної кореспонденції. В свою чергу, доданим поштовим конвертом суду апеляційної інстанції, який надано скаржником на усунення недоліків касаційної скарги, підтверджується отримання рішення апеляційного суду 11 жовтня 2017 року.
Таким чином, поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідачем ні при подачі касаційної скарги, ні на усунення відповідних її недоліків не надано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані скаржником, визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 2-2383/2008 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М.Гімон

Судді А.Ю.Бучик

Л.Л.Мороз