Справа № 815/6470/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6470/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву адвоката адвоката Лукянової Альони Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бондаренко О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Лукянової Альони Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бондаренко О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2017 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, до суду надійшла значна кількість клопотань від представника позивача, третіх осіб.

З огляду на викладене, в тому числі, враховуючи приписи ч. 3 ст. 257 КАС України, суд вважає, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч.7 ст. 260 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 241, 257-263, 295, 297 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом адвоката Лукянової Альони Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бондаренко О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зазначити, що у разі неподання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати строк третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву та позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина