Справа № 803/1768/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у залученні до участі в справі третіх осіб

15 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1768/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Негодюка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні із військової служби та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 208 207,56 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 14.12.2017 року призначено справу до судового розгляду.

15.01.2018 року представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримав.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з врахуванням наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь, судом взято до уваги наступне.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що предметом спору в адміністративній справі є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке тягне відповідні правові наслідки для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом інтересів інших осіб, в тому числі і Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь, оскільки сам факт фінансування відповідача не вказує на можливість впливу рішення суду у даній справі на права цих осіб, тому підстав для їх залучення до участі у розгляді даної справи судом не вбачається.

На основі викладеного, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь у справі за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 22.01.2018 року.