overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/74/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 809/74/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій з підстав протиправної відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з невиділенням коштів з Державного бюджету України для здійснення такої доплати.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 806/3843/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3843/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Галайби І.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - не з"явився,

розглядаючи у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №806/3843/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 січня 2018 року у визначений час представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до 12 лютого 2018 року 15:30.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до наступного судового засідання у справі:

- наказ про його звільнення з органів внутрішніх справ.

3. Копію ухвали направити позивачу (для виконання) та відповідачу (для відома).

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 813/4346/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про виправлення описки
19 січня 2018 року № 813/4346/17
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В.., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 813/4346/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
При виготовленні тексту ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було допущено описку, а саме у вступній частині замість представник відповідача Сибірякова А.В., помилково зазначено представник відповідача Роліна Г.Г., що є підставою для виправлення даної описки.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у вступній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.12.2017.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.12.2017 у справі № 813/4346/17, а саме замість представник відповідача Роліна Г.Г. вважати правильним представник відповідача Сибірякова А.В..
Копію ухвали направити сторонами у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/6617/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6617/17

Справа № 815/6617/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання зареєструвати податкову накладну №102 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання зареєструвати податкову накладну №102 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 19.12.217 року позовну заяву ТОВ «РСВ ПАК» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 11.01.2018 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме до суду не надано доказів, а саме: приведення у відповідність зі ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову; оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РСВ ПАК» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання зареєструвати податкову накладну №102 від 29.06.2017р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/58/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/58/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 року

справа № 813/58/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 10.01.2018 позивачем отримано 16.01.2018, у визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст 160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 05 лютого 2018 року об 11:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 9.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 810/1273/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2018 року 810/1273/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицьким А.І. від 06.04.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.04.2017 проведено повторний автоматичний розподіл даної адміністративної справи та передано її на розгляд судді Лапію С.М.

До Київського окружного адміністративного суду справа, після проведення експертизи, надійшла 11.01.2018.

Керуючись статтями 188, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справу буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2018 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 466/8949/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 січня 2018 року справа № 466/8949/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79059) до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (вул.Б.Хмельницького, 116, м.Львів, 79024) про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79059) до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (вул.Б.Хмельницького, 116, м.Львів, 79024) про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.12.2017 року адміністративну справу №466/8949/17 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

11.01.2018 року вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 16.01.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 19, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження та матеріали пенсійної справи, детальний розрахунок з посиланням на законодавство.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву та копії судових рішень на підставі яких призначено пенсію.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №466/8949/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 812/1824/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1824/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

22 січня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України та проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув до суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення з заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 240 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з наданням відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського міського відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2