Справа № 814/1873/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1873/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 13.09.2016р. №309.

На зазначену постанову суду Управління ДАБІ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 606,32 грн. При цьому, відмовлено в задоволенні клопотання Управління ДАБІ у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за необгрунтованістю.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.12.2017р. Управління ДАБІ у Миколаївській області отримало 02.01.2018р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 12.12.2017р., доказів сплати судового збору не надав.

17.01.2018р. до суду апеляційної інстанції від Управління ДАБІ у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 12.12.2017р. або відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тим, що Управлінням направлено службову записку щодо оплати судового збору, однак через незабезпечення фінансування в повному обсязі на початку фінансового року та обмежений термін виконання вимог ухвали у встановлений судом строк сплатити судовий збір не являється за можливе.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки, відповідно до ст.133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника, який має бути підтверджений належними доказами. Управлінням ДАБІ у Миколаївській області не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Також, відсутні підстави для продовження апелянту строку виконання вимог ухвали від 12.12.2017р., оскільки Управління ДАБІ у Миколаївській області, як субєкт владних повноважень, повине бути обізнане з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обовязки.

Отримавши копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 22.11.2017р. з службовою запискою до ДАБІ України про виділення коштів на сплату судового збору Управління ДАБІ у Миколаївській області звернулося 11.01.2018р. Саме бездіяльність посадових осіб Управління призвела до невиконання вимог ухвали від 12.12.2017р. у встановлений нею строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 12.12.2017р. апелянт не виконав, а заявлене ним клопотання є необгрунтованим, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя