Справа № 817/1289/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 817/1289/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ВВС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 позов Приватного підприємства "ВВС" задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подало апеляційну скаргу .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) до скарги не додано документу про сплату судового збору та документу про повноваження особи, яка підписує і подає апеляційну скаргу. Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017р. відповідачем отримано 28.12.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 січня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки відповідно до листів Держархбудінспеції України від 26.12.2017 №02-08/1690, від 11.12.2017 №02-08/1617, від 08.12.2017 №02-08/1602, Державною казначейською службою України у Дніпровському районі м,Києва заблоковано рахунки Державної архітектурно-будівельної інспекції України, платежі за платіжними дорученнями не проводяться з причин безспірного списання коштів на виконання рішень судів по виконавчим листам. Сплата судового збору очікується після стягнення коштів з рахунків Держархбудінспекції та їх розблокування.

Розглянуши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, оскільки не містить жодних доказів щодо можливості сплати судового збору після продовження судом строку для його сплати. Згідно листів, які приєднані до клопотання, до списання коштів за виконавчими листами, які перебувають на виконані, платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіми кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджуту та економічної класифікації бюджету, крім видатків, визначених Бюджетним кодексом, проводитись не будуть.

Крім того, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не надано до суду доказів на право підпису та подання апеляційної скарги начальником управління ОСОБА_3

Оскільки на усунення вказаного недоліку подано апеляційну скаргу за тим самим вихідним номером та від тієї самої дати, яка підписана представником ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 27.07.2017 року №40-702-10/6407. Тобто, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не підтверджено повноваження начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 на подання та підписання апеляційної скарги від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Таким чином, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ВВС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2