Справа № 802/39/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2018 р. Справа № 802/39/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Вімпекс" (місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

до: Міністерства інфраструктури України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Регіонального сервісного центру в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Вербова, 39)

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Вімпекс" (місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95) до Міністерства інфраструктури України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Регіонального сервісного центру в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Вербова, 39) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю рішень відповідачів, які стали підставою для відкликання повідомлення суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю ТОВ "Вімпекс".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Вімпекс" (місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95) до Міністерства інфраструктури України (місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Регіонального сервісного центру в Рівненській області Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 33003, м. Рівне, вул. Вербова, 39) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2018 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

7. Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередьо у суді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

10. Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернюк Алла Юріївна