overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5421/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5421/17
Провадження № 2-а/210/106/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову за зверненням ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 04.01.2018 року особисто отримала копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, тобто належним чином повідомлена про необхідність виправлення вказаних недоліків.

Станом на 15.01.2018 року вищевказана ухвала суду не виконана, недоліки не усунуто.

Позивачеві було роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, зазначені в ст. 295-297 КАС України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 175/4582/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4582/17
Провадження № 2-а/175/113/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна)

17 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «БТІ» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «БТІ» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії державного реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_3 щодо відкриття 23 травня 2017 року при реєстрації права власності за ОСОБА_1 на садовий будинок № 81, розташований за адресою: Новоолександрівська сільська рада, Садівниче товариство «Сонячний-2», Дніпровський район Дніпропетровська область, нового Розділу № 214 в Державному реєстрі на нерухоме майно та реєстрів прав власності на нерухоме майно протиправними.

Скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області» ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер №214 від 23.05.2017 року.

Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрів прав власності на нерухоме майно про відкриття Розділу зі скасуванням Розділу №214.

Стягнути з КП «БТІ» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення (п.п.15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України). У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 201/18168/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/54/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, у звязку з чим ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог ст. ст. 160 ,161 КАС України.

11 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання 09 січня 2018 року ОСОБА_1 копії ухвали суду від 19 грудня 2017 року, але зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не були.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, тому згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов
Справа № 2-а-3905/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, в якій поставила питання про:

-визнання дій відповідача неправомірними, щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком на

пільгових умовах;

-зобов'язати відповідача видати розпорядження про призначення їй пенсії за віком на

пільгових умовах, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши обставини справи, а також зясувавши, що рішення про відмову призначення позивачці пенсії за віком було прийнято відповідачем 31 грудня 2009 року, вважаю, що адміністративний позов, був поданий після закінчення строків, установлених законом.

Так, частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на переконання судді, позивачка повинна була дізнатися про порушення своїх прав ще в січні 2010 року, та не ставить питання про поновлення чи продовження процесуальних строків, вимоги позивачки підлягають залишенню, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга не ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 2-а-4073/10
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2010року звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поновити процесуальний строк для звернення до суду, дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області визнати незаконними та протиправними щодо невірного перерахунку та виплати йому пенсії та зобов»язати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної та додаткової пенсії, надбавки до пенсії, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2006року.

Відповідно ч.І, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, в позовній заяві не зазначив вагомих обставин, що підтверджують наявність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отриманнжжоиії ухвали.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 338/1365/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1365/17

17 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, за шкідливість та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно це питання врегульовано й чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 338/1277/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1277/17

17 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно це питання врегульовано й чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України (в редакції закону від 03.10.2017 року), суд,

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 339/433/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії БР №639553 від 03.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двіста пятдесят пять) гривень за ч.2 ст.121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд .

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поліцейський ГРПП №4 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2, місцезнаходження якого вул.Олекси Тихого.10 м.Калуш Івано-Франківська область.

Дата складання повного тексту рішення - 22 січня 2018 року.

Суддя О.С. Головенко
Справа № 303/155/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/155/18 2а/303/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу державної виконавчої влади, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу державної виконавчої влади.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу державної виконавчої влади - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3