Справа № 805/5419/13-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5419/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №805/5419/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металл-Сервис” про стягнення заборгованості по коштах фонду у сумі 780,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металл-Сервис” про стягнення заборгованості по коштах фонду у сумі 780,96 грн.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок оформлення і прийняття рішення про відкриття провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником в порушення вищезазначених вимог не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині наявності чи відсутності в провадженні органів Державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду та не надано до суду доказів власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником в порушення вищезазначених вимог не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема, виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/5419/13а та докази наявності чи відсутності в проваджені органів ДВС виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/5419/13-а.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металл-Сервис” про стягнення заборгованості по коштах фонду у сумі 780,96 грн., - залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Заявнику надати:

- копію виконавчого листа виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/5419/13-а (для суду і учасників справи);

- докази наявності чи відсутності в проваджені органів ДВС виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/5419/13-а (для суду і учасників справи);

- заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з копіями і додатками у відповідності до кількості учасників справи, із зазначенням обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині наявності чи відсутності в провадженні органів Державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначену заяву буде повернуто.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.