Справа № 826/16640/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4926/17 826/16640/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №826/16640/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУН НУТРИШИН УКР" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 було залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження. Наведені підстави у клопотанні про поновлення такого строку були визнані неповажними. Запропоновано надати пояснення щодо тривалого часу сплати судового збору за період з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 про повернення цієї касаційної скарги до повторного її подання - 31.10.2017.

14.12.2017 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якій описані мотиви скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017. Зазначено, що з часу отримання копії рішення суду касаційної інстанції від 04.09.2017 до подання касаційної скарги вдруге - 31.10.2017, бюджетних асигнувань для сплати судового збору не було, на підтвердження чого надає копії листа УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва від 04.09.2017 та довідки ДПІ від 06.09.2017, 19.09.2017 та 30.10.2017.

Розглянувши дане клопотання є підстави для висновку, що наведені в ньому обставини не є свідченням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Так, рішення суду апеляційної інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні 05.04.2017 та оскаржено до Вищого адміністративного суду України, який за наслідками розгляду матеріалів касаційної скарги вирішив їх повернути через невиконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору, про що постановлено ухвалу від 04.09.2017. Дане судове рішення, згідно ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення отримано скаржником 14.09.2017. Повторно касаційна скарга подана, тільки 31.10.2017, тобто на 48 день.

Додані до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги лист УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва від 04.09.2017 та довідки ДПІ від 06.09.2017, 19.09.2017 вказують про відсутність (обмеження) бюджетних асигнувань станом на 05.09.2017, 06.09.2017 та 19.09.2017. В свою чергу, наявний в матеріалах касаційної скарги оригінал платіжного доручення №547 про сплату 9050 грн. 75 коп. судового збору датований 18.10.2017.

З урахуванням того, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не надала належних доказів на підтвердження відсутності у нього коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги в період з 15.09.2017 по 31.10.2017, як вимагав Вищий адміністративний суд України у своїй ухвалі від 31.10.2017, підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду апеляційної інстанції не має.

У відповідності із приписами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №826/16640/14.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №826/16640/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник