Справа № 428/368/18
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/368/18
Провадження №2-а/428/97/2018
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Зі змісту даної норми права вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обовязковою підставою для скасування рішення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності згідно ст. 30 КАС України не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 428/368/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 18).

Відповідно до ч. 8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель