Справа № 805/423/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/423/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 р. Справа №805/423/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа відкрите акціонерне товариство державне відкрите акціонерне товариство дочірнє підприємство шахта №2 “Новогродівська” державної холдингової компанії “Селидіввугілля” про визнання незаконним повідомлення та зобов’язання вчинити дії,

Встановив:

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, в позовній заяві зазначено перелік доданих до неї документів. Між тим самих документів до позову не додано, про що Донецьким окружним адміністративним судом складено відповідний акт.

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів в підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що також і в позові не зазначено. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору. Не зазначено обґрунтованого клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (в разі пропуску такого строку) та не додано доказів в підтвердження обґрунтування такого клопотання.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу суб’єктом владних повноважень до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ті докази, на які міститься посилання в позовній заяві.

Позивачу до позовної заяви потрібно додати також докази в підтвердження дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати отримання оскарженого повідомлення від 21 грудня 2018 року. Слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, якщо законом передбачена така можливість, і якщо так, то яке суб’єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову.

В разі, якщо пропущено строк звернення до суду з позовом, до позовної заяви потрібно додати обґрунтоване клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Позивачу до позовної заяви потрібно додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив :

Позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогродівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа відкрите акціонерне товариство державне відкрите акціонерне товариство дочірнє підприємство шахта №2 “Новогродівська” державної холдингової компанії “Селидіввугілля” про визнання незаконним повідомлення та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали, а саме надати:

- надати до суду докази про врегулювання досудовим порядком вирішення спору. Зазначити обґрунтованого клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (в разі пропуску такого строку) та додати доказів в підтвердження обґрунтування такого клопотання;

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме ті докази, на які міститься посилання в позовній заяві;

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.