Справа № 813/1775/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12020/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, заступника директора Департаменту ОСОБА_6, головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудуванняи Департаменту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у Львівській області про визнання дій протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 Василівна копію оскаржуваноїухвали отримала 27.10.2017р.,в період з 30.10.2017р. по 13.11.2017р.перебувала на лікуванні, відтак не мала змоги подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку. .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 надіслано 24.10.2017р. (дана обставина підтверджується супровідним листом про направлення копії рішення (а.с111), та те, що в період з 30.10.2017р. по 13.11.2017р. перебувала на лікуванні (дана обставина підтверджується випискою з амбулаторної карти) ,апеляційний суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1775/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, заступника директора Департаменту ОСОБА_6, головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудуванняи Департаменту ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у Львівській області про визнання дій протиправними дій та скасування припису.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3