Справа № 816/2245/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2245/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2245/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/2245/15 за адміністративним позовом

позивача

Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача

Приватного підприємства "Т.В.-Сплав"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Т.В - Сплав" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, у розмірі 1 761,70 грн.

Постанова набрала законної сили 09.09.2015.

14.09.2015 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/2245/15, стягувачем за яким є Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

17.01.2018 до суду надійшло клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/2245/15, а саме заявник просить:

- замінити стягувача – Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, заявник вказує, що 27.06.2017 направив для виконання виконавчий лист № 816/2245/15 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, однак станом на дату звернення до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області письмових пояснень та доказів на їх підтвердження стосовно прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 816/2245/15 від 14.09.2015, виданого Полтавським окружним адміністративним судом.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та акт приймання-передачі одержаних матеріалів за результатами розгляду справи № 816/2245/15.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заявнику до 24.01.2018 надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та акт приймання-передачі одержаних матеріалів за результатами розгляду справи № 816/2245/15.

Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 816/2245/15 від 14.09.2015, виданого Полтавським окружним адміністративним судом.

Указані документи надати до суду у строк до 24.01.2018.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам страви та Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна