Справа № 722/1112/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ К/9901/2758/18 722/1112/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016р. та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29.12.2017р. ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду в порядку статтей 327-331, 346 та Перехідних положень КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) із заявою в якій просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016р. у справі № 722/1112/16-а, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2016р. залишити без змін.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перелік судових рішень в адміністративних справах, які підлягають касаційному оскарженню передбачено статтею 328 КАС України, однак можливість такого оскарження рішень Вищого адміністративного суду України, як суду касаційної інстанції, зазначеною статтею не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, Перехідними положеннями КАС України можливість подачі заяв про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України після 15.12.2017р. також не передбачена.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016р. слід відмовити.

Крім того, за правилами пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, оскільки постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016р. була переглянута в касаційному порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016р. залишена без змін, а тому у відкритті касаційного провадження у цій частині також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016р. та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук