Справа № 806/3686/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3686/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії щодо неналежного проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01.01.2016року перерахунок та виплату пенсії, без обмеження граничного розміру, виходячи з основного розміру пенсії в 76%, посадового окладу в розмірі 3100,00грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00грн., надбавки за вислугу років в розмірі 35%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-розшукову роботу в розмірі 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, премії в розмірі75%.

Позивач вважає протиправними дії Відповідача щодо неналежного проведення перерахунку йому розміру пенсії без врахування змін в розмірі грошового забезпечення, передбачених Постановою КМ України №988 від 11.11.2015року, та без врахування рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017року, що набрало законної сили.

Ухвалою суду від 19.12.2017року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.01.2018року на адресу суду надійшов відзив Відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на вказану позовну заяву. Як зазначено у відзиві та листі Відповідача від 14.11.2017року, Позивачу за спірний період проведено перерахунок розміру пенсії на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017року, що набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017року. Позивачу також проведена доплата за період з 01.07.2017року, яка зарахована на поточний рахунок Позивача.

Розглянувши в порядку письмового провадження надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі за таких підстав.

Ссудом встановлено, що спірні відносини між сторонами щодо підстав, дати і порядку проведення перерахунку розміру пенсії Позивачу, зумовлених змінами в розмірі грошового забезпечення, передбачених Постановою КМ України №988 від 11.11.2015року, були предметом судового розгляду в адміністративній справі №295/8148/17 між вказаними особами, що перебувала в провадженні Богунського районного суду міста Житомира.

Як зазначено в постанові Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017року в даній справі, судом частково задоволено позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язано з 01.07.2017року здійснити перерахунок та виплату Позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в розмірі 3100,00грн., окладу за військовим (спеціальним) званням в розмірі 2200,00грн. та встановлених на момент звільнення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017року.

За приписами пункту чотири частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадженні в даній справі щодо підстав, дати і порядку проведення перерахунку розміру пенсії Позивачу, зумовлених змінами в розмірі грошового забезпечення, передбачених Постановою КМ України №988 від 11.11.2015року.

Одночасно суд роз'яснює Позивачу, що відповідно до вимог ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня, коли Позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу, шляхом винесення окремої ухвали.

Зазначене свідчить, що якщо Позивач вважає протиправними рішення, дії чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зумовлені неналежним виконанням постанови Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2017року в справі №295/8148/17, то вправі подати заяву в порядку ст.383 КАС України, а не шляхом подачі окремого адміністративного позову.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/3686/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк