overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/3214/12
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/100/18 0670/3214/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2013 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №0670/3214/12 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №0670/3214/12 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 24 січня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 822/711/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/96/17 № 822/711/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, оскільки розгляд справи у судді апеляційної інстанції відбувся 31.10.2017р. без участі позивача, а копію рішення суду апеляційної інстанції направлено судом 06.11.2017р. та отримано позивачем 11.11.2017р, а з 20.11.2017р. по 01.12.2017р. скаржник перебував на лікуванні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/711/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук
Справа № 488/4685/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16.01.2018 м. Київ К/9901/2356/17 №488/4685/15-а
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, яка надійшла до Суду 22.12.2017, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №488/4685/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2017 залишена без руху, у зв'язку з пропуском строк касаційного оскарження, та не наданням належних доказів причин пропуску строку та у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за її подання. Наданий тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення вищенаведених недоліків.

Відповідачем подано до Суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху до 01.03.2018, у якому вказує, що для сплати судового збору необхідний додатковий строк.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання вважає за необхідне задовольнити його частково та надати скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2017 з врахуванням вимог даної ухвали суду на 30 днів з дня її отримання скаржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 806/1573/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/1/18 806/1573/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області, треті особи - ТОВ «Агрогідність», Відділ Держземагентства у Ружинському районі Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали).

11 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про повернення судового збору в розмірі 1461,60 грн., сплаченого платіжним квитанцією від 19 жовтня 2015 року №6814261.

З метою вирішення вказаного клопотання слід витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/44492/15.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/44492/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі №806/1573/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 820/3620/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4228/17 820/3620/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року

у справі № 820/3620/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Трейд Плюс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.01.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/14341/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія «Гарант»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каліопс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Партнер»

про скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/3126/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 2018 року о 11 год.15 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 2а/0270/4053/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/726/18 2а/0270/4053/12
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Вінницької митниці Державної митної служби України

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2012 р.

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 р.

у справі №2а/0270/4053/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім»

до Вінницької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/726/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 200/11146/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/973/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

16 листопада 2017 року позивачем надана до суду заява про закриття провадження по справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в досудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 207/3433/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/3433/17
№ 2-а/207/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Камянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 19.01.2018 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Визнати незаконною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №624380 від 30 листопада 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн.

Судові витрати, судовий у розмірі 640,00 гривен, від сплати якого позивач звільнений, покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 200/14523/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

16 листопада 2017 року позивачем надана до суду заява про закриття провадження по справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в досудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова