overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6155/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6155/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Агро до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №, НОМЕР_1 від 23.11.2017р.,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 14 лютого 2018 р. об 12:00.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2
Справа № 503/750/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 503/750/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року по справі №503/750/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кодимської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

22 листопада 2017 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

На виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 подано заяву, в якій зазначено, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 20 листопада 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа Кодимського районного суду Одеської області вих.№503/750/17 від 20 листопада 2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі №503/750/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук
Справа № 816/3089/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Т.С. Канигіна

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/3089/13-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

при секретарі судового засідання Ружинській К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017, по справі № 816/3089/13-а

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 22.01.2018 року.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 по справі № 816/3089/13-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2577/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2577/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/2577/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/2577/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 р.

15.01.2018 р. за запитом Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 820/2577/16.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 820/2577/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного акціонерного товариства " Філіп Морріс Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження на 22.01.18р. о 11:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 821/1290/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1290/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Філімович І.М.

за участю:

представника апелянта ОСОБА_2В (довіреність від 13.12.17 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 308; 310; 315; 316; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 814/1865/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1865/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі №814/1865/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС України у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 300 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/8007/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 552/8007/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017р. по справі № 552/8007/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В с т а н о в и л а:

03.01.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подана апеляційна скарга на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року по справі № 552/8007/17.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинна на час подання адміністративного позову) сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. (1600 х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2017 року по справі № 552/8007/17 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (640 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 960 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 960 грн.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 163/2884/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/401/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у справі № 163/2884/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у справі № 163/2884/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
Справа № 820/4595/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 820/4595/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/4595/17

за позовом Чу Тхі Тху

до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. задоволено позов Чу Тхі Тху до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 820/4595/17 за позовом Чу Тхі Тху до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/7620/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/316/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 442/7620/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними - задоволено.

На зазначену постанову суду Дрогобицьким об"єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 442/7620/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити Дрогобицькому об"єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Львівської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2