Справа № 2а/1270/1731/2012
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1731/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до державної виконавчої служби виконавчого листа по справі №2а/1270/1731/2012 за позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Партизанська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді питання щодо відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/1731/2012 за позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Партизанська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1.

17 січня 2018 року до канцелярії суду від представника управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку предявлення до державної виконавчої служби виконавчого листа по справі №2а/1270/1731/2012 (а.с.36-37). В обґрунтування заяви зазначив, що у звязку з проведенням у м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області антитерористичної операції, управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області не здійснює свою діяльність. Посилаючись на п.5 ст.387 КАС України, представник управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області просив визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк предявлення до державної виконавчої служби виконавчого листа по справі №2а/1270/1731/2012.

Однак вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, як таке, що є очевидно безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження, у разі пропуску строку звернення, судом може бути розглянуте клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Таке клопотання можуть подати лише учасники справи.

Питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з яким звернувся заявник, регулюється ст.376 КАС України та розглядається за іншою процедурою відповідно до вказаної статті. З такою заявою може звернутись лише стягувач.

Стягувач це фізичні або юридичні особи, стосовно яких згідно з виконавчим документом має бути відповідно здійснено захист (поновлення) порушеного законного права чи інтересу.

Враховуючи те, що наразі судом розглядається питання щодо відновлення втраченого судового провадження, питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в даному провадженні не може бути розглянуто, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до державної виконавчої служби виконавчого листа по справі №2а/1270/1731/2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2