Справа № 808/4142/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 січня 2018 рокуСправа № 808/4142/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

та на виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач-2), Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі відповідач-3), в якій просить суд:

1.Визнати рішення відповідача-2 №360 від 12.09.2017 про скасування довідки № від 23.12.2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 протиправним та скасувати його.

2.Визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо припинення виплати пенсії, починаючи з 01.10.2017 та зобовязати здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.10.2017.

3.Визнати постанову відповідача-3 від 15.09.2017 про припинення щомісячної страхової виплати по страховому випадку профзахворювання, що отримане 18.01.1995 (номер справи 21633, номер випадку 21633) протиправною та скасувати її.

4.Зобовязати відповідача-3 здійснити нарахування та виплату щомісячної страхової виплати починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.01.2018 на вимогу ухвали суду від 27.12.2017 позивачем надіслано до суду: 4 копії уточненої позовної заяви з засвідченими копіями додатків.

Розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В уточненій позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача-2 - Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, замість Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

У відповідності до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

При дослідженні наданих позивачем доказів, судом встановлена відсутність копій пенсійного посвідчення, зазначеного серед додатків до позовної заяви. Натомість позивачем надано додаткові докази, що не ввійшли до переліку додатків позовної заяви: копії медичної документації на 9 арк.; довідка про неотримання допомоги від 10.01.2018; акт обстеження матеріально-побутових умов сімї; постанова про припинення щомісячної страхової виплати від 15.09.2017; лист управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про розгляд звернення від 31.10.2017; витяг з рішення начальника управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №360 від 12.09.2017.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково надати належним чином завірені копії пенсійного посвідчення в 4-х екземплярах, а також уточнити перелік додатків до позовної заяви з урахуванням додатково наданих доказів.

Враховуючи те, що позивачем були допущені недоліки в уточненій позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 121, 160, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянського відділення управління ВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачу у строк до 05 лютого 2018 року (з урахуванням поштового перебігу) надати: уточнену позовну заяву в 4-х екземплярах з зазначенням повного найменування відповідача-2 та переліком додатків до позовної заяви з урахуванням додатково наданих доказів; належним чином завірену копію пенсійного посвідчення в 4-х екземплярах. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий