Справа № 826/1478/16
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1478/16
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

Ухвалу суду від 08 грудня 2017 року скаржник отримав 13 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

На виконання ухвали суду від 08 грудня 2017 року ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та відкрити апеляційне провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що апелянт (відповідач) не мав можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з об'єктивних причин в межах строку визначеним КАС України на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим податковий орган звертається з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначені обставини, на думку відповідача, є достатніми підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідач посилався на те, що у межах встановленого строку податковий орган не мав можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги через відсутністю бюджетних асигнувань на відповідні цілі. Разом з тим, заявник не надав доказів на підтвердження своїх доводів. До клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не приєднав письмові докази, які б підтверджували відсутність коштів для сплати судового збору протягом усього часу, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для апеляційного оскарження судового рішення, а також встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а причини пропуску зазначеного строку - неповажними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що наведені податковим органом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, ст. 299 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.