overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/76/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/76/18
Провадження №2-а/751/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить: продовжити строк затримання особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, на строк 6 місяців.

05.01.2018 року представник Чернігівського прикордонного загону, ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку встановленому законом, вважаю, що адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/75/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/75/18
Провадження №2-а/751/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить: продовжити строк затримання особи, що назвалася громадянином ОСОБА_3 Республіки Бангладеш, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, на строк 6 місяців.

05.01.2018 року представник Чернігівського прикордонного загону, ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку встановленому законом, вважаю, що адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/88/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/88/18
Провадження №2-а/751/67/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"09" січня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nehal Ahmed), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nehal Ahmed), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Цей позов підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 09 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 743/50/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/50/18
Провадження №2-а/743/23/18
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

17 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

УДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 171, 289 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 171, 268, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 15 годині 45 хвилину в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 585/984/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/984/17
Номер провадження 2-а/585/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Після винесення рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині суд допустив описку в написанні порядку оскарження даного рішення.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року, зазначивши, що : «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів , з дня його проголошення».

Керуючись ст. ст. 253 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року по справі № 585/984/17 (провадження № 2-а/585/28/17) за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини : «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів , з дня його проголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 743/51/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/51/18
Провадження №2-а/743/24/18
Рядок звіту № 13
УХВАЛА

17 січня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

УДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення за межі території України

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 171, 288 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 171, 268, 288 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення за межі території України,

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 17 годині 25 хвилин в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 654/2012/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2012/17
Провадження №2-а/654/8/2018
УХВАЛА

про залучення третьої особи

16 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 37168872,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 37168872.

В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3, як третю особу на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 37168872 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 750/2349/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2349/16-а
Провадження № 8-а/750/1/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог відповідність вимогам статті 364 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст. 366 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09.02.2018 року о 12 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 219/8741/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8741/17
Провадження № 2-а/219/26/2018
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 11.08.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко