overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2326/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2326/17
Номер провадження 2-а/580/49/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

з участю секретаря Іванової О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, але надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Позивачка в судовому засіданні, проти клопотання представника відповідача не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В підготовчому провадженні було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 183, 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 00 хв. 7 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 07.02.2017 року о 9 год. 00 хв.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 580/2324/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2324/17
Номер провадження 2-а/580/48/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

з участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися. Позивач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надав клопотання в якому просить суд з метою економії бюджетних коштів та у звязку зі значною завантаженістю забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В підготовчому провадженні було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 183, 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представникаУправління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться 21.02.2017 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2а-622/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа 2-а-622-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка- про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позову без розгляду , просить провадження по справі закрити.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачено законом, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 155 КАС України суд УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка- про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутись до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження, та протягом 10 днів, після цього, апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО.
Справа № 2а-634/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
справа №2-а-634
УХВАЛА

03 березня 2010 року. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Шосткинського управління державного Казначейства головного управління державного Казначейства України в Сумській області про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Шосткинського управління державного Казначейства головного управління державного Казначейства України в Сумській області про повернення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява має бути повернута позивачеві.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою до державного органу яким є Шосткинське управління державного Казначейства головного управління державного Казначейства України в Сумській області про повернення коштів.

Відповідно ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що дійсна справа підсудна окружному адміністративному суду і не може бути розглянута Шосткинським міськрайсудом, оскільки позивач звернувся до суду з вимогою до державного органу, покеруючись ст. ст. 18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шосткинського управління державного Казначейства головного управління державного Казначейства України в Сумській області про повернення коштів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про її оскарження.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: ОСОБА_1
Справа № 154/117/18
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши заяв ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

встановив:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.08.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимир-Волинський Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії задоволено частково . Зобовязано управління пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за період з 01 березня 2010 року по 31 липня 2010 року включно на підставі ст.ст. 50, 54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи », з урахуванням виплачених сум.

15.01.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній вище адміністративній справі.

Підпунктом 18.4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,суддя,-

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду на 25.01.2018 року о 14:00 в залі судового засідання Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Справа № 159/4546/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4546/17
Провадження № 2-а/159/10/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.

з участю секретаря Гарбар О.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Справа має розглядатись за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією КАС (п.10 ч.1 Перехідних положень).

Відповідач подав заперечення (відзив на позов), яке надіслане позивачу.

Позивачу слід визначити пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.182 КАС, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15, тел. 5-93-64, 3-35-41).

Визначити позивачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.175 КАС, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 161/754/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/754/18
Номер провадження: 2-а/161/148/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року місто Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали адміністративного позову(скарги) ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про неправомірні дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з вищевказаним адміністративним позовом (скаргою) .

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про неправомірні дії та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/17784/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Черняка В.В.

з участю секретаря - Заболотько Д.М.,

представника позивача - Кузьмича О.А.,

представника відповідача - Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55082292 від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грицені Ганни Геннадіївни про відкриття виконавчого провадження № 55082292 від 07 листопада 2017 року щодо стягнення з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області виконавчого збору в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 161/643/18
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/643/18
Номер провадження: 2-а/161/143/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 статус інваліда війни у відповідності до п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати відповідне посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобовязання надати статус інваліда війни передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/19421/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/40/18
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 січня 2018 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55213656 від 22.11.2017 року.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2018 року, о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315).
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.