Справа № 807/1576/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки

16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/10917/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року у справі № 876/10917/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити дії, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі №807/1576/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області від 29.01.2016 року «Про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади». Зобовязано Міністерство юстиції України вилучити з Реєстру відомостей про особу, до якої застосовано заборону передбачену ч. З, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Старокостянтинів, Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.10.2003 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33..

Проте, у зазначеній постанові суду від 28.11.2017 року адміністративним судом апеляційної інстанції була допущена механічна описка, а саме в абзаці четвертому її резолютивної частини помилково вказано про те, що «Зобовязати Міністерство юстиції України вилучити з Реєстру відомостей про особу, до якої застосовано заборону передбачену ч. З, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Старокостянтинів, Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.10.2003 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року задоволити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року в справі № 876/10917/17 (807/1576/16) шляхом виключення з резолютивної частини абзацу четвертого, а саме: «Зобовязати Міністерство юстиції України вилучити з Реєстру відомостей про особу, до якої застосовано заборону передбачену ч. З, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про очищення влади» відомості стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Старокостянтинів, Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.10.2003 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 33.»

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5