Справа № 752/9612/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/9612/17 Прізвище судді (суддів) у першій інстанції:
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14 грудня 2017 року.

05 січня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає про те, що оскільки, в порушення вимог ст. 167 КАС України (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги), копію судового рішення йому не було надіслано в строк, визначений процесуальним законодавством, це призвело до позбавлення права та можливості у своєчасному оскаржені постанови суду в апеляційної порядку (за текстом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи міститься розписка апелянта, за підписом ОСОБА_3, про час та дату слухання справи № 752/9612/17, яка була відкладена на 06 листопада 2017 року на 14 год. 10 хв. (а.с.57). В судове засідання 06 листопада 2017 року представник відповідача не з'явився.

З огляду на викладене вбачається, що апелянт був повідомлений належним чином про судове засідання, про яке йому було повідомлено відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, на момент розгляду заяви в суді першої інстанції).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) апелянт повинен був подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Крім того, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, апелянт не був позбавлений можливості отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови було проголошено в судовому засіданні 06 листопада 2017 року, а тому строк для апеляційного оскарження складає десять днів з дня її проголошення.

Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 30 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п. 12 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.