Справа № 344/16666/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2106/18 344/16666/13-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши заяву Служби зовнішньої розвідки України про перегляд постанови Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 січня 2014року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 344/16666 за позовом ОСОБА_2 до Служби зовнішньої розвідки України, Державного казначейства України про визнання дій незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2018 року Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Верховного Суду (Великої Палати Верховного Суду) із заявою про перегляд судових рішень, в якій просила переглянути та скасувати постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 січня 2014року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у справі № 344/16666/13-а.

Відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 та відповідно до п. 6 розділу XII прикінцевих перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" припинив процесуальну діяльність Верховний Суд України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що заявник просить скасувати постанову Івано -Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 січня 2014року, що переглянута в апеляційному та касаційному порядку, наслідком чого є рішення Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження в даній частині.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Слід наголосити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. ст. 355 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) є остаточною та оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за заявою Служби зовнішньої розвідки України слід відмовити.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 333, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою Служби зовнішньої розвідки України про перегляд постанови Івано -Франківського міського суду Івано - Франківської області від 28 січня 2014року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 344/16666/13-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз