Справа № 602/527/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/527/17
провадження № 2-адр/598/1/18
"17" січня 2018 р. 10 година 30 хвилин зал судових засідань №2 Збаразького районного суду Тернопільської області, м.Збараж вул.Грушевського, 13, Тернопільської області,-
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання в меншому розмірі, без урахування половини строку стаціонарного навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету, протиправними. Зобов'язано Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, що дає право на відставку і одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 2 роки 5 місяців 1 день (з 25 серпня 1982 року по 27 червня 1987 року) навчання за денною формою юридичного факультету Львівського державного університету. Зобов'язано Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 відсотків грошового утримання судді з 22 грудня 2016 року, з урахуванням проведених виплат.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено частково. Постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року у вищевказаній адміністративній справі скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 22.12.2016р. по 17.01.2017р. залишено без розгляду. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання в меншому розмірі, без урахування половини строку стаціонарного навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету. Зобов'язано Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, що дає право на відставку і одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денною формою юридичного факультету Львівського державного університету - 2 роки 5 місяців 1 день. Зобов'язано Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 відсотків грошового утримання судді з 18.01.2017 р., з урахуванням проведених виплат.
11.01.2017р. до Збаразького районного суду звернулася позивач по справі - ОСОБА_1, із заявою про винесення додаткового рішення по даній адміністративній справі за її позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якій вказала, що при винесенні рішення від 07.09.2017р. судом в мотивувальній частині постанови зазначено про судові витрати, які слід стягнути в її користь відповідно до ч.1 ст.94 КАС України. Однак в резолютивній частині постанови її позовні вимоги про понесені судові витрати не вирішено.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зазначеним вище рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.
Рішення набрало чинності.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №0.0.804303823.1 від 12.07.2017р. ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с.1).

Оскільки при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому суд на підстав ст.252 КАС України вважає ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 252, 295 КАС України, суд,-

вирішив:

Доповнити постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот соок гривень) сплаченого судового збору.

Дане додаткове рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому дане додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане повне додаткове рішення суду складене і підписане суддею 17січня 2018 року.

Суддя Б. Олещук

Попереднє додаткове рішення від 17 січня 2018 року помилково надіслане 17 січня 2018 року.