Справа № 802/2326/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2326/16-а

18 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області ОСОБА_2, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Немирівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року скасовано та прийнято нову.

Адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення №РВ-016, №РВ-016 від 13 грудня 2016 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Зобовязано державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повторно розглянути заяви ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до державного земельного кадастру на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Никифорівецької сільської раді Немирівського району Вінницької області інвентарний № 03-00053 від 18 листопада 2016 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2315,04 грн. (дві тисячі триста п'ятнадцять грн. 04 коп.) згідно квитанції 0.0.677844627.1 від 27.12.2016 на суму 1102,40 грн. та квитанції №0.0.706290405.1 від 15.02.2017 на суму 1212,64 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу держгеокадастру у Немирівському районі ().

07 квітня 2017 року судом видано виконавчий лист на виконання постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору.

02 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №802/2326/16-а відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області №12-13/1132-5171 від 28 грудня 2017 року, де зазначено про допущену помилку в реквізиті виконавчого листа, а саме, невірно вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджується, що у виконавчому листі №802/2326/16-а виданому 07 квітня 2017 року, допущено описку, а саме, в графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" вказано "№778515391" тоді як вірним є "№", а тому вказана описка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Крім того, у вищевказаному листі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області №12-13/1132-5171 від 28 грудня 2017 року також зазначено, що в реквізиті "найменування боржника" вказано Відділ Держгеокадастру у Немирівському районі, проте, станом на момент подання заяви вказана установа не обслуговується, а згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, така установа, як Відділ Держгеокадастру у Немирівському районі ліквідована, про що 27 жовтня 2017 року до відповідного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи.

Колегія суддів зазначає, що на момент винесення постанови апеляційним судом від 28 березня 2017 року така установа, як Відділ Держгеокадастру у Немирівському районі була діючою, запис про її ліквідацію внесено до реєстру 27 жовтня 2017 року тобто, після винесення постанови Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 28 березня 2017 року. Отже, така вимога не є опискою в розумінні ст. 374 КАС України та не може бути задоволена в межах судового розгляду заяви про виправлення описки.

Водночас відповідно до ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Вказана норма кореспондується із положенням ч. 1 ст. 379 КАС України в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, сторона виконавчого провадження - Відділ Держгеокадастру у Немирівському районі, може бути замінена за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, проте, до апеляційного суду така заява не надходила, в матеріалах справи відсутня інформація про правонаступника, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне вказати на те, що відповідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою КМ України від 03 серпня 2011 року № 845 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію (п.5). Тому орган держказначейства має право звернутися до компетентних органів для вирішення питання про те, хто являється правонаступником відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є необхідність внести виправлення у виконавчий лист вказавши в графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" вірний номер "№".

В задоволенні заяви в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 28 березня 2017 року виданому 07 квітня 2017 року у справі №802/2326/16-а, зазначивши в графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" вірний номер "№".

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7