Справа № 800/490/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/297/18 800/490/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищої ради правосуддя з вимогами про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 09 листопада 2017 року про внесення Президентові України подання про призначення на посаду суддів Верховного Суду 3 кандидатів на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, а саме: на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, на посади суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2017 року, шляхом приведення тексту позовної заяви у відповідність до норм пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах строку, встановленого ухвалою від 16 листопада 2017 року, позивач усунув недоліки позовної заяви, з огляду на що Вищий адміністративний суд ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрив провадження у справі та призначив попереднє судове засідання у даній справі на 10:00 год. 19 грудня 2017 року.

15.12.2017 року розпочав роботу Верховний суд, з огляду на що вказану справу передано з Вищого адміністративного суду до Верховного суду та за результатами автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до протоколу від 09 січня 2018 року визначений склад суду в цій адміністративній справі, а саме: судову колегію у складі суддів: Васильєвої І.А. (доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В., Ханову Р.Ф.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, зокрема: позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як зазначалось судом раніше, Вищий адміністративний суд ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрив провадження у справі та призначив попереднє судове засідання у даній справі на 10:00 год. 19 грудня 2017 року.

Водночас згідно з підпунктом 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 266 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні у відповідності до статті 261 КАС України відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на цей відзив, з врахуванням чого, керуючись статтями 261, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження справу № 800/490/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання у справі на 14 лютого 2018 року на 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується цей відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

7. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва