Справа № 817/2175/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

15 січня 2018 року м. Рівне№817/2175/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Рівненської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення Рівненської міської ради від 15.12.2017 "Про проведення поділу земельної ділянки на вул. Млинарській, 9" та зобов'язання відповідача утриматися від будь-яких дій з поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:041:0487 та реєстрації проектів рішень щодо поділу вказаної ділянки.

Підстави позову: спірні рішення та дії відповідача перешкоджають виконанню постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2016 по справі №569/17259/15-а.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду оригіналу (копії або засвідченого витягу з нього) рішення Рівненської міської ради від 15.12.2017 "Про проведення поділу земельної ділянки на вул. Млинарській, 9" або клопотання про його витребування у разі відсутності у позивача такого рішення, а також документа, що посвідчував би доплату позивачем судового збору в сумі 640грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05 січня 2018 року позивач подав до суду оригінал квитанції від 18.12.2017 №0.0.919076623.1 про доплату судового збору в сумі 640грн.

11 січня 2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування у Рівненської міської ради рішення від 15.12.2017 "Про проведення поділу земельної ділянки на вул. Млинарській, 9". Подане клопотання обґрунтував тим, що дане рішення прийняте безпосередньо відповідачем та підтверджує факт перешкоджання відповідачем виконанню рішення суду. Також вказує, що 03.01.2018 звернувся до відповідача із запитом про надання копії рішення, однак у передбачений чинним законодавством строк копії рішення йому надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане позивачем клопотання відповідає вказаним вище вимогам, а тому належить до задоволення.

З огляду на вказане, у встановлений судом строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Також, в позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12А) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Рівненської міської ради у строк до 14 лютого 2018 року копію рішення Рівненської міської ради від 15.12.2017 "Про проведення поділу земельної ділянки на вул. Млинарській, 9".

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 14 лютого 2018 року о 13:50 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.