Справа № 804/8320/17
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8320/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 р.

Справа №804/8320/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі – Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітістрой» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду 17 січня 2018 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач в добровільному порядку після відкриття провадження у даній справі зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 вересня 2017 року. Також позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч.2 ст.238 КАС України).

Згідно з ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, провадження у справі - закрити, оскільки згідно з ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ст.ст.47, 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Наслідки такої процесуальної дії позивачеві відомі та зрозумілі.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови в прийнятті відмови від позову, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Як видно з платіжного доручення № 97 від 11.12.2017 року за звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 3200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе також повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 3 200 грн.

Суд також звертає увагу, що оригінал платіжного доручення № 97 від 11.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 3 200 грн. знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітістрой» від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсітістрой» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсітістрой» сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 97 в сумі 3 200 грн. /три тисячі двісті гривень/ за подання позову до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.