Справа № 816/1018/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1018/17

УХВАЛА

15 січня 2018 р.

Справа № 816/1018/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 816/1018/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи Державна служба геології та надр України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством екології та природних ресурсів України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання. Згідно поштового повідомлення Міністерством екології та природних ресурсів України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 816/1018/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Міністерством екології та природних ресурсів України повторно було подано апеляційну скаргу.

Згідно п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання першої апеляційної скарги).

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Заявник, звернувшиь повторно з апеляційною скаргою 18.12.2017 року, про що свідчить штамп Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Таким чином, враховуючи докази щодо своєчасності отримання апелянтом копії рішення, суддею встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення апеляційної скарги без руху), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 816/1018/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Міністерству екології та природних ресурсів України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя: Л.О. Донець