overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1809/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1809/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1809/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року судом ухвалою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника, відповідального за представництво позивача у даній справі. Розгляд справи відкладено до 19 лютого 2018 року на 09:00 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 15 січня 2018 року, суд вважає за необхідне повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про відкладення розгляду адміністративної справи №817/1809/17 до 19 лютого 2018 року на 09:00 год.

Керуючись ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про відкладення розгляду адміністративної справи №817/1809/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій до 19 лютого 2018 року на 09:00 год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1847/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1847/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1847/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 19.10.2017 №236416/39076894, №236417/39076894, №236418/39076894, №236419/39076894, №236420/39076894, №236421/39076894, №236422/39076894, №236423/39076894, №236424/39076894, №236425/39076894, №236426/39076894 та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.07.2017 №15, від 22.07.2017 №17, від 23.07.2017 №19, №20, №21, від 24.07.2017 №23, №24, №25, №26, від 27.07.2017 №29, №30.

08.12.2017 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовує неможливість сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг".

Ухвалою суду від 12.12.2017 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг" новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.01.2018. Ухвала суду від 12.12.2017, якою встановлено новий строк на усунення недоліків, отримана позивачем 19.12.2017, у встановленому порядку оскаржена не була та набрала законної сили. У встановлений в ухвалі від 12.12.2017 строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтехпромторг".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/4479/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року справа № 813/4479/17

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (місце проживання: 79016, м.Львів, вул.Шевченкав,52) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська,35), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №450443-13 від 23.10.2017 про нарахування позивачу податкового зобовязання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» на суму 2083,33грн. за 2017рік.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 31 січня 2018 року об 11:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 817/1779/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1779/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1779/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1779/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року судом ухвалою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника, відповідального за представництво позивача у даній справі. Розгляд справи відкладено до 19 лютого 2018 року на 08:30 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 15 січня 2018 року, суд вважає за необхідне повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про оголошення перерви в судовому засіданні по адміністративній справі №817/1779/17 до 19 лютого 2018 року на 08:30 год.

Керуючись ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про оголошення перерви в судовому засіданні по адміністративній справі №817/1779/17 за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій до 19 лютого 2018 року на 08:30 год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2090/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2090/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2090/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описки допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2017 та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 26.12.2017 по справі №817/2090/17 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.12.2017 та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 26.12.2017 по справі №817/2090/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.01.2018.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/3676/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 січня 2018 року № 813/3676/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено для витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/3676/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі на 05 лютого 2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 808/2161/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2161/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/2161/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Нет-строй»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нет-строй» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2161/17 за позовом Приватного підприємства «Нет-строй» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 16 січня 2018 року о 10:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 814/2408/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 р. № 814/2408/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства "Орфей -Т", вул. Озерна, 13Б/1, оф. 1, м. Миколаїв, 54058

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

про:визнання протиправним та скасування рішення,
Приватне підприємство "Орфей -Т" звернулось до адміністративного суду з позовними вимогами до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2017 року № 173731/31043793.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Глава 10 КАС України в новій редакції регулює порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

4. Суд розглядатиме справу 13.02.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 808/3667/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3667/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2018 року

Справа № 808/3667/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача №005071 про застосування адміністративно-господарського штрафу від 25.07.2017.

Ухвалою суду від 07.12.2017 позовну заяву у справі №808/3667/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 26.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненого позову (та його копій для відповідача/відповідачів), в якому зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.; докази отримання спірної постанови 31.10.2017 або пояснення щодо неможливості їх надання.

Вказана ухвала була отримана позивачем 14 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 15.01.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2017. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради до: Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про скасування постанови – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова