overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1260/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02 січня 2018 року на підставі п.1 ч.4 ст. 168 КАС України вказаний адміністративний позов був повернутий позивачам.

У звязку із тим, що позов був повернутий, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.01.2018р. звернулися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ними при подачі до суду адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи №627/1260/17, суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №627/1260/17, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернутий позивачам з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 168 КАС України.

Таким чином, вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 14.12.2017 року в АТ «Ощадбанк» (ТВБВ 10020/0365) згідно квитанції №35 судовий збір у розмірі 200 грн. 00 коп. та 28.12.2017 року в АТ «Ощадбанк» (ТВБВ 10020/0365) згідно квитанції №13 судовий збір у розмірі 1040 грн. 00 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним 28.12.2017 року в АТ «Ощадбанк» (ТВБВ 10020/0365) згідно квитанції №14 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 2а-32/2010
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
УХВАЛА

11 травня 2010 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МРВ Кузьминського Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МРВ Кузьминського Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання повторно не з'явився належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, від нього до суду не надходило заяви про розгляду справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з "явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МРВ Кузьминського Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,155,158,165,185,186, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МРВ Кузьмннського Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляпійної інстанції або в п орядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: І.А. Скуляк
Справа № 2033/2-а-750/11
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-750/11
Провадження № 2-аво/645/2/18
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 6 квітня 2011 року в адміністративній справі №2-а-750/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 6 квітня 2011 року в адміністративній справі №2-а-750/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, оскільки у постанові суду помилково не зазначено номер справи.

Заяву підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 6 квітня 2011 року в адміністративній справі №2-а-750/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 17.01.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя
Справа № 635/240/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/240/18
Провадження № 2-а/635/55/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грош Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач - інспектор роти № 3 БУПП в Полтавській області лейтенант поліції Грош Д.Ю., місце знаходження: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок 164,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову інспектора роти № 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грош Д.Ю. по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 640661 від 14 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грош Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 25 січня 2018 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 25 січня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 636/39/18
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 39 / 18
№ 2-а / 636 / 37 / 2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправними дії Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року; скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 12596-02/23 від 04.12.2017 року «Про відмову в перерахунку пенсії»; зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.10.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

17.01.2018 р. позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення адміністративного позову, вважаю необхідним позов повернути.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 725/5439/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5439/17
Номер провадження 2-а/725/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1) до інспектора роти БУПП в м. Чернівці Місько Антона Ярославовича (місцезнаходження : м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 750402 від 23.11.2017 року , винесену інспектором роти БУПП в м. Чернівці Місько Антоном Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КупАП- закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 636/2428/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2428/17
Провадження №2-а/636/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Чугуївського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області Казачка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.05.2017 року №4368-16/23 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність та об'ємність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ст.250 КАС України проголошує її вступну та резолютивну частини, з відкладенням виготовлення повного тексту строком на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,6,8,241-246,250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.05.2017 року №4368-16/23 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 2а-138/2010
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляк І.А.

при секретарі Рудій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про включення до списку виборців по виборчій дільниці №74 м.Чернівці територіального виборчого округу №204,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців на виборчій дільниці №74 м.Чернівці територіального виборчого округу №204.

Посилався на те, що він проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою у паспорті.

Вважає, що виборча комісія дільниці №74 необгрунтовано відмовила йому у включенні до списку виборців по виборчій дільниці №74 м.Чернівці за місцем його реєстрації та проживання, тим самим порушивши його права, як громадянина України, на участь у виборах Президента України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа слухалась у відсутність представника виборчої комісії дільниці №74, який належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи телефонограмою, однак просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не обгрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшов позов від гр.ОСОБА_1, про включення його до списку виборців на виборчій дільниці №74 м.Чернівці територіального виборчого округу №204. Із доданої до позову заяви на адресу виборчої комісії №74 м.Чернівці ТВО №204 вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_2.» Як вбачається з відмови Голови виборчої дільниці №74 м.Чернівці територіального виборчого округу №204 ОСОБА_3 до списку виборців на вищевказаній виборчій дільниці не внесений гр.ОСОБА_2, а не гр..ОСОБА_1 Із копій паспорта доданих до позову вбачається, що прізвище заявника «ОСОБА_1.» Таким чином відсутні дані, що саме гр..ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 не включений до списку виборців на виборчій дільниці №74 м.Чернівці територіального виборчого округу №204.

Виходячи з вищевикладеного суд керуючись ст.ст.2, 3, 32 ч.6, 85, 91-98 Закону України «Про вибори Президента України», ст..ст.6-8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», ст.ст.5, 17, 160-163, 173 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І.А.
Справа № 2а-125/2010
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд м.Чернівців
УХВАЛА

17 січня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Рудій А.І.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців на виборчій дільниці №73 територіального виборчого округу №204 м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010р. о 19 год. 28 хв. позивач звернувся до суду з позовом про включення його до списку виборців посилаючись на те, що він проживає і зареєстровний в ІНФОРМАЦІЯ_1. Прибувши в день голосування на виборчу дільницю №73 територіального виборчого округу №204 м.Чернівці дізнався про те, що він не включений до списку виборців. У зв'язку з цим просив включити його в списки виборців.

Представник виборчої дільниці №73 територіального виборчого округу №204 м.Чернівці ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Згідно з ст. 173 КАС суд вирішує адмінстративну справу щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,-невідкладно.

Відповідно до ч.6 ст.32 Закону України «Про вибори Президента» позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно з ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дану позовну заяву подано пізніше, ніж за годину до закінчення голосування, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.32,173,179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 2а-5261/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5261/10/2370

15.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 700 грн. 00 коп.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем квитанції від 05.11.2010 року відповідач сплатила на рахунок позивача 700 грн. 00 коп. в погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш