Справа № 461/113/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/113/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил №3115/20900/17 від 24 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року до суду поступили матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил №3115/20900/17 від 24 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у даному випадку, оскільки має місце оскарження постанови Львівської митниці про накладення адміністративного стягнення, позивачем має бути поданий до суду адміністративний позов, а не скарга.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем всупереч вимогах вказаного пункту не зазначено жодної інформації про відповідача.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач такого підтвердження суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивач не надав копію позовної заяви з додатками до такої для відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

-подати до суду позовну заяву згідно норм КАС України;

-вказати відомості про відповідача згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

-надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати копію позовної заяви з додатками до такої для відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил №3115/20900/17 - залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк