Справа № 800/606/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ П/9901/247/18 800/606/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі №800/606/16 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 29 вересня 2016 року №1618-VIII «Про звільнення судді», -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову від 29 вересня 2016 року №1618-VIII «Про звільнення судді», якою її звільнено з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначена позовна заява передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року суддю Мороз Л.Л. визначено суддею-доповідачем для розгляду вказаної адміністративної справи, яка заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Мороз Л.Л. зазначила, що підставою для прийняття оскаржуваної у даній справі Постанови було рішення Вищої ради юстиції від 02 березня 2016 року про звернення з поданням до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги судді, яке, в свою чергу прийнято на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2015 року №375/дп-15 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення, зокрема, судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 126 Конституції України.

Вказує, що вона приймала участь у розгляді справи №800/242/15 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасувати рішення від 24 березня 2015 року №181/дп-15 про ініціювання перед Вищою радою юстиції розгляду питання про звільнення її з посади судді апеляційного суду Харківської області за порушення присяги судді.

Постановою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

З метою забезпечення об'єктивного розгляду справи №800/606/16, суддею Мороз Л.Л. подано заяву про самовідвід.

Заслухавши доводи судді Мороз Л.Л. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваної у даній справі Постанови було рішення Вищої ради юстиції від 02 березня 2016 року про звернення з поданням до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги судді, яке, в свою чергу, прийнято на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2015 року №375/дп-15 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення, зокрема, судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 126 Конституції України.

Суддя Мороз Л.Л. приймала участь у розгляді справи №800/242/15 предметом якої було рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2015 року №181/дп-15 та за результатами розгляду якої постановою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Таким чином, суддя Мороз Л.Л. приймала участь під час розгляду справи, яка є пов'язаною з даною справою, а тому з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи №800/606/16 заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі у справі №800/606/16 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 29 вересня 2016 року №1618-VIII «Про звільнення судді» - задовольнити.

Відвести суддю Мороз Л.Л. від розгляду справи №800/606/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців