Справа № 2а/0570/6621/2012
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6621/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів

19 січня 2018 р. Справа №2а/0570/6621/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного спеціального конструкторського бюро учбово-тренувальної техніки про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2052,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року задоволено позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного спеціального конструкторського бюро учбово-тренувальної техніки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2052,23 грн.

5 грудня 2017 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони та видачу виконавчого листа.

Ухвалою суду від 8 грудня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/6621/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/6621/2012 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 7 червня 2012 року про відкриття провадження по справі; постанови від 2 липня 2012 року.

Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а/0570/6621/2012 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/6621/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/6621/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного спеціалізованого конструкторського бюро учбово-тренувальної техніки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2052,23грн., в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 7 червня 2012 року, постанови від 2 липня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.