overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1304/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1304/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В., Мельник О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Римарчук Н.А., Юдик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 122, 132, 139, 241-246, 295-297 КАС України, ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, Законом України „Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправними дії Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_4 в нарахуванні та виплаті пенсії за віком в розмірі не нижчому, ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 у розмірі не нижчому, ніж розмір прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 30 листопада 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 272/1433/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1433/17
Провадження № 2-а/272/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2В, що знаходиться в м. Андрушівка, вул. Корольова, 4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ст. 26 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/1433/17, провадження № 2-а/272/13/18 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 22.02 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 274/300/18
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/300/18
Провадження № 2-а/0274/102/18
У Х В А Л А

19.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання рішення Виконавчого комітету Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Виконавчий комітет Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (п/і 10002, вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Скиба
Справа № 295/9255/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9255/17
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Головного УПФ України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2017 року про виправлення описки по справі за адміністративним позовом № 295/9255/17 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії щодо пенсійних виплат,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в постанові суду від 19.09.2017 року про виправлення описки в адміністративній справі № 295/9255/17 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії щодо пенсійних виплат, а саме: замість Георгійовича вказати Григоровича.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, прізвище та імя по батькові позивача ОСОБА_1.

Вказані в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Головного УПФ України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2017 року про виправлення описки по справі № 295/9255/17 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії щодо пенсійних виплат - задовольнити.

Вважати правильним у тексті постанови прізвище та імя по батькові позивача - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 284/312/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 284/312/17
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. ,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, про визнання нечинним рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_4 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_5 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.243ч.3 КАС України у звязку із складністю справи ,суд відкладає складання повного тексту постанови до 20 січня 2018 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україна» , суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Овруцької районної ради, про визнання нечинним рішення про обрання голови й заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області за недійсними бюлетенями по голосуванню за кандидатуру ОСОБА_4 на посаду голови Овруцької районної ради Житомирської області від 26.11.2015 року та за кандидатуру ОСОБА_5 на посаду заступника голови Овруцької районної ради Житомирської області від 04.12.2015 року , відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2а/0612/3459/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3459/11
Провадження по справі № 6-а/281/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/3459/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 07 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2а/0612/5685/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5685/11
Провадження по справі № 6-а/281/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/5685/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 07 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-4585/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4585/11
У Х В А Л А

22.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року у справі №2а-4585/11 позивача у адміністративній справі №2а-4585/11 ОСОБА_1, який вибув, було замінено на його правонаступника ОСОБА_2.

Після проголошення цієї ухвали було виявлено, що у ній допущено описки, а саме: помилково зазначено „Піковенко Варіон Варіонович, в той час, як відповідає дійсності „Пітковенко Варіон Варіонович.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта громадянина України серії ВМ №363013 вбачається, що прізвище позивача у адміністративній справі №2а-4585/11 було „Пітковенко Варіон Варіонович.

З огляду на викладене й приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року, замінивши „Піковенко Варіон Варіонович на „Пітковенко Варіон Варіонович, що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Народицького районного суду Житомирської області від 09 січня 2018 року, замінивши „Піковенко Варіон Варіонович на „Пітковенко Варіон Варіонович, що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 22 січня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/5486/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5486/12
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/5486/12,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/5486/12 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати її прізвище «Завацька» замість «Завадська».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.01.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7410/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7410/14-а
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/7410/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/7410/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.01.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-17833/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-17833/11,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №2а-17833/11 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 29.01.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-1306/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1306/10 Провадження № 6-а/358/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши в приміщенні залу суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону виконавчого провадження згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року у справі № 2-а-1306/10.

10 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.5 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_2