overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2851/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 р. № 814/2851/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з заявою по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016 року № 356 о/с, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання протиправним рішень та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду від 12.12.2017 по справі № 814/2851/16 та порушення прав позивача при поновленні його на посаду.

Відповідно до ч. 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись статтями 241, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 січня 2018 р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 814/2851/16 (наказ Головного управління національної поліції в Миколаївській області на підставі вказаної постанови про поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.12.2016 року )

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

5. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 233/4904/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 січня 2018 р. справа № 233/4904/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т. Г., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 р. у справі № 233/4904/17 (головуючий І інстанції Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 233/4904/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 815/5394/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5394/17

Справа № 815/5394/17

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу “Граніт” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу “Граніт” про застосування заходів реагування підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241, 248, п.10 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Обслуговуючого кооперативу “Граніт” про застосування заходів реагування проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 814/2757/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2757/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.

№ 814/2757/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

про:

стягнення податкового боргу в сумі 363126,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася з позовом до квартирно - експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення податкового боргу в сумі 363126,80 грн..

Розгляд справи призначений на 19.01.2018.

Від представника відповідача позивача надійшло клопотання в якому він просив замінити Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 52, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2018 р.р. - 10:00 год.

3. Направити на адресу позивача заперечення.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив ( заперечення), а відповідачу - заперечення.

5. Здійснити заміну неналежного позивача його правонаступником, а саме Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 826/15253/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Київ№ 826/15253/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представника відповідача - Берегової А.О.

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися через п?ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 766/21608/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надав суду заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 259-260 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 812/1263/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 р. справа № 812/1263/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т. Г., Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. у справі № 812/1263/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 29 658,80 грн,-

В С Т А Н О В И В :

"19" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1263/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 766/21947/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надав суду заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 259-260 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/21939/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.01.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надав суду заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 259-260 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 815/5319/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5319/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Димовчі М.І. (за довіреністю)

представника відповідача - Хайнак В.Д. (на підставі ордеру та договору)

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та про зупинення провадження по справі до виконання судового доручення за адміністративним позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп. до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - Іскрова О.В., третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до виконання судового доручення Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до виконання або неможливісті виконання судового доручення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 6 ч.2 ст. 236, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі №815/5319/17 зупинити до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення, а саме: Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.