Справа № 274/3638/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 274/3638/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "13" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бержичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію рішення Бердичівської районної виборчої комісії від 06.10.2017 року про визнання обраним депутатом Бердичівської районної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Аграрної партії України.

Заборонено на час розгляду справи в суді Бердичівській районній виборчій комісії оприлюднювати на наступних пленарних засіданнях Бердичівської районної ради повідомлення територіальної виборчої комісії про визнання обраним депутатом Бердичівської районної ради наступного за черговістю кандидата у депутати від Аграрної партії України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Бердичівська районна виборчакомісія Житомирської області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.186 КАС України ( чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному полрядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Оскаржувана ухвала постановлена у письмовому провадженні.

Як вбачається з апеляційної скарги, Бердичівська районна виборча комісія Житомирської області зазначає, що ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2017 року у справі №274/3638/17 отримано особою, яка подає апеляційну скаргу 18.10.2017 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому апеляційна скарга була подана у строки, визначені адміністративним процесуальним законодавством.

Однак, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали суду, на які посилається особа, яка подає апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області залишити без руху.

Надати Бердичівській районній виборчій комісії Житомирської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку або надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Бердичівській районній виборчій комісії Житомирської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський