Справа № 817/2094/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Рівне №817/2094/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про зобовязання вчинення певних дій.

14 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2018 на 09:00год.

9 січня 2018 року до суду від відповідача - Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №31166879 щодо примусового виконання виконавчого листа №6-А-4/08, виданого 23.01.2012 Володимирецьким районним судом Рівненської області, яким зобовязано ОСОБА_3 селищну раду Рівненської області придбати та надати у користування ОСОБА_1 квартиру, що має відповідати вимогам статей 48, 50 Житлового кодексу України.

Таким чином судом, після відкриття провадження у справі, на підставі вказаних вище копій матеріалів виконавчого провадження №31166879 встановлено, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області як адміністративним судом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області як адміністративного суду оскільки така справа територіально не належить до розгляду Рівненським окружним адміністративним судом.

Позивач поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про проведення судового засідання 17.01.2018 року за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, на підставі матеріалів справи прийшов до висновку про відсутність потреби у наданні пояснень відповідачем, а тому розгляд питання про передачу справи на розгляд іншого суду здійснюється за відсутності відповідача (його представника).

Представник третьої особи просив вирішити дане питання у відповідності до закону.

Заслухавши учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Статтею 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

В силу норми ч. 5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

За наведених обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про зобовязання вчинення певних дій належить до підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області як адміністративного суду, отже вказану адміністративну справу належить передати на розгляд зазначеному суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу №817/2094/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного Територіального Управління юстиції у Рівненській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради про зобовязання вчинення певних дій на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.