Справа № П/811/1095/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Кропивницький справа №П/811/1095/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до селянського фермерського господарства "Зіньковського Леоніда Петровича" та товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" (далі Товариство) про визнання недійсним договору та інших документів,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відповідального зберігання сільськогосподарської продукції від 26 листопада 2010 року та інших документів, які пов'язанні з його виконанням, котрі складались упродовж 2014 -2015 років.

Представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду (Том 1 а.с.213-220).

Стверджував, що про існування договору податковий орган дізнався під час планової перевірки, яка проводилась у березні 2016 року, а до суду звернувся 27 червня 2017 року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання (Том 2 а.с.18-19).

Пояснив, що податковий орган не пропустив строку звернення до суду, оскільки проводились експертизи щодо дослідження договору і інших документів, остання з яких завершилось у травні 2017 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання представника відповідачів та залишення позову без розгляду з таких підстав.

Так, у березні 2016 року позивач провів планову перевірку діяльності Господарства, за наслідками якої складено акт, в котрому зазначено виявлені порушення (Том 1 а.с.181, 211).

Акт перевірки складено 08 квітня того ж року.

Ознайомившись з актом перевірки, суд встановив, що ревізори досліджували правочин, який укладено з Товариством 26 листопада 2010 року, та інші документи, які пов'язанні з його виконанням, котрі складались упродовж 2014 -2015 років (Том 1 а.с.7).

За наслідками перевірки позивач щодо Господарства прийняв ряд податкових повідомлень-рішень, які стосувалися і згаданого договору.

Суд вбачає це зі змісту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом Господарства про скасування податкових повідомлень-рішень (Том 1 а.с.228-236).

Суд задовільнив позов.

Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2017 року (Том 1 а.с.227).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що податковий орган виявив ознаки недійсності оскарженого договору до прийняття податкових повідомлень рішень від 22 квітня 2016 року.

Позивач звернувся до суду 27 червня 2017 року.

На той час строк звернення до суду визначався приписами частини 2 статті 99 КАС України і становив 6 місяців з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Таке право у податкового органу виникло після проведення планової перевірки.

Отже, позивач пропустив строк звернення до суду і не клопоче про його поновлення.

Суд надавав податковому органу достатній час для обгрунтування клопотання про поновлення згаданого строку.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів частини 3 статті 123 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника відповідачів.

Залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4