Справа № 814/1204/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 січня 2018 р. № 814/1204/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57250
до відповідачів:Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050 Головного спеціаліста державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації Какшинської Тетяни Георгіївни, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050
про:визнання протиправним і скасування наказу від 14.04.2016 № 14-2884/14-16-сг; скасування рішення від 17.10.2017 № 31891587; скасування запису про право власності від 06.10.2016 № 16927555; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області (надалі - відповідач 2) і Головного спеціаліста державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації Какшинської Тетяни Георгіївни (надалі - відповідач 3) про визнання протиправним і скасування наказу від 14.04.2016 № 14-2884/14-16-сг; скасування рішення від 17.10.2017 № 31891587; скасування запису про право власності від 06.10.2016 № 16927555; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.11.2017 суд прийняв до свого провадження справу № 814/1204/17 і призначив судовий розгляд справи на 12.12.2017. Позивач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. спр. 70).

У судове засідання прибув тільки представник відповідача 1. Позивач, відповідач 2 та відповідач 3 до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Ухвалою від 12.12.2017 суд відклав розгляд справи на 16.01.2018. Позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином (ар. спр. 85).

У судове засідання позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

16.01.2018 представник відповідача 1 і представник відповідача 2 подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. спр. 87-88).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі не прибув до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного спеціаліста державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації Какшинської Тетяни Георгіївни про визнання протиправним і скасування наказу від 14.04.2016 № 14-2884/14-16-сг; скасування рішення від 17.10.2017 № 31891587; скасування запису про право власності від 06.10.2016 № 16927555; зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна