Справа № 425/54/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2018 року Провадження №2-а/425/29/18

Справа №425/54/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Гетьманцева Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Гетьманцева Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову серії БР № 941970 від 04.01.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 КАС України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі були чітко зазначені недоліки позовної заяви та способи їх усунення.

15 січня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі і наданий позивачем позов 15.01.2018, вважає, що позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову та вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.01.2018 повністю не виконані, а саме: позивачем не зазначено поштовий індекс; не вказана адреса електронної пошти, якщо така відома; не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналу письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано суду читаємої копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, тому ця позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Гетьманцева Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко