Справа № 825/2016/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2016/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ ''Хімтекстильмаш'', податкового боргу у сумі 1128956,05 грн.:

- з податку на додану вартість у сумі 290377,00 грн. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14060100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по збору за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) у сумі 7430,74 грн. на р/р 0002, одержувач УМ у м.Чернігові/м.Чернігів/13020100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 831148,31 грн. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/18010500, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, з таких відкритих рахунків відповідача у банках: МФО 353100, Полікомбанк, р/р 2; МФО 353348, ЧОД АТ "Райффайзен банк Аваль", р/р 26035213; МФО 353456, Філія ПАТ "ПІБ", р/р 341; МФО 353456, Філія ПАТ "ПІБ", р/р 0341; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 1955; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 2164; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 3269, МФО 899998, Казначейство України, р/р 2339.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Хімтекстильмаш» (далі - ПАТ «Хімтекстильмаш») зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30.12.1994, про що в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис від 11.11.2005 (а.с. 8-10). На обліку в Чернігівській ОДПІ, як платник податків, відповідач перебуває з 24.01.1995.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на 06.12.2017, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 290377,00 грн., яка виникла у зв'язку з тим, що боржником не сплачуються суми самостійно задекларованих податкових зобов'язань, податкові декларації від 15.12.2016 № , від 17.01.2017 № , від 14.02.2017 № , від 15.03.2017 № , від 13.04.2017 № , від 16.05.2017 №0, від 15.06.2017 № , від 14.07.2017 № , від 14.08.2017 № , від 14.09.2017 № , від 17.10.2017 № , від 16.11.2017 № .

За відповідачем рахується заборгованість по збору за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) у сумі 7430,74 грн., яка виникла у зв'язку з тим, що боржником несплачена самостійно задекларована сума, розрахунок збору від 09.02.2017 № , від 06.05.2017 № , від 08.08.2017 № , від 02.11.2017 № .

За відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 831148,31 грн., яка виникла у зв'язку з тим, що боржником не сплачується сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання, податковий розрахунок земельного податку від 09.02.2016 № та уточнюючого звіту від 23.06.2016 № , податковий розрахунок земельного податку від 15.02.2017 № та уточнюючого звіту від 22.03.2017 № .

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 08.01.2009 № 2/4 (а.с. 12), яка отримана 19.01.2009.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ ''Хімтекстильмаш'', податковий борг у сумі 1128956 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп., зокрема:

- з податку на додану вартість у сумі 290377 (двісті дев'яносто тисяч триста сімдесят сім) грн. 00 коп. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14060100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по збору за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) у сумі 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) грн. 74 коп. на р/р 0002, одержувач УМ у м.Чернігові/м.Чернігів/13020100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код 38054398, МФО 853592;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 831148 (вісімсот тридцять одна тисяча сто сорок вісім) грн. 31 коп. на р/р 0002, одержувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/18010500, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592, з таких відкритих рахунків відповідача у банках: МФО 353100, Полікомбанк, р/р 2; МФО 353348, ЧОД АТ "Райффайзен банк Аваль", р/р 26035213; МФО 353456, Філія ПАТ "ПІБ", р/р 341; МФО 353456, Філія ПАТ "ПІБ", р/р 0341; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 1955; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 2164; МФО 322313, ПАТ "Укрексімбанк", р/р 3269, МФО 899998, Казначейство України, р/р 2339.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2018 року.

Суддя О.В. Заяць