Справа № П/811/2081/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

19 січня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/2081/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участі секретаря Глущенко Т.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай"

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данай" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №238975/32513989 від 20.10.2017 року, яким позивачу відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №71 від 30.09.2017 р.;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ "Данай" №71 від 30.09.2017року.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову, в звязку з тим, що податкову накладну ТОВ "Данай" №71 від 30.09.2017року ДФС України було зареєстровано. Крім того, просив вирішити питання щодо розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.140 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відмови позивача від позову не заперечував, при цьому зазначивши, що розподіл витрат за ст. 140 КАС України не можна застосовувати до вказаних правовідносин.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Також, в даній заяві, від 19.01.2018 року, представник позивача просив присудити понесені судові витрати у розмірі 3200,00 грн. з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається із клопотання представника позивача про закриття провадження у справі /а.с.71/, клопотання про долучення додаткових доказів /а.с.64/, після відкриття провадження у справі між ТОВ "Данай" та ДФС України досягнуто примирення, шляхом реєстрації ДФС України податкової накладної, правомірність відмови в реєстрації якої є предметом спору за вказаним адміністративним позовом, тобто позов задоволено після подання позовної заяви. Навіть представником відповідача у своєму клопотанні /а.с.64/ зазначено, що підтверджено факт реєстрації податкової накладної №71 від 30.09.2017 року в ЄРПН, що в свою чергу виключає предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути на користь ТОВ "Данай" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 238, ст. 241- 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данай" () з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 гривень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, наявність ухвали про закриття провадження, в звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3