overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2629/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа №804/2629/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/2629/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Євраз ОСОБА_1» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо не подання висновку до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви та зобовязання Дніпропетровської митниці ДФС подати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення Приватному акціонерному товариству «Євраз ОСОБА_1» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 531143,01 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

23.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до надання витребуваної інформації.

20.11.2017 року на виконання вимог ухвали від 23.05.2017 року до суду надійшла витребувана інформація.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2629/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, з 07.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4906/16
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Справа № 804/4906/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування висновків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4906/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування висновків.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату № 2993 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Кальнику В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти справу № 804/4906/16 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддей ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/8343/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
09 січня 2018 року Справа № 804/8343/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3861/5 від 05.12.2017 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013 року виданого ОСОБА_3.
Поновити дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 689 від 25.04.2013 року.
Зобов'язати Міністерство юстиції України внести зміни до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо поновлення свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 689 від 25.04.2013 року.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Рішення не набрало законної сили

станом на 09.01.2018 р.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

З оригіналом згідно

Помічник судді А.Ю. Сичевська
Справа № 804/5316/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа №804/5316/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Ісаєв Гілал Міргасан Огли про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Ісаєв Гілал Міргасан Огли про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року провадження у справі № 804/5316/17 було зупинено до 16.01.2018 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/5316/17.

Призначити справу № 804/5316/17 до судового розгляду на 16.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/2761/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа №804/2761/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/2761/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою від 25.07.2017 року було зупинено провадження, зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних доказів до надання витребуваних документів.

17.11.2017 року на виконання ухвали від 25.07.2017 року було надано до суду витребувану інформацію.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2761/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з 07.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 804/8100/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8100/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

Справа №804/8100/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №132» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №132» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування.

Разом із адміністративним позовом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

04.12.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження та відстрочено сплату судового збору на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 11.12.2017 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, станом на 15.01.2018 року судовий збір не оплатив.

Відповідно до ч.2 статті 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.133, 240, 241-245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області – залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 807/1427/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1427/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення виплат та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення виплат та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання по справі №807/1427/17, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення виплат та зобов`язання вчинити дії призначене на 16.01.2018 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду адміністративної справи №807/1399/17.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2018 року о 11:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 804/8258/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа №804/8258/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017, яке було отримано 20.12.2017 року за підписом "Гаврилюк".

Станом на 15.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року - не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8218/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 804/8218/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді : Голобутовського Р.З.

при секретарі судового засідання: Вербному Д.С.

за участю:

представника позивача: Гайдук Л.О.

представника відповідача: Салінська Ю.І.

представника третьої особи: Капшук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 16.01.2018 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 804/8218/17 до розгляду Верховним судом України справи № 804/773/16, що знаходиться в його провадженні.

Представники відповідача та третьої особи клопотання підтримали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи наявність підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом справи № 804/773/16 Верховним судом України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до розгляду справи № 804/773/16.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 804/8218/17 - зупинити до розгляду справи № 804/773/16 Верховним судом України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2018 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2874/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про застосування санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 18 січня 2018 року о 10:30 год. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16 лютого 2018 року о 10.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4869/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа №804/4869/17

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

головуючий суддя Бондар М. В.

суддя Царікова О.В.

суддя Голобутовський Р.З.

розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 16.01.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/4869/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.В. Бондар

Суддя О.В. Царікова

Суддя Р.З. Голобутовський< для копій >