Справа № 726/1177/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 726/1177/17

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Чернівціі Департаменту патрульної поліції України на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УНП в м. Чернівці капрала поліції Соляра Дмитра Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції України про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (в редакції на час виникнення правовідносин), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 листопада 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11 грудня 2017 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що строк для подачі апеляційної скарги ним не пропущено, оскільки представник третьої особи не отримав у судовому засіданні 05 жовтня 2017 року копії повного тексту рішення, відповідно не міг належним чином підготуватися до апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

При цьому, згідно журналу судового засідання та диску звукозапису, що містяться в матеріалах справи, судом першої інстанції було проголошено повний текст ухвали у присутності представника третьої особи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що останнім днем на апеляційне оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції було 17 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 03 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в період наданий для усунення недоліків апелянтом в його клопотанні не наведено підстав та не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що скаржником при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в клопотанні (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Чернівціі Департаменту патрульної поліції України на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УНП в м. Чернівці капрала поліції Соляра Дмитра Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівціі Департаменту патрульної поліції України про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.