Справа № 816/1147/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 року справа №816/1147/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №816/1147/17,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 816/1147/17.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За приписами ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність заяви Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст.364 КАС України суддя-доповідач встановив наступні порушення:

- заявник посилається на перегляд судового рішення від 10.11.2017 в справі №816/1147/17, проте в зазначеній справі апеляційне провадження Донецьким апеляційним адміністративним судом не відкривалося;

- заявник вказує, що адміністративний позов предявлено до 62 відповідачів, до участі в справі залучено 5 третіх осіб, проте імя (найменування) цих осіб в заяві не зазначені;

- у прохальній частині заяви відсутнє посилання на судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- заявником не зазначено коли саме йому стало відомо про виникнення кожної конкретної нововиявленої обставини та яким чином ці обставини впливають на рішення, що має бути переглянуто;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин

- до заяви не додано жодної її копії відповідно до кількості учасників справи;

- відсутній документ про сплату судового збору.

Також заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку зі сплатою судового збору в іншій адміністративній справі.

Частиною 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, статтею 8 Закону встановлено виключний перелік підстав, зокрема, для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведені норми, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований Будівельно-монтажний Поїзд № 803», оскільки сплата судового збору в одній справі не є підставою для звільнення від його сплати в іншій, у звязку з тим, що судовий збір сплачується по кожній справі окремо.

Згідно п.3.2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за заявою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Разом з тим, за відсутності вказівки на судове рішення, про перегляд якого подано заяву, у судді-доповідача відсутня можливість визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім цього, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму такої заяви: 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано до суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження в справі, керуючись ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає заяву про забезпечення позову Акціонерному товариству закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152-154, 169, 321, 325, 327-331, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №816/1147/17 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №816/1147/17 протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається особі, яка її подала.

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про забезпечення позову в справі № 816/1147/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 Василенко