Справа № 817/1360/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербакова В.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 817/1360/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (в редакції на час виникнення правовідносин), ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У встановлений термін Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року зазначені в клопотанні причини визнані неповажними, у зв'язку з чим апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали від 21 листопада 2017 року отримано представником відповідача 28 листопада 2017 року, а отже останнім днем для подання клопотання про поновлення строку є 08 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2017 року скаржник звернувся із клопотанням на усунення недоліків апеляційної скарги, однак, зазначене клопотання подане поза межами строку, зазначеного в ухвалі суду від 21 листопада 2017 року, а тому в силу положень ч. 2 ст. 167, ч. 15 ст. 171 КАС України його слід залишити без розгляду.

Отже, оскільки у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, відповідачем не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником при подані апеляційної скарги не вказано жодних причин та на виконання ухвали не заявлено клопотання про поновлення строку з посиланням на підтвердження поважності його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26 грудня 2017 року залишити без розгляду як таке, що подане поза межами строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2017 р. у справі 817/1360/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук