overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7356/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2018 року суддя Франківськогсуддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 233294 від 11.12.2017 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 233294 від 11.12.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАА № 233294 від 11.12.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 19 березня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/227/18
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/227/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2018року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Львові про скасування постанови.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.02.2018року на 12.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.5.

Витребувати в управлінні ПП у м. Львові надати копію постанови серія БР №431682 від 29 грудня 2017року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/1790/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/11/18
Справа №447/1790/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського районоу Львівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також те, що виготовлення рішення у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 242-246, 250 КАС України, суд ,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22 681(двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 18.01.2018 року.

Суддя : Павлів В. Р.
Справа № 599/82/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/82/18

22 січня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 5 лютого 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 599/83/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи досудового розгляду № 599/1375/17

22 січня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв. 5 лютого 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/874/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/874/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в тому числі в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Гусятинської селищної ради Тернопільської області, управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення грошової компенсації на придбання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 23 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) до Гусятинської селищної ради Тернопільської області (смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану,1, ), управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області (смт. Гусятин, пр-т Незалежності,19, ) про стягнення грошової компенсації на придбання житла, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 607/8710/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/8710/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590178 від 08.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 13 липня 2017 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590178 від 08.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 28.11.2017 року, 13.12.2017 року та 11.01.2018 року, не зявлявся, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590178 від 08.07.2017 року, слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст..ст.44, 240 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №590178 від 08.07.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 609/1518/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1518/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочена

"15" січня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ГРИГОР»ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 25 січня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року , ст. 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» , постановами Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» , № 947 від 18 листопада 2015 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 , ст.ст.243-246 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльністьГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо не перерахунку раніше призначеної пенсії ГРИГОР»ОСОБА_1.

Зобов»язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести гр. ГРИГОР»ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року , ст. 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» , постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» , № 947 від 18 листопада 2015 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 , починаючи із 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Стягнути із ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ в користь ГРИГОР»ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня вручення повної частини постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 679/1487/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/40/2018
Справа № 679/1487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

19.01.2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивачки про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивачки від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивачки від адміністративного позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, а тому суд приймає таку відмову і приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуючий Р.М. Стасюк