overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5539/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 524/5539/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017 по справі № 524/5539/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Ющенка Руслана Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Департамент патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2017 по справі № 524/5539/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Ющенка Руслана Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №524/5539/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Ющенка Руслана Анатолійовича, треті особи: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції , Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду на 23.01.18 о 14:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 815/5838/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5838/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 815/5838/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов ТОВ "Дунайська імпортна компанія" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2017/000078/2 від 03.07.2017р. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2017/00785 від 03.07.2017р.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою суду 1-ї інстанції представник Одеської митниці ДФС 27.12.2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297, 300, 311, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі № 815/5838/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеська митниця ДФС про скасування картки відмови та рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 17.02.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Осіпов Ю.В.
Справа № 818/1643/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 818/1643/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 818/1643/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 818/1643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі №818/1643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 31.01.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі або їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Н.С. Бартош Я.М. Макаренко
Справа № 820/3108/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 820/3108/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3108/17

за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/3108/17 за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі №820/3108/17 за позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.02.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 815/2239/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2239/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Бойка А.В. , Скрипченка В.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 р. про розгляд справи №815/1958/16 за нововиявленими обставинами

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем запропоновано особам, які беруть участь у справі, надати відзив на апеляційну скаргу, зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

За вказаних обставин, дана справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, 307 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2 на 07.03.18 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/4144/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 820/4144/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калиновського В.А., суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4144/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень .

На зазначену постанову Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/4144/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.О. Бондар
Справа № 307/3532/16-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/381/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року у справі № 307/3532/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, чинної на час подання апеляційної скарги, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року у справі №307/3532/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/3844/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3844/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи Митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України (в редакції, чинній на дату її подання), а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Одеська митниця ДФС виконала вимоги ухвали від 20.12.2017р., в підтвердження сплати судового збору надала платіжне доручення №2872 від 11.12.2017р., а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись п.п.12 п.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст. 300 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року.

Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3920/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3920/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Тойс Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. задоволено позов ТОВ «Юні-Тойс Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2017р. №.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 01.12.2017р.залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в сумі 55577,48 грн.

До суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження, встановленого ухвалою від 01.12.2017р., строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване не отриманням податковим органом платіжного доручення за його заявкою про виділення коштів на відповідні цілі.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи, що Головне управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а також з метою забезпечення доступу сторони у справі до правосуддя, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року до 30.01.2018р.

Керуючись ст. 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області встановлений ухвалою від 01 грудня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 484/3245/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Фортуна Т.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Управління державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити дії, стягнути 3% річних, інфляційні втрати, моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Управління державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити дії, стягнути 3% річних, інфляційні втрати, моральну шкоду.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2