Справа № 702/79/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/79/15-а Головуючий у 1 інстанції - Чорненька Д.С.
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

при секретарі Кузик М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій просив:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника згідно виконавчого листа у справі № 702/79/15-а від 15.09.2017, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області з управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ - 21366685 на Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (код ЄДРПОУ- 40384977).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Уманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області подано апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.02.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячних державної та додаткової пенсій відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХII з 26.07.2014; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, починаючи з 26.07.2014, провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХII щомісячну державну пенсію по інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на час виплати, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на час виплати, виплати проводити з врахуванням виплачених сум (а.с. 29-31, 40-42);

Відповідно до виконавчого листа, виданого 16.02.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області, боржником є управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі (а.с. 56);

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2017 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 702/79/15-а, який виданий 15.09.2017 (а.с. 58);

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2017 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Монастиримщенському районі Черкаської області реорганізовано шляхом злиття в Уманське об'єднане управління Пенсійне фонду України Черкаської області.

Згідно інформації про юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, як юридична особа, припинило свою діяльність (а.с. 60-62);

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником;

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження та необхідність замінити боржника у виконавчому провадженні із «управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області» на «Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області».

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належні докази, що підтверджують факт протиправності рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 244, 250, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення, а ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст постанови виготовлений 19.01.2018.