Справа № 345/3600/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3600/17
Провадження № 2-а/345/30/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірним,скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просить визнати рішення Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області №12 від 25.11.2010 року в частині утримання з неї надміру виплачених сум пенсій в сумі 48664,03 в розмірі 20% пенсії щомісячно,починаючи з січня 2004 року по жовтень 2010 року неправомірним та скасувати його.Просить зобовязати відповідача припинити стягнення в розмірі 20% з нарахованої пенсії та повернути їй безпідставно нараховані стягнення. Позовні вимоги мотивує тим,що з 2004 року вона перебуває на обліку в Калуському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком.Документи в Пенсійний фонд були подані адміністрацією ВАТ «Оріана».Інших довідок вона не надавала,а тому переплата виникла не з її вини.Просить поновити строк на звернення в суд,оскільки про оскаржуване рішення вона дізналася з листа від 05.09.2017 року,а саме рішення отримала 14.09.2017 року.

В судове засідання позивачка не зявилася ,однак подала суду заяву в якій вказала,що позов підтримує та просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача подав суду заяву у якій вказав,що позову не визнає,просить слухати справу у його відсутності ,а у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у запереченні,а саме:08.10.2010 року було проведено перевірку достовірності видачі ВАТ «Оріана» документів про заробіток для призначення пенсії .За результатами перевірки було встановлено факт видачі довідки №259 від 07.02.2005 року,яка не відповідає первинним документам по нарахуванні заробітної плати .Розпорядженням управління від 12.11.2010 року №132449 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та проведено виплату пенсії у відповідності до норм законодавства.В результаті проведеного перерахунку пенсії її розмір зменшився ,внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 48664,03 грн..Крім того позивачкою пропущено строк звернення до суду з позовом,оскільки позивачці 20.02.2014 року було направлено повідомлення про утримання переплати пенсії у розмірі 20 %.

Суд,дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

ОСОБА_1 з 04.10.2003 року було призначено пенсію за віком по Списку №2 відповідно до п.»б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» .

30.12.2004 року ОСОБА_1 звернулась до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про перерахунок пенсії від більшого заробітку за період з 01.01.1984 року по 31.12.1988 рік ,надавши довідку про заробітну плату №259 від 07.02.2005 р.,видану ВАТ «Оріана».

Відповідно до розпорядження Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 09.02.2005 р. №132449 було проведено перерахунок пенсії від більшого заробітку з 01.01.2014 р.

Згідно витягу з рішення №12 міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 25.11.2010 р. встановлено ,що сума переплати 48664 грн. 03 коп.,згідно з довідкою відділу з виплати пенсій,утворилась за період з січня 2004 року по листопад 2010 р..ВАТ «Оріана» для призначення пенсії було видано недостовірні довідки про зарплату .Сума переплати в сумі 48664 грн. 03 коп. підлягає поверненню в розмірі 20 % до повного відшкодування з ОСОБА_1 (а.с.7).

В силу ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимога та заперечення.

Оскільки позивачкою не доведено і в судовому засіданні не здобуто доказів щодо неправомірності дій Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо винесення рішення №12 від 25.11.2010 року про утримання з позивачки надміру виплачених сум пенсій в сумі 48664,03 грн. в розмірі 20% пенсії щомісячно,починаючи з січня 2004 року по жовтень 2010 року через подання довідки №259 від 07.02.2005 року,яка не відповідає первинним документам по нарахуванні заробітної плати,суд приходить до висновку,що підстав для задоволення позову не має.

В судовому засіданні встановлено, що рішення №12 міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 25.11.2010 р. надано позивачці згідно листа №365/с-15 05.09.2017 р., а тому суд вважає, що позивачці слід поновити строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.77, 122,242-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірним,скасування рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий