overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/453/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 лютого 2012 р. № 2а/2570/453/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2012 р. №02/10 ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2012 р. №9/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові від 12.10.2011 року за №, як таке, що не відповідає діючому законодавству.

3.Стягнути з Державного бюджету України 32 грн. 19 коп. судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ".

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/16588/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 січня 2018 року м. Київ № 826/16588/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до треті особи: Кабінету Міністрів України Народний депутат України Тимошенко Юлія Володимирівна, Народний депутат України Каплін Сергій Миколайович, Народний депутат України Скорик Микола Леонідович, Верховна Рада України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Міністерство соціальної політики України, Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство охорони здоров'я України,
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.01.2018 об 11:20 год.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №3900 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи колегією суддів за головуванням судді Донця В.А. в спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України.

2. Судове засідання відбудеться 31 січня 2018 року об 11:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а/2570/544/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 березня 2012 р. № 2а/2570/544/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Носівського районного центру зайнятості
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування пунктів вимог
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.02.2012 р. №202 ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 13.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 185/4933/17(2-а/185/307/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року справа № 185/4933/17(2-а/185/307/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І.

суддів Баранник Н.П., Щербака А.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 р. у справі № 185/4933/17(2-а/185/307/17)

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій щодо зарахування періоду служби до спеціального стажу та виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 15 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 2а/2570/510/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 березня 2012 р. № 2а/2570/510/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Козелецького районного центру зайнятості
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування пунктів вимог
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2012 р. №01/128 ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/446
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 201/16857/17(2-а/201/452/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 201/16857/17(2-а/201/452/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року у справі № 201/16857/17(2-а/201/452/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпрропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції стверджує, що відсутні підстави для задоволення позову через відсутність доказів, а суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував доводів відповідача.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду апеляційної інстанції копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 29.01.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а/2570/2973/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 березня 2012 р. № 2а/2570/2973/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод"
доКозелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2011 р., №5071 ОСОБА_3, довіреність від 05.03.2012 р., №220/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Козелецькому районі №/0 від 11.03.2011 року.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 03.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/11156/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2018 року місто Київ№ 826/11156/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укркабель"
до третя особа Державної фіскальної служби України, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укркабель" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 відкрито провадження у справі №826/11156/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 17.01.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/11156/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.
Справа № 2а/2570/1147/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 квітня 2012 р. № 2а/2570/1147/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
до третя особаКиївської регіональної митниці Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати незаконними дії співробітників Київської регіональної митниці щодо затримання та не відправлення адресату поштового відправлення СV140031043UA.

3.Зобовязати Київську регіональну митницю негайно відправити незаконно затримане цінне поштове відправлення СV140031043UA згідно вказаних даних адресата.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 27.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 420/1327/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2018 р. справа № 420/1327/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Василенко Л.А., Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 р. у справі № 420/1327/17 (головуючий І інстанції Стеценко О.С.) за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноваженю та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"16" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 420/1327/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Л.А. Василенко

Л.В. Ястребова
Справа № 428/12911/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2018 р. справа № 428/12911/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Геращенко І.В., Міронова Г.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 грудня 2017 р. у справі № 428/12911/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"16" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/12911/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2018 р. .

Колегія суддів Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 2а/2570/1818/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 червня 2012 р. № 2а/2570/1818/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний Альянс"
доНіжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 20.06.2012 р. №5890/09/10-013
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 26.06.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 805/4058/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 січня 2018 р. справа № 805/4058/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Василенко Л.А., Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. у справі № 805/4058/17-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Державного підприємства"Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про скасування постанови про арешт коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"16" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4058/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Л.А. Василенко

Л.В. Ястребова