Справа № 804/8209/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2018 р.Справа №804/8209/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітничка солідарність" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Підприємства "Робітничка солідарність" із позовними вимогами щодо стягнення податкового боргу у розмірі 66 093,55 грн. з рахунків Підприємства "Робітничка солідарність" () у банках, що обслуговують такого платника податків, в тому числі:

- орендна плата з юридичних осіб - 65 618,58 грн.;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 474,97 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017р.), тому ухвалою суду від 08.12.20117р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням статусу третьої особи з врахуванням приписів ст.ст.53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, із наданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копій позовної заяви у новій редакції.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 19.12.2017р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.

29.12.2017р. представником позивача подано до суду клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ухвалу суду від 08.12.2017р. ним було отримано дуже пізно.

Однак, 19.12.2017р. (зазначено в розписці) Головним управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було отримано ухвалу суду від 08.12.2017р.

Крім того, в поданому 29.12.2017р. клопотанні, відсутній підпис представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Гребенюка О.С.

Заявлене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем жодним чином не обгрунтовано.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на те, що представником позивача 19.12.2017р. було отримано ухвалу суду від 08.12.2017р., а строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 02.01.2018р., суд не вбачає підстав для продовження Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, станом на 02.01.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 08.12.2017р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітничка солідарність" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський