Справа № 335/6702/17(2-а/335/312/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 рокусправа № 335/6702/17(2-а/335/312/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2017 р. (суддя Шалагінова А.В.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 третя особа - Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2017 р. по справі № 335/6702/17(2-а/335/312/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2017 р. (суддя Шалагінова А.В.) по справі № 335/6702/17(2-а/335/312/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №335/6702/17 (2-а/335/312/2017) до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 12:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко