Справа № 2а/2570/5166/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіту 8.1.5

12 жовтня 2011 р. № 2а/2570/5166/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дедал"
простягнення податкового боргу
за участю

представників

сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 р. №11/9/10-010

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2011 р. №104

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Дедал»про стягнення податкового боргу з відповідача. До адміністративного позову позивачем додано клопотання про поновлення строку звернення до суду. ДПІ у м. Чернігові мотивує пропущення строку тим, що основна частина податкового боргу відповідача виникла 20.12.2010 року та перейшла непогашеною на 2011 рік, заходи щодо її погашення можуть вживатися лише в порядку передбаченому Податковим кодексом України з 01 січня 2011 року. Враховуючи те, що ТОВ «Дедал»не погасив суму податкового боргу з 20.12.2010 року і накопичував новий борг з 2011 року, позивач просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку заперечувала.

Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України від 07.07.2010р № 2453-VІ, набрали чинності 30.07.2010, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежним від позивача причин. Однак, враховуючи, що 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, статтею 102 якого врегульовано питання застосування строків давності для звернення контролюючого органу з вимогою, повязаною зі стягненням податкового боргу, які становлять 1095 днів, суд визнає строк звернення до суду пропущеним з поважних причин, та таким, що підлягає поновленню.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

За наведених обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові про поновлення строку звернення до суду задовольнити. Поновити ДПІ у м. Чернігові строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2011 р. о 11:00 год.

3.Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 13.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. А також попередити про обовязок відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх

інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.