Справа № 817/2099/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2099/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2099/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні 17 січня 2018 року на 15:50 год.

В судове засідання 10 січня 2018 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що 12 січня 2018 року позивачем отримано повідомлення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15 серпня 2017 року №3/2, щодо якої відповідачем було прийнято спірне рішення. На підтвердження вказаної обставини подав витяг з електронного кабінету платника податків. Таким чином, просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Одночасно, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання 10 січня 2018 року також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак приймається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у даній справі належить закрити.

При цьому, суд зазначає. що відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачу належало сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674), розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року установлено в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1600грн.

Разом з тим, згідно з платіжним дорученням від 24.11.2017 №155798263 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1697,71грн.

З огляду на вказане, кошти сплачені позивачем понад 1600грн., суд вважає судовим збором внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674, сума судового збору, внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки, станом на день розгляду справи позивач відповідного клопотання до суду не подав, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення останньому надміру сплаченого судового збору.

Підсумовуючи вище зазначене в його сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу належить повернути судовий збір в сумі 800грн. (1600грн. х 50% = 800грн.).

Керуючись статтями 142, 238, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №817/2099/17 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "Дружба" п’ятдесят відсотків судового збору - 800грн., сплачених згідно з платіжним дорученням від 24.11.2017 №155798263.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.