Справа № 466/6377/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

466/6377/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 січня 2018 року № 466/6377/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Еліста 1» до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

04.09.2017 приватне підприємство «Еліста 1» звернулося до суду із позовом до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, у якому просить суд:

- скасувати рішення (відповідь) департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 31.03.2017 № 2301-982;

- зобов’язати департамент економічного розвитку Львівської міської ради розглянути питання продовження строку дії дозволу від 06.10.2011 № 4-10-11-189 на розміщення зовнішньої реклами по вул. Промисловій, 53 у м. Львові.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2017 справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Еліста 1» до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії передано до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Зміни до Кодексу адміністративного судочинства України набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 18 КАСУ (в редакції чинній до 15.12.2017) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 10 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 06.09.2017 (до набрання чинності змін до КАС України від 15.12.2017) відкрито провадження у справі № 466/6377/17 за позовом приватного підприємства «Еліста 1» до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи, що адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Еліста 1» до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії була предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір належить розглядати місцевим загальним судом з урахуванням п. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295, п. 10, п. 12 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Еліста 1» до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Костецький Н.В.