Справа № 820/4087/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2018 р.Справа № 820/4087/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Рєзнікової С.С. , суддів: Старосуда М.І. , Бегунца А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4087/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 04.12.2017р. по справі №820/4087/17 було проголошено вступну та резолютивну частині постанови, повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 07.12.2017р., а копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 13.12.2017р. Вважаючи вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне провадження, позивач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. по справі № 820/4087/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4087/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ-87" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зупинити дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 р. по справі № 820/4087/17.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 26.01.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд А.О. Бегунц