Справа № 810/4244/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/4358/18 810/4244/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 810/4244/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Міністерства фінансів України, Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство юстиції України, Кабінет Міністрів України, Головне управління ДФС у Київській області, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

12.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка", яка була подана через відділення поштового зв'язку 11.01.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, слід зазначити, що викладені в ньому підстави є неповажними, оскільки обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 14.11.2017, її повний текст виготовлено 20.11.2017 за відсутності представників сторін у вказаній справі та без їх виклику. При цьому інших причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017, скаржником наведено не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною четвертою статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 810/4244/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 810/4244/16.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник