Справа № 826/13024/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг (далі - позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ

КАПІТАЛ" (далі - відповідач)

про стягнення штрафу розмірі 17 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача штраф у сумі 17 000,00 грн.

У судовому засіданні 12.01.2018 до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. В обґрунтування заяви представник позивача пояснив, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив вищевказаний штраф. Водночас просив вирішити питання стосовно повернення позивачу сплаченого судового збору відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача щодо відмови від позову, суд виходить із такого.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частиною шостою статті 47 зазначеного Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2017 №906.

Ураховуючи, що причиною звернення позивача до суду стала несплата відповідачем вищевказаного штрафу, який останній сплатив після звернення позивача до суду, то суд дійшов висновку про необхідність відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України присудити на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 44, 47, 140, 189, 205, 229, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти відмову Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від позову та закрити провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова