Справа № 640/617/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/617/18
У х в а л а

про залишення скарги без руху

"18" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 15.01.2018, у якій просить скасувати постанову серії БР №860021 від 04.12.2018 про накладення штрафу на нього та закрити про адміністративне правопорушення; у разі наявності підстави притягнути винних осіб до відповідальності.

Дослідивши скаргу, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак, позивачем невірно вказано процесуальний статус учасників справи (заявник та зацікавлена особа).

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а зі скаргою.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена 04.12.2018 року, ОСОБА_1 не вказано дійсну дату події, яка відбулась за участю ОСОБА_1

Також позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -