Справа № 675/2705/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 675/2705/16-а

15 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Замкової виправної колонії №58 про визнання протиправними та незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач, оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали без руху, надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання в Державній установі "ЗВК №58".

Згідно з ч. 2 ст. 7 КВК України, засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

За змістом ч.1 ст.113 КВК України, засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості.

Відповідно до п.1 Розділу XII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, кореспонденція, яку засуджені адресують до суду та прокуророві або отримують від них, перегляду не підлягає і протягом доби надсилається за належністю або вручається засудженим у запечатаному вигляді (конверті).

За приписами пункту 6 розділу ІІ Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2013 року №1304/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2013 року за №1110/23642, проста кореспонденція вручається засудженим і особам, узятим під варту, начальниками відділень соціально-психологічної служби (вихователями), старшими корпусного відділення, а рекомендовані листи, листи з оголошеною цінністю та ті, що зазначені в абзаці другому пункту 4 розділу І цієї Інструкції,-інспектором під особистий підпис у Журналі обліку кореспонденції осіб, які тримаються в установі виконання покарань (слідчому ізоляторі).

Аналіз вищезазначеного свідчить, що поштова кореспонденція з рекомендованим повідомленням про вручення, яка адресована засудженим до позбавлення волі, надсилається на адресу установи, де ця особа відбуває покарання та на протязі однієї доби з моменту надходження, вручається засудженому під розписку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року направлена на адресу Замкової виправної колонії №58 рекомендованим листом та отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 24 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. А отже, зважаючи на те, що лист мав бути врачений засудженому ОСОБА_1 на протязі доби з моменту його надходження, то відлік тридцятиденного строку наданого останньому на усунення недоліків апеляційної скарги починається з 25 листопада 2017 року.

Станом на 15 січня 2018 року вимоги ухвали суду від 16 листопада 2017 року позивачем не виконано .

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 4 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Замкової виправної колонії №58 про визнання протиправними та незаконними дій повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5