overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/2011/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2011/17
Провадження №2-а/654/7/2018
УХВАЛА

про залучення третьої особи

16 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 40042341,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 представник позивача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 40042341.

В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3, як третю особу на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 49 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 10.07.2017 по виконавчому провадженню № 40042341 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 658/34/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/34/18
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накаледння адміністративного стягнення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 74800 м. Каховка Херсонської області по вул. Кірова, 15/51) до інспектора СРПП №2 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накаледння адміністративного стягнення .

Підготовче судове засідання призначити на 12.02.2018 року о 09.45 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із наданням доказів, якими він обґрунтовується, в порядку, визначеному ст. 175 КАС України - двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 766/9188/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/9188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року.

15.01.2018 року через представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання нечинним та скасування пункут 2.4. рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 28.02.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/7623/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7623/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора роти №4 батальйону ДПП в м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора роти №4 батальйону ДПП в м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 17 серпня 2017 року, 08 листопада 2017 року та 11 січня 2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з зазначеним адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, інспектора роти №4 батальйону ДПП в м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/152/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6
Справа № 2-а-3483/10
УХВАЛА

15жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 лютого 2011 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні суду № 209.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 16.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з у приводу яких подано позов.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачі мають право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 750/324/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/324/18
Провадження № 2-а/750/346/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора роти № 3 БУПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів звязку та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 256 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів звязку та місцезнаходження відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 750/11883/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/105/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.

за участю секретаря Примак Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.01.2018 року призначено підготовче судове засідання по вищезазначеній справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, від їх представників надішли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 181 КАС України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 27 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9743/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9743/17
Провадження № 2-а/750/22/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 21.01.2018 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 77, 241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним рішення Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, буд. 29, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії по інвалідності.
Зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, буд. 29, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 26 квітня 2017 року пенсію по інвалідності.
Зобов`язати Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, буд. 29, ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості, яка виникне внаслідок перерахунку пенсії по інвалідності, починаючи з 26 квітня 2017 року до місяця, з якого почнеться виплати пенсії по інвалідності.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 738/1384/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1384/17 року
№ провадження 6-а/738/1/2018
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши звіт про виконання постанови Менського районного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року Менським районним судом було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено і зобовязано Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації у місячний строк після набрання постанови законної сили подати до суду звіт про її виконання.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшов звіт про виконання постанови, з якого слідує, що суму доплати допомоги ОСОБА_2 було включено до виплатних відомостей 1 етапу 2018 року, заявниця отримає щомісячну адресну грошову допомогу після надходження коштів на рахунок управління з державного бюджету на фінансування зазначеної реформи.

За таких обставин, поданий звіт підлягає розгляду судом відповідно до вимог ст. 382 КАС України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду звіт начальника управління соціального захисту населення Менської РДА ОСОБА_4 про виконання постанови Менського районного суду від 18 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 16.00 год. „16 січня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду звіту повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/87/18
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/66/18 у справі № 751/87/18

09 січня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2