Справа № 805/430/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа №805/430/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про виправлення описки в постанові Донецького адміністративного апеляційного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/430/17-а за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) за податковим зобовязанням у сумі 21796,09 грн., за штрафними санкціями у сумі 5449,02 грн., разом у сумі 27 245,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (далі позивач, підприємство, платник податків) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі відповідач, податковий орган, контролюючий орган) про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) за податковим зобовязанням у сумі 21796,09 грн., за штрафними санкціями у сумі 5449,02 грн., разом у сумі 27 245,11 грн. (а.с.4-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у задоволені позову - відмовлено (а.с.152-154).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/430/17-а задоволена. Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/430/17-а за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1 - скасована. Прийнята нова постанова. Позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1 задоволені. Визнані неправомірними дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» та з прийняття податкового повідомлення рішення від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1. Скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 23 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про збільшення Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» суми грошового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних обєктів місцевого значення) за податковим зобовязанням у сумі 21796,09 грн., за штрафними санкціями у сумі 5449,02 грн., разом у сумі 27 245,11 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () сплачений судовий збір у сумі 6720,00 грн. (шість тисяч сімсот двадцять гривень) 00 копійок (а.с.244-246)

Донецьким апеляційним адміністративним судом було отримане клопотання Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про виправлення описки в судовому рішенні.

Крім того, колегія суддів встановила, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про зупинення провадження, 15 червня 2017 року про поновлення провадження та зупинення провадження, 22 листопада 2017 року про поновлення провадження у справі № 805/430/17-а суд допустив описку щодо визначення особи, яка оскаржила в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 11 травня 2017 року Комунальним підприємством «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» подана апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 805/430/17-а, яка постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволена.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, 15 червня 2017 року та 22 листопада 2017 року, вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/430/17-а у справі № 805/430/17-а необхідно виправити допущену описку щодо визначення особи, яка оскаржила в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції, а саме замінити «Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області» на «Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 292,295,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/430/17-а за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року.

В ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року про зупинення провадження, 15 червня 2017 року про поновлення провадження та зупинення провадження, 22 листопада 2017 року про поновлення провадження, вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/430/17-а необхідно виправити допущену описку щодо визначення особи, яка оскаржила в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції, а саме замінити «Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області» на «Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1