Справа № 263/16733/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/143/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 20 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 13 грудня 2017 року постановою про накладення адміністративного стягнення його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає таку постанову необґрунтованою, оскільки така винесена без дотримання ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП. 13 грудня 2017 року приблизно о 09:30 год. він, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Троїцькій у м. Маріуполь та був зупинений інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, який повідомив про здійснення позивачем проїзду в зоні дії знаку 3.1 «проїзд заборонено», чим порушив ПДР. Разом з тим, ПДР позивач не порушував, на зазначеній ділянці вул. Троїцька відсутні будь-які встановлені правилами дорожнього руху України знаки, крім того інспектор проігнорував прохання позивача залучити свідків, тому просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та правових підстав з яких він звільнений від сплати судового збору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; на надані докази його реєстрації у встановленому законом порядку в Центральному районі м. Маріуполя.

Указана ухвала отримана позивачем 11 січня 2018 року.

12 січня 2018 року від позивача надійшла заява про усунення вказаних недоліків, у якій позивач просив розглядати справу за його позовною заявою у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 06 лютого 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика