Справа № 802/562/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2305/17 802/562/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у листопаді 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали, оскільки не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 9 січня 2018 року від скаржника надійшли клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на те, що вперше з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України звернувся 1 червня 2017 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги було виконано в строк визначений в ухвалі, однак касаційну скаргу повернуто на його адресу.

Встановлено, що у червні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2017 року вказану касаційну скаргу було повернуто на адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказує на те, що за станом здоров'я не працює, отримає тільки пенсію в сумі 1018,38 грн.

В обґрунтування клопотання вказує на скрутне матеріальне становище у зв'язку з чим відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

4. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Євгеном В'ячеславовичем відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/562/16-а.

6. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

7.Надіслати Державному нотаріусу Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницькому Євгену В'ячеславовичу копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців