overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8191/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8191/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

18 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., за участю представника відповідача- Тиховод Н.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

18.01.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/319/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/319/18 2-а/303/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/319/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Qaderi Yaqub) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач незаконно, поза пунктами пропуску 15.01.2018 року перетнув кордон з України в Угорщину, після чого 19.01.2018 року був переданий на територію України і тому просить затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 00 хв. 22 січня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 15 хв. 22 січня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Qaderi Yaqub) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/316/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/316/18 2-а/303/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/316/18 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мохаммад (Umari Ali Mohammad) про примусове видворення іноземця за межі території України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач незаконно, поза пунктами пропуску 15.01.2018 року перетнув кордон з України в Угорщину, після чого 19.01.2018 року був переданий на територію України і тому просить примусово видворити іноземця за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 15 хв. 25 січня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мохаммад (Umari Ali Mohammad) про примусове видворення іноземця за межі території України на 14 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7217/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7217/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_5 з 01 квітня по 01 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.-т. СхіднийАДРЕСА_1) за період з 01 квітня 2017 року по 01 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7903/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М., за участю секретаря Химинець О.Я., перекладача ОСОБА_1, представника позивача Романюк М.Г , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В"єтнаму ОСОБА_2 ., про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3 статті 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В"єтнаму ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 333/232/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній позовній заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

17.01.2018 року судом винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Запорізького Окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України . у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку з чим судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 248 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній позовній заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 310/7957/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності (дій) неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення заборгованості,розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 808/3143/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 808/3143/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення

до судового розгляду

16 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Черткової Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії передано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від вищевказану адміністративну справу передано в провадження судді Черткової Н.І.

Тому вважаю необхідним прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору реєстрації виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область,

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №808/3143/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/8097/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8097/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю позивачки та її представника адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_5 з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року .

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, б.28) за період з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/9413/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2018
Справа № 320/9413/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.2017 у даній справі зупинено провадження до вирішення питання про відвід судді Міщенко Т.М.

28.12.2017 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Міщенко Т.М у адміністративній справі № 320/9413/17 за його позовом до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з вищезазначеним, суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії- поновити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 334/288/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2018
Справа № 334/288/18
Провадження № 2-а/334/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 УПП у м. Дніпро про скасування постанови серії ЕАА № 257329 від 07.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 УПП у м. Дніпро про скасування постанови серії ЕАА № 257329 від 07.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 УПП у м. Дніпро про скасування постанови серії ЕАА № 257329 від 07.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 р. о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк