Справа № 477/2627/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2627/17
Провадження № 2-а/477/6/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними актів перевірки, приписів протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними акти Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10 листопада 2017 року № 610-ДК/1563/АП/09/01/-17, № 610-ДК/1564/АП/09/01/-17, № 610-ДК/1565/АП/09/01/-17; акти обстеження земельних ділянок № 610-ДК/552/АП/10.01/-17, № 610-ДК/553/АП/10.01/-17, № 610-ДК/554/АП/10.01/-17; на підставі яких нараховано збитки в сумах:36002,57 грн., 21161,25 грн та 32824,05; приписи від 10.11.2017 року № 610-ДК/0389Пр/03/01/-17; №610-ДК/0390Пр/03/01/-17; № 610-ДК/0398Пр/03/01/-17; протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 53 КУпАП від 10 листопада 2017 року № 610-ДК0386П/07/01/-17; №610-ДК0387П/07/01/-17; №610-ДК0395П/07/01/-17, визнати протиправними та скасувати постанови від 13 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення №610-ДК/03886 ПО/08/01/-17 та № 610-ДК/037 ПО/08/01/-17, від 17 листопада 2017 року № 610-ДК/038 ПО/08/01/-17. Крім цього, стягнути на її користь з відповідача судовий збір.

На усунення даних недоліків 18.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення даного строку, в які позивач посилається на те, що не запрошувалась та не була присутня при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення її до адміністративної відповідальності, що особа, яка представляла інтереси ДП «Маліцький-агро» не була уповноважена нею ОСОБА_1 представляти її інтереси особисто, та що про притягнення її ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вона дізналася лише при настанні строку надання відповіді на припис Головного управління Держгеокадастру про усунення порушень використання державних земель.

Відповідно до приписів ст. 123 КАС України, підставою поновлення строку звернення до суду є поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на підстави зазначені позивачем, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Також, 19.01.2018 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої представником підтримано лише вимоги в частині скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, в іншій частині вимоги просила залишити без розгляду.

З огляду на приписи ст. 5, ст. 20 КАС України, та повноважень суду, що визначені ст. 245 КАС, із заявлених вимог підсудними місцевому суду як адміністративному є лише вимоги щодо визнання протиправними та скасування постанов від 13 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення №610-ДК/03886 ПО/08/01/-17, від 16 листопада 2017 року № 610-ДК/037 ПО/08/01/-17, та від 17 листопада 2017 року № 610-ДК/038 ПО/08/01/-17, отже заява представника позивача не порушує прав її довірителя та подана в межах компетенції визначеної довіреністю від 21.12.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає можливим розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171-172, 262 КАС України

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

В частині вимог щодо оскарження актів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10 листопада 2017 року № 610-ДК/1563/АП/09/01/-17, № 610-ДК/1564/АП/09/01/-17, № 610-ДК/1565/АП/09/01/-17; актів обстеження земельних ділянок № 610-ДК/552/АП/10.01/-17, № 610-ДК/553/АП/10.01/-17, № 610-ДК/554/АП/10.01/-17; на підставі яких нараховано збитки в сумах:36002,57 грн., 21161,25 грн та 32824,05; приписів від 10.11.2017 року № 610-ДК/0389Пр/03/01/-17; №610-ДК/0390Пр/03/01/-17; № 610-ДК/0398Пр/03/01/-17; протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 53 КУпАП від 10 листопада 2017 року № 610-ДК0386П/07/01/-17; №610-ДК0387П/07/01/-17; №610-ДК0395П/07/01/-17 залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 лютого 2018 року о 13-00 годині з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив продається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) стороні відповідача копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Встановити для відповідача строк для надання заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) стороні позивача копії цих документів (заперечення на відповідь на відзив).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі:

позивачу ОСОБА_1, адреса: 57222, с. Михайло-Ларине, вул. Інгульська, 66 Вітовського району Миколаївської області;

відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, адреса: 54034, м. Миколаїв, пр.Миру, 34.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова