Справа № 804/8281/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 р. справа № 804/8281/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1158-17 від 16.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25, ), з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №1158-17 від 16.06.2015 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: Транспортний податок з фізичних осіб 18011001, у розмірі 25000,00 гривень;

- повернути кошти сплачені за транспортний податок у 2015 році ОСОБА_1 у розмірі 25000,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали суду.

17.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся поштовий конверт, який був направлений на адресу позивача, із зазначенням причин не вручення - «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, станом на 18.01.2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2017 року, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 25, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1158-17 від 16.06.2015 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков