Справа № 804/8555/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 рокусправа № 804/8555/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 804/8555/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 804/8555/16 була залишена без руху. Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності обставин, з якими законодавець пов`язує виникнення права на розстрочення сплати судового збору; заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Судом апеляційної інстанції повторно було направлено на адресу скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знову повернувся конверт, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.251 КАС України)
Тобто, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику.
До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 18 січня 2017 року теж не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, враховуючи, що станом на 18 січня 2017 року, заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причини пропуску такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 804/8555/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак