Справа № 200/16602/16-а(2-а/200/962/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Дніпросправа № 200/16602/16-а(2-а/200/962/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 р. в адміністративній справі №200/16602/16-а(2-а/200/962/16).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року позивачем отримано лише 10 жовтня 2017 року та апеляційна скарга на ухвалу суду фактично була подана на пошту 18.10.2017 року (а.с.35,42). У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що є інвалідом ІІІ групи та через погіршення стану здоров'я апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або не прибуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 295, 296, 299, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року по справі № 200/16602/16-а(2-а/200/962/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 р. по справі №200/16602/16-а(2-а/200/962/16).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запоропонувати Головному Управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерству внутрішніх справ України, Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ України подати до суду апеляційної інстанції в строк до 26 січня 2018 року письмовий відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва