overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/12700/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/105/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 16.11.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/9035/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9035/17
Провадження № 2-а/219/28/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 17.08.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко
Справа № 226/2216/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2216/17
Провадження №2-а/226/11/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 січня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч.3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області (), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, м-н «Молодіжний», буд.59, про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними і дискримінаційними дії Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області щодо припинення з 01.11.2016року виплат при народженні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 25.11.2016 року про припинення з 01.11.2016року виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 скасувати.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини рішення складені 18 січня 2018 року. Виготовлення повного судового рішення буде здійснено 22 січня 2018 року.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 226/2283/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2283/17
Справа № 226/2274/17
Провадження № 2-а/226/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області у спрощеному позовному провадженнісправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

Керуючись статтею 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: 85320, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, місцезнаходження якого: Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 13, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21963441, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № 1943 від 25.09.2017 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за три періоди його безпосередньої участі з 26.05.2015 по 15.06.2015, з 25.06.2015 по 01.11.2015, з 11.11.2015 по 01.03.2016 в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, та із зарахуванням до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за один періоди його військової служби за мобілізацією з 16.05.2015 по 24.06.2015 та з 02.11.2015 по 10.11.2015.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 22.01.2018.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 229/4810/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/21/2018
У х в а л а

19 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні від 18 січня 2018 року № 2-а/229/21/2018 (ЄУН 229/4810/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року № 2-а/229/21/2018 (ЄУН 229/4810/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково.

В абзаці третьому резолютивної частині рішення суд допустив описку у написанні по-батькові позивача, а саме замість «Вікторівні» вказав «Федорівні».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

виправити описку у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року № 2-а/229/21/2018 (ЄУН 229/4810/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення слово «Федорівні» змінити на слово «Вікторівні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2184/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/229/2/17
18 січня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року № 2-адр/229/2/17, ЄУН 229/2184/17 про вирішення питання про сплату судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
09 червня 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі-позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про визнання рішення суб’єкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії. Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги були задоволені частково.
Додатковою постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року № 2-адр/229/2/17 з відповідача на користь позивача стягнуті судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Суд допустив описку у додатковій постанові. В абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови суд неправильно вказав найменування відповідача, а саме замість «Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області» вказав «Управління реєстраційних повноважень на ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради».
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
виправити описку у додатковій постанові Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року № 2-адр/229/2/17, ЄУН 229/2184/17 про вирішення питання про сплату судового збору.
В абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року № 2-адр/229/2/17, ЄУН 229/2184/17 замінити слова «Управління реєстраційних повноважень міської ради на ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області» на слова «Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 227/3941/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2018 227/3941/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Єфременко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

22 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі. Судове засідання було призначено на 17 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

17 січня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_2 копію відзиву на позовну заяву, згідно наявної в матеріалах справи розписки, отримано у цей же день.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України та згідно ч. 1 ст. 163 КАС України позивачу надано право, у разі надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, надати відповідь на відзив і викласти в ньому свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Таким чином, з метою недопущення порушення права позивача на надання відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 44, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відкласти на 31 січня 2018 року.

Повідомити учаників процесу, що позивач має право подати відповідь на відзив в порядку ст.ст. 162-163 КАС України в строк до 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 263/16093/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст. 49, 181, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (адреса: вул. Нільсена, буд. 26/2 м. Маріуполь Донецька область).

Підготовче засідання з даної справи відкласти на 26.02.2018 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 227/3136/17
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2018 227/3136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 24/56, зареєстрований за адресою: 83047, м. Донецьк, вул. Паустовського, 30/2) звернувся до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження за адресою м. Добропілля вул. Незалежності, 28а) про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160 161 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 173, 174, 175, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 січня 2018 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази до 26 січня 2018 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Добропільського міськрайсуду ОСОБА_2

17.01.2018