Справа № 807/2035/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2035/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилко С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ"" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ" (89632, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Грибівці, вул. Гагаріна, буд. 39) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8), якою просить: "1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення №102766/40472806 від 19 серпня 2017 року комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про відмову у реєстрації податкової накладної з податку на додану вартість №5 від 25 липня 2017 року; 3. Зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №5 від 25 липня 2017 року ТОВ "Будівельна компанія "АНТРОЛ"" у Єдиному реєстрі податкових накладних шляхом зобовязання ДФС України зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №5 від 25 липня 2017 року ТОВ "Будівельна компанія "АНТРОЛ"" у Єдиному реєстрі податкових накладних; 4. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору".

19 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву, оскільки Державною фіскальною службою України виконано в повному обсязі заявлені в позовній заяві вимоги, а тому на даний час відсутній предмет спору. Також просив, вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 32000 гривень.

Одночасно, просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в розумінні статті 7 частини 1 пункту 4 Закону України "Про судовий збір", якщо позовна заява залишена судом без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача то сума сплаченого судового збору позивачу не повертається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240 частини 1 пункту 5, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ"" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АНТРОЛ"" в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяОСОБА_1