Справа № 804/15861/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 804/15861/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року по справі №804/15861/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно П'ятихатської районної державної адміністрації, П'ятихатської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі №804/15861/15 - задоволено, скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно П'ятихатської районної державної адміністрації за №30447601 від 14.07.2016р., зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно П'ятихатської районної державної адміністрації поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право за №9172227 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

по-перше - вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року по справі №804/15861/15;

по-друге - сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником пропущено п`ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Крім цього, заявником не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 09.12.2017р., а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 09.01.2018р.

Станом на 15 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції

чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що заявником апеляційної інстанції не було подано заяву та не вказано підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року по справі №804/15861/15.

Ухвала набирає законної сили з 15.01.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк