overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4281/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2123/18 820/4281/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року

у справі № 820/4281/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 820/4281/17 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 239/209/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1615/18 239/209/17

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 239/209/17 за позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи - Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської медико-соціальної експертної комісії, Міністерство охорони здоров'я України, про скасування листа та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2017 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник у касаційній скарзі не зазначає, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами під час розгляду справи.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 239/209/17 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 818/1041/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/7/18 818/1041/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №818/1041/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах згідно статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. Скаржник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції від 27.11.2017 вручена позивачу 22.12.2017, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення.

Частиною другою статті 329 КАС України (у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів установила, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин клопотання слід задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі №818/1041/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.
Справа № 303/5005/15-а (2а/303/218/15)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/3496/18 303/5005/15-а (2а/303/218/15)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Народна рада Мукачівщини» на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до Мукачівського міського голови Ленд'єла З. З. про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

11 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 127/21125/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/1835/18 127/21125/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомир Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02 січня 2018 року, звернулася до суду касаційної інстанції із зазначеною касаційною скаргою.

Колегією суддів встановлено, що скарга подана з додержанням вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно з касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 334 - 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/21125/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м.Житомир Приходька Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 29 січня 2018 року, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа
Справа № 826/27303/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/1742/18 826/27303/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року по справі №826/27303/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення середнього заробітку за час затримки з 07.02.2012 року по день фактичного розрахунку 18.09.2015 року належного йому при звільненні відшкодування витрат на відрядження у сумі 158522,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 04.01.2018.

Керуючись статтею 248 та пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 676/223/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/2249/17 676/223/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс» до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі №676/223/17 залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/223/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далланс» до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 810/5579/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/80/18 810/5579/13-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної автомобільної інспекції в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної автомобільної інспекції в м. Києві, Комунального підприємства "Київтранспаксервіс", інспектора головного управління Державної автомобільної інспекції в м. Києві Терских Володимира Анатолійовича про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

02 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 248, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шарапа
Справа № 820/3320/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/1229/18 820/3320/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Начальник фінансового сектору Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України, Начальник Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - Фоменко М.І. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

03 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 248, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шарапа
Справа № 686/2417/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/122/18 686/2417/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі №686/2417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах згідно статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі №686/2417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи №686/2417/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.