Справа № 820/5229/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5229/17

УХВАЛА

15 січня 2018 р.

Справа № 820/5229/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лебедівського навчально-виховного комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/5229/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Лебедівського навчально-виховного комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Лебедівського навчально-виховного комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначену постанову суду Лебедівським навчально-виховним комплексом Сахновщинської районної ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 165 грн.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з однією вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою, становить 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на постанову суду складає 2400 грн. 00 коп. (150% від 1600).

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2235 грн. 00 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лебедівського навчально-виховного комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/5229/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Лебедівського навчально-виховного комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Лебедівському навчально-виховному комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Лебедівському навчально-виховному комплексу Сахновщинської районної ради Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко