Справа № 805/4551/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4551/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 січня 2018 р. Справа №805/4551/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної податкового інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної податкового інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка вмотивована тим, що виконання постанови суду ускладнюється, оскільки невірно зазначено назву відповідача, а саме, замість вірної: «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області» невірно зазначено: «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання представники сторін в судове засідання призначене на 19 січня 2018 року не з'явились.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України 19 січня 2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 805/4551/16-а задоволено позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної податкового інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкового інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” судовий збір в сумі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Судом встановлено, що в постанові суду здійснено помилку у зазначені найменування, а саме, замість вірної: «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області» невірно зазначено: «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій».

Також, у виконавчому листі, виданого 18 травня 2017 року на підставі постанови суду від 12 грудня 2016 року, також зазначено аналогічну описку у найменуванні відповідача.

Згідно ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у постанові суду та у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду №805/4551/16-а від 12 грудня 2016 року та у виконавчому листі №805/4551/16-а виданого 18 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Державної податкового інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень– задовольнити.

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та у виконавчому листі №805/4551/16-а виданого 18 травня 2017 року.

Вважати вірним найменування відповідача у всіх відмінках «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області» замість невірно зазначеної: «Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.