Справа № 8501/10/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2018 р. № 8501/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-8501/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 р. по справі № 2а-8501/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (вул. Примакова 40/42, м. Харків, 61004, , р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823)заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 721.28 (сімсот двадцять одна) грн. 28 коп.

22.12.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова на - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду Україеи», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова було реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова в Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 р. по справі № 2а-8501/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (вул. Примакова 40/42, м. Харків, 61004, , р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823)заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 721.28 (сімсот двадцять одна) грн. 28 коп.

На виконання вказаної постанови судом 17.02.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2а-8501/10/2070.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження -стягувача по справі № № 2а-8501/10/2070 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова його правонаступником - Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова ( , 61022, м.Харків, м- Свободи, 5, 4 під`їзд).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.