Справа № 278/2478/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 278/2478/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "27" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2017 року позов задоволено частково.
Міністерство оборони України вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.
У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що при проголошенні судом першої інстанції постанови від 27.11.2017 р. представник відповідача був відсутній, повний текст оскаржуваного рішення отримано Міністерством оборони України лише 06.12.2017 року, що в свою чергу надало змогу підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу, яка була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 08.12.2017 року, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а тому суд вирішив поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського районного суду від 27.11.2017 року у даній саправі.
Разом з цим апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. №2147-VIII. Судовий збір відповідачем сплачено в належному розмірі, як за одну немайнову вимогу, оскільки суд помилково прийшов до висновку щодо сплати судового збору, за дві немайнові вимоги. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "27" листопада 2017 р. у справі 278/2478/17.
Встановити 5- денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч