Справа № 814/2003/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/103/18 814/2003/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДОП СП Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Коваленка С.О. про скасування висновку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 року (суддя Штульман І.В.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДОП СП Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Коваленка С.О. про скасування висновку.

16.01.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі. Позивач вказує, що нею було подано касаційну скаргу на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року ОСОБА_4, однак судом касаційної інстанції помилково зазначено про оскарження ухвали апеляційного суду без зазначення прізвища судді. Крім цього, судом вказано, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року відмовлено у відкритті провадженні в адміністративній справі. Натомість, слід зазначити про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року, вказану заяву передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено суддею-доповідачем Шарапу В.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Заява ОСОБА_2 за своїм змістом містить вимоги про виправлення описок шляхом зазначення прізвищ суддів, які ухвалили судові рішення в справі, що не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Крім цього, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), якою встановлено вимоги щодо змісту ухвали, не передбачає зазначення прізвища судді (суддів), який ухвалив судове рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шарапа