overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8223/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2017 року 804/8223/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., адміністративну справу за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про надання дозволу на проведення позапланової ревізії за період 01.01.2016 по 31.07.2017,-

в с т а н о в и в:

Східний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з адміністративним позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про надання дозволу на проведення позапланової ревізії за період 01.01.2016 по 31.07.2017.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в зв'язку з чим суд необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Східного офісу Держаудитслужби до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про надання дозволу на проведення позапланової ревізії за період 01.01.2016 по 31.07.2017 в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.01.2018 о 09 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4 зала с/з №8.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/1519/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа №804/1519/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/1519/17 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 808/3535/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 січня 2018 року Справа № 808/3535/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника відповідача Сергієнко Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Лісова, буд 117)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ-53, Львівська площа, 8)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2017 №209516/23789071 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2017, поданої позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 03.08.2017, поданою позивачем, за датою її подання - 23.08.2017.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлене клопотання від про відкладення розгляду справи з метою надання пояснень на відзив (на позовну заяву) та неявки позивача.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та думку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/3535/17 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 16 лютого 2018 року о 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 805/4287/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2018 р. Справа №805/4287/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., при секратері судового засідання Скрипник К.О., за участі представника відповідача Вірченко Ю.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на запит від 3.11.2017 року про надання публічної інформації в передбачений законодавством строк, визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо надання неповної інформації на запит від 3.11.2017 року, визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України надати відповідну інформацію на запит від 3.11.2017 року по суті запитуваних питань у повному обсязі, зобов'язати Міністерство юстиції України надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4287/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 19 грудня 2017 року було відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №805/4287/17-а на 22 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав суду відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018 року та проголошено у судовому засіданні.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 804/5124/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5124/17

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.

Справа № 804/5124/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі №804/5124/17 адміністративний позов П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка», про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка» на користь П’ятихатського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за списком №2 у розмірі 4816,92 грн. за квітень-травень 2017 року.

21.11.2017 року позивачу видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови суду від 11.09.2017 року.

18.01.2018 заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі № 804/5124/17 від 11.09.2017 року, а саме: в графі код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксаганська агропромтехніка» замість помилково вказаного 40385677, зазначити код 0090396.

18.01.2018 згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №65 д, у зв'язку із перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Ількову В.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 241/1656/17
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

22 січня 2018 р. Справа №241/1656/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року та зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року та зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє його сплатити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не додано доказів скрутного фінансового становища. Разом із цим, з матеріалів позову вбачається, що позивач є пенсіонером, але пенсійні виплати не отримує, враховуючи що суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року та зобов'язання поновити виплату пенсії за вислугу років з 01.08.2017 року - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 804/1604/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа №804/1604/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року провадження у справі № 804/1604/17 було зупинено до 16.01.2018 року до 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1604/17.

Призначити справу № 804/1604/17 до судового розгляду на 16.01.2018 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/7670/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа №804/7670/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі вищезазначеного, у судовому засіданні 16.01.2018 року судом, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, у письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/7670/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 804/6135/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №804/6135/17

Колегія суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

судді Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Букіної Л.Є.

розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Гранд Маркет" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 06.11.2017 року.

У зв'язку з перебування головуючого судді Бондар М.В. з 01.11.2017 року на лікарняному, розгляд справи перенесено на 22.11.2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6135/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.В. Бондар
Суддя Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко Л.Є. Букіна