Справа № 805/4014/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/5353/17 805/4014/16-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 805/4014/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 була залишено без руху з підстав ненадання копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та документа про сплату судового збору, який у відповідності до положення статті 4 Закону України "Про судовий збір" підтверджував би його сплату в сумі 720 грн. 00 коп.

На виконання ухвали суду, скаржник 02.01.2018 електронною поштою надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині надання документу про сплату судового збору у сумі - 202 грн. 36 коп. Додатком до цього клопотання надано світлокопію платіжного доручення від 28.12.2017 №685 про сплату 517 грн. 64 коп. судового збору (оригінал цього клопотання разом із доданими до нього документами надійшов до суду 10.01.2018).

05.01.2018 до суду повторно надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржника на дев'яносто днів, до якого долучена копія рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заявлені клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотань Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції про продовження строку для усунення недоліків на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 805/4014/16-а.

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 805/4014/16-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко