Справа № 415/5199/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5199/17
Провадження № 2-а/415/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лисичанського міського суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Дрєєва Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Дрєєва Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В попереднє судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №985, яке повернулось на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.13,14), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у звязку з чим попереднє судове засідання було відкладено на 13 грудня 2017 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 784, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки особисто ОСОБА_1 01.12.2017 року (а.с.24), але позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у звязку з чим попереднє судове засідання було відкладено на 16 січня 2018 року.

В попереднє судове засідання, призначене на 16 січня 2018 року, позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №760, яке повернулось на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.27,28), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Зважаючи на те, що позивачем не зазначено інших засобів звязку, окрім поштової адреси, суд був позбавлений можливості повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи у інший спосіб.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа повинна розглядатися відповідно до нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача до підготовчого судового засідання, неповідомлення про причини такої неявки, суд приходить до висновку про втрату позивачем інтересу до позову.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 тричі не зявився в судові засідання, не повідомивши про причини такої неявки, суд вважає наявними підстави для залишення його позовної заяви до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Дрєєва Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 240, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Дрєєва Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Шевченко