Справа № 816/2421/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 816/2421/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 по справі № 816/2421/16

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційна комісія №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р., по справі № 816/2421/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявник апеляційної скарги зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 28.11.2017, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення має відраховуватися від зазначеної дати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апелянт місцем свого фактичного проживання зазначила вуд. Петровського 35, кв. 37, м. Полтава, 36000.

Проте, як слідує з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копії документів по справі направлялися ОСОБА_2 на іншу адресу. На зазначених поштових повідомленнях немає підпису адресата про отримання поштового вкладення. (а.с. 139, 151 на звороті)

Як слідує із заяви, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 28.11.2017, що підтверджується підписом останньої на заяві про отримання копії постанови. (а.с. 152)

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі № 816/2421/16.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі № 816/2421/16.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Ухвала підписана 17.01.2018