Справа № 404/375/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/375/18
Номер провадження 2-а/404/265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойну УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначено відповідача інспектора роти №2 батальойну УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 та в прохальній частині позову ставиться вимоги про визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням ім»я та по батькові відповідача та зазначенням третьої особи Головне Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Віктора Чміленка 41 м. Кропивницький, про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал примірника постанови .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойну УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 160-161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойну УПП у м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 05.02.2018 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов із зазначенням ім»я та по батькові відповідача та зазначенням третьої особи Головне Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Віктора Чміленка 41 м. Кропивницький, про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал примірника постанови .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова