Справа № 2-а-4041/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4041/11
Провадження № 6-а/646/5/2018
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

18.01.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про покладення обов'язку здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.01.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про про покладення обов'язку здійснити дії.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, судом встановлено, що заявник в поданій до суду заяві не обгрунтував вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа, а саме: в заяві не вказано чи був пред"явлений виконавчий лист до виконання, чи втрачено виконавчий лист у випадку якщо втрачено, то за яких саме обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не надано доказів зазначеного. Крім того, до заяви не надано її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду із зазначеною заявою заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. х 0,03 = 52 грн. 86 коп.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що стягувачу надано право звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі звернення особи до суду після закінчення строків установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані судом неповажними, згідно ст. 123 КАС України, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 256, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про зобов'язання здійснити дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гребенюк В.В.