overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7766/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 р.Справа №804/7766/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" звернулося до суду з позовною заявою до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-35-25 від 15.08.2017 року в сумі 57 990 116,37 грн.

В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у звязку з чим 27 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6835/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа №804/6835/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горбалінського В.В.

судді Кальник В.В.

судді Царікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі вищезазначеного, судом, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_1» до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів, у складі: головуючий суддя Горбалінський В.В., судді Кальник В.В., Царікова О.В.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/6835/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя В.В. Кальник

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/7374/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа №804/7374/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участю секретаря судового засідання Усенко Д.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року провадження в адміністративній справі №804/7374/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податового повідомлення-рішення було зупинено до 11.01.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7374/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 824/976/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/976/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/976/17-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

16.01.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Заставнівському районному суді Чернівецької області та з метою підготовки відповіді на відзив просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представником відповідача 16.01.2018 р. через канцелярію суду подано клопотання в якому він зазначив, що не заперечує про відкладення справи та просив розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи і вказано причини неявки, які на думку суду є поважними, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи. Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2018 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

3. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив з врахуванням ст. 163 КАС України.

4. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 804/8153/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
15 січня 2018 року Справа № 804/8153/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_1А
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про зупинення провадження у справі №804/8153/17 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/343/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Метал-Корт" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення, -
Відповідно до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України у зв' язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про зупинення провадження у справі №804/8153/17 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/343/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Метал-Корт" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 19 січня 2018 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/4124/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа №804/4124/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

20.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по даній справі.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник позивача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 29.08.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 11 год. 30 хв. 29.08.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3339/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3339/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Справа № 804/3339/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року задоволено адміністративний позов Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Стягнуто з Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління товариства з обмеженою відповідальністю «Техніколь-славутич» заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списку № 2 за квітень 2017 року в розмірі 6 791 грн. (шість тисяч сімсот дев’яносто одна грн.) 23 коп. 19 грудня 2017 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року видано виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.01.2018 р. надійшла заява Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/3339/17.

Частинами першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/4347/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2017 р. Справа № 804/4347/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства Екосплав до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Екосплав до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 11 год. 30 хв. 16.11.2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 29 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/5457/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Справа № 804/5457/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" до відповідача ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, для належного повідомлення позивача, суд зупиняє провадження по справі до 09.11.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН" до ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 09.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 608/1945/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 січня 2018 року Справа № 608/1945/17
Номер провадження №2-а/608/8/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-
Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. З. Коломієць