overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/61827/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, направити копії позовної заяви та матеріали відповідачу.

Призначити судове засідання на 18.12.2018 на 17:00.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, розгляд справи проводити одноособово.

СУДДЯ: Р.В. Новак
Справа № 756/233/18
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2018 Справа № 756/233/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний 756/233/18
Провадження №6-а/756/5/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-3098 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії і проводити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії інваліду 2 групи в розмірі, передбаченому ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 16.02.2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. №26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 439/1573/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання Справа № 439/1573/17

16 січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП, лейтенанта поліції жетон № 0118532 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 903303 від 28.11.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання 16.01.2018 року сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП, лейтенанта поліції жетон № 0118532 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 21 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 336/7356/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7356/17

пр. № 2/336/95/18

м. Запоріжжя 17 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, представник позивача - адвокатське обєднання «Довіра» - місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ- 40821413) до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: вул.. Карпенко-Карого, 25-а, м. Запоріжжя, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

При цьому учасники справи повідомлялися судом про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, позивач просив справу розглядати у порядку спрощеного провадження, отже, визнав за можливе розгляд проводити без його участі, відповідач надав суду відзив на позов.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

В силу ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений КАС України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

13 лютого 2018 року о 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 441/64/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/64/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил -

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.03.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Позивача зобов"язати надати докази поважності пропуску строку на оскарження протоколу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/64/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 336/82/18
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/82/18
Провадження № 2-а/334/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Липовецька, 61) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 (м. Запоріжжя,вул. Перемоги, 96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи перебування судді у додатковій відпустці у період з 05.02.2018 р. по 19.02.2018 р., призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-00 годину 21 лютого 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а, каб. 30.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 755/18365/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

Дана ухвала отримана позивачем 28.12.2017р., що підтверджується розпискою.

Недоліки позивачем у наданий судом строк усунуто не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 442/8337/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8337/17
Провадження № 2-а/442/58/2018
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"30" листопада 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви директора Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_1 Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання пункту статуту незатвердженим,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом директора Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_1 Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання пункту статуту незатвердженим.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.01.2018 о 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 758/13774/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві(надалі ГУУПФУ вм. Києві)про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити з 29 грудня 2015 року перерахунок раніше призначеної пенсії та провести виплату пенсії виходячи з 55% грошового забезпечення , зазначеного у довідці ГУ МВС України в м. Києві № 42284 від 15 червня 2017 року, що становить 11985,12грн, з урахуванням проведеного перерахунку.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 442/8858/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8858/17
Провадження № 2-а/442/52/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.240 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, і дана заява прийнята, що дає суду підстави відповідно до ст.229 КАС провести судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ч.1 п.5 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справіпро адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 758/11024/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Супрун Г. Б. ,
при секретарі - Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2017 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (за 2014, 2015, 2016 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, з 01.08.17.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. (а.с.15)
Однак, під час вирішення справи не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, зокрема: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. На підставі ч. 2 ст. 168 КАС України їх присутність не є обов'язковою, тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності осіб, які не з'явились.
Згідно ч. 1, 3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови, оскільки не було вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з моменту проголошення, а постанова, що була проголошена в поряду передбаченого ч.3 ст. 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Супрун