Справа № 801/97/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/1951/17 801/97/13-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. у справі № 801/97/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 касаційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. у справі № 801/97/13-а

залишена без руху, оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованим, відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 зазначено, що скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що податковий орган вже звертався з касаційною скаргою в межах встановленого строку та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу повернуто скаржнику, в зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, не долучено копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, вказуючи на зазначені обставини скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції долучалася податковим органом до первинної касаційної скарги, що підтверджується копіє останнього аркушу первинної касаційної скарги. Однак, жодних доказів чи обґрунтувань причин неможливості оскарження рішення судів попередніх інстанцій з моменту повернення первинної скарги до 31.10.2017 р. до касаційної скарги не додано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/1951/17 визначено Васильєву І.А.

В межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило. Реєстр рекомендованих відправлень та штрихкодовий ідентифікатор, за яким можливо відстежити пересилання поштового відправлення на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відсутні.

З огляду на те, що отримання Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва