Справа № 370/89/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2018 р. Справа № 370/89/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка була здана до відділення поштового звязку 29.12.2017 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, його адреса електронної пошти (за наявності);

2)у порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; крім того, у порушення зазначеної вище норми, яка кореспондується із ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до адміністративного позову копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення;

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень з додаванням належно завірених копій доказів, або ж проставленням дати засвідчення доказів, що були додані до адміністративного позову безпосередньо у суді.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху та надати позивачеві строку 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир