Справа № П/811/778/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. справа № П/811/778/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі №П/811/778/17 (головуючий суддя у 1 інстанції Брегей Р.І.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/778/17 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України, з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.06.2017 року в порядку письмового провадження було прийнято постанову по справі №П/811/778/17, копія повного тексту постанови отримана апелянтом 14.06.2017 року. (а.с.71)

23.06.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову суду. Апеляційна скарга була залишена без руху та ухвалою суду від 09.08.2017 року повернута апелянту, у звязку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги (відповідачем у встановлений судом строк не було надано належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або документ про сплату судового збору).

04.12.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулось з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції чинній на момент надходження справи до суду апеляційної інстанції) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції була прийнята в порядку письмового провадження та її копія отримана апелянтом 14.06.2017 року, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову є 26.06.2017 року (понеділок), проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 04.12.2017 року, тобто з порушенням встановленого ст.186 КАС України строку більше ніж на пять місяців.

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року, проте не зазначив жодних підстав для поновлення пропущеного строку та не навів обґрунтувань з приводу поважності пропущеного строку. Також до суду не було надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку відповідача на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Отже, суддя-доповідач не вбачає поважних підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, а тому клопотання відповідача про поновлення строку є необґрунтованим, безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент звернення позивача з апеляційною скаргою), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній на момент надходження справи до суду апеляційної інстанції) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції), а відповідач не навів поважних підстав для поновлення пропущеного строку та обґрунтувань з приводу поважності пропущеного строку, враховуючи не надання відповідачем доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року у справі № П/811/778/17 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2