Справа № 675/2459/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2459/17
Провадження № 6-а/675/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо належного виконання судового рішення по справі №2-1908/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Представник заявника та заявник в судове засідання не зявилися. Представник заявника подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області у судове засідання не зявився, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України в звязку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заявника та заперечення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізяславського районного суду від 15.07.2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 19.05.2011 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №298176, виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.03.2017 року, актовий запис за №56.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-АГ №664053 від 13.11.1968 року встановлено, що його батьком зазначений - ОСОБА_2

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 №756/01-16 від 13.12.2017 року зазначено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №61-2017. У справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подав син ОСОБА_1 Згідно відомостей зі спадкового реєстру, заповіту не знайдено. У вказаній справі було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м. Ізяслав, вул. Єдності, буд. 42, а також свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію в сумі 3588,39 грн.

ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 22.05.2017 року №12-32/1749-4122 пропонується ОСОБА_2 уточнити банківські реквізити для перерахування коштів, належних йому згідно судового рішення, зокрема по справі №2-1908/2010.

Відповідно до листа ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 06.11.2017 року №12-32/2239-7440 для отримання коштів, належних ОСОБА_2, ОСОБА_1 пропонується надіслати на адресу ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало до суду заперечення проти поданої заяви, в якому вказує, що рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_2 щомісячної недоплати дітям війни виконано в добровільному порядку.

В той же час, Білогірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано лише копію розпорядження 125408 від 09.12.2013 року про проведення перерахунку за рішенням суду ОСОБА_2 та протоколу від 25.12.2013 року про проведення перерахунку, в якому зазначений період, за який проводився перерахунок, сума до виплати (3588,39 грн.) та плановий період здійснення відповідної виплати. Інших документів, які б підтверджували добровільну виплату щомісячної недоплати дітям війни за рішенням суду за час життя ОСОБА_2 суду не надано.

Листом №02.2-12/2235 від 19.12.2017 року управлінням державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомлено, що відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року дані про рішення згідно виконавчого листа Ізяславського районного суду №2-1908/2010 стосовно ОСОБА_2 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45754342 та включено до першої черги задоволення вимог. Згідно акту приймання передавання №6 за І квартал 2015 року від 09.04.2015 року зазначений виконавчий лист передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку, із вказаної норми вбачається, що вчинення дій щодо заміни сторони у виконавчому провадженні можливе в разі наявності такого провадження.

Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, у суду відсутні підстави приймати рішення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, яке не відкрито.

Крім того, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.52 КАС України та враховуючи, що заявник є сином позивача, який помер, і в даній справі допускається правонаступництво, тому слід замінити позивача по справі ОСОБА_2 на його правонаступника у справі ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.07.2010 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, суми якої не були отримані позивачем за життя, проте, згідно матеріалів справи нараховані останньому, тому наявні всі підстави для заміни позивача по справі ОСОБА_2, який помер 27.03.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 52, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у справі №2-1908/2010 ОСОБА_2 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днівз дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л. Трасковський