Справа № 583/1463/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/3251/17 583/1463/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №583/1463/17 за позовом ОСОБА_2 до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яка направлена 23 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена відповідачу 5 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року, скаржником направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Дана заява обґрунтована тим, що рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав лише 3 листопада 2017 року.

Враховуючи пункт 12 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження є поважними та можуть бути підставою для його поновлення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною другою статті 329 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції від 4 вересня 2017 року направлена скаржнику 19 вересня 2017 року, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», та отримана ним 22 вересня 2017 року, відповідно до відтиску його вхідного штампу на супровідному листі.

Враховуючи те, що копію постанови суду апеляційної інстанції від 18 жовтня 2017 року скаржник отримав лише 3 листопада 2017 року, то касаційна скарга направлена до суду 23 листопада 2017 року, в межах строку 20 днів від дати вручення судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

Передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі №583/1463/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №583/1463/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу №583/1463/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз