Справа № 814/2692/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. № 814/2692/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 55600

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Кот Лариса Петрівна, вул. АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2017р. № 143, від 28.09.2017р. № 184,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора нагляду інспекційного управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Кот. Л.П. про визнання протиправним та скасування припису від 18.07.2017 року № 143, від 28.09.2017 № 184.

16.01.2018 позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати припис від 18.07.2017 року № 143;

2. Визнати протиправним та скасувати припис від 28.09.2017 року № 184;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову від 12.10.2017 року № 125;

4. Визнати протиправною та скасувати постанову Новобузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.01.2018 року ВН № 55497072.

15.01.2018 року позивач із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2018 дізналась про існування постанови № 125 від 12.10.2017 року про накладення штрафу в сумі 6800 грн., тому просила поновити строк звернення до суду з вимогою про оскарження постанови від 12.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є об'єднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог (визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії) до одного відповідача.

Оскільки позовна вимога щодо визнання протиправною та скасування постанови Новобузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.01.2018 року ВН № 55497072 не є похідною вимогою відносно вимог 1-3 та не пов'язана підставою виникнення або поданими доказами з вимогами 1-3 заяви про збільшення позовних вимог, суд відмовляє у її прийнятті до розгляду. Позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом про визнання протиправною та скасування постанови Новобузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.01.2018 року ВН № 55497072.

Як наслідок, заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити частково, прийняти до розгляду вимоги 1-3.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити, оскільки вона дізналась про постанову від 12.10.2017 року лише 15.01.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 160-161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду задовольнити.

3. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови від 12.10.2017 року № 125.

4. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог в частині вимог 1-3 та розглядати справу з наступними позовними вимогами: визнання протиправними та скасування приписів від 18.07.2017 року № 143, від 28.09.2017 року № 184, постанови від 12.10.2017 року № 125.

5. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2018 р. - 11:00 год.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Копію заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачам.

8. Запропонувати відповідачам подати в строк до 09.02.2018 р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

9. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачам - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко