Справа № 822/1262/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/5202/17 822/1262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 822/1262/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2017 залишалась без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності надання обгрунтованого клопотання, підтвердженого належними доказами про поважність причин його пропуску. Також, скаржником не було додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог даного рішення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення спірного процесуального строку, мотивованим отриманням оскаржуваної постанови лише 18.10.2017, що підтверджується копією супровідного листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 з відміткою про дату її надходження до відповідача 18.10.2017 за вх. № 292. Крім того, до зазначеного клопотання скаржник долучив копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 822/1262/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою 55 Управління начальника робіт на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 822/1262/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1262/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник