Справа № 802/98/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 січня 2018 р. Справа № 802/98/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправним та скасування п. 2 наказу №170 від 11.09.2017, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу №170 від 11.09.2017, зобов`язання вчинити дії .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 122 КАС України позов можу бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом чи іншими законами.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви видно, що позивач просить визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №170 від 11.09.2017 в частині відсторонення його від виконання службових обов`язків. Позовну заяву подав до відділення поштового зв`язку 10.01.2017 про що свідчить відповідний штамп на конверті.

Таким чином, ОСОБА_1 подав позов до суду після закінчення строків, установлених Кодексом, заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску до позовної заяви не додав.

Вимогами частини 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву визнання протиправним та скасування п. 2 наказу №170 від 11.09.2017, зобов`язання вчинити дії до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу №170 від 11.09.2017, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви наведені у мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович