Справа № 824/1048/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1048/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну відмову посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати постанову державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та відновити його по справі №727/6430/15-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на протиправну відмову посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати постанову державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та відновити його по справі №727/6430/15-а.

Заявник просить суд:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року та визнати неправомірними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- зобов'язати начальника державної виконавчої служби в Чернівецькій області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження по справі згідно вимог пункту 4.12.1 "Інструкції про проведення виконавчих дій" в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 03 січня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05 січня 2018 року на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху ОСОБА_1 подано до суду скаргу на протиправну відмову посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати постанову державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по справі №727/6430/15-а, а 11 січня 2018 року - заяву про визнання протиправним рішення начальника державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 відмовити скасувати постанову головного державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по справі №727/6430/15-а.

Розглянувши подані ОСОБА_1 скаргу та заяву, суд приходить до висновку, що останні аналогічні змісту скарги, поданої заявником 26 грудня 2017 року, що свідчить про неусунення недоліків ОСОБА_1 скарги, яку було залишено без руху.

Зокрема, з-поміж іншого, одним із пунктів було не подання ОСОБА_1 документа про сплату судового збору. У скарзі та заяві ОСОБА_1 посилається на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якої справляння збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби не передбачено, а тому відсутня необхідність у сплаті будь-якого мита за вказані заяви.

Однак такі посилання ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки вказана постанова визначає порядок застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

При цьому варто зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість звернення до суду за захистом своїх порушених прав тільки із позовною заявою, а порядок сплати судового збору за її подання визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків скарги ОСОБА_1 закінчився 15 січня 2018 року. (13 та 14 січня 2018 року вихідні дні).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом та ухвалою суду від 28 грудня 2017 року строк не було усунено недоліків скарги, яку було залишено без руху, то наявні правові підстави для повернення даної скарги заявнику.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Скаргу ОСОБА_1 на протиправну відмову посадових осіб державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати постанову державного виконавця Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та відновити його по справі №727/6430/15-а повернути ОСОБА_1

2. Розяснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано або через Чернівецький окружний адміністративний суд або безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк