overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24061/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/24061/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 18.12.2017, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/24061/15 на 31 січня 2018 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Григорович П.О.

Каракашьян С.К.
Справа № 552/344/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/344/18
Провадження № 2-а/552/44/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Європейська, 164, Управління патрульної поліції у м.Полтаві, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Європейська, 164 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 826/12843/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/12843/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України,

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 18.12.2017, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою уповноважених представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/12843/16 на 17 січня 2018 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1,зал судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Смолій І.В.

Судді Григорович П.О.

ОСОБА_2
Справа № 804/7883/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7883/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

Справа №804/7883/17

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Каскад” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №2124 від 27.09.2017 р. “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Фірма “Каскад”.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 11 грудня 2017 року у зв’язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, станом на 15.01.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 826/8995/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ № 826/8995/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 4064 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/8995/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 13.12.2017 сторони явку не забезпечили.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про відкладення судового засідання в адміністративній справі 826/8995/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, на 30 січня 2018 року о 09:30 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/15683/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інотех”

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інотех” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання 09.01.2018 Державна фіскальна служба України явку повноважного представника не забезпечила.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копію даної ухвали невідкладно направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 804/9007/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. справа №804/9007/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.06.2017 року зупинено провадження у справі №804/9007/16 у звязку з необхідністю відповідачу надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9007/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 826/9288/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9288/14

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/9288/14 (ДМ 3760)

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року о 10:40 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 556/3/18
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/3/18
Номер провадження 2-а/556/38/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до загального позовного провадження 09 січня 2018 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мульчицького лісництва ДП «Володимирецький лісгосп», помічника лісничого Мульчицького лісництва ДП «Володимирецький лісгосп» ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови та адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 65 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративному позові не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні «_25_»_січня 2018 року на 14 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Заперечення проти розгляду справи відповідач може подати у строк пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 826/11201/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/11201/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 303 237,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крижевський Я.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 19.12.2017, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 826/11201/17 на 06 березня 2018 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 817/2074/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2074/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2074/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні в адміністративній справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті скороченого рішення, описки, допущені в скороченому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №817/2074/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 804/5139/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 804/5139/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Царікової О.В. (головуючого судді), суддів: Бондар М.В., Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/5139/17 та призначено її до розгляду на 30 серпня 2017 року на 09:00.

У судовому засіданні 14.12.2017 розгляд справи відкладено, з метою отримання документів по справі, які судом витребувано від Служби Безпеки України ухвалою від 05.12.2017.

На виконання зазначеної ухвали про витребування документів 17.01.2018 до режимно - секретного відділу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи: особова справа ОСОБА_1, що має гриф «Таємно».

Колегія суддів, в провадженні якої перебуває адміністративна справа № 804/5139/17 не має допуску до державної таємниці.

Відповідно до ч.3 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, обєктивно та всебічно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справу № 804/5139/17 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст. 18, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 804/5139/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому ч.3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя М.В. Бондар

Суддя Р.З. Голобутовський