Справа № 826/14635/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14635/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МОНАКО ГРУП»
до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАКО ГРУП" (надалі - ТОВ "МОНАКО ГРУП") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом, в якому просило:

- визнати, що ТОВ "МОНАКО ГРУП" набуло права на провадження господарської діяльності, що пов'язана з розповсюдженням зовнішньої реклами на власних площинах рекламних засобів, згідно поданих заяв та отриманих описів справ за принципом мовчазної згоди та має право встановлювати рекламні засоби за таким переліком:

№№ дозвільної справиРозповсюджувач рекламиТип рекламного засобуПлоща, кв.м.Місце розташування рекламного засобу
1.01062-01 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 16, навпроти, 610м від мосту по просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту
2.01062-01 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо18Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 170м від вул. Чернігівська, у напрямку Південного мосту
3.01062-01 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 3, за поворотом у напрямку Південного мосту
4.01062-01 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 570м до повороту на просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту
5.01062-01 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 130м від АЗК Золотий Гепард, у напрямку Харківської площі
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) "Про відмову у встановленні строку дії пріоритету" від 04.05.2017 № 262 в частині наступних пунктів:

№№ дозвільного центру№ документуЗамовникТип рекламоносіяПлоща (кв.м.)Місце розташування
3679АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 3, за поворотом у напрямку Південного мосту
3677АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 130м від АЗК Золотий Гепард, у напрямку Харківської площі
3678АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)18Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 170м від вул. Чернігівська, у напрямку Південного мосту
3676АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 16, навпроти, 610м від мосту по просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту
3680АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 570м до повороту на просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Дослідивши текст постанови суду від 14 грудня 2017 року, суд встановив факт допущення описки у резолютивній частині постанови, а саме: не вірно визначено порядковий номер, зокрема замість пункту « 3» вказано пункт « 4».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, зазначивши пункт «3» замість пункту « 4» в порядковій нумерації резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко