overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3776/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3776/17

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції міста Житомира, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності, стягнення 53446,63 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції міста Житомира про стягнення 53446,63 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 04.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Корольовського районного управління юстиції міста Житомира, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності, стягнення 53446,63 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/4033/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4033/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 р. Справа №805/4033/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп”, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав через відділ діловодства, документообігу та архівної роботи клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготуватись до судового засідання належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки до судового засідання представника відповідача, а також розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/4033/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до 14-00 год. 24.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/235/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Житомир справа № 806/235/18

категорія 10.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

15.01.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому вона просить:

- визнати неправомірними дії Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо несплати ОСОБА_1 допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 по теперішній час у розмірі, встановленому законодавством;

- зобов'язати Житомирське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18.11.2004 провести нарахування державної соціальної допомоги у розмірі 30% та виплатити різницю несплаченої державної допомоги за період з 01.01.2009 по дату винесення судового рішення.

15.01.2018 разом із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.8 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI), як член сім'ї загиблого ветерана війни.

Суд, дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України №3674-VI.

Так, положеннями п.8 ч.1 ст.5 Закону України №3674-VI передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Оскільки позивач є особою на яку поширюються норми, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та користується пільгами, встановленими вказаним Законом для членів сімей загиблих ветеранів війни, що підтверджується посвідченням Серія Г №515231, виданим 19.02.2002, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у сумі 704,80 грн, яка підлягає сплаті за подання даного позову.

Керуючись ст.133, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у сумі 704,80 грн в адміністративній справі за №806/235/18 - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко інше задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору
Справа № 806/11/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/11/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведені перерахунку та виплати перерахованої пенсії, та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до грошового забезпечення визначеного в довідці № 85/8105 від 13 травня 2017 року починаючи із дня виникнення права на перерахунок пенсії - із 01.01.2016 року,

з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 13300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною відмову, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3700/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3700/17

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (вул. Леніна, 11, с. Строків Попільнянського району Житомирської області, номер НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженко, 45, м. Житомир, 10002, код 39765513) задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оформлену листом від 07.07.2017 за № К-8502/0-8437/6-17, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,90 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.06.2017 щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,90 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області у відповідності до вимог законодавства.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 816/2003/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2003/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Крез" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року Приватне підприємство "Крез" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 № НОМЕР_1.

У судове засідання представник позивача не з"явився, в матеріалах справи немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи № 816/2003/17 за позовом Приватного підприємства "Крез" (вул. Київська, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ідентифікаційний код 24827477) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 10:00 08 лютого 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 807/24/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/24/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (буд. 154,с. Тибава,Свалявський район, Закарпатська область,89330) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (вул. Ф. Ракоці, буд. 13,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/4563/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4563/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 р. Справа №805/4563/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Ясинуватського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства “Пересувна механізована колонія №256” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 грудня 2017 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/4563/17-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.