Справа № 221/1624/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2018 року справа №221/1624/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 221/1624/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 221/1624/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 07 грудня 2017 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 08 грудня листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.59) та отримана апелянтом 14 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли уточнення апеляційної скарги, в яких пенсійний орган зазначає, що підставою пропуску строку на апеляційне оскарження став той факт, що відповідач не був своєчасно повідомлений про винесення оскаржуваної постанови.

Проте, відповідно до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року адміністративну справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_3

Таким чином, наведене апелянтом обґрунтування пропуску строку подання апеляційної скарги спростовується матеріалами справи. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За приписами ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, станом на 19 січня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року в справі № 221/1624/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_4

ОСОБА_5