overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5095/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5095/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/5095/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із клопотанням управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/5095/14, а саме: стягувача - Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 30 січня 2018 року довідку з ЄДРЮОФОПГФ щодо Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та акт приймання-передачі одержаних матеріалів за результатами розгляду справи №816/5095/14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 814/3008/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. № 814/3008/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015

до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївський області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївський області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.01.2018.

15.01.2018 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку тим, що копію ухвали від 02.01.2018 ним отримано 10.01.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 30.01.2018.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/3038/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. № 814/3038/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївський області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Миколаївський області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.01.2018.

15.01.2018 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку тим, що копію ухвали від 02.01.2018 ним отримано 04.01.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження до 30.01.2018.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 808/3641/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 грудня 2017 року

Справа № 808/3641/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД - СЕРВІС»

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними,скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД - СЕРВІС» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати Рішення №244525/39156597 від 24.10.2017;

зареєструвати податкову накладну №52 від 30.09.2017, №45 від 18.08.2017, №58 від 29.08.2017, №51 від 23.08.2017 та надати податковий кредит.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2017 року шляхом надання до суду документа, який підтверджує особу, що підписала позов.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД - СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України .

Суддя О.В.Конишева
Справа № 816/2058/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2058/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/2058/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 07 грудня 2017 року дана справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою від 21.12.2017 постановлено продовжити розгляд адміністративної справи № 816/2058/17 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача конкретизував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 816/2058/17.

Призначити справу № 816/2058/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 23 січня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Карлівське виробниче управління житлово-комунального господарства надати в судове засідання письмові пояснення з приводу вжиття конкретних заходів на виконання пунктів припису від 07.11.2017 № 07-23/22 в частині приведення експлуатації звалища у відповідність до "Правил експлуатації полігонів побутових відходів", затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 01.12.2010 № 435 із наданням документальних доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 813/4602/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 року Справа № 813/4602/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року ФО-П ОСОБА_1 (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи 19/30) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, Львівська площа 8) про скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12.12.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 02.01.2018 року позивачем усунуто її недоліки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 08 лютого 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 818/1730/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р. Справа № 818/1730/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача Шкриль Л.Г.,

представника відповідача Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.08.2017 № , яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток в сумі 330 883 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 82 721 грн.; №, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість нна 367 674 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 91 912 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" судовий збір в розмірі 13 097,45 грн., сплачений при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено 09.01.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/62/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/62/18

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2018 р. Справа №818/62/18

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, який є платником податків, має податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 676178,05 грн та добровільно його не сплачує. З огляду на положення ст. 95 Податкового кодексу України позивач просить стягнути податковий борг з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/62/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "08" лютого 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2221/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. Справа № 818/2221/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення та ненадання ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 11.01.2018 р.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем 15.01.2018 р., тобто до закінчення строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, та, відповідно, до вирішення питання про відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах