Справа № 694/1585/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1585/17 Провадження №2-аво/694/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.01.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Однак при винесені судового рішення (вступна та резолютивна частина) та рішення у повному обсязі у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові позивача «Іванович» замість правильного «Ігорович». Крім того невірно зазначена дата в абз. 2 описової частини повного тексту судового рішення «18.09.2015 року» замість правильної «01.12.2009 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню. Також судом встановлено, що невірно вказана дата видачі довідки № «09.06.2017 року» та в резолютивній частині повного судового рішення помилково не зазначено про стягнення судових витрат з відповідача, що також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому рішенні від 28.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Внести виправлення в абз. 2 описової частини судового рішення у повному обсязі Звенигородського районного суду від 28.12.2017 р. замінивши «18.09.2015 року» на правильне «01.12.2009 року».

Абз. 1,2,3 резолютивної частини судового рішення (вступна та резолютивна частина) та рішення у повному обсязі Звенигородського районного суду від 28.12.2017 р. викласти у такій редакції:

«Позов задоволити. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , розташованого вул.Смілянська 23, м.Черкаси, щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268» та довідки № від 06.06.2017 року, про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області,- противоправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , розташованого вул..Смілянська 23, м.Черкаси, провести ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії, та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268», довідки № від 06.06.2017 року, про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, , розташованого вул..Смілянська 23, м.Черкаси, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко