Справа № 575/686/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/686/17 р.
№ Провадження 2-аво/575/1/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у постанові по адміністративній справі № 575/686/17,-

в с т а н о в и в :

Великописарівськео обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у Великописарівському районі Сумської області 18.01.2018 звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 06.12.2017, мотивуючи тим, що суд допустив описку в резолютивній частині постанови і не вірно вказав сума середнього заробітку ОСОБА_1 за травень 1986 року яка складає 552,67 крб /0,00523 грн/. Тому прохає внести виправлення у цю постанову Великописарівського районного суду Сумської області, виправивши суму середнього заробітку з «552,67 крб /0,00523 грн/» на «522,67 крб /0,00523 грн/».

В судове засідання представник УПФУ у Великописарівському районі Сумської області не прибув, надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує повністю /а.с. 113/ .

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи /а.с.115/.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні відповідно до вимог частини 9 статті 205 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи № 575/575/686/17 Великописарівський районний суд Сумської області 06.12.2017 ухвалив Постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок призначеної пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків на ЧАЕС, за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 4 травня 1986 року по 5 травня 1986 року з розрахунку, що його середній заробіток за травень 1986 року складає 552, 67 крб /0,00523 грн/ /а.с.95/.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судової економічної експертизи середній заробіток позивача ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 4 травня 1986 року по 5 травня 1986 року, з якого має бути призначена пенсія відповідно до вимог законодавства, складає 522, 67 крб /0,00523 грн /а.с.78-86/. Ця сума заробітку вказана і по тексту мотивувальної частини постанови суду.

Суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка в сумі середнього заробітку, яка підлягає виправленню у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про виправлення описки у постанові по адміністративній справі № 575/686/17, задовольнити.

Внести виправлення у абзаці другому резолютивної частини постанови по адміністративній справі № 575/686/17, ухвалену 06.12.2017 Великописарівським районним судом Сумської області , та викласти в такій редакції : зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести з 17 лютого 2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків на ЧАЕС, за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 4 травня 1986 року по 5 травня 1986 року з розрахунку, що його середній заробіток за травень 1986 року складає 522, 67 крб /0,00523 грн/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018.

Суддя О.С.Семенова