Справа № 205/8443/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8443/17
Єдиний унікальний номер судової спраив 205/8443/17
Номер провадження 2-а/205/265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію.

Одночасно з позовом позивач подала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання позову до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію, оскільки вона є малозабезпеченою особою та не має матеріальної можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частинами 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору (правова позиція Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 25 вересня 2015 року (51554263).

ОСОБА_1 вважає, що у звязку з тим, що вона є пенсіонером, та відповідно до розміру його пенсії є малозабезпеченою особою, має підстави для звільнення від сплати судового збору. Однак з позицією сторони позивача суд погодитись не може, оскільки згідно довідки Правобережного відділення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі, тобто має постійне джерело доходу. У звязку з цим, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в новій редакції, прийнятій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України, що діє на дату подачі позовної заяви до суду, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 вказаного Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позов подано з порушенням правил предметної підсудності, тобто до суду, якому така справа не підсудна.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію підсудний окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 133, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення недійсним та зобовязання призначити субсидію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.Г. Остапенко