Справа № 316/868/17 (2-а/316/125/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 рокусправа № 316/868/17 (2-а/316/125/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 316/868/17 (2-а/316/125/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області задоволено частково. Скасовано постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі № 316/868/17 (2-а/316/125/17) в частині зобовязання Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 27.08.2016 року по 31.05.2016 року включно. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 щодо зобовязання Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 27, 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», збільшивши пенсію за кожний повний рік страхового стажу понад 20 років з 16.12.2016 року по 31.05.2016 року включно відмовлено. В решті постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі № 316/868/17 (2-а/316/125/17) залишено без змін. (а.с. 67-69).

05 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме дати по яку позовні вимоги не підлягають задоволенню (а.с. 73).

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

З мотивувальної частини вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 за період з 16.12.2016 року по 31.05.2017 року включно (а.с. 68 зв. стр. а.с.).

В резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року допущено очевидну описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату по яку позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так, замість вірної дати по 31.05.2017р., зазначено дату по 31.05.2016р. (а.с. 68 зв. стр. а.с., а.с. 69.).

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 316/868/17 (2-а/316/125/17) - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 316/868/17 (2-а/316/125/17), зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість дати по яку позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, по 31.05.2016 року, вірну дату: по 31.05.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 17 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст рішення складено 17 січня 2017 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова