Справа № 814/2955/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 р. № 814/2955/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідачів:1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, АДРЕСА_2 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 53, 04053

про:визнання бездіяльность протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобов'язання відповідача 2 внести додаткову інформацію щодо позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, стосовно гарантованої суми в розмірі 85000,00 грн.; зобов'язати відповідача 2 скласти та затвердити зміни та доповнення до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, щодо внесення всієї суми гарантованої виплати в розмірі 85000,00 грн., що належить до виплати позивачу.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати ідентифікаційні коди відповідачів; обґрунтувати порушення оскаржуваною бездіяльністю прав позивача; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав; надати копії звернень до ПАТ "Банк Михайлівський" у грудні 2016 року та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у вересні 2017 року.

15.01.2018 року від позивача, на виконання ухвали суду від 26.12.2017 року, надійшов уточнений адміністративний позов, до якого позивач знов не надала копій звернень до ПАТ "Банк Михайлівський" у грудні 2016 року та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у вересні 2017 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України на позивача покладено обо'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху повністю не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська