Справа № 826/16596/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

cтягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості.

27.02.2014 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

В подальшому Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду із заявою від 13.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова. Крім того, в даній заяві заявник просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2017 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви ПАТ «Мостобуд» явку своїх представників у судове засідання 15.12.2017 не забезпечив, з урахуванням чого заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розглядається в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, проаналізувавши наведені обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом, зокрема, злиття Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

За таких умов, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 241-243 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задовольнити повністю.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко