Справа № 800/505/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/227/18 800/505/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральної прокуратури України з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. та зобов'язано відповідача до 28 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

30 листопада 2017 року на адресу суду Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів надіслала заперечення проти адміністративного позову, копію яких отримав ОСОБА_1 особисто 08.12.2017 року. Також 11 грудня 2017 року Генеральна прокуратура України надіслала на адресу суду пояснення щодо позовних вимог.

15.12.2017 року розпочав роботу Верховний суд, з огляду на що вказану справу передано з Вищого адміністративного суду до Верховного суду та за результатами автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до протоколу від 09 січня 2018 року визначений склад суду в цій адміністративній справі, а саме: судову колегію у складі суддів: Васильєвої І.А. (доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В., Ханової Р.Ф.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, зокрема: позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас згідно з підпунктом 12 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 266 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні у відповідності до статті 261 КАС України відповідь позивача на заперечення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів надіслала, копію яких отримав ОСОБА_1 особисто 08.12.2017 року, з врахуванням чого, керуючись статтями 261, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 800/505/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання у справі на 14.02.2018 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Встановити позивачу строк до 05.02.2018 року для подання до суду відповіді на заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на них і доданих до нього доказів відповідачу.

Повідомити позивача, що відповідь на заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України, а також повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва