overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2281/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2281/17

17 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 29332,98 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року о 12:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2а/2570/6482/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 січня 2012 р. № 2а/2570/6482/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер-ЛТД"
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2012 р. №1/21 ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2012 р. №142/10-024
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення №/920 від 07 грудня 2011 року Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції () щодо відмови у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 6735,00 грн. на рахунок платника у банку за серпень 2011 року.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 16.01.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5761/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2011р. № 2а/2570/5761/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване рішення прийняте відповідачем 05.10.2011 року. До суду ФОП ОСОБА_1 звернулась 07.11.2011 року з пропущенням встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України місячного строку звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до позовної заяви додано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

Відсутність заяви ФОП - ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 21 листопада 2011 р.

3.Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

4.Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Скалозуб Ю.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а/2570/155/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

31 січня 2012 р. № 2а/2570/155/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КФ"Десна"
доДержавної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 27.12.2011 р. ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2012 р. №46/9/23-009, ОСОБА_4, довіреність від 17.01.2012 р. №21/10/23-009
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 03.02.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/592/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2012р. № 2а/2570/592/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор"

до

Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674 з 01.01.2012 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач до адміністративного позову додає платіжне доручення № 41 від 06.02.2012 про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов має бути залишений без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Палетдекор" п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Скалозуб Ю.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а/2570/5427/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 листопада 2011 р. № 2а/2570/5427/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції
дофізичної особи підприємця ОСОБА_2
простягнення фінансової санкції
за участю представників сторін: прокурора ОСОБА_3, копія посвідчення від 26.09.2011 р.
від позивача ОСОБА_4, довіреність від 26.08.2011 р., №14515/09/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансову санкцію в розмірі 7376000,00 грн.(сім мільйонів триста сімдесят шість гривень) до державного бюджету з конфіскацією майна грального обладнання, а саме 15 компютерних системних блоків та 5 функціональних гральних автоматів.

Фінансова санкція в розмірі 7376000,00 грн.(сім мільйонів триста сімдесят шість гривень) підлягає зарахуванню до Державного бюджету м.Ніжина на рахунок №0005 УДК в Чернігівській області, МФО 853592 Код одержувача 22820749.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі 25.11.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/5329/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.01.2018 р. № 820/5329/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Старосєльцевої О.В., Рубан В.В., Кухар М.Д.,

за участі секретаря судового засідання Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС №209153/38494270 від 06.10.2017 року та №209154/38494270 від 06.10.2017 року; зобов'язати податковий орган зареєструвати податкові накладні №9 від 22.08.2017 року та №17 від 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

16.01.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив реєстрацію спірних податкових накладних.

З матеріалів справи суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

судді: Рубан В.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а/2570/5615/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 листопада 2011 р. № 2а/2570/5615/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Буд-7"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.11.2011 р. №3 ОСОБА_3, довіреність від 15.02.2011 р. №1330/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5878/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 грудня 2011 р. № 2а/2570/5878/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Рапід"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 р. №82/9/10-010, ОСОБА_3, довіреність від 05.12.2011 р. №14759/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Чернігові від 16.05.2011 року №201/15-248 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» приватного підприємства «Рапід» код 14253101.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Чернігові внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації приватного підприємства «Рапід» платником податку на додану вартість з 16.05.2011 року.

4.Стягнути з Державного бюджету України (р/р 0002, ГУДК України в Чернігівській області, код 22825965, МФО 853592) на користь приватного підприємства «Рапід» судові витрати в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 23.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/686/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 лютого 2012 р. № 2а/2570/686/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Люкс"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012 р. №9/9/10-010 ОСОБА_3, довіреність від 28.02.2012 р. №12
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Люкс" суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 55525,05 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/94/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 р. № 820/94/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" (вул. Механізаторська, буд. 4, літ 2-А, оф. 22, м. Харків, 61000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним складання та направлення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області запитів про надання пояснень та витребування у ТОВ "МКО АГРОСЕРВІС" документів № 5072/10/20-40 -14-21-16 від 13.05.2017, № 7705/10/20-40-14-21-16 від 22.06.2017.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО АГРОСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2018 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 2а/2570/735/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 березня 2012 р. № 2а/2570/735/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2012 р., б/н ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2012 р. №19/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення (Форма "Р") № від 15 вересня 2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Вагро" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 114073,00 грн., що складається з 114072,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

3.Стягнути з Державного бюджету України 1141 грн. 34 коп. судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вагро".

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 13.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб