Справа № 806/1225/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

19 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1225/15

категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків від 27.03.2015 просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 10.11.2014 №Ф-117 про сплату недоїмки на суму 127 140,61 грн.

- визнати незаконними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2017 клопотання представника позивача задоволено, здійснено заміну прізвища позивача з "Дмитренко" ОСОБА_3 на "Вербицька" ОСОБА_3 у зв'язку із укладенням шлюбу. (а.с. 166-167)

Представником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до канцелярії суду подано клопотання про заміну відповідача у справі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 15.01.2018 о 09:50 прибув, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання призначене на 15.01.2018 о 09:50 не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" та у відповідності до Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, відповідача по справі - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Згідно запису внесеного 29.09.2015 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є припиненою. (а.с. 180-185)

Оскільки відповідач - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вибув, його правонаступником є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони по праві №806/1225/15 - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Ушакова, 3, ОСОБА_1, Житомирська область, 11701; ) його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Ушакова, 3, ОСОБА_1, Житомирська область, 11701; ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 19 січня 2018 року.