Справа № 362/3177/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3177/17
Провадження № 2-а/362/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 116 від 15.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 116 від 15.06.2017 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

15.06.2017 р. близько 13:30 год. адміністративною комісією виконавчого комітету Васильківської міської ради була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. в зв'язку з тим, що ним було встановлено бордюри на прилеглій території до домоволодіння по вул. Михайлівській, 12 в м. Василькові, чим звужено проїзну частину дороги. Однак вважає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки вона не містить відомостей щодо свідків, не містить всіх необхідних даних про особу, яка складала протокол.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав. Крім того, позивачем додатково було надано на підтвердження своїх вимог фото, з яких не вбачається факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради № 116 від 15.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення вбачається, що 08.06.2017 р. близько 16:29 години в місті Василькові по вулиці Михайлівській, 12, ОСОБА_1 було встановлено бордюри на прилеглій території до його домоволодіння, чим звужено проїзну частину дороги, і тим самим ним вчинено правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. За вказане правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано обґрунтованих доказів того, що ОСОБА_1 було встановлено бордюри на прилеглій території до його домоволодіння, чим звужено проїзну частину дороги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, викладені в постанові факти під час розгляду справи в суді не знайшли свого підтвердження, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного стягнення № 116 від 15.06.2017 р. слід скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 152, 247 КпАП України, ст.ст. 2, 9, 77, 241-247, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради № 116 від 15.06.2017 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко