Справа № 296/5315/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 296/5315/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням Павлюка Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС України на підставі ст. 187 КАС України (в редакції чинній на день подання апеляційної скарги) залишено без руху для подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду позивачем отримано 07.12.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, поданої позивачем, до уваги слід взяти наступне.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції до набрання чинності нової редакції КАС України.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишенні без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням Павлюка Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч