Справа № 760/21476/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/2207/17 760/21476/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2017 року Міністерством оборони України направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року, а саме: зазначити найменування, поштову адресу одного з відповідачів, які беруть участь у справі, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є і додати документ про сплату судового збору.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 грудня 2017 року задоволено заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенко В.М., Шарапи В.М. про самовідвід.

09 січня 2018 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, судом з'ясовано, що скаржником виконано частково вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року, зокрема, зазначено найменування, поштову адресу одного з відповідачів, які беруть участь у справі.

Водночас, особою заявлено клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору, яке мотивоване тривалою процедурою такої сплати.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (у редакції Закону № 2147-VІІІ) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (у редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.

Керуючись ст. 332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

.УХВАЛИВ :

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик