Справа № 806/1988/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
16.01.2018 Київ К/9901/3408/18 806/1988/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, визнання права на безоплатне отримання медичних послуг та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
11 січня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав до залишення її без руху, з огляду на таке.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі КАС України), суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пунктів 1, 2, 7 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, а також дата отримання рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
На порушення наведених вище вимог процесуального закону, у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу.
Крім того, звернувшись 11 січня 2018 року з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, скаржником не зазначено дату отримання рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначити чи подано касаційну скаргу у строк, визначений статтею 212 КАС України, в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 КАС України, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, а також зазначення дати отримання повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.
Керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх