Справа № 264/6795/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа №264/6795/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанієць І.Д.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області у справі №264/6795/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі № 264/6795/16-а (суддя І інстанції Литвиненко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №264/6795/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року та справу призначено до розгляду на 11 год. 05 хв. 24 січня 2018 року.

17 січня 2018 через засоби електронного зв'язку на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №264/6795/16-а, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 24 січня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області в період з 11:00 по 12:00 у звязку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзвязку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2018 року об 11 годині 05 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року у справі № 264/6795/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 18 січня 2018 року.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_1