overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1783/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1783/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 17 січня 2018 року з метою надання суду відповідних та належних документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивачів у суді.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 11 грудня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1783/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається судом у складі судді Дмитрієвої О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 826/994/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року місто Київ №826/994/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК"

до Генеральної прокуратури України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд ознайомившись із адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК" встановив, що на місці підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК" Кисельова С. стоїть прочерк "/".

Вказане свідчить, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК" поданий без підпису уповноваженої особи, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з'ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СК".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 389/2267/17(2-а/389/147/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 рокусправа № 389/2267/17(2-а/389/147/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області

на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградській області від 22 листопада 2017 року у справі № 389/2267/17 (2-а/389/147/17) (суддя Берднікова Г.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області;

2. Виконавчого комітету міської ради Кіровоградської області

про визнання нечинним рішення щодо відмови у призначенні житлової субсидії та зобовязання призначити житлову субсидію, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградській області від 22 листопада 2017 року у справі № 389/2267/17 (2-а/389/147/17) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст буде виготовлено у строки, передбачені ст..243 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 203/1522/17(2а/0203/116/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 рокусправа № 203/1522/17(2а/0203/116/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі № 203/1522/17 (2а/0203/116/2017) (постанова прийнята в порядку письмового провадження, суддя Єдаменко Є.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 310, 315, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі № 203/1522/17 (2а/0203/116/2017) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст буде виготовлено у строки, передбачені ст..243 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 335/12370/17(2-а/335/563/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 335/12370/17(2-а/335/563/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши у м.Дніпрі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Мрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Мрія", Товариство з обмеже про визнання незаконним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Керуюча компанія "Мрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Місто для людей Запоріжжя", Виконавчого комітету Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 820/6503/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6503/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18.01.2018 р. № 820/6503/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до Приватного підприємства "КФ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "КФ", в якому просить суд:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

18.01.2018 року представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання мотивованого відзиву на позов, в якому просив розглядати справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 820/6503/17 на 07.02.18 р. об 11:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 804/7419/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 804/7419/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 822/93/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/93/18
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За змістом ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 сільської ради, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі як третю осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Корольова, 11/35, м. Луцьк, Волинська область, 43001) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду (, пл. Леніна, 2, с. Заслучне, Красилівський район, Хмельницька область, 31050) .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копій пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 310/6266/17(2-а/310/178/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 310/6266/17(2-а/310/178/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 822/3768/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3768/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" про забезпечення позову адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,

Це поле потрібно обов'язково заповнювати 28 грудня 2017 року, при друку цього поля видно не буде

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію наказу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 13.10.2017 №68-д про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 19 січня 2016 року №ХМ 51 та декларації про початок виконання будівельних робіт від 11 лютого 2016 року №ХМ 09 до набрання законної сили рішення по справі.

Зупинити дію рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №68-д від 13 жовтня 2017 року "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" до набрання законної сили рішення по справі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 820/6111/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6111/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.01.2018р. справа № 820/6111/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату адміністративну справу

за позовом

Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

до

Публічного акціонерного товариства "Жовтневе"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 06.02.18р. о 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 333/6760/17(2-а/333/350/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року справа № 333/6760/17(2-а/333/350/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сафронової С.В.

суддів Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. у справі № 333/6760/17(2-а/333/350/17)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківськонго об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 06 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В.

Ухвала набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник