Справа № 2а/0570/9552/11 (2а-0570/9694/11)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/802/18 2а/0570/9552/11 (2а-0570/9694/11)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі № 2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» у червні 2011 року звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька від 24.05.2011 № про нарахування податкового зобов'язання зі збору за спеціальне використання водних ресурсів у розмірі 1760,88грн.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 14.07.2011 позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.08.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 залишив без змін.

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька у вересні 2011 року подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі №2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011, в якій просила скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначив про неправильне застосування пункту 4.5 Інструкції від 01.10.1999 №231/539/118/219 «Про порядок обчислення в справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 30.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі № 2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Донецький окружний адміністративний суд листом від 05.10.2015 №07-071504/15 повідомив про неможливість надіслати вказану справу у зв'язку з її втратою.

Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/718/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 по справі № 2а/0570/9694/2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 по справі №2а/0570/9552/2011 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка», відповідач - Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (позивачем клопотання про розгляд справи за його участю не надано).

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №2а/0570/9552/2011 (№ 2а/0570/9694/2011) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна