Справа № 805/4127/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 р. Справа №805/4127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., за участю секретаря судового засідання Смаль О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м. Мирноград

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002487 від 17 жовтня 2017 року, визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002489 від 17 жовтня 2017 року.

за участю

представників сторін:

від позивача:Ситник С.В. - за довіреністю

від відповідача: не з»явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м. Мирноград, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002487 від 17 жовтня 2017 року, визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002489 від 17 жовтня 2017 року.

Представником позивача надано суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002489 від 17 жовтня 2017 року також позивач просив суд розглянути питання про повернення судового збору в частині зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про його часткове задоволення в частині залишення позовних вимог без розгляду про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002489 від 17 жовтня 2017 року.

В частині повернення судового збору в зв"яку з залишенням позовних вимог без розгляду, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем самостійно подано клопотавння про часткове залишення позовних вимог без розгляду після початку розгляду справи. Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір повертаеться за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, окрім випадків коли така заява (клопотання) подані такою особою.

Керуючись, ст. 240, 256, 295 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м. Мирноград до Державної служби України з безпеки на транспорті в частині визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про застосування до ТОВ "Добропільське АТП" адміністративно - господарських штрафів за порушення законодавства про автомобільний транспорт № 002489 від 17 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Відмовими позивачу в поверненні судового збору.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошен у судовому засіданні 15 січня 2018 року в присутності представника позивач.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська B.В.