Справа № 815/6278/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6278/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Центр розвитку та інвестицій Васильковського району ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Комунально підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2 щодо державної реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 () шляхом внесення запису 0057918 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців віл 11.04.2016 року; скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.04.2016 року №0057918 про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 (), вчинений державним реєстратором Комунального підприємства Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на дату прийняття ухвали), та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 06.12.2017 року № 21236 про сплату 640 грн. та оригіналу квитанції №21236 від 06.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.6. ст. 251 КАС України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року направлено позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві ОСОБА_1. Однак, до суду повернулось поштове повернення з відміткою відділу поштового звязку від 11.01.2018 року за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, днем вручення позивачу ухвали від 11.12.2017 року слід вважати 11.01.2018 року.

Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що позивачем, у встановлений судом строк, недоліки не усунуті адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Центр розвитку та інвестицій Васильковського району ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 КАС України (в редакції Закону №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року).

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 251, 256, 294, 295 Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Центр розвитку та інвестицій Васильковського району ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян