Справа № 815/2537/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/4417/17 815/2537/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування висновків та наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача зазначеного суду від 20 вересня 2017 року залишена без руху.

Матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з яким касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої суд приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також одночасно зі скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Одеською митницею ДФС строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2537/15 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування висновків та наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець