Справа № 320/4019/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2018
Справа № 320/4019/17
Провадження №2-аво/320/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2017 у справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії - задоволено повністю.

Додатковою постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по адміністративній справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії ухвалено стягнути з Державного бюджету України Запорізької області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3840,00 грн., а всього 4480,00грн.

16.01.2018 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по адміністративній справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії. В заяві зазначено, що в додатковій постанові судом допущена описка, а саме замість стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу з місцевого бюджету м. Мелітополя Запорізької області в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, постановлено стягнути з Державного бюджету України Запорізької області. Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке виступало відповідачем, фінансується за рахунок асигнувань з місцевого бюджету м. Мелітополя. Тому судові витрати та витрати на правову допомогу у вказаній адміністративній справі підлягають відшкодуванню за рахунок місцевого бюджету м. Мелітополя.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до положень частини 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в додатковій постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по адміністративній справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії допущено описку, а саме помилково вказано замість стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу з місцевого бюджету м. Мелітополя Запорізької області в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, помилково постановлено стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, тому дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до додаткової постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по адміністративній справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії, та вважати правильним в абзаці третьому резолютивної її частини, що судові витрати та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з «місцевого бюджету м. Мелітополя Запорізької області в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області», замість помилково вказаного «Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області».

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року та додаткової постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по адміністративній справі №320/4019/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором адвокат ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв