Справа № 805/139/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року справа №805/139/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г.

розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі № 805/139/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року (згідно вхідної кореспонденції) позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову у наданні відпустки; визнати протиправним та скасувати наказ від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»; поновити на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду; стягнути середній заробіток (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом від 08 грудня 2017 року № 279/к-г позивача відраховано зі штату Донецького окружного адміністративного суду у зв'язку із припиненням повноважень судді, згідно із статтею 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відмовою Вищої ради правосуддя у внесенні подання Президенту України про призначення на посаду судді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року адміністративну справу № 805/139/18-а передано Донецькому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

У зв'язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя та правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду визначені статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно до пункту 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи, підсудність справи у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, справа підлягає направленню до Луганського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 243, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність адміністративної справи № 805/139/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за Луганським окружним адміністративним судом.

Голові Донецького окружного адміністративного суду передати справу № 805/139/17-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу за розпорядженням до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова