Справа № 210/50/18
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/50/18
Провадження № 2-а/210/117/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизована система платежів +» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року в провадження судді найшла адміністративна позовна заява за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизована система платежів +» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, припису та постанови.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується з розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні.

З матеріалів позову вбачається, що прохальна частина містить наступні вимоги: визнати дії відповідача протиправними, визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 13.12.2017 року, визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу. Отже, адміністративний позов містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, щодо кожної з яких позивачем має бути сплачено судовий збір, що в сумі становить 3524 гривні.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизована система платежів +» до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, припису та постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко