Справа № 2-а-361/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/1628
Провадження №6-а/548/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого14.03.2017 року ОСОБА_2, а тому має право на заміну ОСОБА_2, як стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в справі №2-а-361/10/1628, нею, як його правонаступником.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення в яких прохала відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2010 року в справі № 2-а-361/10/1628 повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої разової суми грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_2 разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, неправомірними.

Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити виплату ОСОБА_2 недоотриманої ним разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в сумі 3428 грн. 00 коп.

28.10.2010 року на підставі вищевказаної постанови видано виконавчий лист № 2-а-361/10/1628, який звернений до виконання в Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, що не заперечувалося сторонами по справі.

14.03.2017 року ОСОБА_2 помер в с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, що доводиться свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №333965.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.09.2017 року зареєстрованих в реєстрі за №1518 та №1519 є спадкоємцем померлого 14.03.2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто ОСОБА_2 на підставі постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2010 року в справі № 2-а-361/10/1628 належала недоотримана ним разова грошова допомога до 5 травня за 2009 рік відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " в сумі 3428 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги викладені в заяві обґрунтованими, а заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 1-15, 77, 78, 241-245, 248, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, УПСЗН Хоролської РДА Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області в цивільній справі №2-а-361/10/1628, його правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25.12.2017 року.

Головуючий: