Справа № 820/3326/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
15.01.2018 Київ К/9901/3284/18 820/3326/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,
суддів Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту, скасування наказу,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, передбаченого ст. 331 КАС України.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 14 п. 1 Перехідних положень КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України у редакції, що діяла на час винесення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України у редакції, що діяла на час винесення оскаржуваних судових рішень, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.
Як вбачається з касаційної скарги та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №820/3326/17 постановлена за відсутності усіх осіб по справі. Повний текст судового рішення виготовлений 18 грудня 2017 року.
Дану касаційну скаргу направлено на адресу Суду 09 січня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла скарга).
Таким чином, скаржником дотримано строки подачі касаційної скарги визначені ст. 212 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).
З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3326/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту, скасування наказу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2018 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх