Справа № 804/3539/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року справа № 804/3539/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/3539/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Чечелівського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/3539/17 була залишена без руху. Головному управлінню ДМС в Дніпропетровській області був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вищезазначеної ухвали Головне управління ДМС в Дніпропетровській області надало до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що сплата судового збору відбудеться після отримання паспорта бюджетної програми та кошторису на 2018 рік.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів неможливості сплатити судовий збір та доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги.

Однак, Головне управління ДМС в Дніпропетровській області не надало до суду, ані доказів вчинення дій для отримання коштів для сплату судового збору (листи, запити з приводу належного фінансування податкового органу), ані доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги та відповідач зможе сплатити судовий збір.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, як таке, що належним чином не підтверджене.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що скаржник з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 804/3539/17.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник