Справа № 825/2013/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2013/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 447 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ майора міліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; визнання противоправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 4170 в частині застосування дисциплінарного стягнення до заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1; поновлення майора міліції ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області з 30.12.2014; - зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області у особі ліквідаційної комісії виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2014 року по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2017 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Д'якова В.І. у підготовчому засіданні на 17.01.2018.

У підготовче засідання 17.01.2018 позивач та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 17.01.2018 без його участі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області у судових засіданнях.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо учасник справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше не з'явився у судове засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з визнанням поважними причини неявки представника відповідача у підготовче засідання.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування у відповідача - Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області: наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 4170 в частині застосування дисциплінарного стягнення до заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1, довідки про невиплачену позивачу заробітну плату із зазначенням періоду, протягом якого утворилася заборгованість, та її розміру; довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке позивач отримував на момент звільнення зі служби.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про витребування доказів у справі та витребувати їх у Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 72, 80, 181, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі № 825/2013/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 07 лютого 2018 року о 13:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Д'якова В.І.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області:

- наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 29.12.2014 № 4170 в частині застосування дисциплінарного стягнення до заступника начальника СВ Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1 або належним чином завірену його копію;

- довідку про невиплачену позивачу заробітну плату із зазначенням періоду, протягом якого утворилася заборгованість, та її розміру;

- довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке позивач отримував на момент звільнення зі служби.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Д'яков