Справа № 820/212/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 р. справа № 820/212/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про скасування рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про незаконне зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

У прохальній частині адміністративного позову позивач не зазначає про реквізити оскаржуваного рішення в частині номеру і дати прийняття, проте у тексті позову вказує, що рішення про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання було прийнято 01.12.2016 р.

З цього приводу суддя зазначає, що правовідносини з приводу строку звернення до адміністративного суду регулюються ст. 122 КАС України, частиною 2 якої визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До адміністративного суду із даним позовом позивач звернувся 16.01.2018 р., тобто по минуванню більше ніж 1 року з дати прийняття спірного рішення, не зазначаючи при цьому про існування обставин, які протягом цього періоду часу заважали йому дізнатися про порушення його прав і звернутися за їх захистом до суду.

Додатково суддя зауважує, що про факт обізнаності позивача зі спірним рішенням свідчить також обставина звернення до Харківського окружного адміністративного суду у липні 2017 року з аналогічним позовом, який було залишено без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (у редакції до 15.12.2017 р.), що підтверджується доданою позивачем до матеріалів адміністративного позову копією ухвали від 19.09.2017 р.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені ст. 123 КАС України. Зокрема, ч. 1 ст. 123 встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, даний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовну заяву буде повернуто.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.