Справа № 826/4766/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 м. Київ Зі/9901/75/18 826/4766/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року Міністерством оборони України до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

11 січня 2018 року до Верховного суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 661,44грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зазначена норма повністю кореспондується з відповідною нормою в чинній на даний час редакції Закону України "Про судовий збір".

Заявником разом із клопотанням про повернення судового збору до суду касаційної інстанції надано копію платіжного доручення №248/618 від 19.05.2017 року про сплату судового збору у розмірі 661,44грн. Проте, суд зазначає, що належним доказом сплати зазначених коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу.

Враховуючи ненадання Міністерством оборони України до суду касаційної інстанції оригіналу платіжного доручення №248/618 від 19.05.2017 року про сплату судового збору у розмірі 661,44грн., суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявника про повернення судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного суду із заявою про повернення судового збору з наданням оригіналу платіжного доручення №248/618 від 19.05.2017 року про сплату судового збору у розмірі 661,44грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич