Справа № 2а/0470/9173/11
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 р. Справа №2а/0470/9173/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/9173/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства «Ада-Транс» закритого акціонерного товариства «Ада» про стягнення заборгованості у сумі 4 636,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у звязку з чим на теперішній час належним стягувачем за виконавчим листом у справі №2а/0470/9173/11 є саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням від 10.01.2018 року №26д у зв'язку із перебуванням судді Бондар М.В. у довготривалій відпустці призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 19 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

26 липня 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Ада-Транс» закритого акціонерного товариства «Ада» про стягнення заборгованості у сумі 4 636,79 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі №2а/0470/9173/11 вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі, яка набрала законної сили 30 листопада 2011 року.

30 травня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №2а/0470/9173/11, стягувачем у якому зазначене Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.11.2017 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було завершене, а сам виконавчий лист повернутий на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/9173/11 відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-XIV в редакції Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року №1774-VIII прийнято рішення утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України. Рішення щодо припинення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності привести у відповідність із цим Законом протягом 30 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774-VIII.

Припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Порядок, черговість та інші питання, повязані з таким приєднанням, визначаються відповідними рішеннями правління Фонду соціального страхування України. Раніше прийняті рішення щодо припинення робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень привести у відповідність із цим Законом протягом 15 днів з дня державної реєстрації робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Пунктом 5 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування» від 23.09.1999 року №1105-XIV в редакції Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року №1774-VIII встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №6007121 про припинення Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

Поряд із цим, на Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27 липня 2017 року №70-ос «Щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в порядку правонаступництва робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області визначено у якості правонаступника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

З даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () є правонаступником, зокрема, і Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому листі, виданому 30.05.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання Постанови від 18.08.2011 року у справі №2а/0470/9173/11, з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/9173/11 задовольнити.

Замінити стягувача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () у виконавчому листі, виданому 30.05.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі №2а/0470/9173/11, на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68, будівля 2-5; р/р 9762; МФО 805012; ; одержувач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно