Справа № 415/7715/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7715/17
Провадження № 2-а/415/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою в порядку письмового провадження вирішує питання про виправлення описки, що допущено в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача було допущено описку та замість вірного «інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2» зазначено - «інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному ОСОБА_3». Тому слід виправити допущену описку в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача допущено описку в ухвалі, вказано «інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному ОСОБА_3», замість належного «інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2», тому слід виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 про заміну неналежного відповідача року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 22.12.2017 року про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповідальності, виправити описку замість: «інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному ОСОБА_3» вважати належним «інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА