Справа № 161/13161/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/2359/17 161/13161/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодилася з цими рішеннями та подала касаційну скаргу про їх скасування.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф. ухвалою від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не надано належних доказів причин пропущення такого строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

5 січня 2018 року у строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, надійшла заява про усунення недоліків, в якій ОСОБА_2 на обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження зазначила, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року про залишення її попередньої касаційної скарги без руху вона не отримала, про що свідчить довідка поштового відділення міста Луцька про ненадходження на її адресу поштових повідомлень з Вищого адміністративного суду України. А ухвалою від 26 жовтня 2017 року суддя Мороз В.Ф. повернув її касаційну скаргу.

Доводи скаржника дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/13161/16.

Відповідач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про розгляд справи за його участі.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко