Справа № 826/3281/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3281/15
УХВАЛА

відмову у відкритті апеляційного оскарження

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження, а причини пропуску такого строку суд визнав неповажними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали від 01 грудня 2017 року позивач отримав 07 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 січня 2018 року.

Відповідач 09 січня 2018 року засобами поштового зв'язку направив до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання скаржник обґрунтував тим, що протягом строку апеляційного оскарження у податкового органу була відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку із систематичним накладенням арешту на рахунки. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав суду копії листів Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва від 08 вересня 2017 року, 01 та 16 листопада 2017 року.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 19 липня 2017 року сплинув 04 серпня 2017 року. Дану апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подала до суду 14 листопада 2017 року, тобто через понад три місяців після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копії листів Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва від 08 вересня 2017 року, 01 та 16 листопада 2017 року з огляду на дату їх направлення не є належними доказами відсутності фінансування витрат на оплату судового збору станом на дату звернення до суду із апеляційною скаргою від 02 серпня 2017 року та протягом усього строку, встановленого ухвалою суду від 07 вересня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені скаржником у клопотання від 09 січня 2018 року, є неповажними.

З огляду на те, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМПлюс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк