Справа № 363/2216/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2018 р. Справа № 363/2216/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Відділу з питань архітектури та земельних відносин Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Державне агентство водних ресурсів України, ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» про визнання бездіяльності протиправною та про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Відділу з питань архітектури та земельних відносин Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Державне агентство водних ресурсів України, ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва» про визнання бездіяльності протиправною та про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

09.06.2017 року ухвалою суду по зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 27.07.2017 року, однак у визначений час позивач до суду не зявилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні через хворобу.

Розгляд справи було відкладено до 18 серпня 2017 року, про що позивача було повідомлено у встановленому законом порядку.

18 серпня 2017 року у судовому засіданні клопотання представника позивача про надання часу для подання додаткових документів було задоволено та відкладено розгляд справи до 28 серпня 2017 року. Однак, у визначений час належним чином повідомлений представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі.

В наступне судове засідання, призначене судом на 21 вересня 2017, представник позивача повторно не зявився, доказів поважної відсутності у судових засіданнях суду не надав, розгляд справи судом було відкладено до 02 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року адміністративну справу було знято з розгляду у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадження. Розгляд справи перенесено на 08 листопада 2017 року.

08 листопада 2017 позивач та її представник в судове засідання не зявилися, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, проте доказів на підтвердження розладів здоровя суду не надано. Судом було визначено наступну дату судового засідання 05 грудня 2017 року, в яку позивач та її представник знову не зявилися, через хворобу.

05 грудня 2017 року судом було направлено на адресу позивача лист з розясненням вимог ст. 155 КАС України (у редакції, що діяв на дату направлення), що у разі повторної неявки позивача до суду, позов може бути залишено без розгляду. А також судом було зобовязано позивача надати суду документи, які підтверджують поважність неявки в минулі судові засідання та відкладено розгляд справи до 18 січня 2018 року, в яке в черговий раз позивач та її представник не зявилися, а лише подала заяву про відкладення розгляду справи через хворобу.

Представник Новопетрівської сільської ради будучи присутнім в судовому засіданні не одноразово заявляв клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із зловживанням позивачем своїми процесуальними правами та навмисним затягуванням строків розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо - позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова