Справа № 815/4190/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/4190/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про зобовязання відкликати лист та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року повернуто адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог вказаної ухвали суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано заяву про продовження процесуального строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року, яка не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, суд може продовжити встановлений ним строк лише в разі наявності поважних підстав.

В свою чергу, зазначені апелянтом підстави для продовження строку, а саме незнання якою інституцією (органом) видаються довідки про доходи, не є поважними, так як ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року зазначено про необхідність сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а не про необхідність подачі будь-яких довідок.

Між тим, зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий термін може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про зобовязання відкликати лист та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя: О.В. Яковлєв