Справа № 805/4054/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4054/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Буряк І.В., Олішевської В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» (далі ТОВ «Агро-Транс) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, зокрема, що подало до контролюючого органу податкові накладні з податку на додану вартість, між тим їх реєстрацію було зупинено з пропозицією надати пояснення та/або копії документів. На пропозицію контролюючого органу надало і пояснення, і копії документів, якими підтверджується реальність здійснення господарських операцій по поданим податковим накладним. Між тим, відповідач прийняв рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які вважав неправомірними, оскільки вони не містять конкретних підстав для їх прийняття, передбачених абз. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» від 29.03.2017 року №190, а містять лише загальну фразу.

Позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2017 року №149862/36310820, від 03.10.2017 року №201217/36310820, від 10.10.2017 року №216494/36310820, від 13.10.2017 року №226035/36310820, від 24.10.2017 року №244352/36310820, від 26.10.2017 року №250375/36310820, від 26.10.2017 року №250376/36310820, від 27.10.2017 року №252631/36310820, від 27.10.2017 року №252629/36310820, від 27.10.2017 року №252630/36310820, від 31.10.2017 року №256556/36310820, від 31.10.2017 року №256557/36310820, від 07.11.2017 року №272640/36310820, від 09.11.2017 року №279604/36310820, від 09.11.2017 року №279605/36310820, від 09.11.2017 року №279606/36310820, від 09.11.2017 року №279607/36310820, від 09.11.2017 року №279608/36310820, від 10.11.2017 року №282389/36310820;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс»: від 31.08.2017 року № 141, від 14.09.2017 року № 149, від 25.09.2017 року № 156, від 28.09.2017 року № 159, від 10.10.2017 року № 169, від 11.10.2017 року № 170, від 12.10.2017 року № 171, від 13.10.2017 року № 172, від 17.10.2017 року № 173, від 18.10.2017 року № 174, від 19.10.2017 року № 175, від 20.10.2017 року № 176, від 23.10.2017 року № 177, від 24.10.2017 року № 178, від 25.10.2017 року № 179, від 26.10.2017 року № 180, від 27.10.2017 року № 181, від 30.10.2017 року № 182, від 31.10.2017 року № 183.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 20 грудня 2017 року провадження поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 16 січня 2018 року провадження поновлено.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтовувалася задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви. Просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти заяви не заперечував, про що на заяві поставив свій підпис.

Також від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просив стягнути на його користь судовий збір в сумі 60800 грн. та повернути зайве сплачений судовий збір в сумі 3200 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 вказаного Кодексу, яка регулює питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки за позовні вимоги немайнового характеру позивач при подачі позову мав сплатити 60800 грн., а сплатив 64000 грн., тому зайве сплачена сума - 3200 грн. підлягає поверненню позивачу. Інша ж сума підлягає присудженню з відповідача - субєкта владних повноважень шляхом стягнення за рахунок його бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.6-го Вересня, 40А, ) здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» судовий збір, сплачений за подання даного позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І.В.

ОСОБА_1