Справа № 234/19603/17
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С., розглянув подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2 234/11236/14а від 09.12.2014 повинен сплачувати борг у сумі 1963,20 грн. Але боржник від виплат ухиляється, добровільно не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання та місце знаходження приховує, на виклики державного виконавця не зявляється. Згідно відповідей з реєстраційно-облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває, земельні ділянки на території м. Краматорська у власність та користування боржнику не передавались. Станом на 20.12.2017 боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Просить піддати примусовому приводу до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою направленою рекомендованою поштою з повідомлення. Клопотання про розгляд справи без його участі та про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомлення. Клопотання про розгляд справи без участі, а також про відкладення слухання справи від них також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Проте, державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1О окрім як подання та довіреності, до матеріалів інших доказів надано не було.

Суд зауважує, що державним виконавцем не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що боржник відмовляється добровільно виконати виконавчий документ. З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не були виконані всі можливі дії для повідомлення боржника про дату та час виклику до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відсутні поштові конверти, які свідчили про неодноразові виклики. Крім того, жодного доказу про те, що боржник отримав дані виклики, чи будь-яким іншим чином був повідомлений про необхідність явки до відділу державної виконавчої служби суду не надано.

До того ж, відсутні дані про те, що боржник свідомо перешкоджає представниками Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у примусовому виконанні судового рішення.

Також не ненадано суду доказів того, що боржник ОСОБА_2 повідомлений про те, що відкрито виконавче провадження, доказів того, що постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа за №2/234/11236/14а було направлено останньому, суду не надано. Також, зазначену постанову не було надано суду.

Крім того, не додано доказів на доведення обставин, які були виявлені для встановлення адреси боржника та його місця роботи, а тому, доказів того, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 205, 229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3