overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/440/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/3130/17 814/440/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» Шевченко Андрія Миколайовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 814/440/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» Шевченко Андрія Миколайовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі №814/440/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/440/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 800/524/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ П/9901/23/18 800/524/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2018р. прийнято до свого провадження справу № П/9901/23/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищу раду юстиції.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2018р., зазначивши по тексту ухвали "за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення", замість помилкового "за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 369/11609/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1567/18 369/11609/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 369/11609/16-а за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та дій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 369/11609/16-а.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/11609/16-а.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 800/252/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ П/9901/222/18 800/252/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи П/800/252/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання винити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання винити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018р. зазначену справу з Вищого адміністративного суду України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу П/800/252/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання винити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/1989/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/1482/18 826/1989/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтім ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтім ЛТД" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/7751/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/5078/17 826/7751/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №826/7751/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано зазначену касаційну скаргу.

Згідно приписів пункту 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII щодо заяв і скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, не може бути прийнято рішення про відмову у їх прийнятті, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З таких підстав, дана касаційна скарга приймається суддею-доповідачем до провадження і подальшого розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктами 4 та 12 частини першої Розділу VІІ КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №826/7751/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення транспортний податок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/531/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ П/9901/195/18 800/531/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи П/800/531/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної палати комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної палати комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018р. зазначену справу з Вищого адміністративного суду України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу П/800/531/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної палати комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 628/1263/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/849/18 628/1263/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі № 628/1263/17 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання суб'єкта владних повноважень бездіяльним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року у справі № 628/1263/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області справу № 628/1263/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 800/41/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ П/9901/325/18 800/41/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи П/800/41/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобв"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобв"язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018р. зазначену справу з Вищого адміністративного суду України передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу П/800/41/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобв"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/15528/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/3708/18 804/15528/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Синельниківської виправної колонії № 94 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошової компенсації за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

12 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 822/1262/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/1262/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018

Київ

К/9901/5202/17

822/1262/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 822/1262/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

На підставі пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано зазначену касаційну скаргу.

Згідно приписів пункту 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII щодо заяв і скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, не може бути прийнято рішення про відмову у їх прийнятті, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З таких підстав, дана касаційна скарга приймається суддею-доповідачем до провадження і подальшого розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктами 4 та 12 частини першої Розділу VІІ КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу 55 Управління начальника робіт на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 822/1262/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко