Справа № 133/1704/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Справа № 133/1704/17

16 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначає, що в період з 10.11.2017 року по 24.11.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні в клініці НВМКЦ.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла на момент прийняття скаржуваної ухвали, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 08 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. В той же час в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи 15 грудня 2017 року представник позивача отримав повний текст постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року (а.с.42)

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови, строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року обчислюється з дня отримання копії постанови, а саме: з 15 грудня 2017 року.

Водночас, позивач подав апеляційну скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року лише 27.11.17 року.

Відповідно до виписного епікризу №27129 в період з 10.11.2017 року по 24.11.2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в клініці НВМКЦ (а.с.47).

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що позивач не мав об'єктивної можливості подати апеляційну скаргу на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у встановлений законодавством термін.

Таким чином, причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.325 ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч.2 ст.328 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4