overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3293/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа №805/3293/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 805/3293/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3293/17-а з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704, 00 грн.

16 січня 2018 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 15 днів.

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суд дійшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 15 днів шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

Керуючись статтями 121, 250, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги по адміністративній справі № 805/3293/17-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий: А.В.Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_2
Справа № 826/12647/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/12647/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсенко Володимиром Вячеславовича, Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головащенка Артема Миколайовича,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.11.2017 року протокольною ухвалою суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За результатом розгляду матеріалів справи суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/12647/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мойсенко Володимиром Вячеславовича, Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Головащенка Артема Миколайовича,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 30 січня 2018 року об 15:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/13889/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залишення позову без розгляду

16 січня 2018 року № 826/13889/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Ксендзов А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Кириченко В.Б.

від відповідача 3: Бондар О.Г.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2017 року справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 року.

В судове засідання 16.01.2018 року позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 233/4878/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року справа № 233/4878/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у справі № 233/4878/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 233/4878/17 з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 12 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до даної апеляційної скарги застосовуються вимоги, передбачені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вимоги до апеляційної скарги апелянтом порушені та не зазначені відповідно до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 298, частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у справі № 233/4878/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Гайдар
Справа № 812/1195/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 січня 2018 р. справа № 812/1195/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Геращенко І.В., Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. у справі № 812/1195/17 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

"18" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1195/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 711/7669/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/7669/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Качак Х.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 листопада 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 760/19608/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі - Ліневській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги, -

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 312, 315, 320, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги - задовольнити повністю.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року - скасувати.

Справу направити до Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 826/9868/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9868/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/9868/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі Багрій М.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" Державного підприємства "Луганськвугілля"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4825329,97 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками №1 та 2 в розмірі 4 825 329,97 грн.

11 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/10409/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2018 року м. Київ№826/10409/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла його письмова заява від 12.01.2018 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керую-чись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служ-би України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 802/2381/17-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2381/17-а

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

18 січня 2018 року

м. Київ

№ 802/2381/17-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 відкрито провадження у справі.

26.12.2017 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи №802/2381/17-а за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №802/2381/17 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Суддя О.О. Власенкова