Справа № 814/2004/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2004/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі №814/2004/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР"

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2017р., зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. задоволено позов ТОВ "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2017р., зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), а саме, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. апеляційну скаргу ДФС України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.12.2017р.

29.12.2017 року до суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на виконання вимог зазначеної ухвали. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що з 20.12.2017 року зупинено операції на рахунках апелянта на виконання листа Державної казначейської служби України від 20.12.2017 року №1308/974-21373, а тому апелянт не має змоги виконати вимоги ухвали від 28.11.2017 року в строк, що визначений судом.

Положеннями статті 5 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

При цьому, право на доступ до правосуддя не є абсолютним та може бути обмежено.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суд звертає увагу, що операції на рахунках Державної фіскальної служби України зупинено з 20.12.2017 року, однак апелянтом не надано жодних доказів неможливості виконати вимоги процесуального законодавства по сплаті судового збору до 20.12.2017 року.

Крім того, суд зазначає, що станом на 15.01.2018 року апелянтом не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст.295, 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Зважаючи, що апелянтом впродовж тривалого проміжку часу не було виконано вимог процесуального законодавства по сплаті судового збору та не зазначено суду обгрунтованих підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення апелянту сплату судового збору, доходжу висновку про наявність підстав для повернення апелянту його апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 фіскальній службі України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання шляхом подачі касаційної скарги до Верхового Суду у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.