Справа № 821/1976/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1976/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача проти розгляду за правилами спрощеного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять:

визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, викладену в листі від 22.08.2017 № П-8801/0-3179/6-17, у наданні їм дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства в довічне успадковуване володіння згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, для ведення фермерського господарства;

зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр. ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 67, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення фермерського господарства.

2 січня 2018 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження.

16 січня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд її за правилами загального провадження. Відповідач посилається на те, що справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, а також застосування норм спеціального законодавства, яке на думку відповідача потребує окремих пояснень з боку спеціалістів, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Перевіряючи обґрунтованість зазначеної заяви, суд не знайшов підстав для її задоволення.

Так, вказуючи на необхідність дослідження великої кількості обставин та фактів, відповідач не називає та не пояснює, що це за обставини та факти, які не можуть бути досліджені під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, та в чому полягає особливий характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників.

Відповідно до ст.ст. 77, 79 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, який повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, обставини, факти та докази повинні бути викладені та подані суду у строки, визначені в ухвалі про відкриття провадження.

Спрощений порядок розгляду справи з викликом сторін є достатнім для надання сторонами доказів та викладення в судовому засіданні обгрунтувань на доведення своїх вимог позивачем чи їх спростування відповідачем.

Що стосується пояснень спеціалістів, то вони можуть бути викладені у відзиві на позовну заяву та у запереченнях, в яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, аргументів та міркувань, мотиви їх визнання або відхилення, а також надати пояснення в судовому засіданні.

За таких обставин суд відмовляє відповідачу у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.