Справа № 808/4189/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2018 рокуСправа № 808/4189/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу №33/07-08 від 13.04.2017 про звільнення ОСОБА_1, поновлення позивача на посаді спеціаліста відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, а також стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 13 квітня 2017 року до дня ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 29.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.01.2018 на вимогу ухвали суду від 29.12.2017 позивачем надіслано до суду: 2 (два) екземпляри уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; належним чином оформлені та засвідчені копії документів (у 2-х екземплярах); письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позивача зобовязано надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, а лише зазначив в прохальній частині позовної заяви про поновлення строку звернення до суду. Крім того в позові зазначено, що в межах встановлених законом строків позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного управління Держгеокадастру, третя особа Запорізький ОВК про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою суду від 23.11.2017 по справі №331/4496/17 провадження у справі закрито, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відтак позивач вважає, що ним не пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою.

Викладені обставини не дають суду підстав вважати їх поважними, оскільки обставини не підтверджені належними доказами.

З наведених підстав позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення строків звернення до суду з доказами, коли саме позивач звернувся з позовом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, коли ним отримано ухвалу суду від 23.11.2017 по справі №331/4496/17, а також докази щодо дати ознайомлення з оскаржуваним наказом від 13.04.2017.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивачу у строк до 05 лютого 2018 року (з урахуванням поштового перебігу) надати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену у відповідності до ст.166, 167 КАС України, з доказами на обґрунтування викладених в ній обставин (для встановлення інформації щодо дати звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з первинним позовом, дати отримання ухвали суду від 23.11.2017 по справі №331/4496/17, а також дати ознайомлення з оскаржуваним наказом від 13.04.2017). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий