overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/15405/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин четвертої та пятої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За викладених обставин, в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити начальнику Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для виконання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Витребувані документи подати до суду разом з письмовими запереченнями на позовну заяву (якщо відповідач заперечує проти адміністративного позову).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 357/7197/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7197/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов"язки начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_3 про визнання актів індивідуальної дії протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Протасовою О.М. від 27.06.2017 року було відкрито провадження у справі.

В звязку із закінченням повноважень та звільненням судді Протасової О.М., 12.01.2018 року автоматизованою системою документообігу дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/12192/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

17.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Кошель Л.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,- Ухвалою суду від 15.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного письмового позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/6445/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6445/17
Провадження № 2-а/362/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначивши справу до розгляду на 12 березня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/7229/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7229/17
Провадження № 2-а/361/124/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виділ земельної ділянки та надання дозволу на розробку документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку ст. ст. 173, 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії передбачені ст. 180 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 181,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виділ земельної ділянки та надання дозволу на розробку документації із землеустрою,призначити до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 357/2656/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2656/17
У Х В А Л А

18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області Білоцерківська виправна колонія №35 про бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Протасовою О.М. від 12.03.2017 року було відкрито провадження у справі.

В звязку із закінченням повноважень та звільненням судді Протасової О.М., 17.01.2018 року автоматизованою системою документообігу дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/436/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/436/18
Провадження № 2-а/461/149/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79057, м.Львів, вул. Коновальця, 99/35, паспорт серії КВ №004292) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79057, м.Львів, вул. Коновальця, 99/35, паспорт серії КВ №004292) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 29.01.2018 року о 15 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 361/7489/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7489/17
провадження № 2-а/361/142/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, повязаних з притягненням до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Провадження у справі відкрито за нормами КАС, чинними до 15.12.2017р.

Згідно перехідних положень до КАСУ в редакції, чинній з 15.12.2017р., дана справа розглядається за нормами КАС України в новій редакції.

Виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених статтею 286 КАС України.

До початку проведення судового засідання зясовано, що позивачем одночасно подано два адміністративні позови до того самого відповідача з приводу оскарження дій відповідача і постанов про накладення адміністративного стягнення за різними статтями КУпАП, але винесеними одночасно при однакових обставинах. За обома позовами відкрито провадження у справі. Судовий розгляд по суті в жодній справі не розпочато. Тому, згідно п.1 ч. 2 та ч.3 ст. 172 КАС України доцільно об,єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, повязаних з притягненням до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення: справа № 361/7491/17, провадження 2-а/361/143/18 і справа № 361/7489/17, провадження 2-а/361/142/18; присвоїти справі № 361/7489/17, провадженню № 2-а/361/142/18.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановити строк для подання Відзиву на позовну заяву і доказів в пряду встановленому КАС України, в строк до судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7491/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7491/17
провадження № 2-а/361/143/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, повязаних з притягненням до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Провадження у справі відкрито за нормами КАС, чинними до 15.12.2017р.

Згідно перехідних положень до КАСУ в редакції, чинній з 15.12.2017р., дана справа розглядається за нормами КАС України в новій редакції.

Виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених статтею 286 КАС України.

До початку проведення судового засідання зясовано, що позивачем одночасно подано два адміністративні позови до того самого відповідача з приводу оскарження дій відповідача і постанов про накладення адміністративного стягнення за різними статтями КУпАП, але винесеними одночасно при однакових обставинах. За обома позовами відкрито провадження у справі. Судовий розгляд по суті в жодній справі не розпочато. Тому, згідно п.1 ч. 2 та ч.3 ст. 172 КАС України доцільно об,єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, повязаних з притягненням до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення: справа № 361/7491/17, провадження 2-а/361/143/18 і справа № 361/7489/17, провадження 2-а/361/142/18; присвоїти справі № 361/7489/17, провадженню № 2-а/361/142/18.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановити строк для подання Відзиву на позовну заяву і доказів в пряду встановленому КАС України, в строк до судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-501-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року судця Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -а- 501 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до від повідана про перерахунок та

виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а- 501 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 12 листопада 2010 року на 08 год. 55 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 08 листопада 2010 року подати до суду--------письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-515-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

18 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-515/2010р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 515 /2010 р

Справу призначити до розгляду на 15 листопада 2010 року на 10 год. 10 Хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12 листопада 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 362/194/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/194/18
Провадження № 2-а/362/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2018 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретаря - Шаблій Т.С.,

представника позивача: Антонова П.М.,,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україн, але на строк не більше шести місяців з дня затримання, та примусово видворити його з України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.01.2018 р.

Суддя Кравченко Л.М.