Справа № 813/98/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відстрочення виконання судового рішення
15 січня 2018 року № 813/98/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 приватне акціонерне товариство «Конвеєр» (далі - ПРАТ «Конвеєр», заявник) звернулося до суду із заявою від 22.12.2017 про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 813/98/17 терміном на один рік. Заява обґрунтована тим, що заявник не має змоги погасити заборгованість в розмірі 210020,90 грн. одним платежем через складне фінансове становище, відсутністю коштів на рахунках підприємства. Заявник зазначає, що примусове виконання судового рішення у справі № 813/98/17 негативно вплине на фінансовий стан платника, призведе до зупинки діяльності ПРАТ «Конвеєр», спричинить зупинення виплати заробітної плати працівникам. Відстрочення виконання судового рішення сприятиме збереженню платоспроможності товариства, збереженню робочих місць, уникненню зупинки роботи товариства.

У зв'язку із закінченням повноважень на здійснення процесуальних дій у судді Клименко О.М. за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/98/17 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник (відповідач) та стягував (позивач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву про відстрочення виконання судового рішення без участі його представника. Представник відповідача заяв процесуального характеру не подав. Суд на підставі частини другої статті 378 та частини дев'ятої статті 205 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд дослідив доводи заяви про відстрочення виконання судового рішення, долучені до неї докази та з'ясував таке:

Львівський окружний адміністративний суд 04.04.2017 прийняв постанову у справі № 813/98/17, що набрала законної сили 27.09.2017 на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду (том І, а.с. 219-222), якою задовольнив повністю адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова та стягнув з публічного акціонерного товариства «Конвеєр» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 210020 (двісті десять тисяч двадцять) грн. 90 коп. (том І, а.с. 185-189).

06.11.2017 головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області Комлик Н.В. відкрив виконавче провадження № 55057204 з виконання виконавчого листа № 813/98/17 від 20.10.2017 (том ІІ, а.с. 18).

Ухвалою суду від 14.12.2017 стягувача заміненого його правонаступником - Залізничним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова.

Заявник просить відстрочити виконання постанови № 813/98/17 від 04.04.2017 у зв'язку з складним фінансовим становищем, відсутністю на рахунках підприємства коштів у сумі, достатній для погашення заборгованості. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, заявник надав виписки з банківських рахунків товариства станом на грудень 2017 року в АТ «Укрсиббанк», ПАТ «ВіЕС Банк», ІІАТ «Комерційний банк «Приватбанк» (том ІІ, а.с. 7-9). Боржник також повідомив про неможливість реалізації нерухомого майна товариства внаслідок обтяження згідно договорум іпотеки від 04.07.2017, укладеним з ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Львів». Заявник також повідомив про сплату впродовж останнього кварталу 2017 року на рахунки ПФУ коштів на загальну суму 279895,95 грн. - як доказ того, що підприємство намагається розрахуватися за своїми боргами. Стверджує, що у випадку арешту рахунків підприємство зупиниться, що призведе до неможливості виконати рішення суду.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані документи, які в сукупності свідчать про складне фінансове становище заявника, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних обставин, які суттєво ускладнюють виконання цього судового рішення та є підставою для надання судом відстрочення його виконання.

Суд вважає, що строк тривалістю один рік є достатнім для того, щоб підприємство акумулювало кошти, необхідні для погашення заборгованості перед ПФУ, а таке прохання боржника пропорційне до тих скрутних обставин, в яких він опинився.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Згідно з частиною п'ятою статті 378 КАС відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення по суті спору у цій справі набрало законної сили та, відповідно, стало обов'язковим для виконання 27.09.2017, - в день проголошення Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали про залишення постанови суду першої інстанції без змін. Отже, початок строку, на який суд має повноваження відстрочити виконання судового рішення, слід відраховувати з 27.09.2017, - дати постановлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 370, 372, 378, пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/98/17.

Відстрочити до 27.09.2018 виконання судового рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Конвеєр» на користь Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 210020 грн. 90 коп.

Ухвала про відстрочення виконання судового рішення набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.