Справа № 810/825/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/5079/17 810/825/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 про відмову у роз'ясненні судового рішення та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 810/825/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 залишалась без руху з підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

04.01.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017. Дана заява мотивована тим, що оскаржуване рішення було прийнято без участі скаржника та надіслане йому простим листом без повідомлення 13.09.2017, у зв'язку з чим ознайомитись з ним стало за можливе лише 12.10.2017.

Розглянувши дану заяву слід зазначити, що наведені в ній обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За таких підстав перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 про відмову у роз'ясненні судового рішення та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 810/825/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 про відмову у роз'ясненні судового рішення та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/825/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник