Справа № 820/6099/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.01.2018 справи №820/6099/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.11.2017 року про визначення суми податкового зобов'язання, з податку на додану вартість в розмірі 838 354,50 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням 558 903,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 279 451,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 28.11.2017 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 754 519,50 грн., в тому числі за основним платежем - 503 013, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 251506,50 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" () витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по адміністративній справі призначене на 18.01.2018 року.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Через канцелярію 18.01.2018 р. суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з відзивом на позов, який надано відповідачем, але позивачем на час розгляду справи ще не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Через канцелярію суду представником відповідача 12.01.2018 року подано відзив на позовну заяву.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Між тим, з повідомлених представником позивача обставин, вбачається, що позивач відзив на позов станом на день розгляду справи - 18 січня 2018 року - не отримував. Отже, в нього не було можливості надати відповідь на відзив, що передбачено приписами ст. 163 КАС України.

Суд, з урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/6099/17 на 12.02.2018 року на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 6.

3. Запропонувати позивачу до 01.02.2018 р. надати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Відповідачу до 10.02.2018 року після отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.