Справа № 807/1547/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1547/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю :

позивача: ОСОБА_1

відповідач 1: Відділ державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - представник не зявився;

відповідач 2: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2 - представник не з'явився;

відповідач 3: Виконавчий комітет Ворошиловської районної ради в м. Донецьк - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради в м. Донецьк про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради в м. Донецьк про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.

05.01.2018 року Відповідачем 2 по справі №807/1547/17 було подано клопотання про витребуання доказів, а саме зазначено, що слід витребувати у відділі взаємодії з субєктами державної реєстрації та підвищення кваліфікації управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою Донецька область, м.Маріуполь вул. Купріна, 23а реєстраційну справу №01 на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за одресою Донецька область м. Донецьк вул. Горького 151 -а.

Аналогічне клопотання було подане і позивачем, тому проти задоволення вказаного клопотання позивач не заперечував.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 79, 80, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів по справі №807/1547/17 - задовільнити.

Витребувати у відділі взаємодії з субєктами державної реєстрації та підвищення кваліфікації управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою Донецька область, м.Маріуполь вул. Купріна, 23а, для огляду та ознайомлення реєстраційну справу №01 на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за одресою Донецька область м. Донецьк вул. Горького 151 -а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3