Справа № 826/16614/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом

Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України

до

про

Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинського міськмолокозавода» ДП «Аромат»

стягнення заборгованості у розмірі 3402,11грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинського міськмолокозавода» ДП «Аромат» про стягнення заборгованості у розмірі 3402,11грн.

09 січня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 3402,11грн.

Розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи та клопотання про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача – задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтю 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін