Справа № 818/676/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ К/9901/5468/17 818/676/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільський елеватор» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

03.11.2017р. касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017р. касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків, а саме сплати судового збору та надання до суду документа про його сплату.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018р. до Верховного Суду засобами електронного зв'язку (електронною поштою) від скаржника, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надійшов лист до якого додано світлокопію платіжного доручення №7062 від 15.12.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Разом з тим, станом на 18.01.2017р. оригіналу платіжного доручення на адресу суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для направлення на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб