Справа № 805/2482/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/5257/17 805/2482/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/2482/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ-ТЯЖМАШ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області (далі ДФС) у листопаді 2017 року звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 року касаційну скаргу ДФС залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017р.) та надано відповідачу 30 -денний строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання документу про сплату судового збору.

29.12.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване відсутністю асигнувань на рахунках скаржника коштів, необхідних для сплати судового збору.

В грудні 2017 року касаційну скаргу ДФС, в порядку передбаченому Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017), передано до Верховного Суду.

Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29.12.2017 року та 02.01.2018 року до Верховного Суду від ДФС повторно надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків касаційної скарги.

09.01.2018 року Ухвалою Верховного Суду задоволено заяву судді Васильєвої І.А про самовідвід у справі №805/2482/17-а, в зв'язку з чим 15 січня 2018 року вказану касаційну скаргу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Гончаровій І.А.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в зв'язку з тимчасовою неможливістю сплатити судовий збір з незалежних від нього причин.

Доводи, викладені в клопотанні ДФС не дають підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги з огляду на те, що останнім не надано інформації про те, які дії здійснювались відповідачем для забезпечення виконання вимог ухвали суду про оплату судового збору та докази вчинення таких дій.

Так, наведене унеможливлює задоволення клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статті 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.), підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Головного управління ДФС у Донецькій області у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/2482/17-а повернути скаржнику.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя І. А. Гончарова