Справа № 826/4243/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4243/14

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ № 826/4243/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Першої єнакіївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення уточнення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 травня 2014 року по справі № 826/4243/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до

треті особи

Перша Єнакійвська державна нотаріальна контора ,

ПАТ "Промінвестбанк", ТОВ "Торгівельний дім "РДС", ТзОВ "Галичина-Нова", ТОВ "Яблуневий Дар"

про

визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Перша єнакіївська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду із заявою про внесення уточнення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 травня 2014 року по справі № 826/4243/14 в зв'язку із неможливістю виконання даної постанови.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною першою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що виконавцю з метою усунення обставин, що ускладнюють, на його думку, виконання рішення необхідно подати відповідну заяву та сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому, суд звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначено такої процесуальної дії, як внесення уточнень до рішення суду.

В контексті наведеного заява Першої єнакіївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення уточнення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 травня 2014 року по справі № 826/4243/14 розгляду не підлягає.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяву Першої єнакіївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення уточнення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 травня 2014 року по справі № 826/4243/14 такою, що не підлягає розгляду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію заяви направити заявнику.

Суддя М.А. Бояринцева