Справа № 367/3668/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3668/17
Провадження № 2-а/367/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

15 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БЕСТ» до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 18.05.2017р. № № 2256-33-VІІ «Про затвердження Порядку розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь», -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник Ірпінської міської ради заявила клопотання про призначення по справі науково-правової експертизи, мотивуючи клопотання тим, що для встановлення законності рішення Ірпінської міської ради Київської області № 2256-33-VІІ «Про затвердження Порядку розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь» та відповідності його Конституції України, Законам України «Про телекомунікації», «Про житлово-комунальні послуги», «Про радіочастотний ресурс України», «Про засади державної регуляторної політики в сфері господарської діяльності», «Про місцеве самоврядування», Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року N 76, необхідні знання експерта.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102-103 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову науково-правову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 354, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає вимогам чинного законодавства України Порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках, на електроопорах та інших обєктах комунальної власності територіальної громади м. Ірпінь, який був прийнятий 18.05.2017 року Ірпінською міською радою Київської області?

2) Якщо невідповідність чинному законодавству має місце, то які саме положення (норми) вищевказаного Порядку не відповідають зазначеному критерію?

Оплату вартості експертизи покласти на Ірпінську міську раду Київської області (м. Ірпінь, вул.. Шевченка, 2а).

В розпорядження експертизи надати адміністративну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/3668/17 в одному томі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1