Справа № 826/3145/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3145/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 21 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 28.12.2017 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року підлягав судовий збір у розмірі 2880 грн. (1920 грн. *150% = 2880 грн.)

Разом з тим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606, 32 грн. (а.с.60) та до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 25 жовтня 2017 року №585 про сплату судового збору у розмірі 1505, 68 грн. Однак, такої суми недостатньо для сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 28.12.2017 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору (доплатити судовий збір) в розмірі у розмірі 768 грн. (2880 грн. - 2112 грн. = 768 грн.), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана до спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Суд вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваної постанови та з моменту отримання копії ухвали КААС від 08.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху минуло майже чотири місяці, а відтак Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві мала достатньо часу для сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 28 грудня 2017 року, апелянтом надано суду платіжне доручення від 25 жовтня 2017 року, а тому, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві необхідно надати докази неможливості подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (25.10.2017 року) до моменту подачі апеляційної скарги (28.12.2017 року), адже пройшов значний період часу.

Оскільки апеляційна скарга, яка вдруге подана до КААС 28.12.2017 року (майже через чотири місяці з дня повернення апеляційної скарги апелянту), тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович