overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2939/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 р. № 814/2939/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54010 Управління МВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 20.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача виправити недоліки, вказані в ухвалі.

12.01.2018 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640,00 грн. з Держаного бюджету України, сплачений квитанцією №83 від 06.12.2017 року.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 816/2251/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2251/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2251/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за жовтень-листопад 2017 року у сумі 7 549,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 січня 2018 року.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, будучи належними чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 14:30 13 лютого 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 817/1061/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Рівне №817/1061/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1, 2: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкової вимоги,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Нова, 22, РНОКПП НОМЕР_1) до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, ), Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) про скасування податкової вимоги відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/3683/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2018 р. справа №820/3683/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року провадження по справі №820/3683/17 зупинено до отримання результатів позапланового заходу державного контролю.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через закінчення проведення заходів державного нагляду (контролю).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 237, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/3683/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2018 року о 17:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 814/134/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/134/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р.

№ 814/134/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Гордієнко Т.О., Біоносенка В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи

про:

визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 № 580,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджиєв» (надалі – позивач) звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач), третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2016 № 580.

Ухвалою від 28.11.2017 суддя Птичкіна В.В. прийняла справу до свого провадження та призначила її розгляд на 11.12.2017. У судове засідання 11.12.2017 прибули представник позивача і представник відповідача. Представник третьої особи до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином (ар. спр.154), про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

У судовому засіданні 11.12.2017 суд оголосив перерву до 16.01.2018.

16.01.2018 представник позивача та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

16.01.2018 представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06 лютого 2018 р. - 10:30 год.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко
Справа № 817/1819/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1819/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1819/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року судом ухвалою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника, відповідального за представництво позивача у даній справі. Розгляд справи відкладено до 19 лютого 2018 року на 11:00 год.

Відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 15 січня 2018 року, суд вважає за необхідне повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про відкладення розгляду адміністративної справи №817/1819/17 до 19 лютого 2018 року на 11:00 год.

Керуючись ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про відкладення розгляду адміністративної справи №817/1819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій до 19 лютого 2018 року на 11:00 год.

Копію ухвали та повістку-виклик направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/2857/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2857/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р.

справа № 814/2857/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання в адміністративної справи

про:

визнання протиправними та скасування рішення від 17.10.2017р. № 376,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення від 17.10.2017р. № 376, за участю третьої особи - Відділу культури та спорту Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі №814/2857/17 та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р. о 10:00 год., копії якої направлені на адреси сторін.

У підготовче засідання 16.1.2018 р. сторони не з'явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини нявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 817/1066/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Рівне №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Жуковської Л.А., Недашківської К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року розгляд даної справи було відкладено на 15 січня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання 15 січня 2018 року не відбулося у зв'язку з перебуванням учасника колегії судді Жуковської Л.А. у відпустці.

З огляду на вказане, судом вирішено призначити у справі наступне судове засідання та визначити дату його проведення.

Одночасно, суд враховує, що ухвалами суду від 20 грудня 2017 року були задоволенні клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за доцільне викликати учасників справи у наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули в судове засідання або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються ухвалами.

Керуючись статтями 195, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити наступне судове засідання по адміністративній справі №817/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправними на 31 січня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Викликати у судове засідання, призначене на 31 січня 2018 року о 15:00 год., позивача - ОСОБА_1 (його представників) у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання, призначене на 31 січня 2018 року о 15:00 год., відповідача - Національний банк України (його представника) у режимі відеконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали суду негайно надіслати учасникам справи (їхнім представникам) Кузнецовському міському суду Рівненської області, Львівському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Жуковська Л.А.

Недашківська К.М.
Справа № 817/44/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

16 січня 2018 року м. Рівне №817/44/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Дорошенко Н.О., Друзенко Н.В., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області, до Міністерства юстиції України
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2 від 23.11.2017 у справі №817/44/17 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з повним його виконанням.

Заявник у своїй заяві просить також заборонити органам казначейства приймати до виконання виконавчий лист №2 від 23.11.2017 у справі №817/44/17 до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено рішення про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, суд вважає за необхідне до розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом №2 по адміністративній справі №817/44/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.11.2017 та витребувати вказаний виконавчий лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Керуючись ст.241, ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 25.01.2018 на 12:30 год.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2 по адміністративній справі №817/44/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.11.2017, до розгляду заяви боржника.

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області виконавчий лист №2 по адміністративній справі №817/44/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 23.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Дорошенко Н.О.

Друзенко Н.В.