Справа № 702/1085/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1085/17
Провадження № 2-а/702/3/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 січня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали справи 702/1085/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Позивач 15.12.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, які позивачем виправлено в строк установлений судом.

За результатами виконання позивачем ухвали суду від 20.12.2017 року, спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Позивачем заявлено клопотання ( зміст позовної заяви) про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржуваної постанови він присутній не був, копію постанови отримав поштою, що підтверджується доданими до адміністративного позову доказами ( текст оскаржуваної постанови).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст. 121 КАС України.

Будь-яких інших клопотань, заяв до суду позивачем не надано.

Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ), військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 22 січня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Роз"яснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя:Н. В. Мазай