Справа № 2518/2-а-1753/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-1753/11
Провадження №6-а/743/1/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на даний час на виконанні перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 04.03.2011 року по справі №2518/2-а-1753/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, але стягувач (його батько) помер 30 липня 2013 року. Тому, він, будучи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька, просить суд допустити заміну сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявився, просив заяву розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.03.2011 року по справі №2518/2-а-1753/2011 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 14.08.2010 року по 04.03.2011 року у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, який визначається виходячи із ст.. 53 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік й ст. 2 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з обовязковим урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягувач ОСОБА_2 помер 30.07.2013 року, його спадкоємцем є заявник ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в тому числі і на недоотриманні суми щомісячної допомоги у звязку з обмеженням споживанням продуктів харчування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення вищезазначеної норми закону кореспондують з ч. 1 ст. 379 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведені норми спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою та у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника - суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 (зареєстр. в Мінюсті 2 квітня 2012 р. за № 489/20802) встановлено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 04.03.2011 року, суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту. Також не надано доказів про прийняття для обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя В.Б. Сташків