Справа № 825/1963/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1963/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області про розяснення судового рішення у справі за позовом Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2017 Чернігівська обласна Асоціація спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги № 3970-17 від 22.11.2017 видану відповідачем в частині включення до загальної суми податкового боргу суми в розмірі 170,00 грн та зменшити суму податкового боргу на суму 170,00 грн визначивши суму податкового боргу з орендної плати за 2017 рік в розмірі 6661,93 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 провадження у даній справі закрито.

15.01.2018 Чернігівська обласна Асоціація спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити чи є сума сплаченої Чернігівською обласною Асоціацією спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області орендної плати в розмірі 6491,93 грн за земельну ділянку площею 0,031 га на правому березі р. Десна, яка перебуває у користуванні Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області за договором оренди від 25.12.2003 укладеним з Чернігівською міською радою, яка була визначена в податковій вимозі № 3970-17 від 22.11.2017 правомірною.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розяснення судового рішення, оскільки останнє є чітким та зрозумілим.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що вимога заявника щодо розяснення чи є правомірною сума сплаченої Чернігівською обласною Асоціацією спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області орендної плати в розмірі 6491,93 грн за земельну ділянку площею 0,031 га на правому березі р. Десна, яка перебуває у користуванні Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області за договором оренди від 25.12.2003 укладеним з Чернігівською міською радою, яка була визначена в податковій вимозі № 3970-17 від 22.11.2017 не була предметом дослідження в даній справі.

А, отже розглянувши заяву Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області про розяснення судового рішення у справі за позовом Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко