Справа № 2-а-7671/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/1/18 Єдиний унікальний № 2-а-7671/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2011 року по справі № 2-а-7671/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахування та виплати державної та додаткової пенсії, за нормами, визначеними ст.ст. 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, № 796-XII, стягувача ОСОБА_2, який помер 12.12.2012 року замінити на його правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2, однак останній не виплачені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з"явились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзив на подану заяву, в якому просили відмовити в її задоволенні, оскільки перерахунок проведено та сума доплати нарахована в розмірі 9307,67 грн і виконання відбувається в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 "Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою".

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 06 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного України у Новозаводському районі м. Чернігова щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 05 квітня по 24 травня 2011 року з визначенням її розміру відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, № 795-XII, зобов»язано управління Пенсійного України у Новозаводському районі м. Чернігова провести перерахунок ОСОБА_2 державної пенсії, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, як особі, віднесеної до категорії І, для інваліда 2 групи, щодо якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеної до категорії І, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленою частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за нормами, встановленими ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, № 795-XII, - з 05 квітня по 24 травня 2011 року з урахуванням проведених раніше виплат. (а.с.9-10)

12 грудня 2012 року помер ОСОБА_3, про що Виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 12.12.2012 року складено актовий запис № 38. (а.с. 8)

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 218/2013)

Згідно інформації Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за №01.1-57/3186/17/2.2 від 15.01.2018, виконавчі документи, стягувачем по яким є ОСОБА_3 станом на 12.01.2018 на обліку не перебували та до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 не передавались.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 успадкувала недоодержану пенсію за рішенням суду в сумі 20286 грн 57 коп., виплата якої передбачена порядком згідно постанови КМУ від 03.09.2014 № 440, належної спадкодавцю згідно довідки № 29228/08 виданої Чернігівським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України 08 листопада 2017 року. Однак, заявником не надано відповідних документів, що остання зверталась з заявою, копією свідоцтва про право на спадщину та рішенням суду до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції щодо внесення відповідних даних до реєстру.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, відповідно до норм чинного законодавства, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги або переведення боргу за умови відкриття виконавчого провадження.

Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7671/11 від 05.07.2011 року, який був виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області, суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.

Отже, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7671/11 від 05.07.2011 року не відкрито, а іншого заявником не доведено, тому правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, відсутні відповідні правові підстави, що передбачені законом, для відкликання виконавчого листа та видачі нового виконавчого листа на ім»я ОСОБА_1.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-7671/11 від 05 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов»язання перерахування та виплати державної та додаткової пенсії, за нормами, визначеними ст.ст. 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода