Справа № 149/2690/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 149/2690/17

11 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду на 11 січня 2018 року.

Апелянт та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року позивачем отримано 10.11.2017 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

В силу ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги позивач подав апеляційну скаргу 28.11.2017 року (а.с. 43), тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2017 року позивач зазначив, що з 16.11.2017 року по 27.11.2017 року знаходився на лікуванні в Хмельницькому районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги, про що свідчить медична довідка від 27.11.2017 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.47).

Колегія суддів вважає обґрунтованими вказані доводи позивача, а причини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені позивачем - поважними та такими, що підтверджені належними доказами, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6