overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16123/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»

про

визнання протиправним та скасування розпорядження Державної регуляторної служби України від 16 листопада 2017 року №159

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана уповноваженою особою позивача 27 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 грудня 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/16859/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року м. Київ № 826/16859/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 37001467,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з коштів у банках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 37 001 467,36 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 3 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 820/7/16
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.01.2018 р. № 820/7/16 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника відповідача - Мажуліна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час і місце засідання повідомлявся належним чином.

10.01.2018 року представник позивача подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні судом поставлено та обговорення питання щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з клопотанням представника позивача про перенесення судового засідання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що оскільки представник позивача надав до суду заяву про перенесення, при цьому зазначивши поважні причини неявки в судове засідання, суд не вбачає підстав для розгляду справи без участі представника позивача.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 820/7/16 на 26.01.18 р. об 11:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, Мар'їнська, 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 826/15012/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ № 826/15012/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.11.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні 26.01.2018.

09.01.2018 від представника відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з метою економії бюджетних коштів, Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд .

Керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провести судовий розгляд справи №826/7028/16 в режимі відеоконференції 26.01.2018 року о 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 120.

3.Зобов'язати представника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області прибути 26.01.2018 о 10:30 год. до Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.

4.Доручити проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2.

5.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та Львівському окружному адміністративному суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1405/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1405/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1405/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області

до

Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей"

про

стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей" про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання 16.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали клопотання про проведення даного судового засідання за відсутності їх представників.

Представник позивача надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 737/450/17, що перебуває на розгляді в Куликівському районному суді Чернігівської області за адміністративним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей" до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно повідомлення Куликівського районного суду Чернігівської області в провадженні суду знаходиться справа № 737/450/17 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу ''Куликівський професійний аграрний ліцей'' до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Зважаючи на вказані обставини, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1405/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 737/450/17.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1405/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 737/450/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 826/16889/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/50

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Вольф"

про

зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення положень п.п.94.2.3 п.94.2 ст. 94 Податкового кодексу України про відмову платником податків від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02 квітня 2018 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем до 28.02.18 р.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а/2570/5813/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 листопада 2011 р. № 2а/2570/5813/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Будмаш"
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.11.2011 р. №84-790, ОСОБА_3, довіреність від 22.11.2011 р. №84-791 ОСОБА_4, довіреність від 10.01.2011 р. № 473/10-024
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати повністю та визнати нечинним податкове повідомлення - рішення від 24.10.2011 р.№/841, прийняте Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 29.11.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/14566/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/31

У Х В А Л А

За позовом Головного управління Держпраці у Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна"

Про застосування заходів реагування

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна" заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: заборонити експлуатацію об'єктів системи газопостачання: підземного газопроводу середнього тиску: Ду-90мм, довжиною - 17м.п., наземного газопроводу середнього тиску Ду-89мм довжиною - 138 м.п., шафового регуляторного пункту - 1 од., вузла обліку газу - 1 од., надземного газопроводу низького тиску: ДУ - 100мм, довжиною - 6,5 м.п., внутрішнього газопроводу та газового обладнання котлів котельні "Колві 90" зав. №1982, зав. №1981, всього 2 одиниці, надземного газопроводу низького тиску Ду-89 мм, 32мм - 423, 5 м.п., газових дахових кондиціонерів "Руфтоп": потужністю 45 кВт, всього - 2 одиниці, потужністю 150 кВт, всього - 6 одиниць по вул. Полярна, 17-А в м. Києві, заборону експлуатації ТП-7548 (комірки №1.3, 1.4 та 2.7, 2.8 живлення силових трансформаторів 10/0.4 кВт Т1, Т2, комірки приладів обліку електроенергії в РУ-10 кВ), кабельні лінії 10 кВ №1.2 живлення силових трансформаторів, силові трансформатори Т1, Т2 шляхом відключення зазначеного обладнання від мереж електропостачальної організації по вул. Полярна, 17-А в м. Києві до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою суду від 15.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а/2570/5761/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 грудня 2011 р. № 2а/2570/5761/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
дорегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 24.10.2011 р., №2269 ОСОБА_4, довіреність від 01.08.2011 р., №421/9/32-247
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про застосування фінансових санкцій №250844 від 05.10.2011 року.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб