Справа № 751/86/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/86/18
Провадження №2-а/751/65/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними дій державного виконавця та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить: на час розгляду справи в суді зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 55437229 від 22.12.2017 року про виселення ОСОБА_2 з будинку № 22 по вул. Максима Загривого у м. Чернігові; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55437229 від 22.12.2017 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55437229 від 22.12.2017 року про виселення ОСОБА_2 з будинку № 22 по вул. Максима Загривого у м. Чернігові.

Дослідивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Вбачається, що на розгляді у Новозаводському районному суді м. Чернігова перебувала цивільна справа № 751/2429/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з житлового будинку і рішенням суду від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з житлового будинку - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні права користування будинком № 22 по вулиці Максима Загривного в м. Чернігові шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку № 22 по вул. Максима Загривного в м. Чернігові. На підставі вказаного рішення суду 20.12.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/2429/17.

Саме оскарження дій державного виконавця з примусового виконання даного виконавчого документа є предметом цього адміністративного позову.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відтак, враховуючи, що рішення суду було ухвалено у порядку цивільного судочинства, даний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою в порядку, встановленому Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 20, п. 1 ч. 1, ч. ч. 4-6 ст. 170, 294, 295 КАС України, ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними дій державного виконавця та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко