Справа № 812/1775/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1775/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1775/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 січня 2018 року серед іншого розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відкладений, судове засідання у справі призначено на 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв.

19 січня 2018 року від представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним № 1904/2018 надійшло клопотання від 19.01.2018 № 120/2810-50-0513 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (т. 4 арк. спр. 129).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

У даному випадку клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м. Харкова, а відеоконференцію провести о 13 год. 30 хв. 30 січня 2018 року в його приміщенні за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1