overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/10194/17
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

29.12.2017до Шевченківського районного суду м. Львова звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 07 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 607/9460/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2018 Справа №607/9460/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що при винесенні постанови від 17.10.2017 року, у даній справі судом не вирішено питання що стосується судових витрат.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відповідає вимогам ст.252 КАС України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про роз»яснення судового рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12643/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( встпупна та резолютивна частина)

17.01.2018 Справа №607/12643/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Грицака Р.М.

з участі секретаря Зубко О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петрика Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», третя особа Приватне підприємство «Дружба-Нафтопродукт» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо відмови ОСОБА_3 у наданні статусу учасника війни.

Зобов'язати Тернопільську міську комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановити ОСОБА_3 статус учасника війни.

Відшкодувати ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 640,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.

Копію рішення суду вручити або надіслати учасникам справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 608/1989/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 січня 2018 року Справа № 608/1989/17

Номер провадження2-а/608/4/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 16-й годині 8 лютого 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони та свідків.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 603/816/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/816/17
Провадження №2-а/603/11/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Бучацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Г.Шухевича,1, м.Бучач Тернопільської області, Код , про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення №14/02 від 15.11.2017 року Бучацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову стосовно неправомірної зміни базового місяця та відновлення виплати індексації з 01.09.2016 року.

Зобовязати Бучацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити ОСОБА_1 відновлення виплати індексації пенсії наростаючим підсумком з 01.05.2017 року.

У задоволенні позовних вимог в частині виплати індексації пенсії наростаючим підсумком з 01.09.2016 року по 30.04.2017 року залишити без розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Бучацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Повний текст рішення суду буде складено 22.01.2018 року.
Справа № 671/55/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/55/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1, у ній вказана інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 675/2637/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2637/16-а
Провадження № 2-а/675/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"17" січня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Король
Справа № 607/6793/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 Справа №607/6793/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із врахуванням заробітної плати згідно особових рахунків за період з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року, з яких було сплачено страхові внески, згідно даних відображених у акті №763 від 03 травня 2017 року «Про результати перевірки достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії» Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про випралення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2017 року, а саме вказати повну назву відповідача «Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» замість «Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Як вбачається із наявних при матеріалах справи документів, офіційна назва відповідача - «Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області».

Враховуючи вищенаведене, ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення у абзац третій резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2017 року у справі №607/6793/17, вказавши відповідача як «Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області» замість «Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2017 року у справі №607/6793/17, та викласти його в такій редакції:

«Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.».

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4920/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.A., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику війни ,

встановила:

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги учаснику війни за 2009 рік в сумі 1805 грн., визнання дій незаконними щодо перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня та зобовязання здійснити перерахунок такої допомоги, оскільки вона виплачена не в повному розмірі.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2010 року у даній справі було відкрито скорочене провадження. При цьому питання про поновлення пропущеного позивачем строку судом не вирішувалось.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду, не зазначила та не надала суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення війни дій за 2009 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя