Справа № 818/1212/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1212/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Курило Л.В. , Русанової В.Б. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 818/1212/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання незаконними протоколу та акту, визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконними протоколу та акту, визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 704 гривні.

05.12.2017 р. через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження процесуального строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, у звязку з відсутністю фінансових ресурсів на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 р. задоволено клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та продовжено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. про залишення без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 22.12.2017 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. строк, який продовжено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 р., до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

28.12.2017 р. через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання апелянта про продовження процесуального строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, у звязку з відсутністю фінансових ресурсів на сплату судового збору.

Колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки

аналогічне клопотання ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. вже розглядалося та апелянту продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, а інших підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, вказаних у попередньому клопотанні, заявником не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 818/1212/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконними протоколу та акту, визнання незаконною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4