Справа № 815/2092/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/1745/17 815/2092/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 12 січня 2018 року для усунення недоліків, зокрема подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі, а саме 768 грн (1600 грн * 0,4 * 120%).

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник, надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Доводи даного клопотання зводяться до того, що відповідач є бюджетною установою, та здійснює оплату судового збору безпосередньо до Державною казначейською службою України, що в свою чергу потребує часу для проведення відповідної фінансової операції, термін якої не залежить від скаржника. Крім того, зазначає, що ним своєчасно подано відповідне платіжне доручення про сплату судового збору до казначейської служби, однак можливість виконання ухвали суду від 27 грудня 2017 року у встановлений нею строк відсутня чезез відсутність кошторисних призначень в підтвердження чого надано довідку від 11 січня 2018 року № 5-14/3-18.

Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як встановлено частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на зазначене, положеннями Закону № 3674-VI не передбачено можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору для суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що з метою надання скаржнику можливості використати своє право на касаційне оскарження судового рішення, необхідно продовжити встановлений в ухвалі від 27 грудня 2017 року строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 133 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Державній міграційній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус