Справа № 760/21726/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Київ

16 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить суд переглянути постанову від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зазначає, що нововиявленою істотною обставиною є бажання відповідача виконувати судове рішення після його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що нововиявлена істотна обставина стала йому відома 27 вересня 2017 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами закінчився 27 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з заявою про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами 31 жовтня 2017 року (подано через канцелярію суду).

Вбачається, що заявник пропустив місячний строк для звернення з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотань про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 до суду подано не було.

Законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду.

Згідно ч. 4 ст. 366 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Аналогічні положення містились і в КАС України, чинному на момент звернення до суду із заявою про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 247 КАС України (в редакції станом на 31 жовтня 2017 року) визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 102 КАС України (в редакції станом на 31 жовтня 2017 року) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 121, 363, 366 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), статтями 102, 247 КАС України (в редакції станом на 31 жовтня 2017 року), суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: