Справа № 179/97/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/97/18
провадження № 2-а/179/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в особі Магдалинівського відділення Новомосковського ОУПФ про спонукання виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1В.Ю.І. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Суддя, ознайомившись з позовом, дійшов наступного.

Статтею 20 КАС України регулює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частина 1 статті 20 КАС України визначає підсудність категорій справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Спори громадян з органами пенсійного фонду не є предметом юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 319 та ст. 354 порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 179/97/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в особі Магдалинівського відділення Новомосковського ОУПФ про спонукання виконання певних дій, передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Здійснити передачу даної адміністративної справи з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Чорна О.В.