Справа № 810/5843/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/3643/17 810/5843/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/5843/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнелія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015 №000030/1.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 16.05.2016 адміністративний позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2017 постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Київській області звернулось 04.08.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 58 Митного кодексу України, статей 7, 8, 9, 10, 11, 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Одночасно Головне управління ДФС у Київській області порушило питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. під час перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) встановила, що касаційна скарга подана з порушенням частини п'ятої цієї статті, а саме: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Інших недоліків в оформленні касаційної скарги, в тому числі щодо необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, не виявлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків до 08.09.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 продовжено Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків до 11.10.2017, ухвалою від 19.10.2017 - до 20.11.2017, а ухвалою від 23.11.2017 - до 26.12.2017.

Скаржником вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано, 04.01.2018 подано до суду платіжне доручення від 22.12.2017 № 1824 про сплату судового збору в сумі 39059,30 грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам процесуального закону, що діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/5843/15.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 810/5843/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

6. Зобов'язати відповідача у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі надати суду оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна

Судді Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк