Справа № 443/1455/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1455/16-а Провадження № 2-а/443/2/18
У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншого суду/

15 січня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ціпивко І.І., секретаря Башта Г.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівської області про визнання відповідача неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області щодо припинення з 01 червня 2015 року виплати її як інваліду третьої групи.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 20 КАС змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Частиною першою ст.20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, не віднесено розгляд адміністративних справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, в тому числі і щодо нарахування та виплат щорічної разової допомоги до 5 травня учасникам бойових дій.

За таких обставин за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівської області про визнання відповідача неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.І. Ціпивко