Справа № 607/9784/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 Справа №607/9784/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 19 липня 2017 року №1210/30500/17 про визнання винним позивача у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

В судове засідання 01 листопада 2017 року об 11 годині позивач та його представник у судове засідання не прибули, не повідомивши про причини неявки. Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він бере участь у справі № 602/989/16ц, яка розглядається Лановецьким районним судом Тернопільської області, в якій ним надається правова допомога. З цих підстав розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин. Однак, у зазначену дату та час позивач та його представник повторно в судове засідання не прибули, не повідомивши про причини неявки. Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він бере участь у справі № 595/1124/17, яка розглядається Бучацьким районним судом Тернопільської області, в якій ним надається правова допомога. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника не надходило.

Вирішуючи наслідки повторної неявки позивача та його представника в судове засідання, суд враховує такі обставини:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Подаючи, двічі, клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що іншими судами у призначені дати судових засідань (01 листопада 2017 року об 11 годині та 16 січня 2018 року о 12 годині) розглядаються справи, в яких він бере участь. При цьому жодних доказів участі у таких справах не надав. Також, представником позивача не обгрунтовано, чим зумовлена більша вагомість його участі в судових засіданнях у інших справах, у порівнянні зі справою, яка розглядається, незважаючи навіть на повторність його неявки в судове засідання для участі в її розгляді.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

За вказаних обставин, незважаючи на наявність клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, з огляду на його повторну неявку та повторну неявку позивача в судове засідання, незалежно від причин їхньої неявки, відсутні підстави для відкладення розгляду справи відповідно до вимог ст. 205 КАС України і позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4