overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1347/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1347/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

17 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1347/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до приватного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" про стягнення 542759,90 грн.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було вирішено питання про повернення Житомирській об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надміру сплаченого судового збору.

При виготовленні вказаної ухвали дату її постановлення було помилково вказано, як 16 січня 2017 року замість вірної 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з щодо дати постановлення ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1347/17 допущену описку.

Вважати вірною дату постановлення ухвали 16 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 805/4213/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4213/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2018 р. Справа №805/4213/17-а

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представники позивача та відповідача надали клопотання про зупинення провадження до 20 лютого 2018 року для надання часу для примирення сторін, судове засідання 18 січня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі до 20 лютого 2018 року для надання часу для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 236, 241-247, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 806/218/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/218/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/218/14

категорія 10.1

встановив:

Підставою вернення до суду із клопотанням слугувало те, що управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зазначене клопотання згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання подане у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити боржнику строк для подання відзиву на клопотання протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив та заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на клопотання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання боржником відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує клопотання за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 0670/1821/12
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/1821/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 0670/1821/12

категорія 10.1

встановив:

Підставою звернення до суду із клопотанням слугувало те, що управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зазначене клопотання згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання подане у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити боржнику строк для подання відзиву на клопотання протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив та заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на клопотання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання боржником відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує клопотання за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 807/1491/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1491/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання по справі №807/1491/17, за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначене на 16.01.2018 о 15:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду адміністративної справи №807/1399/17.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2018 року о 09:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/247/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/247/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Житомирській області про зобов'язання скасувати реєстрацію автомобіля та відновлення реєстрації автомобіля,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині ухвали від 18.01.2018 року допущена описка в зазначенні коду класифікації доходів бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 18.01.2018 року по справі №806/247/18 описку та замість

"код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001" читати "код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 813/5053/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

17 січня 2018 року справа № 813/5053/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Воробкевича, 4/42) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Предметом позову у справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити пенсію позивачу, з підстав відмови відповідача у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 806/2689/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2689/17

категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію.

У судове засідання, призначене на 17.01.2018 о 14:30, позивач не прибув. Про причини не прибуття суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

17 січня 2018 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Приписами ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача на надання відповіді на відзив. Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позивачу відзиву на позовну заяву із встановленням строку для подання відповіді на відзив.

З огляду на встановлене та з метою недопущення порушень прав позивача, суд відкладає розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Наступне судове засідання призначити на 05 лютого 2018 року о 10:00

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 807/1504/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1504/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Закарпатська обласна рада, представник ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і скасування договору аренди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і скасування договору аренди.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та докази направлення позивачу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Вирішено заяви та клопотання учасників справи, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 02 лютого 2018 року на 10:00 в залі судових засідань за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30;

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України).

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання дій протиправними і скасування договору аренди.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/4638/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відкладення судового розгляду

17 січня 2018 року № 813/4638/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 08.09.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 14.12.2017 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду призначено судове засідання на 17 січня 2018 року о 14:00 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

17.01.2018 за вх. №1200 ел. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що заявник звернувся за правовою допомогою тільки 16.01.2017 року, а судове засідання призначено на 17.01.2018 року, таким чином неможливо у такий короткий термін підготуватися до судового засідання.

Відтак, позивач повідомив суд про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти розгляд справи на 31 січня 2018 року о 13:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань №7).

3. У разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд розгляне дану заяву без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.