overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2219/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2219/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. по справі № 814/2219/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмову , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. адміністративний позов задоволено частково. На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Держгеокадастру України у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 управління Держгеокадастру України у Миколаївській області отримали 05.01.2018 року (а.с. 95).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 15.01.2018 р. (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 17 січня 2018 року ОСОБА_2 управління Держгеокадастру України у Миколаївській області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 2а-643/11
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11928/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а-643/11 за заявою ОСОБА_4 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-643/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 15:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/3652/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3652/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі суддя-доповідач ОСОБА_1, суддів Бегунца А.О. , Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/3652/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 30.12.17.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6,7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/3652/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 813/2361/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11619/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2361/17 за позовом ОСОБА_4 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2361/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 537/4483/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Сьоря С.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 537/4483/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017, суддя Сьоря С.І., пров. Тополевий, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39621 по справі № 537/4483/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 19.01.18 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017 по справі № 537/4483/17 залишити без задоволення .

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017р. по справі № 537/4483/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 802/1530/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 802/1530/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі 23 січня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 816/1840/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Н.І. Слободянюк

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1840/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017, повний текст складено 07.11.17 по справі № 816/1840/17, головуючий суддя першої інстанції Слободянюк Н.І.

за позовом Рахама ОСОБА_2 Рахама

до Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 22.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 245, 246, 250, 315, 317, 321, 322, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 816/1840/17 задовольнити частково .

Частково змінити мотивувальну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 816/1840/17.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/1810/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 816/1810/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1810/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі №816/1810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 29.01.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 583/2816/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Ярошенко Т.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 583/2816/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017, суддя Ярошенко Т.О., м. Охтирка, повний текст складено 08.11.17 по справі № 583/2816/17

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради , Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_3 , Начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_4 , Юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_5 , Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення .

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017 по справі № 583/2816/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 820/1075/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 820/1075/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/1075/17

за позовом ОСОБА_2

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі № 820/1075/17 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. по справі №820/1075/17 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 23.01.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 552/5635/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5635/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 січня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017р. по справі № 552/5635/17

за позовом ОСОБА_3

до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2017р. по справі № 552/5635/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: документи щодо посадових обов'язків начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; документи щодо розподілу функціональних обов'язків засткпників; документи щодо посадових обов'язків начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області наступні документи:

- документи щодо посадових обов'язків начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- документи щодо розподілу функціональних обов'язків засткпників начальника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

- документи щодо посадових обов'язків начальника управління забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вказані документи надати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.