Справа № 806/3307/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3307/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3307/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

встановив:

Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю працівників, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до усунення порушень, зазначених в акті перевірки №2068/07-0003 від 29.11.2017 шляхом зупинення та заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: лінії розкрою рулонного металу; колеса для наводки штрипсів; установки "Вальци" в кількості - 2 од.; напівавтомату по випуску простроченої сітки №1 та №2; РП-8.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову, з тих мотивів, що відповідачем усунено порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Одночасно просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

16 січня 2018 року позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

16 січня 2018 року до початку судового засідання у справі відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить питання про задоволення клопотання позивача про відмову від позову вирішити в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про відмову від позову в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання Державної служби України з питань праці про відмову від позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 32, 47, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Державної служби України з питань праці про відмову від позову Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про застосування заходів реагування, - задовольнити.

2. Прийняти відмову Державної служби України з питань праці від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 806/3307/17 за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" про застосування заходів реагування.

3. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко