Справа № 620/681/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа № 620/681/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пянової Я.В., суддів: Бондара В.О. , Зеленського В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. по справі № 620/681/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1

про скасування постанови № 231- П від 14.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 про скасування постанови № 231- П від 14.08.2017 року задоволено.

На зазначену постанову Головним інспектором будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що за подання позивачем або відповідачем - субєктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", сплаті не підлягає. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 306/17/16-а.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені в рішенні від 13.12.2016 року по справі № 306/17/16-а, судовий збір за зазначеною категорією спору не сплачується та, відповідно, не потребує подання клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. по справі № 620/681/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 про скасування постанови № 231- П від 14.08.2017 року.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Зобов'язати Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області ОСОБА_1 надати протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, акт за результатами перевірки об'єкта, припис про усунення порушень, фото і відеофіксацію проведення перевірки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5