Справа № 808/7478/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 січня 2018 року Справа № 808/7478/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми недоїмки, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі №808/7478/13-а стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 4 517 грн. 02 коп., суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 1 квартал 2013 року у сумі 1 194 грн. 03 коп., суму штрафних санкцій у розмірі 34 грн. 84 коп. та суму пені у розмірі 20 грн. 56 коп. згідно рішення №2233 від 03.08.2012.

28 січня 2014 року представником позивача отримано виконавчий лист.

15 січня 2018 року від Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 19.04.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також вказує, що саме Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, у звязку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що 08 грудня 2017 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №55347081 з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/7478/13-а.

З постанови про відкриття виконавчого провадження судом встановлено, що стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин, заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою, оскільки за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 28.01.2014 у справі №808/7478/13-а є саме заявник, а не Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необґрунтованою, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.П.Бойченко