Справа № 209/2914/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2914/17
Провадження № 2-а/209/8/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого майора управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія БР № 548347 про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, винесену старшим майором управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.10.2017 року провадження у справі відкрито справу призначено для судового розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

При цьому згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 257 КАС України, з огляду на те, справа є незначної складності, не відноситься до переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, тому підлягає судовому розгляду у спрощеному провадженні з дотриманням права учасників справи на подання письмових заяв та доказів відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого майора управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Решетник Т.О.