Справа № 804/71/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/71/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2018 р. Справа №804/71/18

ВСТАНОВИВ:

Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Рідел» в особі структурного підрозділу Пенсійного фонду України в Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - грудень 2017 року у розмірі 2058,01грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.7, п.8, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- повне найменування відповідача;

- засобів зв’язку позивача та відповідача;

- електронної пошти позивача та відповідача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно до ч.3 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи зазначене вище, позивачем не надано до позовної заяви:

- розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за жовтень 2017 року та грудень 2017 року;

- довідки про особливий характер праці по кожній особі.

У зв’язку з ненаданням позивачем зазначених доказів, заявлена суму стягнення заборгованості за період жовтень - грудень 2017 року у розмірі 2058,01грн. не відповідає загальній сумі наданих позивачем розрахункам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначені питання стосуються саме позивача, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Різдел» в особі структурного підрозділу «Молочний завод» Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК Лідер» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача;

- зазначення засобів зв’язку та електронної пошти позивача і відповідача;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості, довідки про особливий характер праці по кожній особі.

Копію ухвали надіслати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кадникова