Справа № 826/117/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року м. Київ № 826/117/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" (місцезнаходження: 72111, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченко, 13) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес", (далі - позивач, ТОВ "Компанія "Дейта Експрес"), до Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач), третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, (далі - третя особа), про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача №298981/39510790 від 17 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача №298980/39510790 від 17 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №2 з моменту її первинної реєстрації, а саме - 31 жовтня 2017 року;

- зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №3 з моменту її первинної реєстрації, а саме - 31 жовтня 2017 року.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови відповідача у реєстрації податкових накладних ТОВ "Компанія "Дейта Експрес" від 09 жовтня 2017 року №2 та №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При цьому, судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257, 259, 260 КАС України, вирішено задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Встановити третій особі триденний термін із дня отримання відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

8. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко