Справа № 760/14026/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді -доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів Кучми А.Ю., Мельничука В.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов язання вчинити дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13 вересня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на підсудність зазначеного позову місцевому загальному суду як адміністративному.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 01 грудня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 січня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

У відповідності до пп. 12) п. 1 розділу VII « Перехідні положення» КАС України (в редакції , що діє з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2018 року.

Суддя-доповідач В.Е.Мацедонська

Судді А.Ю. Кучма

В.П.Мельничук