Справа № 826/14566/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/31
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/14566/17

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна"
про застосування заходів реагування
Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Береза Я.О. - п/к (дов. від 06.11.17 р. №06/18), Силенок В.А. - п/к (дов. від 01.12.17 р. №06/19)

Від відповідача: Жаданов Д.О. - п/к (дов. від 30.10.17 р.)

В судовому засіданні присутній представник ТОВ "Леруа Мерлен Україна" Гріцев В.Б. - п/к (дов. від 03.12.17 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріколяж Україна" заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: заборонити експлуатацію об'єктів системи газопостачання: підземного газопроводу середнього тиску: Ду-90мм, довжиною - 17м.п., наземного газопроводу середнього тиску Ду-89мм довжиною - 138 м.п., шафового регуляторного пункту - 1 од., вузла обліку газу - 1 од., надземного газопроводу низького тиску: ДУ - 100мм, довжиною - 6,5 м.п., внутрішнього газопроводу та газового обладнання котлів котельні "Колві 90" зав. №1982, зав. №1981, всього 2 одиниці, надземного газопроводу низького тиску Ду-89 мм, 32мм - 423, 5 м.п., газових дахових кондиціонерів "Руфтоп": потужністю 45 кВт, всього - 2 одиниці, потужністю 150 кВт, всього - 6 одиниць по вул. Полярна, 17-А в м. Києві, заборону експлуатації ТП-7548 (комірки №1.3, 1.4 та 2.7, 2.8 живлення силових трансформаторів 10/0.4 кВт Т1, Т2, комірки приладів обліку електроенергії в РУ-10 кВ), кабельні лінії 10 кВ №1.2 живлення силових трансформаторів, силові трансформатори Т1, Т2 шляхом відключення зазначеного обладнання від мереж електропостачальної організації по вул. Полярна, 17-А в м. Києві до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою суду від 15.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.12.17 р.; в судовому засіданні 04.12.17 р. оголошено перерву.

16.01.18 р. до суду надійшла заява ТОВ "Леруа Мерлен Україна" про вступ у справу в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, обґрунтована тим, що торговельний центр по вул. Полярна, 17-А в м. Києві передано в оренду ТОВ "Леруа Мерлен Україна" за договором оренди від 01.10.17 р. з ТОВ "Бріколяж Україна" як власником приміщення, і згідно умов договору саме ТОВ "Леруа Мерлен Україна" взято на себе обов'язки виконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

Присутні учасники по справі проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ознайомившись з заявою позивача, заслухавши думку сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та її задовольняє, оскільки прав та обов'язків ТОВ "Леруа Мерлен Україна" безпосередньо стосується спір.

Згідно пояснень учасників по справі частина виявлених порушень у сфері державного нагляду за охороною праці стосується саме наявністю відповідних дозволів у ТОВ "Леруа Мерлен Україна".

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань