Справа № 216/4815/16-а (2-а/216/118/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/5502/17 216/4815/16-а (2-а/216/118/16)
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня та 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції ухвалою від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. У зв'язку з тим, що недоліки, вказані в ухвалі не були усунуті, 25 вересня 2017 року суд апеляційної інстанції ухвалою відмовив у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і подав 21 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог. У касаційній скарзі порушувалося питання про скасування рішення суду першої інстанції, тоді як апеляційний перегляд не відбувся. Касаційна скарга на ухвалу від 25 вересня 2017 року подана після закінчення строку на касаційне оскарження і скаржник не ставив питання про його поновлення.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. ухвалою від 23 листопада 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 серпня 2017 року. Касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 25 вересня 2017 року залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 листопада 2017 року вручена ОСОБА_2 07 грудня 2017 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунув недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців