overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1884/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2094/17 807/1884/13-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017

у справі № 807/1884/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка Закарпаття»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 касаційну скаргу Тячівського ОУПФ України Закарпатської області було залишено без руху з підстав не зазначення: найменування, поштової адреси, номерів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та встановлено строк на усунення недоліків до 29.12.2017. Копія ухвали отримана 22.12.2017.

22.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017, цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

У встановлений судом строк, 27.12.2017, Тячівське ОУПФ України Закарпатської усунуло вказаний недолік касаційної скарги, надавши клопотання, в якому вказано найменування та поштова адреса відповідача - ТОВ «Ялинка Закарпаття».

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, а тому слід відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 329 - 334, 338, 355, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017.

Відкрити касаційне провадження за цією скаргою.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1884/13-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати позивачу строк для надання відзиву на касаційну скаргу у п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 825/4218/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/4218/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018

Київ

К/9901/4057/18

825/4218/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі №825/4218/13-а за позовом Приватного комерційно-виробничого підприємства «Полісся –Ліфтсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/4057/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/4057/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/4218/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 2а/0470/3500/11
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3500/11

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018

Київ

К/9901/4047/18

2а/0470/3500/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі №2а/0470/3500/11 за позовом Приватного підприємства «Техносервісінформ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/4047/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/4047/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/3500/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 826/2254/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2254/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018

Київ

К/9901/3988/18

826/2254/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі №826/2254/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/3988/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/3988/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2254/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 826/27588/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ Зі/9901/63/18 826/27588/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Київська міська митниця Державної фіскальної служби, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Київська міська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів касаційного провадження, вбачається за необхідне витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/18900/16.

Керуючись статтями 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/18900/16 у справі №826/27588/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Київська міська митниця Державної фіскальної служби, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» оригінал платіжного доручення №3181 від 08 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 827/1551/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

827/1551/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018

Київ

К/9901/1274/18

827/1551/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31 липня 2013 року

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у справі № 827/1551/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергорезерв»

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

про скасування податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/1274/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/13803/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/3979/18 826/13803/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі №826/13803/13-а за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/3979/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/3979/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/13803/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 243/10162/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/1061/18 № 243/10162/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18.11.2017р. касаційна скарга Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017р. касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 29.11.2017р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Станом на 15.01.2018р. зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності не надано.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 0870/1297/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/1297/12

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018

Київ

К/9901/687/18

0870/1297/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року

у справі № 2а-0810/1297/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби,

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання частково протиправним податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/687/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 819/1385/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2011/18 справа № 819/1385/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 січня 2018 року вказана касаційна була направлена засобами поштового зв'язку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке, до того ж, не підлягає виконанню, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1385/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко