overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5613/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/2154/18 750/5613/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 750/5613/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Начальника управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради Шкуріної Людмили Григорівни, Заступника начальника управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни, третя особа - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 750/5613/17.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/5613/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Начальника управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради Шкуріної Людмили Григорівни, Заступника начальника управління державного архітектурного-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни, третя особа - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування припису і постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 379/406/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/2432/18 379/406/15-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги Таращанської міської ради на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 379/406/15-а за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та постановлено витребувати справу з Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Таращанської міської ради 10 січня 2018 року надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Мороз Л.Л.

Станом на 17 січня 2017 року матеріали справи № 379/406/15-а до суду касаційної інстанції не надходили.

У зв'язку з наведеним, з метою розгляду касаційної скарги Таращанської міської ради на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі слід витребувати з Таращанського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 379/406/15-а.

Керуючись статтями 248, 334, 340, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Таращанської міської ради на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 379/406/15-а - прийняти до провадження.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області справу №379/406/15-а за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 623/1645/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/2758/17 № 623/1645/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16.11.2017р. касаційна скарга Міністерства оборони України подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

06.12.2017р. на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 22.11.2017р. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 133 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків також не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху у встановлений строк.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-1870/5800/12
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/1608/18 2а-1870/5800/12
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року

у справі № 2а-1870/5800/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго - сервісне підприємство Атлант-С»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах,

за участі Прокуратури Сумської області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/1608/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 641/9883/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/110/18 641/9883/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України 17 березня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження у справі № К/800/8106/17.

2. Витребувати від ОСОБА_2 оригінал квитанції # 0.0. 724197240.1 від 14 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 643/14574/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ Зі/9901/113/18 № 643/14574/16-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 661 грн 44 коп за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп (шістсот шістдесят одна гривня 44 копійки), що був сплачений згідно наданої квитанції №17821907 від 12.06.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 816/2134/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/759/17 816/2134/16

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 816/2134/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні , яке відбудеться о 15:00 год. 23 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-1596/12/1470
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/533/18 2а-1596/12/1470
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року

у справі № 2а-1596/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/533/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 369/8156/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/2190/18 369/8156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 369/8156/17 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 369/8156/17.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/8156/17 за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 813/1766/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/23/18 813/1766/15
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 4 липня 2017 року у справі № 813/1766/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі № 813/1766/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення

11 січня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору та оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала клопотання про повернення судового збору, таке підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору та оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала клопотання про повернення судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер