Справа № 820/5333/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2018 р. № 820/5333/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді - Тітова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни, щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_3 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії державного реєстратора РСХМУЮ Титової Людмили Михайлівни, пов'язані з реєстрацією права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 на підставі якого був внесений до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис від 10 грудня 2013 року № 4094553;

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора ХМБТІ Зобенко В.О. щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної часткової власності - громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та скасувати цю реєстрацію;

- визнати незаконною бездіяльність невідомого (на час подання позову) державного реєстратора ХМБТІ щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_3 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати цю реєстрацію;

- зобов'язати ХМУЮ внести відповідні зміни у реєстри у порядку, визначеному відповідним законодавством, а саме:

1) скасування:

- запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року № 4094553, внесений за рішенням державного реєстратора РС ХМУЮ Титової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2/3 частки;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_3 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_1, вчиненої можливо 15.12.2013р. невідомим (на момент подання позовної заяви) державним реєстратором ХМБТІ;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної часткової власності громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_1, вчиненої 15.12.2013р. державним реєстратором ХМБТІ Зобенко В.О.;

2) відновлення запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, вчиненої 24.09.2003р. державним реєстратором ХМБТІ Корнєєвою Н.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_1, першої харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Харківському районному суді Харківської області.

Судом встановлено, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 820/5333/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Титової Людмили Михайлівни, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов