overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6166/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.справа № 804/6166/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:40 годині 08 лютого 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/5107/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5107/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.

справа № 804/5107/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. по справі № 804/5107/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дніпропетровська міська лікарня №15" Дніпропетровської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Східного офісу Держаудитслужби, Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 01 березня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 461/7246/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/371/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чавса Романа Івановича на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року у справі № 461/7246/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Чавса Романа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чавса Романа Івановича на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року у справі № 461/7246/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Чавса Романа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський
Справа № 815/203/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/203/18

Справа № 815/203/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Разом із позовною заявою було подане клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 133 КАС України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даного позову позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Окрім того, у позовній заяві позивач просить в забезпечення позову накласти арешт на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились.

Згідно п.6 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 336/5735/17(2-а/336/511/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.справа № 336/5735/17(2-а/336/511/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2017 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2017 р.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 336/5735/17(2-а/336/511/17) в порядку письмового провадження 28.03.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 607/8093/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/430/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у справі № 607/8093/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року у справі № 607/8093/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський
Справа № 201/7549/17(2-а/201/261/2017)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Дніпросправа № 201/7549/17(2-а/201/261/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М., Богданенка І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 р. (суддя Ткаченко Н.В. ) по справі № 201/7549/17(2-а/201/261/2017) за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду

Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:10 годин 23 січня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/6152/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2018 року, місто Дніпросправа № 804/6152/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/6152/17 за апеляційною скаргою перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. у справі №804/6152/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

третя особа: Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. мені, як судді-доповідачу була розподілена справа: єдиний унікальний номер судової справи 804/6152/17, номер провадження 872/524/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. у справі №804/6152/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії /а.с. 107/.

Оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або обєктивності в розгляді даної адміністративної справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід ОСОБА_2 у справі №804/6152/17.

Адміністративну справу №804/6152/17 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 461/5620/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12363/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року у справі №461/5620/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" до Львівської міської ради третя особа Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, чинної на час подання апеляційної скарги, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року у справі №461/5620/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" до Львівської міської ради третя особа Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання протиправною та скасування ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель
Справа № 728/2360/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/6/18
Єдиний унікальний номер 728/2360/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті

19 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

У підготовче судове засідання, яке було призначене згідно з ухвалою суду від 20.12.2017 року, учасники справи не з'явилися; позивач у заяві, поданій через канцелярію суду 12.01.2018 року, просить розглянути справу без його участі; відповідач причини неявки не повідомив; відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 06.02.2018 року о 10:30 год., який буде проводитись в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 308/10754/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/407/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року у справі № 308/10754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року у справі № 308/10754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський