overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/10/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/10/18
Провадження № 2а/278/278/1/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.159-160 КАС України, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст.169 КАС України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, не встановлені.

Відповідно до ст.171 КАС України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №7 Житомирського районного суду Житомирської області на 16 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 159-160, 169, п.5 ч.1 ст.294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку скороченого позовного провадження на 16 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань №7 Житомирського районного суду Житомирської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.59 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 279/3568/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3568/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В постановленому по справі рішенні від 29.09.2017 року була допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено номер довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2017 року по справі № 279/3568/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним номером довідки номер 85/837.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-13/10
Провадження № 6-а/280/3/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-13/10, -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-13/10 по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, у встановленому законом порядку.

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-13/10.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вирішив, заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-13/10, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-13/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/778/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/778/17
Провадження по справі № 2-аво/281/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2017 року.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року позов задоволено частково

У пункті 3 резолютивної частині рішення судом було допущено описку, а саме зазначено: "... встановлений стаж 20 років...". У той час, як із змісту судового рішення вбачається, що розглядалося питання щодо встановленого стажу 15 років.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пукті 3 резолютивної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 281/778/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року в наступній редакції:

"Зобовязати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років, починаючи з 01 вересня 2017 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/3/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3/18
У Х В А Л А

15.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники судового засідання про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Крім того, судом було направлено запит до нотаріальної контори, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 09 годину 24 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/3033/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3033/17

провадження № 2-а/0285/2/18

16 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючої - судді Михайловської А.В.,

суддів - Помогаєва А.В., Сташків Т.Б. ,

розглянувши в м. Новоград-Волинський клопотання представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17.08.2017 року до суду надійшов відповідний позов про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

15.01.2018 року від представник відповідача - ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст. 195 КАС України.

Таке питання відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 195 КАС України, зокрема, подано у строк не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання, зазначено суд, якому має бути доручено забезпечення проведення відеоконференції, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 оборони України задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 26.01.2018 року о 09 год. 15 хв., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2018 року о 09 год.15 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню .

Головуюча: А.В.Михайловська

Судді : А.В.Помогаєв

ОСОБА_4
Справа № 286/8283/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8283/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8283/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8283/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.02.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12635/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-12635/11-

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2017 року, а саме в описовій частині в абз. 10 зазначено ОСОБА_1 «Олександрівна», а в резолютивній частині зазначено за позовом «Першко» ОСОБА_2.

Заявник просить заяву розглядати у її відсутність, заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленеми, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено «ОСОБА_1 Олександрівна», а потрібно «Садова Наталія Михайлівна», а в резолютивній частині ухвали вказано «Першко ОСОБА_2», а потрібно « Загоровська Ольга Миколаївна».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18.12.2017 року у справі №2-а-12635/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у мотивувальній частині ухвали вказати - «Садова Наталія Михайлівна», замість - «ОСОБА_1 Олександрівна», у резолютивній частині ухвали вказати «Загоровська Ольга Миколаївна», замість - «Першко ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12555/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12555/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12555/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.02.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14238/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити по справі № 2а-14238/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.01.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/6551/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6551/17
Провадження № 2-а/359/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

виконавчого комітету - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м. Бориспіль ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про встановлення факту недостовірної, неточної інформації, зобовязання надати достовірну, точну інформацію, утриматися від навмисного приховування або знищення інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної, неточної інформації в листі №12-27-2213 від 02.06.2017 року та зобовязання відповідача субєкта владних повноважень в особі першого заступника міського голови м.Борисполя ОСОБА_3 надати достовірну, точну інформацію щодо вжитих заходів та усунення причин та умов, що сприяють порушенню Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та «Правил утримання будинків та прибудинкових територій», викладених в окремій ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 03.05.2017 та утриматися від навмисного приховування або знищення інформації чи документів щодо прибудинкової території будинку №31 по вул.Київський шлях в м.Борисполі , послуги з утримання якої надаються КП «ЖРЕУ», - відмовити повністю

Повне судове рішення буде виготовлено 22 січня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів