Справа № 2-а-536/2009
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/2009
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2а-536/2009 р. на ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що 17.03.2009 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок та доплату до пенсії ОСОБА_2 як особі, яка має статус «Діти війни» за період з 01 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

Вказував, що 16.05.2017 року його дружина ОСОБА_2 померла, в даний час він являється єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті дружини, прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем за однією адресою до дня смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину від 29.11.2017 року на нараховані, але невиплачені доплати до пенсії.

В судове засідання від 11.01.2018 року заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Заперечення обгрутовані тим, що матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження не містять відомостей щодо виконавчого провадження та документів, які б підтверджували входження сум за виконанням судового рішення до складу спадщини. Заявником не надано правовстановлюючого документу, який би свідчив про отримання спадкового майна, зокрема грошових коштів нарахованих згідно виконавчого листа № 2-а-536/2011. Правовий інститут заміни сторони привязано до наявності відповідного виконавчого провадження, відкритого на момент заміни. Заміна сторони у вже закінченому виконавчому провадженні чинним законодавством не передбачена. Увійти до складу спадщини право на отримання пенсії не могло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2009 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та доплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як особі, яка має статус «дитини війни» за період з 01.12.2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законами України «Про державний бюджет на відповідний рік».

14.05.2017 року ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть від 16.05.2017 року.

29.11.2017 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.05.2017 року, є її чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, в тому числі, з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-5807/2011 від 28.02.2011 року, № 2а-536/2009 від 05.05.2011 року, в сумі 3 893,23 грн., що належала померлій, на підставі довідки № 20753/08, виданої 11 жовтня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України у місті Білій Церква Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про виплату грошових коштів за судовим рішенням, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заперечення управління пенсійного фонду спростовуються вищенаведеним та доказами доданими до заяви. Посилання на той факт, що пенсійні виплати до складу спадщини не входять, не ґрунтуються на законі, оскільки згідно із статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Слід зазначити, що відмова у задоволенні заяви фактично позбавить заявника права на отримання грошових коштів, які залишились у спадок та не були виплачені державою за життя позивача, що суперечитиме принципам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 52, 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі № 2-а-536/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання проведення доплати до пенсії особі, яка має статус «дитини війни», на ОСОБА_3..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4