Справа № 487/6444/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6444/17
Провадження № 2-а/487/85/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/6444/17/17237/17 від 12.12.2017 року) з метою перевірки місця реєстрації позивача ОСОБА_1.

Відповідь на вказаний запит надійшла до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва 21 грудня 2017 року (вх.№32814 від 21.12.2017 року).

Згідно Наказу Голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 № 92-В від 11.12.2017 року, судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюку А. В. надано залишок планової відпустки з 18.12.2017 року по 05.01.2018 року включно.

Інформацію про місце проживання (перебування) відповідача у справі фізичної особи (нотаріуса) суддя отримав 09.01.2017 року, після виходу на роботу з відпустки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», основною метою якого є нормативне врегулювання процесуальних механізмів ефективної реалізації права на справедливий суд в Україні. Починаючи з указаної дати, суди першої інстанції, а також учасники судового процесу мають діяти відповідно до нових положень процесуального Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи з приводу визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, в тому числі і справи з приводу визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить вимоги до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, тобто Заводському районному суду міста Миколаєва як адміністративному суду дана адміністративна справа не підсудна, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду, тому справа підлягає передачі на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали заяви, та враховуючи той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поданий до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 487/6444/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Біцюк А.В.