Справа № 823/94/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року справа № 823/94/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.11.2016 №32576883 про державну реєстрацію права власності на квартиру №179 за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4/1, - за ПАТ «Приватбанк»;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №17660928 про реєстрацію за ПАТ «Приватбанк» права власності на квартиру №179, житловою площею 29,5 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м., за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4/1, - що здійснений відповідачем.

Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд врахував, що оскаржуване у цій справі рішення прийняте 27.11.2016, а позов поданий в суд 10.01.2018, тобто з пропуском, встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку звернення в суд з цим позовом.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч.1 ст.122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення в суд з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель