Справа № 809/1664/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"18" січня 2018 р. справа № 809/1664/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чуприни О.В., суддів: Главача І.А., Панікара І.В.,

при секретарі судового засідання Драгомирецькому І.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення без розгляду частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень №216522/40254044 від 10.10.2017, №263827/40254044 від 02.11.2017, №267121/40254044 від 03.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних №65 від 23.08.2017, №4 від 01.09.2017, №103 від 25.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.12.2017 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень №216522/40254044 від 10.10.2017, №238949/40254044 від 20.10.2017, №238950/40254044 від 20.10.2017, №263827/40254044 від 02.11.2017, №267121/40254044 від 03.11.2017, №267122/40254044 від 03.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних.

В першому судовому засіданні, 22.12.2017, ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху, так як Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' при зверненні до суду не сплатило судовий збір в повному обсязі за всі дванадцять позовних вимог немайнового характеру.

03.01.2018 позивач подав заяву №1 про зменшення позовних вимог та платіжне доручення № 648 від 29.12.2017 про доплату судового збору в сумі 6 400,00 гривень в межах заявлених шести вимог немайнового характеру. Позивач зменшив свої вимоги щодо:

1. Визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації НР/РК №238949/40254044 від 20.10.2017.

1.1. Зобовязання відповідача зареєструвати податкову накладну №18 від 07.08.2017.

2. Визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації НР/РК №238950/40254044 від 20.10.2017.

2.1. Зобовязання відповідача зареєструвати податкову накладну №64 від 22.08.2017.

3. Визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації НР/РК №267122/40254044 від 03.11.2017.

3.1. Зобовязання відповідача зареєструвати податкову накладну №60 від 22.08.2017.

В судовому засіданні, 18.01.2018, виходячи із змісту частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, вказані шість позовних вимог представник позивача просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти даного клопотання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позовну заяву в частині шести окремих вимог слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 140, 189, частини 15 статті 171, пунктом 2 частини 1 статті 238 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 Трейд'' до Державної фіскальної служби України в частині вимог про визнання протиправними і скасування рішень №238949/40254044 від 20.10.2017, №238950/40254044 від 20.10.2017, №267122/40254044 від 03.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних №18 від 07.08.2017, №64 від 22.08.2017, №60 від 22.08.2017, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_7