overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5506/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Мішиної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: буд. 105, с. Маркове, Костянтинівський район, Донецька область)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса місцезнаходження: пл. Соборна,3, м. Словянськ, Донецька область, 84122),

«про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року судом було винесено рішення в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії» по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

При оформленні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено технічну описку у пятому абзаці резолютивної частини, а саме помилково вказано, що судові витрати по сплаті судового збору стягнуто на користь держави, тоді як фактично судові витрати по сплаті судового збору стягнуто на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», виклавши пятий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 264/6359/17
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2018року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Т.В., розглянувши в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
16 січня 2018 року до суду, після усунення недоліків, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон № 7АДРЕСА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області , яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр. Перемоги, 16, про скасування постанови про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначила, що за рішенням управління їй припинено виплату пенсії, вважає данні дії незаконними та необґрунтованими.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України , -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання по справі у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 10-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пустовойт Т. В.
Справа № 554/6774/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/6774/16-а
Провадження № 8-а/554/4/2017
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі ПОУ ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2016 року № 5546774/16-а,

в с т а н о в и в :

ПОУ ПФ звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 3 серпня 2016 року № 5546774/16-а, в якій зазначило, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст. 248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії дії.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/5836/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/5836/17
Провадження № 2-а/554/113/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі розглядати за загальними правилами позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 9 годину 16 лютого 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Повідомити відповідачів про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Розяснити відповідачам їх право подання у строк до 30.01.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 227/2621/17
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2018 227/2621/17
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши можливість призначення до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2017 року у справі №227/2621/17, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до суду надійшла вказана заява про виправлення описки в постанові Добробропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 року у справі №227/2621/17 позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська", про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме: помилково зазначено рік народження «10.01.1971» замість правильного «10.01.1973».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що заява подана з додержанням вимог чинного адміністративного процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду та повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.10.2017 року у справі №227/2621/17 у відкритому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 24 січня 2018 року о 09 год. 00хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх пояснень, доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, клопотань, доводів та міркувань інших осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 554/72/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/72/18
Справа №554/72/18
Провадження 2-а/554/102/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року м.Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

у січні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 159-161 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності зі ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити на 25 січня 2018 року_о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 266/257/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/257/18
Провадження№ 2-а/266/35/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

18 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону УПП в місті Маріуполя ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52) на 09 лютого 2018 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 09 лютого 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/ .

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/4934/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4934/17
Провадження№ 2-а/266/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи отриману заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 242/4317/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4317/17
Провадження №2-а/242/94/18
УХВАЛА

про встановлення правил продовження судового розгляду

11 січня 2018 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., за участі секретаря судового засідання Носаль А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 17.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу У11 Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3) ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 546/1089/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1089/17
Провадження № 2-а/546/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДБР УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 від 01.11.2017 року серії БР № 034668 про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду згідно нової редакції КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

судовий розгляд справи відкласти.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: