overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/17178/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 р. справа № 234/17178/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 р. у справі № 234/17178/17 (головуючий І інстанції Бакуменко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/17178/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. об 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 815/4780/17     
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 січня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (29001 АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (65045 м. Одеса, вул. Преображенська,44, ) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5,6,7,9,139,242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративним позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (29001 АДРЕСА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області (65045 м. Одеса, вул. Преображенська,44, ) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДМС України в Одеській області №272796 (о.с.) від 14.08.2017 року про скасування дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Головне управління ДМС України в Одеській області видати посвідку на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Головного управління ДМС України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640,00грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 428/11142/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 р. справа № 428/11142/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Ястребова Л. В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2017 р. у справі № 428/11142/17 (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним дії щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.03.2016, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01.03.2016 та зобов'язання відновити виплату з дня припинення та виплатити заборгованість,-

В С Т А Н О В И В :

"19" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/11142/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 826/14770/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14770/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Т.І. Шейко при секретарі судового засідання Хаюк К.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 29.08.2017 р. № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 18 січня 2018 року не прибув представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на 22 лютого 2017 року о 15:00.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/14770/17 на 22 лютого 2018 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 175/2032/17(2-а/175/51/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. справа 175/2032/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпропетровського районного суду від 09 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання поновити виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідають вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Дніпропетровського районного суду від 09 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2018 року на 14:20.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенової Т.І. Головко О.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 335/6410/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року справа № 335/6410/17(2а/335/297/2017)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів, які входять до складу колегії: Панченко О.М, Чередниченко В.Є., щодо розгляду апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 в адміністративній справі № 335/6410/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ визначено колегію суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо вирішення питання про відвід за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів, які входять до складу колегії: Панченко О.М, Чередниченко В.Є., щодо розгляду апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 в адміністративній справі № 335/6410/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано вирішення заяви про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення питання про відвід за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів, які входять до складу колегії: Панченко О.М, Чередниченко В.Є., щодо розгляду апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 в адміністративній справі № 335/6410/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28 грудня 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 428/11223/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 р. справа № 428/11223/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Ястребова Л. В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 листопада 2017 р. у справі № 428/11223/17 (головуючий І інстанції Журавель Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/11223/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 814/2970/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 р. справа № 814/2970/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.12.2017 р. у справі №814/2970/17 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:
- визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення службового розслідування нещасного випадку, який стався внаслідок дорожньо - транспортної події 20.08.2013 р. із складанням відповідних актів форми Н-1 (НТ), Н-5 протиправними;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування у відповідності до вимог Наказу МВС України 27.12.2002 № 1346 "Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах МВС України" щодо обставин отримання ОСОБА_1 травми внаслідок дорожньо - транспортної події 20.08.2013 р.
Вищезазначеною ухвалою позивачу надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання до суду заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.
Позивач 04.01.2018 р. отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2017 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Станом на 18.01.2018 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 17.12.2017 р. позивач не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 818/794/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. Справа № 818/794/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
суддів: Глазька С.М., Сопяненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача- Іващенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді: С.М. Глазько

ОСОБА_2
Справа № 428/9527/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 січня 2018 р. справа № 428/9527/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдар А.В., Ястребова Л. В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 р. у справі № 428/9527/17 (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з серпня 2016 р., визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/9527/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 808/1195/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року справа № 808/1195/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. у справі № 808/1195/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова