overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12807/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Земляної Г.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 12.12.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху. 27.12.2017 року апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого було додано платіжне доручення №3898 від 18.12.2017 року, що підтверджує сплату апелянтом судового збору.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 29 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяв і клопотань та відзив на апеляційну скаргу, до якого додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 404/3870/17(2-а/404/425/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. справа 404/3870/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок довічного грошового утримання

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2018 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 812/1298/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року справа № 812/1298/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 812/1298/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1298/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана 12 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 12, ч. 1, розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до даної апеляційної скарги застосовуються вимоги, передбачені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вимоги до апеляційної скарги апелянтом порушені та не зазначені відповідно до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 298, частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 812/1298/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Гайдар
Справа № 322/1123/17(2-а/322/18/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року справа 322/1123/17(2-а/322/18/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., розглянувши клопотання Завідувача Новомиколаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Клягіна Віталія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Завідувача Новомиколаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Клягіна Віталія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року на адресу суду від завідувача Новомиколаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Клягіна Віталія Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2018 року, в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представники УДМС України в Запорізькій області не мають можливості прибути в судове засідання в призначений термін, у зв'язку з відсутністю на даний час фінансового забезпечення на відрядження в м. Дніпро.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане Відповідачем клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції на 16.01.2018 року о 13:45 із Запорізьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу №322/1123/17 до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2018 о 13:45 в режимі відеоконференції із Запорізьким окружним адміністративним судом.

Зобов'язати Відповідача забезпечити явку свого повноважного представника до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/6763/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6763/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

справа № 804/6763/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року у справі № 804/6763/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державної служби геології та надр України

про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6763/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 31 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 826/14714/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14714/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
доГромадської ради доброчесності
третя особа проВища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Керуючись ст.ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії матеріалів суддівського досьє кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст..256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/7866/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7866/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т. Р. та суддів Губської Л. В. та Земляної Г. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду відповідачем виконано.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Губська Л. В.

Земляна Г. В.
Справа № 428/12332/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 січня 2018 р. справа № 428/12332/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохін А.А., Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2017 р. у справі № 428/12332/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"18" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/12332/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 лютого 2018 р. .

Колегія суддів Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 691/1190/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1190/17 Прізвище судді першої інстанції: Синиця Л.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, п. 10 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 712/10148/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Троян Н.М.

Федотова І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Черкаської міської ради, за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року по справі № 712/10148/17 до 16 січня 2018 року для забезпечення можливості Черкаській міській раді виконати вимоги ухвали суду та вирішення судом питання стосовно можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою даної особи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Черкаської міської ради, за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі усунуто, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321, ст. 325 КАС України, - суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до Черкаської міської ради, за участю Черкаської місцевої прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді Н.М. Троян

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено та підписано16 січня 2018 року.