overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/1407/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. № 486/1407/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55002
до відповідача:управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії управління МВС України в Миколаївський області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії на підставі постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2017 р. справу передано за предметною підсудністю на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

На підставі ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 13 лютого 2018 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 13.02.2018 р.

5. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідачу - заперечень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 13.02.2018 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 509/5016/17     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5016/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (67801, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (67801, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (67801, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Відзив на позовну заяву з додатками для суду, надіслати на електронну адресу суду : та продублювати за адресою суду по пошті або через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 814/2196/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. справа № 814/2196/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС- ЮГ", вул. Дзержинського, 51-Б, кв. 84, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2017р. № 1, № 1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-СЕРВІС - ЮГ" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2017р. № 1, № 1.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. відкладено розгляд справи на 16.01.2018 р., копії якої направлені на адреси сторін.

У судове засідання 16.01.2018 р. сторони не з'явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з документами наданими позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи і вказав причини нявки, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 р.р. - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/2397/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2018 р. № 814/2397/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Металург», пр. Жовтневий, 471,Миколаїв,54052
до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017
про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2013 № ,
встановив:

Ухвалою від 12.12.2017 суд замінив первісного відповідача та призначив судове засідання на 16.01.2018.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 22.04.2013 № перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 лютого 2018 р. - 10:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № П/811/10/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року м. Кропивницький справа №П/811/10/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет" (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними вимог,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними вимог.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет"".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 2а-1670/1971/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1971/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із матеріалами заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12 за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12 адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись Полтавського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 22534038) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.

Вказана постанова набрала законної сили 10 липня 2012 року.

31 серпня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-1670/1971/12 видано виконавчий лист.

16 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 31 серпня 2012 року у справі №2а-1670/1971/12. Вказана заява обгрунтована необхідністю заміни сторони виконавчого провадження - Полтавського міського центру зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості у справі №2а-1670/1971/12 на 25 січня 2018 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити про дату, час і місце засідання державного виконавця, заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко
Справа № П/811/1104/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід свідків

17 січня 2018 року м. Кропивницький справа №П/811/1104/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1,

та відповідача Брушнецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03 березня 2017 року.

25 жовтня 2017 року суд прийняв рішення про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.55-56).

17 січня 2018 року свідки до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.57-58).

Не сповістили суд про причини неявки.

А тому, суд зробив висновок, що свідки не прибули у судове засідання з неповажних причин.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід, що передбачено приписами статті 148 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.148 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_1 на 12:00 годину 13 березня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, що проживає по АДРЕСА_2 на 12:00 годину 13 березня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу для виконання направити до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 816/2247/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2247/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2247/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 з жовтня-листопада 2017 року у сумі 610,94 грн та за списком № 2 з жовтня - листопада 2017 року у сумі 1022,70 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

27 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, проте 17 січня 2018 року позивач надіслав клопотання про його відкликання /залишення без розгляду /.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитво" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 14:00 13 лютого 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 813/3155/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3155/13-а

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 січня 2018 року 813/3155/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за

позовом

Приватного підприємства «Всесвіт Комфорту», представник – не прибув

до

Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Всесвіт Комфорту» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 05.12.2017 року судом відкладено розгляд справи на 16.01.2018 року у зв’язку із неприбуттям представників сторін.

16.01.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання у якому просив відкласти розгляд справи через зайнятість представника позивача в іншому судовому засіданні по іншій справі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2018 року о 10:00год.

3. Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/7544/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 січня 2018 року № 813/7544/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства "ЛТЗ" до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом приватного підприємства "ЛТЗ" до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено для витребування доказів.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/7544/13-а за позовом приватного підприємства "ЛТЗ" до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень та призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.