Справа № 820/6464/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.2018 року справа № 820/6464/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП», звернувся із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №9848 від 15.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної від №1 віл 22.09.2017 на загальну суму коштів (з урахуванням ПДВ) 1248480,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 22.09.2017 на загальну суму коштів (з урахуванням ПДВ) 1248480,00 грн. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗПЕС ГРУП».

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 18.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Позивач в судове засідання не прибув про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Через канцелярію суду 18.01.2018 р. від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/6464/17 на 14.02.18 року о 10:30 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 6.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву. Відзив на позов та докази, які у нього є відповідачу необхідно подати суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, виконавши при цьому вимоги ст. 162 КАС України. Також суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу до 01.02.2018 р. надати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

5. Відповідачу до 10.02.2018 року після отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.