Справа № 2-а-1864/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/558/18 2-а-1864/10
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за її заявою про зміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

суд першої інстанції заяву ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження залишив без задоволення. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і подала 6 грудня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового - про задоволення її заяви.

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. ухвалою від 11 грудня 2017 року касаційну скарга ОСОБА_2 залишила без руху і надала строк для усунення недоліків до 12 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

ОСОБА_2 судового збору не сплатила, але подала клопотання про звільнення від його сплати, в якому посилається на важкий матеріальний стан та долучає довідку про розмір пенсії, витяг з протоколу засідання ЛКК КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 від 20 грудня 2017 року № 241, довідку про склад сім'ї від 20 квітня 2017 року № 1678/14.03-08. Наданих документів не достатньо для прийняття рішення про звільнення скаржника від сплати судового збору, однак їх можна визнати достатніми для відстрочення його сплати. У зв'язку з цим заявлене клопотання задовольнити частково.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як видно зі змісту касаційної скарги, вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС, оскільки у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (пункт 2 частини другої статті 330 КАС), дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7 частини другої статті 330 КАС).

Проте касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 211- 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за її заявою про зміну сторони виконавчого провадження

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 2-а-1864/10.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко