overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2530/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2716/17 813/2530/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 813/2530/17 за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного підприємства «Астро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Личаківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

В межах строку, визначеного ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року, скаржник надіслав лист з додатками, якими усунув відповідні недоліки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 813/2530/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2530/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М.Гімон

Судді А.Ю.Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 808/2948/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2948/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2018

Київ

К/9901/5526/17

808/2948/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 808/2948/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2011 було залишено без руху з підстав необхідності уточнення вимог касаційної скарги та недодання документа про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлений в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 грн. 00 коп. * 120 % = 1653 грн. 00 коп).

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав уточнену касаційну скаргу та долучив меморіальний ордер від 04.12.2017 № 1182, що підтверджує сплату судового в розмірі 1600 грн. 00 коп., тобто меншому ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі № 808/2948/16 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 812/5119/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ К/9901/133/18 № 812/5119/13-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську про стягнення виплаченої пенсії по втраті годувальника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 495/4536/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 м. Київ К/9901/1962/18 № 495/4536/14-а

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар Бесарабії» до Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, треті особи - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 817/108/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2153/17 817/108/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 817/108/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством внутрішніх справ України подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 26 грудня 2017 року для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

05 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

В межах строку, визначеного ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору.

В свою чергу, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2017 року в частині надання належним чином оформленого документа про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу, скаржником не виконані.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, підпункту 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 817/108/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 607/19637/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
15.01.2018 Київ К/9901/994/18 607/19637/15-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 607/19637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк 30 днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 15147 копія даної ухвали направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 з номером відправлення (ШКІ) 870, який, згідно з інформацією офіційного сайту «Укрпошта», 07 жовтня 2017 року вручено йому особисто.
03 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на те, що підстави пропуску строку звернення з касаційною скаргою, вказані скаржником, визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 607/19637/15-а відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М.Гімон

Судді А.Ю.Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 804/5301/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/4949/18 804/5301/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017

у справі № 804/5301/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області,

Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області,

третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України,

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 804/5301/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 806/1987/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/5425/17 806/1987/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 806/1987/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 20 грудня 2017 року для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку ним отримано 04 грудня 2017 року.

29 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, підпункту 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 806/1987/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 813/2528/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2725/17 813/2528/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 813/2528/17 за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімон М.М. (суддя-доповідач), судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

В межах строку, визначеного ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2017 року, скаржник надіслав лист з додатками, якими усунув відповідні недоліки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовантажмаш» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 813/2528/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2528/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М.Гімон

Судді А.Ю.Бучик

Л.Л.Мороз