Справа № 626/2222/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р.Справа № 626/2222/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі № 626/2222/16-а за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив:

- зобов'язати Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.08.2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати 3263,44 грн. (за 2015 рік) та з урахуванням стажу перебування на інвалідності, отриманого в період проходження військової служби з 07.07.1982 р. по 03.11.1987 р. та з 12.09.2014 р. по 31.07.2016 р.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. позов задоволено частково.

Зобов'язано Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати період тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання, отриманого під час проходження військової служби з 07.07.1982 по 03.11.1987 року; перерахувати раніше призначену пенсію через збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, на коефіцієнт, що відповідає не менш як 20 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, порівняно з 2015 роком.

Зобов'язано Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1 з моменту звернення 05 грудня 2016 року.

В задоволені інших вимог відмовлено

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. постанову Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2017р. по справі № 626/2222/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати та виплатити на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.08.2016р. пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки що передують зверненню за призначенням пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606,32 грн.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

14.12.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду 21.11. 2017 року по справі № 626/2222/16-а.

Заява обґрунтована тим, що позивач в позові просив «зобовязати пенсійний орган нарахувати та виплатити пенсію на підставі заяви ОСОБА_1 з 01.08.2016р.» , проте суд помилково зазначив «зобовязати пенсійний орган нарахувати та виплатити пенсію на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.08.2016р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017р. вбачається, що судом вирішено позовні вимоги з урахуванням вимог ч.3 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме зобовязано пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі його заяви від 01.08.2016р.

Таким чином, відомості, зазначені в резолютивній частині судового рішення не є опискою, а є вирішенням справи по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі № 626/2222/16-а

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4