Справа № 826/2381/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/2381/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Національного банку України
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури міста Києва, Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва, Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Національного банку України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив, в тому числі:

- зобов'язати Київську місцеву прокуратуру № 6 міста Києва взяти на контроль розслідування кримінальної справи № 0002902 із наданням строку закінчення та доведення справи до суду;

- зобов'язати Печерське управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надати офіційний документ, яким підтвердити, що до ЄРДР кримінальна справа № 0002902 зареєстрована саме заява позивача про скоєння проти нього кримінального правопорушення згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2015;

- витребувати від Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві інформацію стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 до ЄРДР стосовно посадових осіб Національного банку України, а саме: кваліфікацію злочину та оголошення підозри.

За результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва взяти на контроль розслідування кримінальної справи № 0002902 із наданням строку закінчення та доведення справи до суду; зобов'язання Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надати офіційний документ, яким підтвердити, що до ЄРДР кримінальна справа № 0002902 зареєстрована саме заява позивача про скоєння проти нього кримінального правопорушення згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2015 не належить розглядати порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Однак, зі змісту позовних вимог, а також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 303, ст. 306 КПК України.

За змістом ст. 2, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів, зокрема крім випадків, коли такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, компетенція адміністративних судів, визначена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, на дані позовні вимоги не поширюється і такі можуть бути розглянуті судом загальної юрисдикції за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

В той же час, Прокуратурою міста Києва було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про витребування від Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві інформації стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 до ЄРДР стосовно посадових осіб Національного банку України, а саме: кваліфікацію злочину та оголошення підозри, зареєстроване 29.08.2017 за вх. № 57735/17.

Як вбачається з адміністративного позову, вказана позовна вимога заявлена позивачем в порядку Закону України «Про звернення громадян», а отже, суд не вбачає підстав для закриття провадження в цій частині.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Клопотання Прокуратури міста Києва про закриття провадження в частині позовних вимог про витребування від Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві інформації стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25.04.2015 до ЄРДР стосовно посадових осіб Національного банку України, а саме: кваліфікацію злочину та оголошення підозри, залишити без задоволення.

Провадження у справі № 826/2381/17 в частині позовних вимог про зобов'язання Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва взяти на контроль розслідування кримінальної справи № 0002902 із наданням строку закінчення та доведення справи до суду; зобов'язання Печерського управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надати офіційний документ, яким підтвердити, що до ЄРДР кримінальна справа № 0002902 зареєстрована саме заява позивача про скоєння проти нього кримінального правопорушення згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2015 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: Є.В. Аблов

А.В. Літвінова