Справа № 817/1578/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Рівне №817/1578/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною, внесення змін в наказ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.12.2017 за клопотанням позивача було витребувано у відповідача витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум. Витребувані судом документи відповідач повинен був надати у строк до 15.01.2018. Судове засідання в зв'язку з цим було відкладено на 16.01.2018.

В судове засідання 16.01.2018 представник відповідача не прибув, витребовуваних документів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чому долучив витяг з наказу.

Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними.

За правилами частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до вимог частин четвертої -п'ятої цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом та у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може, зокрема, визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ.

Суд визнає причини неподання відповідачем витребовуваних судом доказів поважними, а тому приходить до висновку про надання додаткового строку для подання вказаних доказів.

Крім цього, позивачем додатково заявлено усне клопотання про витребування у Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, копії наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено його допуск до державної таємниці.

З урахуванням вимог частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, дане клопотання підлягає до задоволення судом.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 79, 80, частиною другою, восьмою статті 205, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/1578/17 на 06.02.2018 на 16:00 год.

Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи шляхом надіслання копії даної ухвали.

Витребувати у відповідача: витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум (повторно) та копію наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено допуск ОСОБА_1 до державної таємниці. Витребувані судом документи надати у строк до 05.02.2018.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.