Справа № 820/3352/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. № 820/3352/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.17 по справі №820/3352/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування записів задоволено частково. Скасовано рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35995489 від 05.07.2017 14:46:23; індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 14:14:36; індексний номер: 35995155 від 05.07.2017 14:38:15. Скасовано записи про відкриття розділів зі скасуванням розділів: № 101, № 1, № 1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому представник позивача просив виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017, а саме: у другому абзаці резолютивної частині постанови замість «індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 14:14:36» зазначити «індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 14:17:36».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.17 по справі №820/3352/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування записів задоволено частково. Скасовано рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35995489 від 05.07.2017 14:46:23; індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 14:14:36; індексний номер: 35995155 від 05.07.2017 14:38:15. Скасовано записи про відкриття розділів зі скасуванням розділів: № 101, № 1, № 1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи судом встановлено, що вірний час прийняття рішення Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 є « 14:17:36», втім як у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.17 помилково зазначено час прийняття вказаного рішення « 14:14:36».

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.17 по справі № 820/3352/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.17 по справі № 820/3352/17, зазначивши у резолютивній частині постанови вірний час прийняття рішення Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35994412 від 05.07.2017 « 14:17:36» замість помилково зазначеного « 14:14:36».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2018 року.

Суддя Білова О.В.