Справа № 360/1331/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/2161/18 360/1331/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Департамент) на постанову Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував у частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, і прийняв в цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. В іншій частині постанову суду першої інстанції - залишив без змін.

Департамент не погодився із цими рішеннями і 3 січня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового - про відмову у задоволенні позову.

До Верховного Суду скарга надійшла 9 січня 2018 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, третя особа - Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області справу № 360/1331/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко