Справа № 810/4478/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4478/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 року м. Київ №810/4478/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1077,28 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 вказаний позов залишено без руху. Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду заяви із власним письмовим підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

16 січня 2018 року Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із клопотанням, в якому зазначає, що даний адміністративний позов подано з урахуванням та дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів в редакціях, діючих станом на 13.12.2017.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у повному обсязі, оскільки обгрунтування протиправності наказу від 19.08.2017 №233к у заяві не навів, а тому вважає, що позову заяву необхідно повернути позивачеві.

Позивач зазначає, що пунктом 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату подання позову управління (13.12.2017), органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, позивач вважає, що законодавчо було встановлено звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає такі доводи позивача необгрунтованими, оскільки пункт 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" було виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, тобто більше ніж за два місяці до звернення позивача з даним позовом.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що клопотання Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не підлягає задоволенню, вимоги ухвали суду від 20.12.2017 не виконано в повному обсязі, а тому вважає, що подану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Центр капітального будівництва" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.