Справа № 800/530/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ П/9901/319/18 800/530/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., -

без повідомлення учасників справи розглянув заяви про самовідводи суддів Гриціва М.І., Мороз Л.Л. у справі № 800/530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовною заявою до Президента України Порошенка П.О., в якій просили:

визнати протиправною відмову чи бездіяльність Президента України Порошенка П.О. щодо розгляду у встановлений законодавством України строк заяви (звернення) ОСОБА_1 від 6 жовтня 2017 року стосовно вжиття Президентом України заходів для захисту прав громадян на справедливий суд у зв'язку із грубим нехтуванням кандидатами на посади суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10) обов'язками, що є несумісним зі статусом судді, що призвело до порушення прав ОСОБА_1 на звернення громадян та на свободу вираження поглядів і переконань;

визнати незаконним Указ Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду" в окремій його частині, а саме в частині призначення на посади суддів Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який порушує право ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на справедливий суд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

У відповідності з положеннями пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2018 року для розгляду справи № 800/530/17 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Гімон М.М., судді: Берназюк Я.О., Гриців М.І., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю..

Ухвалою судді Верховного Суду Гімона М.М. від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

До початку судового розгляду справи судді Гриців М.І., Мороз Л.Л. 16 січня 2018 року подали заяви про самовідводи, оскільки позивачі оскаржують указ Президента України саме в частині призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посади суддів Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, з метою недопущення обставин, які могли б викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів щодо неупередженості згаданих суддів при розгляді даної адміністративної справи, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Гриціва М.І. та Мороз Л.Л. про самовідводи задовольнити.

Відвести суддю Гриціва М.І. та Мороз Л.Л. від розгляду справи з№ 800/530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним рішення в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Гриців М.І.

Мороз Л.Л.