Справа № 804/4288/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 рокусправа № 804/4288/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4288/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення та наказу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дати отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, та докази на спростування факту отримання уповноваженим представником департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 оскаржуваної постанови 12 липня 2017 року або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

У встановлений судом строк на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що посадовими особами Департаменту було своєчасно подано до Держархбудінспекції України службову записку щодо сплати судового збору від 10.11.2017 року № 1004-1.2/2114, копію якої долучено до поданого клопотання, але з огляду на складну процедуру оплати судового збору державними органами, платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору надійде від Державної казначейської служби України протягом місяця.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року клопотання департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4288/17. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на спростування факту отримання уповноваженим представником департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 оскаржуваної постанови 12 липня 2017 року або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску, якщо такі є, та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 14.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 12.01.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 30.11.2017 року, заявником апеляційної скарги виконані не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4288/17.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 804/4288/17 за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення та наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 12 січня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко