overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/252/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, постанову серії ЕАА № 251697 від 30.12.2017 р. про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в додатках до позову відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в позові відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/7474/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7474/17
Номер провадження 2-а/643/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 Суддя Московського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 у м.Харків ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Московського районного суду м.Харкова Поліщук Т.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 у м.Харків ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для закриття або передачі справи за підсудністю, або інших обставин, що перешкоджають розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 у м.Харків ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 12.02.2018 о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 2-а/4000/2010
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/4000/2010
Номер провадження 2-а/4000/2010
УХВАЛА

20.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) та п.3 . ч.1 ст. 18 КАС України ( в редакції від 18 лютого 2010 року) розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ті інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкриття провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/16433/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лукінічни до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП МВСУ у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання та під час його проведення від сторін не надійшло клопотань чи заяв по суті заявлених позовних вимог. Підстави для залучення до участі у справі або вступу третіх осіб, заміни позивача, відповідача чи залучення співвідповідачів відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 180,181,183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лукінічни до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП МВСУ у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лукінічни до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП МВСУ у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 02.02.2018 року, 14-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 644/5808/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5808/17
Провадження № 2-а/644/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії АР № 655921 від 10.09.2017 року, винесену ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/11
№ провадження 6-а/646/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-227/11,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-227/11.

Ухвалою судді від 13.12.2017 залишено заяву без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 48,00 грн. та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, заявник недоліки не усунула, а саме не надала оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-227/11.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 2-а-3362/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/1/2018
Справа № 2-а-3362/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

15.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-3362/11,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-3362/11.

Ухвалою судді від 13.12.2017 залишено заяву без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 48,00 грн. та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, заявник недоліки не усунула, а саме не надала оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-3362/11.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 644/8469/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8469/17
Провадження № 2-а/644/59/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАА №240025 від 18.12.2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2018 року в 09.20 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, враховуючи положення п.15.5 Розділу 12 Перехідних положень КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 715/91/18
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/91/18
Провадження № 2-а/715/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 січня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону ІПП м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону ІПП м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. В якому, ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії інспектора роти №1 батальйону ІПП м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 та скасувати постанову серії АР №504 748 від 12.01.2018 року в справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого чи то за ч.2 ст.122 КУпАП, чи то за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону ІПП м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Рекомендувати відповідачу подати до 29.01.2018 року відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надати суду підтверджуючі документи про направлення позивачу такого відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судовий розгляд справи призначити на 29 січня 2018 року о 10:00 годині, про що повідомити сторони процесу.

Суддя:
Справа № 372/3426/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3426/17
Провадження 2-а-19/18
ухвала
11 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/3426/17 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (04053, м. Київ, вул. Артема, 59) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.02.2018 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 361/64/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/64/18
провадження № 2-а/361/176/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 серії НК № 160905 від 21 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно із ч 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона позивачем не підписана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.