Справа № 152/2/18
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

12 січня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час позивач є тимчасово непрацюючим, про що свідчить копія трудової книжки, доданої до клопотання, а отже, у нього відсутні кошти на сплату судового збору. З огляду на викладене, позивач просить врахувати його майновий стан та звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши вказане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивачем мав би бути сплачений судових збір у розмірі 640 грн.

Згідно ч. 1 ст. 13 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Із копії трудової книжки, доданої до клопотання вбачається, що 21 грудня 2017 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням. Однак позовна заява підписана позивачем направлена на адресу суду 20 грудня 2017 року. Суд доходить висновку, що на час подання позовної заяви позивач працював, отримував дохід, а тому мав можливість сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом. Таким чином, на думку суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи те, що на даний час позивач є тимчасово непрацюючим, суд, керуючись ч. 1 ст. 133 КАС України, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення судового розгляду та прийняття кінцевого рішення у вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зазначена справа не належить до справ, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 20 КАС України, отже не підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області як адміністративному суду, вважаю за необхідне передати її за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 133, 171, 263, КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити термін сплати судового збору до закінчення судового розгляду та прийняття кінцевого рішення у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Шаргородського РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна передати за підсудністю для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя І.В. Войнаровський