Справа № 818/122/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
19 січня 2018 р. Справа №818/122/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування до Охтирської районної ради Сумської області про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати незаконним та скасувати окремі положення рішення ХУІ11 сесії УПскликання Охтирської районної ради Сумської області від 21 грудня 2017 року «Про безоплатну передачу зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ Охтирського району у комунальну власність Чернеччинської сільської ради бюджетних установ та майна закріпле ного за ними»., а саме:
- п.5 рішення про передачу безоплатно зі спільної власності територіальних громад сіл, селища Охтирського району у комунальну власність Чернеччинської сільської ради майно, закріплене за Чернеччинським відділенням стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування, згідно з додатком 4;
- п.7 рішення про виведення з підпорядкування Охтирської районної державної адміністрації Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування та майно, зазначене в додатку 4;
- п.8 рішення, про зобов'язання Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування спільно з Чернеччинською сільською радою врегулювати трудові відносини працівників територіального центру соціального обслуговування у відповідності до положень Кодексу законів про працю України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права на майно, яке знаходиться в підпорядкуванні Охтирської РДА. Таким чином. рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, тому на підставі ч. 2 ст. 49 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Охтирську районну державну адміністрацію. Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України позивач зобов'язаний не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити Охтирській РДА копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/122/18 за позовом Охтирського районного територіального центру соціального обслуговування до Охтирської районної ради Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення (Номер категорії справи 5.5).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Охтирську районну державну адміністрацію.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подання пояснень щодо позову та десятиденний з дня отримання відзиву строк для надання пояснень щодо відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко