Справа № 2а-13640/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/3948/17 2а-13640/12/2670

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2017 залишалась без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору та необхідності уточнення касаційних вимог. В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 було задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог та у строки встановлені даними рішеннями, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Однак, при подані даної касаційної скарги, податковий орган звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанцій, яке не було вирішено Вищим адміністративним судом України.

Згідно із пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 212 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, дана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670 була подана через поштове відділення 08.09.2017, тобто з пропущенням строку, встановленого статтею 212 КАС України, у зв'язку з чим скаржником подано вищезазначене клопотання про його поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як підставу поважності пропуску строку, податковий зазначає те, що в межах встановленого процесуального строку вже звертався до суду з даною касаційною скаргою, проте вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 була залишена без руху та в подальшому повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 у зв'язку з неповним усуненням її недоліків.

Разом з цим, жодних доводів щодо неможливості звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з 30.06.2017 по 07.09.2017 зазначено не було.

Таким чином, з урахуванням положень частини четвертої статті 214 КАС, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві слід залишити без руху для надання можливості скаржнику зазначити поважні підстави та надати належні докази на їх підтвердження, щодо всього періоду пропуску спірного процесуального строку.

Вказана норма, узгоджується також із частиною третьою статті 332 КАС України в редакції в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Керуючись статтею 214 КАС України, що діяв до набрання чинності положень КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,

у х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 2а-13640/12/2670.

Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник