Справа № 809/1368/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" січня 2018 р. Справа № 809/1368/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розрахунку № 2293/03 від 01.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року Приватне акціонерне товариство "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування розрахунку №2293/03 від 01.08.2017 року.

02.01.2018 року через засоби поштового зв'язку від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" самостійно погасило недоїмку по відшкодуванню пільгових пенсій по пенсіонеру ОСОБА_2 На підтвердження погашення недоїмки, до клопотання долучено платіжне доручення за № 359 від 26.12.2017 року на загальну суму 45 433,57 гривень.

Представник відповідача, щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Одночасно в поданому клопотанні позивач просить про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви, яке за своїм змістом є відмовою від позову, є таким, що надає суду можливість прийняти дану відмову позивача від позову.

У відповідності до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, який ним сплачено при поданні адміністративного позову, згідно квитанції за № 275 від 20.09.2017 року на загальну суму 1600 гривень, в розмірі 800 гривень (1600*50%=800).

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задоволити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" (, вул. Барнича 4, м. Івано-Франківськ, 76011) до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (, вул. Незалежності 46, м. Івано-Франківськ, 76000) про визнання протиправним та скасування розрахунку №2293/03 від 01.08.2017 року - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Електро" в особі філії Івано-Франківського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" (, вул. Барнича 4, м. Івано-Франківськ, 76011) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений згідно квитанції за № 275 від 20.09.2017 року.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.