Справа № 807/2033/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2033/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися з позовною заявою ОСОБА_1 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Рєпіна, 12/16) та ОСОБА_4 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. І.Франка, 92) як законні представники ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, якою просять суд: "1. Визнати протиправною відмову Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області у видачі ОСОБА_3, у звязку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII; 2. Зобовязати Тячівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503-XII, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР; 3. Звільнити позивачів від сплати судового збору".

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАС України є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

22 грудня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі згідно статті 257 КАС України, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження.

15 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно статті 261 частини 1 КАС України, у справах які розглядаються у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, представник відповідача отримав 04 січня 2018 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21). А тому, поданий відповідачем відзив, суд вважає таким, що поданий в строк передбачений законом.

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання посилаючись на статтю 262 частина 5 КАС України.

Відповідно до статті 262 частини 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання подано в строк передбачений статтею 262 КАС України.

Суд вважає за необхідне при розгляді справи за правилами спрощеного провадження заслухати усні пояснення учасників справи, а відтак клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання необхідно задовольнити та розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 257, 260, 261, 262 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі у звязку із порушенням правил підсудності, подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5))..

Суддя ОСОБА_7