Справа № 808/2739/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2739/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2018 року

справа № 808/2739/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Семененка Я.В.

судді: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року (суддя Стрельнікова Н.В.) у справі №808/2739/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Солекс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на безпідставність висновку контролюючого органу про завищення підприємством від’ємного значення податку на додану вартість. Позивач вказував на те, що при складанні податкової накладної за квітень 2017 року на суму податку на додану вартість 61 164 грн., підприємством було допущено помилку у місяці складання податкової накладної, а саме – замість квітня 2017 року вказано березень 2017 року. Водночас, підприємством було виявлено цю помилку та складено розрахунок до цієї помилкової податкової накладної та зареєстровано його в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, податкова накладна, складена з помилкою в даті її складання, до декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року не увійшла, у зв’язку з чим контролюючий орган безпідставно вказав на завищення підприємством від’ємного значення податку на додану вартість на 61 164,0грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року позов задоволено. Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами, судом першої інстанції встановлено обставини, які свідчать як про допущену підприємством помилку у даті складенні податкової накладної так і про виправлення вказаної помилки платником податку шляхом подання розрахунку коригування до податкової накладної. При цьому, судом встановлено, що вказана податкова накладна не була прийнята підприємством до уваги при визначенні від’ємного значення податку на додану вартість за березень 2017 року, у зв’язку з чим відповідач необґрунтовано зазначив про завищення від’ємного значення податку на додану вартість за березень 2017 року. Крім цього, задовольняючи позов, суд першої інстанції вказав на те, що формальне допущення помилки у даті податкової накладної та як наслідок віднесення такої податкової накладної до іншого податкового періоду в ЄРПН не може свідчити про виникнення у позивача податкових зобов’язань, оскільки ПК України пов’язує дату виникнення податкових зобов’язань або з датою поставки товару або з датою

оплати такого товару, а не з датою виписки податкової накладної та її реєстрації в ЄРПН.

Не погодившись з постановою суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга фактично обґрунтована висновками перевіряючих осіб, які зроблені під час проведеної перевірки та яким, за позицією заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін з огляду на його законність і обґрунтованість.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Солекс” за березень 2017 року, за результатами якої складено акт перевірки №235/08-29-12-01/31676746 від 19.05.2017.

В акті перевірки вказано на порушення підприємством вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкові зобов’язання за березень 2017 року на 61 164 грн., що призвело до завищення суми від’ємного значення у розмірі 61 164 грн.

Такі висновки контролюючого органу, з огляду на акт перевірки, обґрунтовані наступним.

Так, за висновками контролюючого органу під час перевірки було встановлено відхилення у задекларованих ТОВ «Агрофірма «Солекс» податкових зобов’язань з ПДВ за березень 2017 року та даними ЄРПН на загальну суму 61 164,0грн. Згідно з Автоматизованою системою співставлення ПЗ та ПК за звітний період – березень 2017 року, ТОВ “Агрофірма “Солекс” у березні 2017 року на контрагента-покупця ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” виписано податкову накладну на загальну суму ПДВ 61 164 грн. Разом з цим, аналізом ЄРПН встановлено, що на дату складання акту камеральної перевірки, до вищевказаної податкової накладної складено та зареєстровано в ЄРПН у квітні 2017 року розрахунок коригування з датою виписки 14.04.2017 та датою реєстрації 19.04.2017, яким, згідно з таблицею №2, наведеною в акті перевірки, зменшено суму ПДВ на 61 164 грн. Виписані та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у квітні 2017 року розрахунки коригування до податкових накладних, згідно з таблицею №2, мають бути віднесені до додатку №1 та відображені у рядку 7 розділу 1 податкової декларації з ПДВ за квітень 2017 року згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. В додатку №5 декларації з ПДВ за березень 2017 року сума податкових зобов’язань з ПДВ по ТОВ “Агрофірма “Солекс” склала 1 311 045 грн. Відхилення складає 61 164 грн. Зазначене, за позицією контролюючого органу, є порушенням вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України в частині заниження податкових зобов’язань за березень 2017 року на 61 164 грн., що призвело до завищення суми від’ємного значення у розмірі 61 164 грн.

Правомірність та обґрунтованість вказаного податкового повідомлення-рішення є предметом спору, який передано на вирішення суду.

За наслідками перегляду судового рішення, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

На виконання умов укладеного договору позивачем виписано в адресу ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” видаткову накладену №РН-1404001 від 14.04.2017 на товар: пшениця 2-го класу, кількістю 67,960 т., за ціною без ПДВ 4 500 за т., сума без ПДВ 305 820 грн., ПДВ 61 164 грн., всього з ПДВ 366 984 грн. (а.с.36).

Товар постачався 13.04.2017 та 14.04.2017, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 6 від 13.04.2017 та №1 від 14.04.2017 (а.с.37-38).

Позивачем виписано та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну №1404001 на товар: пшениця 2-го класу, кількістю 67,96 т., за ціною 4 500 за т., на загальну суму без ПДВ 305 820 грн. При цьому, при заповненні податкової накладної в ній вказано дату – 14.03.2017 (а.с.29).

Позивачем 18.04.2017 виставлено ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” рахунок-фактуру №СФ-1804001 на товар: пшениця 2-го класу, кількістю 67,960 т., за ціною без ПДВ 4 500 за т., сума без ПДВ 305 820 грн., ПДВ 61 164 грн., всього з ПДВ 366 984 грн. (а.с.25), а 19.04.2017 ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” сплачено на рахунок ТОВ “Агрофірма “Солекс” 366 984 грн. (а.с.28).

Також встановлено, що 14.04.2017 позивачем складено та направлено до ЄРПН розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 14.04.2017 №1404002 до податкової накладної від 14.03.2017 №1404001, яким відкореговано всі показники податкової накладної від 14.03.2017 №1404001 зі знаком “-” (а.с.31). Розрахунок доставлено до ЄРПН 19.04.2017 (а.с.33).

Також, 14.04.2017 позивачем складено та направлено до ЄРПН податкову накладну від 14.04.2017 №1404001 на товар пшениця 2-го класу, кількістю 67,960 т., за ціною без ПДВ 4 500 за т., сума без ПДВ 305 820 грн., ПДВ 61 164 грн., всього з ПДВ 366 984 грн. (а.с.34). Документ доставлено до ЄРПН 18.04.2017 (а.с.35).

Відповідно до абз.абз. 1 – 3 п. 187.1 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, в даному випадку датою виникнення податкових зобов’язань позивача за операцією з поставки в адресу ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” пшениці 2-го класу, кількістю 67,960 т., за ціною без ПДВ 4 500 за т., сума без ПДВ 305 820 грн., ПДВ 61 164 грн., всього з ПДВ 366 984 грн., є дата відвантаження товару, тобто – 14.04.2017, оскільки така дата настала раніше за дату оплати.

Таким чином, встановлені у цій справі обставини справи свідчать про те, що в березні 2017 року у ТОВ “Агрофірма “Солекс” не виникло податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 61 164 грн. по операціям з постачання в адресу ТОВ “АТ КАРГІЛЛ” товару, у зв’язку з чим у підприємства не існував і обов’язок у відображенні цієї суми податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за березень 2017 року, оскільки по цій сумі ПДВ в березні 2017 року не настало будь-якої обставини, з передбачених п. 187.1 ст. 187 ПК України.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість доводів контролюючого органу щодо заниження підприємством у березні 2017 року податкових зобов’язань з ПДВ у розмірі 61 164,0грн., що призвело до завищення суми від’ємного значення у розмірі 61 164 грн.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. В апеляційній скарзі відповідач фактично посилається на ті обставини, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення. Натомість, вказаним обставинам, як зазначено вище, судом першої інстанції надано належну правову оцінку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 327, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №808/2739/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2018р. та не може бути оскаржена до Верховного Суду крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18.01.2018р.

Повне судове рішення складено 19.01.2018р.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк