Справа № 825/2018/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2018/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритих рахунків в установах банку Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» податкового боргу у розмірі 1142436,28 грн., в тому числі:

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 978951,50 грн. на р/р 0002, код платежу 18010500; одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 690,95 грн. на р/р 0002, код платежу 13020100; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість у сумі 72444,58 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач:ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 90349,25 грн. на р/р 0002, код платежу 18010400; одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Готель «Градецький» (далі - ПАТ «Готель «Градецький», зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 17.07.1996, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань включено відомості 29.06.2005. На податковому обліку в Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області перебуває з 09.09.1996.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на момент звернення до суду, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1142436,28 грн. по:

- земельному податку з юридичних осіб у сумі 978951,50 грн.;

- рентній платі за спеціальне використання води у сумі 690,95 грн.;

- податку на додану вартість у сумі 72444,58 грн.;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної лілянки 90349,25 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб підтверджується наступними документами:

- податковим розрахунком земельного податку № від 11.02.2016 за період березень - грудень 2016 року, всього на суму 118046,74 грн.;

- податковим розрахунком земельного податку № від 24.05.2016 (уточнюючий) - за період 2016 рік, на загальну суму 389127,50 грн.;

- нарахованими платником самостійно штрафними санкціями згідно податкового розрахунку земельного податку № від 24.05.2016 у сумі 2918,46 грн.;

- податковим розрахунком земельного податку № НОМЕР_1 від 02.02.2017 за період січень - жовтень 2017 року, всього на суму 468858,80 грн.

Загальна сума заборгованості складає 978951,50 грн.

Податковий борг по рентній платі за спеціальне використання води підтверджується наступними документами:

- податковим розрахунком з рентної плати за спеціальне використання води № НОМЕР_2 від 23.10.2017 (термін сплати 17.11.2017) на суму 691,22 грн.

З урахуванням переплати, яка існувала у платника податків на момент виникнення податкового боргу у розмірі 0,27 грн., загальна сума заборгованості становить: 691,22 грн. - 0,27 грн. = 690,95 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

- уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_3 від 12.04.2016 за 01.01.2016 на суму 4220,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_4 від 19.05.2016 на суму 4778,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_5 від 17.06.2016 на суму 18285,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_6 від 18.07.2016 на суму 12448,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_7 від 18.08.2016 на суму 2582,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_8 від 16.09.2016 на суму 5608,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_9 від 17.10.2016 на суму 7945,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_10 від 18.07.2017 на суму 7620,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_11 від 17.08.2017 на суму 5846,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_12 від 18.09.2017 на суму 928,00 грн.;

- податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_13 від 17.10.2017 на суму 1677,00 грн.

Також, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату зобовязань відповідачу нараховано пеню у розмірі 507,58 грн.

З урахуванням нарахованої пені, загальна сума заборгованості становить: 71937,00 грн. + 507,58 грн. = 72444,58 грн.

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_14 від 16.02.2016 за період 2016 рік на загальну суму 51628,14 грн.

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_15 від 02.02.2017 за період І, II, III квартали 2017 року на загальну суму 38721,11 грн.

Загальна сума заборгованості складає 90349,25 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 07.08.2015 № 3970-25 (а.с. 38), яка отримана 07.08.2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобовязань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області, задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» (проспект. Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005, ) податковий борг у розмірі 1142436 (один мільйон сто сорок дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 28 коп., в тому числі:

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 978951 (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 50 коп. на р/р 0002, код платежу 18010500; одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 690 (шістсот дев'яносто) грн. 95 коп. на р/р 0002, код платежу 13020100; одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на додану вартість у сумі 72444 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 58 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач:ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 90349 (дев'яносто тисяч триста сорок дев'ять) грн. 25 коп. на р/р 0002, код платежу 18010400; одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2018 року.

Суддя О.В. Заяць