Справа № 825/2100/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2100/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради та просить стягнути з рахунків в установах банків відповідача податковий борг: надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) в сумі 5688,38 грн.; плату за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 43 189,95 грн.

04.01.2018 від представника позивача в підготовче засідання до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку із погашенням відповідачем вказаного податкового боргу. Підготовче судове засідання просить проводити без його участі.

Представник відповідача надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Частиною 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та залишення його адміністративного позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, та те, що КП "Водоканал" Ладанської селищної ради сплатило податковий борг: з надходження збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) в сумі 5688,38 грн.; з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 43 189,95 грн., фактично визнавши цим самим поданий контролюючим органом позов, суд вважає за можливе повернути на користь позивача пятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 800,00 грн. (1600,00 / 50%).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (код ЄДПРОУ 39392183, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Бородавкіна

16.01.2018