Справа № 804/7586/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №804/7586/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7586/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про арешт нерухомого та рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", а також з інформацією про номер виконавчого провадження, дату відкриття, стягувачів та підстави відкриття такого виконавчого провадження (рішення суду, рішення державного реєстратора тощо).

Частиною 3, 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткових доказів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про арешт нерухомого та рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", а також з інформацією про номер виконавчого провадження, дату відкриття, стягувачів та підстави відкриття такого виконавчого провадження (рішення суду, рішення державного реєстратора тощо).

Керуючись статтями 69 - 71, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" додаткових доказів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з інформацією про арешт нерухомого та рухомого майна Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", а також з інформацією про номер виконавчого провадження, дату відкриття, стягувачів та підстави відкриття такого виконавчого провадження (рішення суду, рішення державного реєстратора тощо).

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 07 лютого 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С. В. Прудник