Справа № 488/1068/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1068/17
Провадження № 2-а/488/126/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відносно нього відповідачем винесено постанову, якою позивача притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. З вказаною постановою не згоден та вважає її незаконною.

Просив суд визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та поновити строк на її оскарження, скасувати постанову серії АР № 037535 від 27.10.2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Вказує, що позивач звернувся до суду з порушенням строків, встановлених законодавством.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2016 р. по справі № 488/4113/16-а, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу. Однак, йому стало відомо про це 15.03.2017р., що підтверджується витягом з сайту УДППЗ "Укрпошта" про вручення рекомендованого листа зі зворотнім повідомленням, отже, причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева