Справа № 802/2113/16-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2018 р. Справа № 802/2113/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви про повернення судових витрат у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 за вх. №1180 представник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить суд стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги, 1653, 60 грн. за подання касаційної скарги, 462, 09 грн. витрати пов'язані з явкою до суду касаційної інстанції, що в загальному розмірі становить 3631,49 грн.

Ознайомившись з поданою заявою суд прийшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Із поданої заяви 15.01.2018 видно, що заявник просить стягнути на користь відповідача у справі - ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 3631,49 грн., з них 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги, 1653, 60 грн. за подання касаційної скарги, 462, 09 грн. витрати пов'язані з явкою до суду касаційної інстанції.

Із матеріалів справи видно, що заявником 04.12.2017 уже було подано до суду заяву про стягнення за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги, 1653, 60 грн. за подання касаційної скарги, 462, 09 грн. витрати пов'язані з явкою до суду касаційної інстанції, що в загальному розмірі становить 3631,49 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 у задоволенні вказаної заяви відмовлено. Вказана ухвала суду не оскаржена.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що заявником подано заяву для вирішення питання щодо повернення ОСОБА_1 судових витрат у загальному розмірі 3631,49 грн., яке уже вирішено ухвалою суду від 20.12.2017, суд дійшов висновку про зловживання заявником процесуальними правами наданими КАС України.

Таким чином, заяву від 15.01.2018 (вх. №1180) належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про повернення судових витрат (вх. №1180 від 15.01.2018) залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович