Справа № 816/575/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 816/575/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/575/16

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. задоволено позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду через засоби поштового зв"язку 23.12.2017 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб"єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випдаків подання апеляційної скарги суб"єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов"язки.

Постанова Полтавським окружним адміністративним судом прийнята 17.05.2016 року, повний текст її складено 23.05.2016 року. Під час проголошення Полтавським окружним адміністративним судом постанови від 17.05.2016 року був присутній представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 299 КАС України, дату складення повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року (23.05.2016 року) та дату подання Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року (23.12.2017 року) колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апедяційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/575/16 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3