Справа № 813/5075/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5075/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 року

справа №813/5075/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометиз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 16.11.2017 №294021/38243607;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №3 від 17.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно дійшов до висновку про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. На думку позивача, ним подані усі необхідні документи для здійснення реєстрації вказаної податкової накладної, а тому рішення Державної фіскальної служби України №294021/38243607 від 16.11.2017 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 02.01.2018 вказану позовну заяву без руху у зв’язку з недодержанням позивачем вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 02.01.2018 та усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає, що справу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометиз» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 лютого 2018 року о 13:50

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик