Справа № 802/1888/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1888/17-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 січня 2018 р. Справа № 802/1888/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у адміністративній справі за позовом Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

15.01.2018 року до суду надійшла заява (вх. № 1257) представника Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року, у якій представник позивача просив виправити описку в резолютивній частині судового рішення зазначивши вірну суму заборгованості, яка стягнута з відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заявлених позовних вимог та матеріалів адміністративної справи, а також обґрунтування наведеного в описовій частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року, сума стягнення з відповідача складає 3352,72 грн.

Проте, під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено «Стягнути з Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” (вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097349) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень в сумі 3208,48 грн. (три тисячі двісті вісім гривень сорок вісім копійок)», замість вірного «Стягнути з Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” (вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097349) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень в сумі 3352,72 грн. (три тисячі триста п’ятдесят дві гривні сімдесят дві копійки)».

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у адміністративній справі № 802/1888/17-а задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року у адміністративній справі №802/1888/17-а за позовом Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” про стягнення заборгованості, вказавши «Стягнути з Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” (вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097349) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень в сумі 3352,72 грн. (три тисячі триста п’ятдесят дві гривні сімдесят дві копійки)» замість «Стягнути з Державного закладу “Відділкова лікарня станції Жмеринка Південно-західної залізниці” (вул. Добролюбова, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097349) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень в сумі 3208,48 грн. (три тисячі двісті вісім гривень сорок вісім копійок)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дончик Віталій Володимирович