overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/143/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності. Просить суд визнати відмову відповідача нарахування та виплати йому одноразової компенсації при настанні інвалідності ІІ групи, що є різницею між виплатою ІІІ групи інвалідності та ІІ групи інвалідності у розмірі 15 мінімальних заробітних плат на момент виплати протиправною; зобовязати відповідача нарахувати, виплатити та стягнути з нього одноразову компенсацію при настанні інвалідності ІІ групи, що є різницею між виплатою ІІІ групи інвалідності та ІІ групи інвалідності, згідно Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи у розмірі 15 мінімальних заробітних плат з відрахуванням суми яка отримана 48 000 грн.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 169 КАС України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України:

-позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вищевикладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобовязання нарахування та виплати недоплачених сум одноразової компенсації при встановленні інвалідності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 338/1383/17
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1383/17

15 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно це питання врегульовано й чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України (в редакції закону від 03.10.2017 року), суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 293/47/18
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/47/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, прож.: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с.Забріддя, вул. Палянівська, 14, до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 10000, м.Житомир, вул. Покровська, 96, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 450695 від 21.12.2017 року , -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи положення ч.4 ст. 257 КАС України дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 257, 241,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, прож.: 12344, Житомирська область, Черняхівський район, с.Забріддя, вул. Палянівська, 14, до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 10000, м.Житомир, вул. Покровська, 96, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 450695 від 21.12.2017 року.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 16 год. 10 хв. 29.01.2018 року.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 29.01.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

7. Розяснити сторонам, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підллягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 338/1386/17
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1386/17

15 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, за шкідливість та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно це питання врегульовано й чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України (в редакції закону від 03.10.2017 року), суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 338/1369/17
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа №338/1369/17

15 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

позивача ОСОБА_1

предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 250 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням розміру посадового окладу 3250 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням 2000 грн., надбавки за стаж служби у розмірі 30% - 1575 грн., премії у розмірі 2,65 % - 180,86 грн. і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 338/1384/17
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1384/17

15 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року та з урахуванням діючої редакції ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виходячи з розміру посадового окладу 2900 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням 2200 грн., надбавки за стаж служби 40 %, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15 %, премії 2,54 % та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 342/1005/17
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1005/17
Провадження № 2-а/342/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився. На електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області бере участь у розгляді справи №354/738/14-ц у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 8 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 20.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення на 08 лютого 2018 року до 09 год. 30 хв.

Позивача, який був присутній в судовому засіданні, про дату, час та місце судового засідання повідомити під розписку.

Відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, про дату час та місце судового засідання повідомити ухвалою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 344/442/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/442/18
Провадження № 2-а/344/513/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР№427994 від 17.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР№427994 від 17.12.2017 року

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР№427994 від 17.12.2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 квітня 2018 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/2300/17
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/2300/17

15 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність міського голови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про бездіяльність міського голови.

В судове засідання від відповідача поступило письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Надвірнянську міську раду мотивуючи тим, що без залучення даного учасника неможливо правильно вирішити справу по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність міського голови в якості співвідповідача Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

Направити співвідповідачу Надвірнянській міській раді Івано-Франківської області (78405, м. Надвірна, вул. Мазепи 29, Івано-Франківської області, копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскаржень не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.