overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1658/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/50/2018
Справа № 679/1658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 11.06.2017 року відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 676/120/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/120/18
Номер провадження 2-а/676/71/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ДПП ОСОБА_3, пров.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ДПП ОСОБА_3 про визнання його дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду як адміністративному.

Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ДПП ОСОБА_3, пров.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький про визнання дій протиправними та скасування постанови

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року на 16год.00хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/120/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Роз'яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 2-а-4831/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2008 - 2009 роки. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому в силу статті 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

При цьому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2008 - 2009 роки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 679/1611/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/45/2018
Справа № 679/1611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 11.06.2017 року відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 676/7068/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7068/17
Номер провадження 2-а/676/63/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача надіслав суду клопотання про залучення ОСОБА_3 відповідачем по даній справі, так як він є службовою особою органу державної влади, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржену постанову.

Учасники судового розгляду проти залучення ОСОБА_3 другим відповідачем не заперечують.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 48 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3 ( старший інспектор СП КамянецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вул. Шевченка, 27, м. Камянець-Подільський).

Справу слуханням відкласти до 29.01.2018 року до 11.00 год.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 679/1613/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/47/2018
Справа № 679/1613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 11.06.2017 року відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк
Справа № 679/1612/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/46/2018
Справа № 679/1612/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 11.06.2017 року відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк
Справа № 676/6705/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6705/17
Номер провадження 2-а/676/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати підпункт другий пункту першого рішення сесії Китайгородської сільської ради Кам'янець Подільського району від 24 грудня 2016 року за № 16 «Про затвердження положень про місцеві податки і збори на території Китайгородської сільської ради на 2016 рік» в частині затвердження положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (додаток № 3).

Стягнути з Китайгородської сільської ради () , місцезнаходження якої: село Китайгород Кам'янець - Подільського району , вул.. Центральна, 70 , на користь ОСОБА_1, адреса проживання : місто Кам'янець - Подільський , АДРЕСА_1, номер картки платника податків : НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з Китайгородської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Стягнути з Китайгородської сільської ради на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 685/1839/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1839/17
Провадження № 2-а/685/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії.

В судове засідання сторони не з?явилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст 195 КАС України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивача м.Хмельницький, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.195 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 31 січня 2018 року о 15 год 00 хв з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії з участю представника відповідача

Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 687/1589/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/1589/17
№2-а/687/6/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії відкласти на 13 год. 30 хв. 29 січня 2018 року про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ст. 126 КАС України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 205 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/3755/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3755/17
№ 2-а/688/12/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії,

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 456/3566/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3566/17
Провадження № 2-а/456/38/2018
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгород та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгород та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання на 01.12.2017 року та 15.01.2018 року викликався позивач, який в судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув повторно в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Ужгород та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_2