overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10136/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/47/2018
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

16 січня 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою. Розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до ч. 1 п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 року від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/14250/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/307/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, була ухвалою судді від 13 грудня 2017 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію відповідної ухвали представник позивача отримав 27 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Р.Є.Дубовик
Справа № 225/6364/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/6364/17
Провадження № 2-а/225/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кулакової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про стягнення недоплаченої суми пенсії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (85200 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 85200, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,26, ) про стягнення недоплаченої суми пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 225/6251/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/6251/17
Провадження № 2-а/225/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кононової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області ( 85200, м.Торецьк, вул.Дружби,26, ) щодо невиплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) , пенсії з 01 серпня 2017 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 серпня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступає стороню у справі - Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Доненцької області на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15. 5 ч. 1 Розділу VІІ (Перехідні положення) КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 227/2957/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальника відділу Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі № 227/2957/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. ст. 160-161 КАС України.

Заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув у строк встановлений судом.

У зв'язку з цим, заяву слід повернути заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.01.2018
Справа № 227/144/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальника відділу Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі № 227/144/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. ст. 160-161 КАС України.

Заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув у строк встановлений судом.

У зв'язку з цим, заяву слід повернути заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.01.2018
Справа № 229/4957/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4957/17
Провадження № 2-а/229/25/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці, яке полягає у невиплаті пенсії , починаючи з дати припинення пенсії; визнати протиправною бездіяльність відповідача , яка полягає у не виплаті , починаючи з дати припинення їй пенсії; зобов"язати відповідача поновити виплату пенсії з моменту її призупинення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати, на визначений нею рахунок у ПАТ "Приватбанк"; допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

.

В підготовче засідання сторони не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повдіомлені. Позивач в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Судом здійсненні дії, передбачені ст. 180 КАС України , необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173,180,181,183 КАС України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду докази на підтвердження з якого часу припинено виплату пенсії позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/74/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/74/18
Провадження № 2-а/263/149/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 160 КАС України, наданий строк для усунення недоліків, а саме: зазначення даних про сторони згідно вимог ч. 2 ст. 160 КАС України, які включають, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виконання вимог ч.ч. 5, 9, 11 ст. 160 КАС України належного обґрунтування позовних вимог, надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Проте, у визначений судом строк позивачем вказані недоліки повністю не усунені.

У звязку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 264/6502/17
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6502/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови недійсною,

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови недійсною.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням пятиденного строку для усунення недоліків з підстав не зазначення адреси відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначення умов звільнення від сплати судового збору, не надання копії позивною заявою, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача. Також було встановлено, що ОСОБА_2 пропущено строк звернення до адміністративного суду, тому вона зобовязана додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Примирник вказаної ухвали суду було отримано позивачем 04.01.2018 року, проте, недоліки адміністративного позову не усунуто до сьогодення, будь-яких клопотань чи заяв з його боку не надано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання постанови недійсною - повернути позивачеві без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/479/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/479/18
Провадження № 2-а/263/156/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.01.2018 року звернувся до суду з даним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 2-18) до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області (що знаходяться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 16) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 січня 2018 року на 12.45 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 25.01.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко