Справа № 569/16272/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 569/16272/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального водопостачання про визнання протиправним рішення та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, та влаштування індивідуального (автономного) опалення, та гарячого водопостачання в квартирі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради залишена без руху, оскільки в порушення п.1 ч.5 ст.296 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 21 грудня 2017 року була отримана скаржником 02 січня 2018 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "07" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального о про визнання протиправним рішення та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, та влаштування індивідуального (автономного) опалення, та гарячого водопостачання в квартирі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2