Справа № 820/2092/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 820/2092/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2092/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду 15.12.2017 року Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Розяснено відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги, та п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 N 2147-VIII) буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 27.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 03.01.2018 року.

09.01.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року. В якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на скрутне фінансове становище, яке ускладнює виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року по справі № 820/2092/17.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року відповідачем подана вчасно, проте у вказаній заяві не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та обґрунтованих підстав для його поновлення, відсутні жодні посилання на відповідні докази.

Враховуючи, що подана Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року жодним чином не обгрунтована, жодних доказів не надано, колегія суддів дійшла висновку про визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року.

Таким чином вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2092/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду. .

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3