Справа № 310/6694/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6694/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення,

встановив:

Бердянське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ПрАТ «Бердянськбуд», про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, оскільки у вказаній постанові не вказано, з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Згідно із ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини справи, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи в БУ-4 «Хімпродбуд» тресту «Бердянськбуд» на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» від 18 січня 2017 року № 3 за період з вересня 1983 року по серпень 1988 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року дана постанова була залишена без змін та набрала законної сили.

Заявник звернувся із заявою про розяснення постанови від 23 жовтня 2017 року, так як для її виконання необхідно визначити дату, з якого часу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року не визначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу. Встановлення цієї дати не буде змінювати зміст рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, пенсію позивачу ОСОБА_1 було призначено з 05 квітня 2017 року. 25 квітня він звернувся до відповідача із заявою про розяснення щодо неврахування довідки про заробітну плату, видану ПрАТ «Бердянськбуд».

Враховуючи наведене, перерахунок пенсії позивачу необхідно провести саме з 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ПрАТ «Бердянськбуд», про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням періоду роботи в БУ-4 «Хімпродбуд» тресту «Бердянськбуд» на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» від 18 січня 2017 року № 3 за період з вересня 1983 року по серпень 1988 року необхідно здійснити з 05 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3