Справа № 755/10204/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Орешнік Марини Рифівни про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Орешнік Марини Рифівни про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 червня 2017 року її було зупинено по вул. О. Теліги в м. Києві працівниками патрульної служби за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, за якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Зазначену постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною. Просить визнати дії інспектора ІПП в м. Києві ДПП роти №10 батальйону №4 рядового поліції Орешкіна М.Р. щодо складання постанови серії АР №442009 від 22 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП протиправними; визнати постанову серії АР №442009 від 22 червня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

24 листопада 2017 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

22 січня 2018 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Орешнік Марини Рифівни про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Н.Є.Арапіна