Справа № 816/2333/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2333/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2333/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного підприємства "Ліг" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, у письмових поясненнях, які надійшли до суду 16.01.2018, просив розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з'явився. Конверт із судовою повісткою та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, направлений відповідачу за його зареєстрованим місцезнаходженням відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернувся до суду із відміткою поштового відділення "не проживає ".

Згідно із частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 грудня 2017 року в частині надання документів на підтвердження підстав нарахування відповідачеві недоїмки, фінансових санкцій та пені (засвідчені копії звітності, рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (ненарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) страхувальниками страхових внесків, доказів вручення таких рішень відповідачеві із відомостями про їх оскарження).

Листом від 10.01.2018 № 82/08-12 позивач повідомив суд, що вказані документи немає можливості надати з огляду на те, що на час нарахування внесків, штрафних санкції та пені ПП "Ліг" знаходився на обліку в Управлінні ПФУ в Автозаводському районі м.Кременчука, яке і здійснювало всі нарахування. До УПФУ в Глобинському районі ПП "Ліг" прийняте на облік як боржник у зв'язку із зміною юридичної адреси.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що для правильного вирішення справи необхідні документи на підтвердження підстав нарахування відповідачеві недоїмки, фінансових санкцій та пені (засвідчені копії звітності, рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (ненарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) страхувальниками страхових внесків, докази вручення таких рішень відповідачеві із відомостями про їх оскарження, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі до 15 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 77, 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувані документи надати до суду до 02 лютого 2018 року.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного підприємства "Ліг" про стягнення боргу до 15 год. 30 хв. 07 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол