Справа № 812/2038/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2038/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 28370,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі Позивач) до Приватного підприємства «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд» (далі - Відповідач, ПП «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд») про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 28370,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

Станом на 23.11.2017 року Відповідачем допущено податку заборгованість у сумі 28370,96 грн. з єдиного податку, яка складається з 28365,82 грн. основного платежу та 5,14 грн. пені. Заборгованість виникла у звязку з несплатою наступних грошових зобовязань:

- самостійно визначеного в податковій декларації з єдиного податку за І-й квартал 2017 року у сумі 18399,01 грн. з граничним терміном сплати 19.05.2017;

- самостійно визначеного в податковій декларації з єдиного податку за ІІ-й квартал 2017 року у сумі 12995,43 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2017;

- самостійно визначеного в податковій декларації з єдиного податку за ІІІ-й квартал 2017 року у сумі 14581,30 грн. з граничним терміном сплати 17.11.2017.

Відповідачем 21.08.2017 здійснена часткова сплата у сумі 5000,00 грн. в результаті нарахована пеня у сумі 5,14 грн. відповідно до ст.129 ПКУ України.

Відповідачем сформовано податкову вимогу №2924-14 від 13.09.2017, яку вручено особисто довіреній особі Відповідача 13.09.2017 під розпис.

На підставі вищевикладеного, та у звязку з наявністю у Відповідача боргу, Позивач просив суд стягнути з ПП «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд» кошти за податковим боргом з єдиного податку у сумі 28370,96 грн. (а.с.4-5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.29), надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався (а.с.30).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд», , зареєстроване у якості юридичної особи 29.07.2011, 0000792 Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області (а.с.13,16-18,25-27).

Відповідачем до Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області було подано податкову звітність з єдиного податку третьої групи (юридичної особи), у якій визначено до сплати суму податкового зобовязання, а саме:

- податкову декларацію від 19.04.2017 за І квартал 2017 року на суму 18399,01 грн. (а.с.9);

- податкову декларацію від 02.08.2017 за ІІ квартал 2017 року на суму 12995,43 грн. (а.с.10);

- податкову декларацію від 07.11.2017 за ІІІ квартал 2017 року на суму 45975,74 грн. (а.с.11).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України (далі ПК України), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Кодексу податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Відповідно до пункту 295.3. статті 295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

21.08.2017 Відповідачем здійснена часткова сплата у сумі 5000,00 грн. в результаті нарахована пеня у сумі 5,14 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с.8).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Луганській області виставлено Відповідачу податкову вимогу № 2924-17 від 13.09.2017 року, яку отримано уповноваженою особою Відповідача 13.09.2017 особисто (а.с.12).

Суду не надано доказів погашення відповідачем податкового боргу, відкликання податкової вимоги, відповідно, податкова вимога є чинною, а контролюючим органом при зверненні до суду дотримано вимоги статті 95 ПК України.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку станом на 23.11.2017 у розмірі 28365,82 грн. та пеня у розмірі 5,14 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості та обліковою карткою відповідача (а.с.6,7,32).

Згідно із підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частки.

Згідно з підпунктом 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 ПК України).

З вищевикладеного слідує, що контролюючим органом, уповноваженим здійснювати стягнення, є органи ДФС України обласного рівня, зокрема, Головне управління ДФС у Луганській області.

Враховуючи, що відповідачем на час розгляду даної адміністративної справи податковий борг по податку на додану вартість у загальному розмірі 28370,96 грн. не сплачений, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 139 при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 28370,96 грн. задовольнити.

Стягнути кошти, у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб, що виник станом на 23 листопада 2017 року, у загальному розмірі 28370 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят) гривень 96 копійок з рахунків Приватного підприємства «Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «Східбуд» (92700, Луганська область, Старобільський район, м.Старобільськ, вул.ІІІ Інтернаціоналу, буд.1, ) у банках, обслуговуючих платника податку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1