Справа № 802/1184/17-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1184/17-а

17 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Згідно з статтею 13 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року колегія суддів виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено з матеріалів справи, 11 вересня 2017 року прийнято постанову Вінницького окружного адміністративного суду.

20 вересня 2017 року представник відповідача отримав копію повного тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

29 вересня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області направлено апеляційн скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року через відділення ПАТ "Укрпошта" № 27, що підтверджується платіжною квитанцією (а.с. 100).

Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" апеляційну скаргу вручено 02 жовтня 2017 року (а.с.77).

11 жовтня 2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянт надіслав заяви, в яких просив надати інформацію щодо надходження апеляційної скарги на адреси судів.

18 жовтня 2017 року Вінницький окружний адміністративний суд повідомив апелянту про те, що станом на 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга на адресу Вінницького окржуного адміністративного суду не надходила.

Вінницький апеляційний адміністративний суд листом № 02.10-10/13748/2017 від 17 жовтня 2017 року повідомив відповідача, що копія апеляційної скарги зареєстрована 03 жовтня 2017 року. Також зазначено, що на момент звернення апелянта адміністративна справа № 802/1184/17-а разом з апеляційною скаргою на адресу суду не надходила.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, апеляційна скарга Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області подана у строк визначений чинним законодавтсвом, а тому причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6