Справа № 2-а-9807/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/50/17 Єдиний унікальний № 2-а-9807/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-9807/11, вказуючи, що 01 серпня 2016 року померла стягувач ОСОБА_2 і заявник є її спадкоємцем за заповітом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник - Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, надіслав письмові заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2011 року, яка не оскаржувалась, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України «Про державний бюджет України на 2010 рік», «Про державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 07 січня по 07 липня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

Як вбачається із матеріалів справи 01 серпня 2016 року померла стягувач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами.

Так, відповідно до норм чинного законодавства, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до правових положень цивільного судочинства, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги або переведення боргу за умови відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається їз копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії спадкової справи, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 22 листопада 2016 року була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом.

Заявником доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9807, який був виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області, суду надано не було, як не було надано відповідних документів на підтвердження нарахування сум на ім"я померлої та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я заявника на виплату зазначених сум.

Отже, враховуючи вищенаведене, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко