Справа № 233/7259/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/7259/13-а
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявника -

представника боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 квітня 2013 року по 9 червня 2013 року в сумі 1936 гривень 60 копійок. На підставі зазначеного рішення їй було видано виконавчий лист, який протягом визначеного строку вона не пред'явила для примусового виконання. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Пропуск нею строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник обґрунтовує нестабільною політичною ситуацією в країні та неможливістю надати документи до виконавчих органів. Заявник вважає причину пропуску нею строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим просить поновити строк для предявлення вище вказаного виконачого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою, про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала.

Представник боржника УСЗН Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгялд справи за його відсутності, в якій прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; визнано неправомірними дії УПСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку нижче прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років; стягнуто з УПСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 квітня 2013 року по 9 червня 2013 року в сумі 1936 гривень 60 копійок.

Вище вказана постанова суду набрала законної сили 02 листопада 2013 року.

З заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася до суду 21 листопада 2017 року.

28 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі № 233/7259/13-а про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 квітня 2013 року по 9 червня 2013 року в сумі 1936 гривень 60 копійок, де зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03 листопада 2016 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначає, що не мала змоги подати виконавчий лист до примусового виконання оскільки в країні була нестабільна політична ситуація, неможливо були надати документи до виконавчих органів.

Доказів на підтвердження неможливості подати виконавчий документ на виконання заявницею не надано.

Посилання ОСОБА_1 на нестабільну політичну ситуацію в країні як на обставину, що перешкоджала предявленню виконавчого листа до виконання є неспроможними, оскільки протягом 2013 2017 років орган, які відповідно до законодавства здійснюють виконання судових рішень функціонували та здійснювали свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду заяви судом не встановлено наявність у ОСОБА_1 перешкод для отримання виконавчого листа після набрання постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року законної сили, а так само для звернення його до виконання, заявником не доведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання упродовж чотирьох років, суд вважає, що відсутні підстави для та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: