Справа № 281/667/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свинченко Г.Д.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 281/667/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "27" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказану вище постанову суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження суду, відкрито по ній провадження та призначено до розгляду на 15.01.2018 р.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази виконання постанови Лугинського районного суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-0612/4655/11, а також є необхідність огляду матеріалів пенсійної справи позивача, для правильного встановлення всіх фактичних обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази в Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

При цьому, учаснику справи до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також суд вважає за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи № 2а-0612/4655/11 та визнати явку представника відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "27" жовтня 2017 р. призначити у судовому засіданні "26" лютого 2018 р. о 09:30, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Визнати явку уповноваженого представника Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання на 26.02.2018 р. обов'язковою.

Витребувати з Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати копію належним чином завірених доказів виконання постанови Лугинського районного суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-0612/4655/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Лугинському районі, зокрема:

документів, що підтверджують проведення перерахунку пенсії із зазначенням сум що нараховані позивачці за спірний період помісячно;

документів, що підтверджують виплату нарахованих сум помісчно;

документів, що підтверджують виконання судового рішення органами Державного казначейства;

рішень, на підставі яких відбулося зменшення розміру доплат до пенсій, визначених рішенням суду (якщо це мало місце) із зазначенням, які суми були нараховані згідно цих документів та доказів на підтвердження виплати цих сум.

Для належного розгляду справи витребувати з Лугинського районного суду справу № 2а/0612/4655/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Лугинському районі щодо проведення перерахунку пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук