overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/158/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2018 року м. Рівне №817/158/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
про анулювання дозволів,
В С Т А Н О В И В:

Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до Рівненського окружного адміністративног суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволів №-267, №-269, №-270, №-271 від 15.09.2016 року на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданих Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код юридичної особи 37993043).

Ухвалою суду від 27.07.2017 провадження у справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/1120/17.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1120/17 набрала законної сили 03.01.2017, у зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/158/17 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволів.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30.01.2018 о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 824/85/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/85/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши клопотання за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" (, інд.49000 м.Дніпропетровськ вул. Орловська, 21) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України (, м.Чернівці вул.Руська, 248М), про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведених норм суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 06 лютого 2018 р. о 14:30 год.

4. Представнику позивача прибути 06 лютого 2018 р. о 14:30 год. до Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 4255/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4255/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"17" січня 2018 р. справа № 4255/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-4255/11/2070

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року задоволено заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4255/11/2070 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 814/91/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 р. № 814/91/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54010

провизнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 07.02.2018 року.

4. Суд розгляне справу 15.02.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 14.02.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 821/61/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/61/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

17 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/61/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 530209/32125693 від 03.01.2018 року,

встановив:

15 січня 2018 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 530209/32125693 від 03.01.2018 року, винесено ухвалу .

Ухвала містить описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказана дата судового засідання - 13 грудня 2018 року, замість вірної - 13 лютого 2018 року .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 15 січня 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 530209/32125693 від 03.01.2018 року а саме: вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною дату судового засідання 13 лютого 2018 року .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/20/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/20/18
УХВАЛА

17 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31.01.2018 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 814/2305/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. № 814/2305/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 19 577,92 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 19 577, 92 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду на 04.01.2017. У судове засідання відповідач не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі, яку суд направив на адресу відповідача повернулася до суду без вручення адресату.

Ухвалою від 04.01.2018 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 16.01.2018 та зобов'язав надати позивача суду докази про місце проживання (реєстрації) відповідача.

16.01.2018 позивач подав довідку про місце проживання (реєстрації) відповідача, згідно з якою відповідач проживає за іншою адресою.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2018 р. - 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 30.01.2018 докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, що вказана у довідці про місце проживання (реєстрації) відповідача (АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 2а/2570/5467/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Рядок статистичного звіту 8.2.6.

31 жовтня 2011 р. № 2а/2570/5467/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

"20" жовтня 2011 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 р., позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07 листопада 2011 р.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися одноособово суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 15 листопада 2011 р. о 14:30 та повідомити, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 13.

3. Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 жовтня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Ю.О.Скалозуб