Справа № 280/848/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 280/848/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірним рішення Коростишівської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у задоволення клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 27.12.17 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Коростишівської міської ради Житомирської області на користь державного бюджету суму належних витрат зі сплати судового збору.

Згідно з п. 13 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції від 06 липня 2005 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвалу від 06.12.17 року постановлено у порядку письмового провадження. Таким чином, строк оскарження ухвали почав перебіг з моменту її отримання.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 27.12.2017 року згідно штампа Коростишівського районного суду Житомирської області про отримання.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала відправлена судом 20.12.17, вручена йому 25.12.17р. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що в матеріалах справи наявні поштовий конверт та матеріали розсилки, що підтверджують вручення йому копії ухвали 25.12.17р.

Вказані документи в матеріалах справи відсутні. Натомість наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_2 копії ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.12.17р. Однак, докази отримання позивачем вказаної ухвали відсутні.

Доводи, наведені в клопотанні, суд апеляційної інстанції не може взяти до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на які посилається позивач, щодо надіслання ухвали. ОСОБА_2Є також не подано жодних додатків до апеляційної скарги на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали. Строк звернення з апеляційною скаргою закінчився 12.12.2017 року.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України (в редакції від 06.07.2005), а причини пропуску не підтверджені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від "06" грудня 2017 р. у справі № 280/848/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку або надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко