Справа № 461/287/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/287/18
Провадження №2-а/461/143/18
У х в а л а

"15" січня 2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: 79005, м.Львів, пр. Т.Шевченка, 7/63, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №431682, винесену інспектором УПП у м.Львові від 29.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 1020,00 грн. на користь держави.

Так, судом встановлено, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.2, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованої за законодавством України; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак позивачем не додано копії документів, які додані до позовної заяві для надіслання відповідачу.

Також, до позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме копію постанови серії БР №431682 від 29.12.2017 року в одному примірнику, яка є нечитабельною.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Водночас позивачем подано копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованої за законодавством України відповідача;

-надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Зубачик Н.Б.