Справа № 320/1574/17-а(2-а/320/90/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 320/1574/17-а(2-а/320/90/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року у справі № 320/1574/17-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 січня 2018 року о 12:20 год..

Одним з доводів апеляційної скарги відповідач зазначає неврахування судом першої інстанції тієї обставини, що інвалідність ІІ групи позивачу згідно довідки до акту огляду МСЕК від 16.10.2012 року визначена при повторному огляді

16.01.2018 колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у позивача та відповідача відомості про те, коли проводився первинний огляд позивача медико-соціальною експертною комісією та чи встановлювалася позивачу інвалідність, а також відомості про те, чи призначалася раніше позивачу грошова одноразова допомога у зв'язку із встановленням інвалідності.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів (відомостей), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 та Міністерства оборони України відомості про те, коли проводився первинний огляд ОСОБА_1 медико-соціальною експертною комісією та чи встановлювалася при цьому ОСОБА_1 інвалідність, а також відомості про те, чи призначалася раніше позивачу допомога у зв'язку із встановленням інвалідності.

Учасникам справи надати витребувані судом відомості у строк до 06.02.2018 року.

Відкласти розгляд справи до 08.02.2018 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.Ю. Чумак

В.А. Шальєва