overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3851/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3851/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3920/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3920/11
Провадження № 6-а/333/15/18
10 січня 2018 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3920/11, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3920/11.
Керуючись, ст. 376 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3920/11 - прийняти до свого провадження.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 18.01.2018 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-4328/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4328/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
Провадження № 6-а/333/8/18
10 січня 2018 року суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-20/11, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-20/11.
Керуючись, ст. 376 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-20/11 - прийняти до свого провадження.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 18.01.2018 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 712/14336/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій розпорядника протиправними та зобовязання вчинити певні дїі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повнго рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій розпорядника протиправними та зобовязання вчинити певні дїі задовольнити.

Визнати протиправною відмову Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у надані публічної інформації на запит ОСОБА_1.

Зобовязати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради надати інформацію за запит ОСОБА_1 від 03.09.2017 року та 28.09.2017 року в порядку передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації.

Стягнути з Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір з розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:
Справа № 712/11480/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/25/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Шуміка Дмитра Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Шуміка Дмитра Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 091774 від 05.09.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 2-а-1590/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1590/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування пенсії, як інваліду внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплати, як непрацююсому пенсіонеру та про зобов'язання їх перерахунку та виплати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати незаконними дії відповідача з приводу нарахування та виплати йому, як інваліду по захворюванню, яке пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС - пенсії (державної і додаткової) та щомісячної доплати до пенсії, які проводяться не у відповідності до вимог ст.39, ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо нарахування пенсії, як інваліду внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплати, як непрацююсому пенсіонеру та про зобов'язання їх перерахунку та виплати розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 год. 04.10.2011.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 333/7133/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7133/17
Провадження № 2-а/333/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 2-а-3838/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3838/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 712/14630/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря : Жук О.М.

розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул., ОСОБА_3, 47, звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою 18001 м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, 36, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії. Ухвалою судді від 29.11.2017 року призначено судове засідання на 20.12.2017 року.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року справу вирішено розглядати в спрощеному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення розгляду справи в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання .

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд може постанвити ухвалу щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 257, 260 КАС України, Розділу У11 Перехідних Положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 01.02.2018 року на 14-00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пироженко В.Д.
Справа № 2-а-3811/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3811/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-4458/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4458/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 7 жовтня 2010 року по 22 лютого 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 5 жовтня 2010 року по 5 квітня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: