Справа № 812/75/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/75/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 147282,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 147282,92 грн.

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року позовну заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 147282,92 грн залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2209,24 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 09.01.2018.

18.01.2018 позивачем до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що листом від 11.01.2018 вих. № 985/08 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з проханням виділити кошти на сплату судового збору. На даний час відповідь до позивача не надходила. У звязку з чим просив продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2018

Розглянувши надану заяву суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишаючи позовну заяву без руху, судом було надано позивачу сім днів з дати отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, тобто суд вважає, що даний час був достатній, щоб виконати ухвалу суду від 03.01.2018.

Загальний строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та статтею 169 КАС України не передбачено строк його продовження, позивач ухвалу суду від 03.01.2018 отримав 09.01.2018, як зазначено у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, та станом на 19.01.2018 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2018.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає поверненню у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області у продовжені строку на усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2018.

Позовну заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу Зоря про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 147282,92 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1