Справа № 815/813/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/594/18 815/813/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 815/813/17 за позовом ТОВ "Трейд Оптімо" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 залишалась без руху з підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та ненаданням документу про сплату судового збору.

В межах визначеного судом строку для усунення недоліків, скаржник надав клопотання про долучення платіжного доручення від 06.12.2017 №1143 про сплату 3840 грн. 00 коп. судового збору, а в подальшому клопотання про поновлення строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строків слід зазначити, що наведені в ньому обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду була постановлена 19.10.2017, копія якої направлена 20.10.2017 та отримана 10.11.2017, про що свідчить відмітка вхідного штампу канцелярії Київської міської митниці ДФС на супровідному листі суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

За таких підстав перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 815/813/17.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/813/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник