Справа № 806/2505/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 806/2505/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" листопада 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Сектора державної реєстрації Лугинської районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" про визнання протиправним та скасування запису , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"України подав апеляційну скаргу.

Пунктом 13 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 186 та ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції було прийнято 22.11.2017 року, із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України. Копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано, 01.12.2017 року (а.с. 91), апеляційну скаргу подано 15.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, яке обгрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано представником Банку у м. Житомирі на 10-ий день після проголошення та направлено на адресу компанії "Дельта М", - що надає послуги ПАТ "Укрсиббанк"

Повний текст рішення отримано компанією "Дельта М"04.12.2017 року.

Однак дане тверження є помилковим, адже відповідно до норм КАС України, строк подання апеляційної скарги рахується з моменту отримання копії рішення (01.12.2017), а не з моменту передачі її (04.12.2017) до уповноваженої особи, яка надає юридичні послуги.

Таким чином підстав для задоволення клопотання ПАТ "Укрсиббанк" відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з приписами ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298 п.12, п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерне товариство "УкрСиббанк" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Кузьменко