Справа № 569/15831/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 569/15831/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненськогно об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії задоволено частково.

Визнано протиправними дії та скасовано рішення Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області №9729/12 від 22 листопада 2016 року про відмову у проведенні перерахунку та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01 квітня 2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Законів України №3662-12 від 26 листопада 1993 року та №2663-111 від 12 липня 2001 року) на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 14 березня 2016 року №18-209.

Зобов'язано Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію з 01 квітня 2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Законів України №3662-12 від 26 листопада 1993 року та №2663-111 від 12 липня 2001 року) із розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, вказаної в довідці прокуратури Рівненської області від 14 березня 2016 року №18-209 без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

За поданою відповідачем апеляційною скаргою, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17 січня 2018 року.

18.12.2017 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач вважає, що результати розгляду справ Верховним судом України №156/202/16-а від 31.01.2017, №678/25/16-а від 22.02.2017, №428/9193/16-а від 09.03.2017, № 677/536/16-а від 15.03.2017, №212/5276/16-а від 20.03.2017, №686/10990/14-а від 27.03.2017, № 569/3609/16-а від 20.04.2017, №311/2911/16-а від 01.06.2017, №724/1243/16-а від 08.06.2017, №428/13848/16-а від 16.06.2017, №569/5955/16-а від 16.06.2017, №465/4692/16-а від 27.06.2017, №569/7734/16-а від 30.06.2017, №569/6753/16-а від 17.07.2017, №147/702/16-а від 20.07.2017 безпосередньо стосуються предмету його позовних вимог та мають вкрай суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення предмету його спору, тому просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення вищим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 31 січня 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі №156/222/16-а за заявою Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах .

22 лютого 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі №678/25/16-а за позовом до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах .

Дані судові рішення постановлені у справах за позовами окремих осіб, пенсіонерів, що отримують пенсію за Законом України "Про прокуратуру", про неправомірність дій пенсійних органів щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі приписів ст.50-1 цього Закону із урахуванням заробітної плати за відповідною посадою на 01.01.2016 року.

У справах, що характерні подібними правовідносинами, судом касаційної інстанції неоднаково застосовано чинне законодавство.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду України по справах №156/222/16-а за заявою Іваничівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та у справі №678/25/16-а за позовом до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області безперечно матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до розгляду Верховним Судом вказаних адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 569/15831/16-а.

Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Повне судове рішення складено 17.01.2018 р.