Справа № 357/15012/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :
12.12.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у не проведенні їй перерахунку та виплати пенсійного забезпечення згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2017 року № 2375 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які виплачувались під час проходження служби та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй пенсійне забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні починаючи з 13.10.2017 року.

14.12.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було додати докази в підтвердження обставин викладених в позові, приєднати копію адміністративного позову з додатками до нього для вручення відповідачу та додати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру з урахуванням вимог чинного законодавства, або додати документ, який звільняє від його сплати..

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 20.12.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 14.12.2017 року, не виконала.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко