overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2555/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2555/17

18 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії в порядку адміністративного судочинства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії в порядку адміністративного судочинства- задоволити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду

України в Івано-Франківській області про відмову в проведенні перерахунку

раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1/ АДРЕСА_1 з 07.12.2017 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 64% грошового забезпечення з врахуванням суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, які проводити в подальшому до виникнення обставин, з якими закон пов"язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.255 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 351/1425/16-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1425/16-а
Номер провадження №2-а/351/1/18
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 січня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною постанову від 05.06.2016 р. №32/1009/02-43/2016 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності», -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011р. №461, та керуючись ст.ст. 8-10, 90, 244-246, 250, 286 КАС України, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною постанову від 05.06.2016 р. №32/1009/02-43/2016 «Про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 396/1959/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1959/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю його обгрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 77,242,243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №499106 від 28.10.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 по ч.1 ст.126 КУпАП, та скасувати її як незаконну.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а відповідачем - в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 400/581/17
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/581/17
Провадження № 2-а/400/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 КАСУ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 09.11.2016 року №302 «Про повторний розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 про порушення клопотання щодо присвоєння їй почесного звання України «Мати-героїня».

Зобовязати виконавчий комітет Петрівської селищної ради Кіровоградської області у встановленому порядку подати клопотання до відповідних органів виконавчої влади про присвоєння позивачці почесного звання України «Мати-героїня».

Стягнути Петрівської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесенні нею витрати на сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень.

Позов в частині стягнення з Петрівської селищної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в сумі 3 379 гривень 21 копійки та заподіяної моральної шкои в сумі 250 000 гривень - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 401/2359/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2359/17, № 2-а/401/14/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ІІІ-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють на предмет спору самостійних вимог: ОСОБА_1; ОСОБА_2Ю; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73; ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89; ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98 (ОСОБА_99Г.); ОСОБА_100; ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в звязку із тим, що відповідачем ухвалу про спрощений розгляд справи було отримано 10 січня 2018 року, а тому ще не сплив встановлений судом 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який відповідачем на даний час не надано.

З урахування часу отримання відповідачем ухвали суду та необхідності забезпечення реалізації ним своїх процесуальних права та обовязків щодо надіслання відзиву суду та іншим учасникам, а також надання можливості на реалізацію позивачем свого процесуального права подати відповідь на відзив, та реалізації процесуальних прав ІІІ-х осіб, виникає необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2018 року без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_106
Справа № 401/3086/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3086/14-а
№2-а/401/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Встановив:

08 липня 2014 року позивач звернулася до суду і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок і виплату її пенсії у звязку неправильним обчисленням з 05 липня 2011 року .

Ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

ОСОБА_1 пропущено строки звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в період, що виходить за межі визначеного ч. 2 ст. 99 КАС строку звернення, поважних причин для пропущення такого строку нею не наведено, а відтак позовні вимоги в цій частині мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 05 липня 2011 року по 07 січня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня отримання її копії.

суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 408/69/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/69/18-а
провадження № 2-а/408/124/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про не проведення перерахунку пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України у Луганської області та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Справа № 408/5644/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5644/17-а
№ 2-а/408/272/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням ,в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов.

На підставі вимог ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе при наявності клопотань учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183,194 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до судового розгляду по суті за правилами письмового провадження на 09 лютого 2018 року на 11:30 год.

Про день та час судового розгляду справи повідомити учасників процуесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5284/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5284/17-а
№ 2-а/408/252/17
УХВАЛА

16 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 06.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги викладені в ухвалі суду позивачем не виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесиними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького окружного апеляційного суду Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/101/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/101/18-а
провадження № 2-а/408/130/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправними рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганські області та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними рішення про призупинення (відмову) у продовженні виплати адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області про визнання протиправними рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганські області та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА