overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6751/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6751/17
Провадження № 2-а/333/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 26, 27, 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 25.09.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2013-2015 рр.) та величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 357/12187/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

11.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Кошель Л.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного письмового позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/2446/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в м.Запоріжжі в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Бондаренко І.В.

15.12.2017р. справа передана судді Мурашовій Н.А. у звязку із звільненням судді Бондаренко І.В. у відставку.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. дана адміністративна справа прийнята до провадження судді Мурашової Н.А., її розгляд розпочатий спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд зясував, що обставини справи даний час не свідчать про наміри сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог та заперечень, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного вирішення спору, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.173,179-183 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018р. 15.30год.. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

18.01.2018
Справа № 352/2420/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2420/17
Провадження № 2-а/352/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліцейської роти м.Івано-Франківська про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліцейської роти м.Івано-Франківська про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 29.12.2017 року дана заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали і не усунув недоліки, тому його заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 248, 256, КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліцейської роти м.Івано-Франківська про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 346/4047/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4047/17
Провадження № 2-а/346/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.02.2018 09:15 .

Відповідач до 05.02.2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 348/1971/17
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/1971/17

18 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача

ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії задовільнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за стаж служби, премії та надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 01.01.2016 р. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням посадового окладу 3400 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням 2200 грн., надбавки за стаж служби 45% (2520 грн.), премії 1.0%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15%, а також виплатити йому різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмежень.

Стягнути з Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич
Справа № 357/7071/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7071/17
У Х В А Л А
18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комантира в/ч польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Протасовою О.М. від 29.06.2017 року було відкрито провадження у справі.

В зв`язку з закінченням повноважень та звільненням судді ОСОБА_3 , 15.01.2018 року автоматизованою системою документообігу дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження .

Призначити справу до розгляду на 15 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. , в залі суду № 5 (каб. № 17) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул. Турчанінова 7, м. Біла Церква)

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/12171/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
18 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого 2) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України,- Ухвалою суду від 09.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

17.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Кошель Л.М.

У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного письмового позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 336/6723/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6723/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 30.04.2017 р. по 27.05.2017 р. -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 29.01.2018 року.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О.Наумов
Справа № 359/10179/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/67/2018
УХВАЛА

18 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року УСЗН Бориспільської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року у ВП №48756540 про накладення штрафу у розмірі 510 гривень за невиконання рішення суду.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву УСЗН Бориспільської міської ради було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 03 січня 2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 18 січня 2018 року УСЗН Бориспільської міської ради недоліки, поданої позовної заяви, не усунуло.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява УСЗН Бориспільської міської ради підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачу.

Розяснити Управлінню соціального захисту населення Бориспільської міської ради, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський