Справа № 2-а-4435/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/2259/18 2-а-4435/11
Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 2а-4435/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінено сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в іншій частині залишено без змін.

05 січня 2018 року Коломийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України в редакції Закону № №2147-VIII до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що до 15 грудня 2017 року заявник звільнявся від сплати судового збору, однак несвоєчасне направлення копії судового рішення призвело до звернення із касаційною скаргою після вступу в законну силу змін у Закон України «Про судовий збір», якими скаржник позбавлений пільг щодо сплати такого.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки несвоєчасне направлення копії судового рішення є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, за умови наявності доказів, які підтверджують поважність такого пропуску, а не звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Отже, скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VIII).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01 січня - 1600,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1600,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити Коломийському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик