Справа № 805/2969/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ Зі/9901/38/18 805/2969/15-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/2969/15-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мойсюка М.І. від 16.11.2017 Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №805/2969/15-а.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 21.11.017 відповідачу направлено копію ухвали від 16.11.2017 разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

На адресу Верховного Суду від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов запит щодо надання інформації у справі №805/2969/15-а, а саме - заява від 15.12.2017 №9402/10-05-22-05 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду вищезазначеного запиту про надання інформації у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

При розгляді заяви про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі №805/2969/15-а долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію платіжного доручення від 28.09.2017 №408).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/2969/15-а, що позбавляє суд можливості розглянути заяву про повернення такого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/2969/15-а без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна