Справа № 812/1828/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1828/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Поповій Н.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Октава» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Рубіжанський картонно тарний комбінат» про скасування рішення від 09.10.2017 № 214788/23477806, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Октава» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Рубіжанський картонно тарний комбінат» про скасування рішення від 09.10.2017 № 214788/23477806, зобовязання вчинити певні дії.

17 січня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст.189 КАС України, оскільки відповідачем виконано предмет спору щодо реєстрації податкової накладної № 14 від 04.09.2017.

Одночасно, з посиланнями на ст.140 КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» представником позивача через канцелярію суду заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00 грн. при зверненні до адміністративного суду. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не прибули до суду.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо відмови від адміністративного позову та повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов до наступного.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/PK в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 09.10.2017 № 214788/23477806 та зареєструвати ПН №14 від 04.09.2017.

З квитанції про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вбачається, що відповідачем виконано предмет позову вже після подання позовної заяви позивачем, а саме 12.01.2018 зареєстровано за № НОМЕР_1 в ЄРПН податкову накладну № 14 від 04.09.2017.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу (ч.4 ст.183 КАС України).

Відповідно до ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова позивача від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжними дорученнями № 568 від 30.11.2017 та № 569 від 30.11.2017 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 3200,00 грн. (а.с.3,4).

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову внаслідок з підстав задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, що підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача, а саме витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 3200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Октава» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Рубіжанський картонно тарний комбінат» про скасування рішення від 09.10.2017 № 214788/23477806, зобовязання вчинити певні дії.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Октава» (вул.Красногвардійська, 29, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Шевченківський район, м.Київ, 04053, ) витрати, повязані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1