Справа № 388/1069/17(2-а/388/36/2017)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/602/18 № 388/1069/17 (2-а/388/36/2017)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, скасування рішень,

в с т а н о в и в :

01.12.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 р., вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області справу № 388/1069/17 за позовом ОСОБА_2 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук