Справа № 804/738/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1531/17 804/738/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» 31 жовтня 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимозі статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали. Не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Надано строк для усунення вказаного недоліку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

На виконання вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху 9 січня 2018 року скаржником до суду подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» вказує на те, що копію рішення апеляційного суду отримало 17 жовтня 2017 року. В матеріалах справи відсутні супровідні листи про направлення судом на їхню адресу вказаного рішення в строк, визначений статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час ухвалення постанови.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до матеріалів касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Приватним нотаріусом Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Іриною Анатоліївною відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданої до касаційної скарги заяви про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/738/16.

5. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Приватному нотаріусу Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірині Анатоліївні копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців