Справа № 804/5154/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5154/17

У Х В А Л А

17 січня 2018 р.

Справа №804/5154/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ількова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про поновлення провадження по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, третя особа 1: Східний офіс держаудитслужби, третя особа 2: Комунальний заклад “Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, третя особа 1: Східний офіс держаудитслужби, третя особа 2: Комунальний заклад “Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16" про зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року (суддя Гончарова І.А.) відкрито провадження у справі № 804/5154/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України (в редакції від 06.07.2005 року) у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 21 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, питання про поновлення провадження у даній справі суд вирішує відповідно до норм чинного КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 КАС України від 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вивчивши зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/4988/17 поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2017 року.

Суддя

В.В Ільков