Справа № 810/685/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/685/17
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2816,00 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Державною фіскальною службою України, 13 грудня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем - Державною фіскальною службою України, до суду апеляційної інстанції подано Клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано Платіжне доручення від 26 грудня 2017 року №3271, яким сплачено судовий збір у сумі 2816,00 грн.

Також, Відповідачем - Державною фіскальною службою України, до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, до якого додано копію Супровідного листа суду першої інстанції щодо направлення оскаржуваної Постанови з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як він є зацікавленою у справі особою.

А як встановлено Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем - Державною фіскальною службою України, 30 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (т. 3 а.с.168). Апеляційну скаргу подано нею 10 листопада 2016 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 09 листопада 2017 року (четвер).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.