overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2003/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 р. Справа № 818/2003/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні та нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Ухвалою суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім іншого вказаною ухвалою суду Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області було зобов'язано надати належним чином завірену копію рішення від 02.10.2017 №1467 у 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги ухвали про відкриття провадження від 18.12.2017, в частині наданні вказаного рішення, відповідачем не виконані.

Приймаючи до уваги вказане, а також вимоги ст.ст. 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається необхідним зобов'язати відповідача надати витребувані докази до канцелярії або на електронну адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог ухвали суду без поважних причин, до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області буде застосовано захід процесуального примусу у вигляд штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі та порядку, встановленому ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 77,80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати належним чином завірену копію рішення від 02.10.2017 №1467 до канцелярії або на електронну адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду без поважних причин до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області буде застосовано захід процесуального примусу у вигляд штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі та порядку, встановленому ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 208/1131/17(2-а/208/153/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 рокусправа № 208/1131/17(2-а/208/153/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту охорони здоровя та соціальної політики Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2017 р. (суддя Похваліта С.М., повний текст постанови складено 22.05.2017 р.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціальної політики Кам»янської міської ради, третя особа Кам»янська міська рада про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 315,317 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоровя та соціальної політики Дніпродзержинської міської ради - задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2017 р. скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя та соціальної політики Кам»янської міської ради, третя особа Кам»янська міська рада про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 818/100/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 січня 2018 р. Справа № 818/100/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумської міської ради до приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни, третя особа - приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2017 адміністративну справу № 591/4613/16-а передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду. В межах даної справи позивач просить скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про державну реєстрацію за приватною комерційною фірмою "Сейро" права оренди земельної ділянки площею 0,0429 га та скасування запису про інше речове право від 22.01.2016 № 12981655 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ПФК "Сейро" права оренди земельної ділянки площею 0,0429 га.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа розподілена головуючому судді - Гелеті С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Сумської міської ради до приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни, третя особа - приватна комерційна фірма "Сейро" про скасування державної реєстрації.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

4. У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1786/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 січня 2018 р. Справа № 818/1786/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів: Опімах Л.М., Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/1786/17 - задовольнити.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.
Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду та Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді Л.М. Опімах

ОСОБА_1
Справа № 185/5873/17(2-а/185/337/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року справа № 185/5873/17(2-а/185/337/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Малиш Н.І.

суддів Баранник Н.П., Щербака А.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 р. у справі № 185/5873/17(2-а/185/337/17)

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 01 лютого 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 818/92/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
16 січня 2018 р. Справа №818/92/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення, на виконання Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунку пенсії позивачу згідно Довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області № 11/139 від 19.05.2017 року.
- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії;
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/92/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3676/15
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2018 р. Справа № 818/3676/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі № 818/3676/15, справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.205, 229, 248, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2018 р. о 14:00 год.
2. У випадку неявки сторін у судове засідання справа буде розглянута за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4 .Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 820/6511/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" грудня 2017 р. № 820/6511/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код ЄДРПОУ)

до

Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, )

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним Наказ № 429 від 16.11.2016 року Держаної служби геології та надр України з моменту його прийняття.

2. Зобов'язати Державну службу геології та надр України вчинити дії по поновленню дій спеціальних дозволів на користування надрами № 4523 від 30.11.2007 року, та № 5696 від 28.12.2012 року, виданих ПРАТ «Харківський коксовий завод».

3. Судові витрати покласти на відповідача

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44, код ЄДРПОУ) до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 804/5379/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5379/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

справа № 804/5379/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Щербак А.А., суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі № 804/5379/17

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рестайл",

про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Компанія Рестайл",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року. Клопотання обґрунтовано тим, що у встановлений законом термін, Головним управлінням ДФС у м. Києві було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), тому на підставі ст. ст.121, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 175/2629/17(2-а/175/66/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

175/2629/17(2-а/175/66/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

справа № 175/2629/17

2-а/175/66/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 р. № 175/2629/17(2-а/175/66/17) за адміністративним позовом Товариства за обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 р. у справі № 175/2629/17 (2-а/175/66/17).

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак