Справа № 826/12412/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року місто Київ №826/12412/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у спрощеному провадженні клопотання позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДніпровського районного суду міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста києва із позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва, в якій просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Дніпровського районного суду міста Києва щодо не направлення запиту ОСОБА_1 від 13.09.2017 належному розпоряднику інформації з одночасним повідомленням про це запитувача;

2) зобов'язати Дніпровський районний суд міста Києва передати запит ОСОБА_1 від 13.09.2017 належному розпоряднику інформації з одночасним повідомленням про це запитувача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 задоволено позов ОСОБА_1.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 17.01.2018 від позивача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 №826/12412/17 ухвалювалась у порядку скороченого провадження, отже питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється у такому ж порядку, із врахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно абзацу другого частини п'ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 №826/12412/17 задоволено позов ОСОБА_1, яка звільнена від сплати судового збору.

Відтак, з боку позивача не доведено наявність понесених судових витрат, а тому сума сплаченого судового збору не підлягає присудженню або поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.