Справа № 815/5769/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5769/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання третьої особи Приватного підприємства «Бессарабія-В» по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1) до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65007 м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 40), третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В» (68443 Одеська обл, Арцизький р-н, с.Холмське, вул. Радянська,59) про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо проведення державної реєстрації припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 13906512;

- зобов'язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати запис про вилучення обтяження № 13906512 від 17.09.2013 року та поновити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про обтяження №13906512 від 17.09.2013 року за Договором застави транспортних засобів № 3/2013-07-48 від 16.09.2013 року, де обтяжував: Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (); боржник: Приватне підприємство «Бессарабія-В» () з дати вилучення - 30.03.2017 року.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 04.12.2017 року. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року оголошено перерву з призначенням дати наступного судового засідання на 22.12.2017 року.

22.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Відповідач 14.12.2017 року надав до суду заперечення на позов.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

У відповідності до п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 22.12. 2017 року вирішено розгляд даної справи здійснити 19.01.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 22.12.2017 року третій особі ПП «Бессарабія-В» у відповідності з ч.2 ст.167 КАС України повернуто клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з підстав того, що вказані клопотання є очевидно безпідставними та необґрунтованими, оскільки викладені доводи оцінені судом при відкритті провадження по справі в ухвалі суду від 04.12.2017 року, та судом визнані поважними причини пропуску строку звернення позивача.

Між тим третя особа 05.01.2018 року знов подала до суду клопотання про залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду позовної заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ПП «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії. У клопотанні третя особа не зазначає будь-яких інших доводів, ніж ті, що були викладені ним в клопотаннях наданих раніше, та які судом залишені без розгляду та повернуті йому.

Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає клопотання ПП «Бессарабія-В» про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском ПАТ «КРИСТАЛБАНК» строку звернення до суду очевидно безпідставним та необґрунтованим, та у відповідності до з ч.2 ст.167 КАС України залишити його без розгляду та повернути ПП «Бессарабія-В».

Керуючись ст.ст.167,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду та повернути Приватному підприємству «Бессарабія-В» клопотання (вх.280/18 від 05.01.2018 року) про залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду позовної заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ПП «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Е.В.Катаєва

Залишити без розгляду та повернути Приватному підприємству «Бессарабія-В» клопотання (вх.280/18 від 05.01.2018 року) про залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду позовної заяви ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ПП «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.