Справа № 805/4550/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2018 р. Справа №805/4550/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 216503/35841328 від 10.10.2017 року та зобовязання зареєструвати податкову накладну № 24 від 30.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (далі ТОВ «АЗОВ ТРАК», позивач), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач) про скасування рішення № 216503/35841328 від 10.10.2017 року та зобовязання зареєструвати податкову накладну № 24 від 30.08.2017 року.

Через канцелярію суду 18.01.2018 року представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2017 б/н) надав суду заяву про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та просив стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1 600,00 грн.. Наведене клопотання представник позивача просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.09.2017 №99-99-11-17/05/77) також надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1, 3 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Разом з цим, за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.913033582.1 від 11 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачем позову після його подання, суд присуджує понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 216503/35841328 від 10.10.2017 року та зобовязання зареєструвати податкову накладну № 24 від 30.08.2017 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (адреса: м. Київ, Львівська площа, 8, ЕДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ТРАК» (адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, 25/60, ЕДРПОУ 35841328) сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 17 січня 2018 року.

Суддя Чучко В.М.