Справа № 808/366/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Київ К/9901/1897/18 808/366/13-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» () на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року (судді: Мельник В.В., Юхименко О.В., Нагорна Л.М.) у справі № 808/366/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці Міндоходів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, визнання протиправних дій щодо визначення пені, зобов'язання повернути надмірно сплачені суми податкових зобов'язань та пені,

в с т а н о в и в :

15 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» (далі - Товариство, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - Митниця, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, визнання протиправних дій щодо визначення пені, зобов'язання повернути надмірно сплачені суми податкових зобов'язань та пені.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 03.06.2013 р., адміністративний позов задовольнив повністю, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення від 19.11.2012 року № 103, № 104, визнав протиправними дії відповідача щодо визначення суми пені у розмірі 29618,32 грн., зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству надмірно сплачену суму податкових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу Запорізької митниці, скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення від 19.11.2012 року № 103, № 104, визнані протиправними дії відповідача щодо визначення суми пені у розмірі 29618,32 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року. Доводи касаційної скарги Товариство обґрунтовує тим, що вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень та неправомірності нарахування пені є взаємопов'язаними з вимогою про зобов'язання органу казначейської служби повернути надмірно сплачену суму податкового зобов'язання та пені. Оскільки Товариством фактично сплачені зазначені суми до Державного бюджету, то без рішення суду в частині повернення сплачених коштів порушені права позивача не будуть відновлені.

10.06.2015 року Товариством подано заяву про часткову відмову від позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству надмірно сплачену суму податкових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн. на розрахунковий рахунок позивача. В прохальній частині заяви позивач просить прийняти часткову відмову від адміністративного позову, постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог та повернути касаційну скаргу від 03.11.2014 року № 392 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 808/366/13-а без розгляду.

Статтею 219 КАС України (в редакції, чинній на час подання заяви про часткову відмову від позовних вимог) передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Право позивача відмовитись від позову у будь-який час до закінчення касаційного провадження також передбачено статтею 348 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.). Частина друга цієї статті встановлює, що у разі відмови від позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями статті 189 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.) встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Аналогічні положення встановлені частиною четвертою статті 218 КАС України (в редакції, чинній на час подання заяви про повернення касаційної скарги).

З огляду на зазначені норми процесуального закону, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства про часткову відмову від позовних вимог, відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.189, 339, 348, 359 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» про часткову відмову від позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству надмірно сплачену суму податкових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн. на розрахунковий рахунок позивача, та про відмову від касаційної скарги від 03.11.2014 року № 392 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 808/366/13-а - задовольнити.

Визнати нечинною постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року № 808/366/13-а в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці Міндоходів про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути надмірно сплачену суму податкових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн. на розрахунковий рахунок позивача та закрити провадження у справі № 808/366/13-а щодо цієї частини позовних вимог.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко