Справа № 817/167/18
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 року м. Рівне №817/167/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви

Департаменту соціальної політики Луцької міської ради
до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції
пропро повернення надмірно виплачених коштів,
В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення надміру виплачених коштів.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення коштів слід відмовити з огляду на таке.

У позовній заяві позивач просить суд на підставі ст. 1166 та ст. 1172 Цивільного Кодексу України стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на користь позивача надмірно виплачену громадянці ОСОБА_1 суму державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 3955,44 грн., яка сталася через неправильне визначення позивачем величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї внаслідок видачі відповідачем довідки з недостовірною інформацією про розмір аліментів, отриманих ОСОБА_1

Фактично Департамент соціальної політики Луцької міської ради просить відшкодувати майнову шкоду, заподіяну відповідачем шляхом надання довідки з недостовірною інформацією про розмір отриманих ОСОБА_1 аліментів, оскільки це вплинуло на розрахунок суми державної допомоги малозабезпеченим сім'ям і призвело до її виплати у більшому, ніж потрібно розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно з ч.5 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як свідчить зміст позовної заяви, Департамент соціальної політики Луцької міської ради, крім стягнення з відповідача майнової шкоди у вигляді надмірно сплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 3955,44 грн., жодних інших вимог у тому числі вимог про вирішення публічно-правового спору, не заявив.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення коштів підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для відкриття провадження в адміністративній справі немає .

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Керуючись статтями 170, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення надміру виплачених коштів.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.