Справа № 279/4914/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4914/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

4.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження в ред. Кодексу адміністративного судочинства 2005 року.

Зазначений у справі відповідач є державним органом.

Судом встановлено, що дана справа була прийнята до провадження Коростенським міськрайонним судом з порушенням правил підсудності, оскільки за нормами КАС, який діяв до 15.12.2017 року, адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, за винятками передбаченими вказаною нормою, підсудні окружним адміністративним судам. Отже, дана справа предметно підсудна іншому суду, а саме ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно ст.22 ч.1 п.2 КАС України, яка була чинною на момент відкриття провадження, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до статті 20 якого, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Справа надійшла до Коростенського міськрайонного суду до набрання чинності вище вказаною редакцією КАС України, провадження також було відкрито до внесення змін.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство (ст.29 КАС України) не передбачає можливості передання адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, однак, враховуючи, що провадження було відкрито з порушенням правил предметної підсудності, наслідком чого може бути скасування постановленого рішення, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що на момент подання позову та відкриття провадження справа була підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобов'язання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: