Справа № 234/144/18
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/144/18
Провадження № 2-а/234/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Шаміля огли до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, про скасування рішення про примусове повернення з України іноземця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 Шаміля огли до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, про скасування рішення про примусове повернення з України іноземця.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області, оскільки лише воно має стасу юридичної особи. Також просив забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення головного спеціаліста Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області № 17 від 21.11.2017 року до ухвалення рішення по даній справі, бо він перебуває у шлюбі з громадянкою України ОСОБА_4 та мають спільних малолітніх дітей.

Представник позивача підтримав дані клопотання позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч. 3, 7 ст 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залучити до участі співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Клопотання позивача щодо зупинення дії оскаржуваного рішення головного спеціаліста Краматорського МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_5 № 17 від 21.11.2017 року про примусове повернення з України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 150, 151 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області.

Зупинити дію рішення № 17 від 21.11.2017 року, прийнятого головним спеціалістом Краматорського МВ ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_5, про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_1 Шаміль огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, до винесення судом рішення по справі.

Розгляд справи відкласти 23 січня 2018 року на 14-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, копію ухвали направити відповідачу.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова