overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/931/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/931/18
Провадження № 2а/522/869/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 (тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 (тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 січня 2018 року о 16 год. 30 хв., головуючий-суддя Бойчук А.Ю.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 січня 2018 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойчук А.Ю.
Справа № 522/857/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/857/18
Провадження № 2а/522/865/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Сінг про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Сінг про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 212, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, головуючий-суддя Загороднюк В.І.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Загороднюк

16.01.2018
Справа № 514/1663/17
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1663/17
Провадження по справі № 2-асз/514/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Тарутинської селищної ради, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів за дорученням ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулись з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Тарутинської селищної ради, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року адміністративний позов повернутий позивачу для подачі до належного суду.

Однак судом не вирішено питання про повернення судового збору.

12.01.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі № 514/1663/17.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 500 від 07 грудня 2017 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 600,00 гривень .

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160-165, 168 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка, 9, Тарутинського району Одеської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: смт Тарутине, вул. Радісна, 15, Тарутинського району Одеської області, сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № ПН500 від 07 грудня 2017 року де одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок одержувача 0447, код 37907783, банк одержувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко
Справа № 2-а-6418/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6418/11
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-а-6418/11 за позовом останньої до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2011 року по справі №2-а-6418/11 за її позовом до УПФУ в Білопільському районі про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 262 - 263, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2011 року у справі №2-а-6418/11 за позовом останньої до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в порядку письмового провадження на 08 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року у приміщенні Білопільського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/87/18
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/87/18
Провадження № 2-а/576/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.18 м.Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 13.12.2017 року про відмову у призначенні йому пенсії за віком, зобовязати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача визначені ним періоди роботи на різних підприємствах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком з 04.12.2017 року.

За змістом ст.20 КАС України усі спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень з приводу призначення, обчислення, перерахунку чи виплати пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії не підсудна Глухівському міськрайонному суду як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

В зв язку із цим, відповідно до положень ст.29 та п.4 ч.1 ст.171КАС України справа за позовом ОСОБА_2 підлягає передачі із Глухівського міськрайонного суду до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.5-6 ст.29, п.4 ч.1 ст.171, ст.242, ст.248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 523/15558/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/22/18
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р.

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора патрульної служби ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 180-181 КАС України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

14 березня 2018р. о 14.30. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/11570/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/34/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача Чувашова М.В.,

представника відповідача Свистуна Д.В.,

представника третьої особи Васильченко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої наказом МО України № 94 від 14.02.2017 р.; зобов`язання у Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженому постановою КМ України № 45 від 13.02.2008 р. скласти Список на його ім`я за формою з Додатком 1, направити Список до Сумського обласного військового комісаріату для складення Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 р. та з врахуванням вимог Закону № 614-VIII від 15.07.2015 р. провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 р. в повному обсязі залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 591/5982/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5982/17
Провадження № 2-асз/591/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії на тій підставі, що ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року повернуто вказаний адміністративний позов позивачу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Так, з матеріалів вбачається, що 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

17 жовтня 2017 року позивач сплатила судовий збір за квитанцією №13 у розмірі 640 грн. та додав до матеріалів позовної заяви.

25 жовтня 2017 року ухвалою Зарічного районного Суду м. Суми вказаний адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума судового збору складає 640 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за квитанцією № 13 від 17 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 16 січня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/494/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/494/18
Провадження №2-а/592/183/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

17 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова по накладення адміністративного стягнення. Необхідно надати суду нову читаєму копію постанови або її оригінал.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-348/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-348/11
Провадження №6-а/592/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

27.12.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 29.12.2017 р. вищевказане подання залишено без руху на підставі ст.169 КАС України.

Особі, що звертається до суду запропоновано протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та розяснено, що в разі їх не усунення матеріали до подання будь повернуті.

Ковпаківський відділ ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області 04.01.2018 року отримав ухвалу суду від 29.12.2017 р. про залишення подання без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.01.2018 року зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Вищевказане подання повернути державному виконавцю, розяснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких подання було повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 591/104/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/104/18 Провадження № 2-а/591/191/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Суми про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №015945 від 29.12.2017 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми .

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО