Справа № 826/5674/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5674/16
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків -тридцять днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 27 листопада 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки усунуто - 14333,20 грн. суми судового збору сплачено, про що свідчить Платіжне доручення №714 від 22 грудня 2017 року, яке надано до суду.

Проте, 28 грудня 2017 року від позивача надійшла Заява на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року та поновити його.

Як зазначено в Заяві позивача, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ним не було подано в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки територіальними органами ДФС передано судові справи на його супроводження із затримкою.

Однак, колегія суддів дійшла висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не можна визнати поважними.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова