Справа № 826/17774/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/17774/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягають у обмеженні позивача в отриманні пенсії її повному розмірі з 01.06.2016., зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати позивачу пенсію без обмежень максимального її розміру, визначеного ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Законом України від 27.03.2014 №1166-VIII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», з урахуванням подальшого її збільшення, Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити позивачу суму недоотриманого пенсії з червня 2016 року по грудень 2017 року, що становить 351531,92 гри, а також подальшу суму недоотриманої пенсії з січня 2018 року до моменту нарахування та виплати пенсії без обмежень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2017 року ухвалено відкрити провадження в адміністративній справі №826/17774/17 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.01.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення та щодо обмеження максимального розміру пенсії.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016 року на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності України Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2017 року №22/6 із розрахунку основного розміру пенсії 83% від грошового забезпечення та без обмежень максимального розміру пенсії, визначеного ч.7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні».

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсії з червня 2016 року по грудень 2017 року, як різниці між перерахованою пенсією та фактично виплаченою за цей період.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті (частина п'ята статті 257 КАС України).

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява відповідає загальним вимогам до позовних заяв, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, збільшення позовних вимог не підпадає під дію пункту 4 частини четвертої статті 257 КАС України, тому підстави застосовувати частину п'яту вказаної статті відсутні.

Керуючись положеннями стате1 47, 160, 161, 257, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Здійснити розгляд адміністративної справи №826/17774/17 за позовними вимогами, викладеними в заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя Л.О. Маруліна