Справа № 817/233/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/233/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року

м. Рівне

№817/233/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

державного виконавця: не прибув,

позивача (стягувача): представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

заявника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 18.07.2017 у справі №817/233/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №817/233/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області шляхом злиття та утворення Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припинено управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області. На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець, представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі державного виконавця, представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника) на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, злиття управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі та управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі в Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №54466065 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2017, виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №817/233/17, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на його правонаступника - Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.01.2018 року.

Суддя Жуковська Л.А.