Справа № 754/13217/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочко Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві Коробки Іллі Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2017 адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку, або надавши докази дотримання такого строку. Зазначена ухвала 30.11.2017 направлена на адресу апелянта.

03.01.2018 року поштове відправлення із копією вказаної ухвали повернулося на адресу суду із відміткою про причину повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України від 06.07.2005, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги та постановлення судом ухвали від 27.11.2017, судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України від 06.07.2005, норми якої кореспондуються з ч. 4 ст. 124 КАС України від 03.10.2017, у разі відсутності учасників справи, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, поштове відправлення № 643, яким апелянту направлено копію ухвали суду від 27.11.2017, вважається врученим ОСОБА_2 належним чином

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в м. Києві Коробки Іллі Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Сорочко Є.О.