Справа № 524/2033/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 524/2033/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Захарченка Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Захарченка О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 грудня 2017 року на зазначене судове рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що відповідно до висновків колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16-а, за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, судовий збір у порядку і розмірах, встановлених законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає. З цих підстав просить звільнити від його сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі, що розглядається, є оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а саме: постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 817154, винесеної 16 березня 2017 року інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Захарченком О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення < > може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Верховний Суд України в постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 21-1410а16 висловив правову позицію, згідно якої за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відсутній обов'язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2017 року по справі № 524/2033/17, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

В порядку, визначеному ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 133, ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2017 року по справі № 524/2033/17- відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 15 січня 2018 року.