Справа № 804/483/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №804/483/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» (направлений засобами поштового звязку 03 січня 2018 року), у якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3821 від 30.12.2005 року, виданого публічному акціонерному товариству «Синельниківська теплоізоляція».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов від 03.01.2018 року №04-0012 підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1. До матеріалів позову надано копію довіреності від 31.05.2017 року №23 на представництво інтересів Державної служби геології та надр України ОСОБА_1 строком дії до 31 грудня 2017 року.

Таким чином, у суду відсутні докази повноважень представника позивача на момент подання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати, та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви з матеріалами адміністративного позову надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно