Справа № 315/1362/17
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1362/17
Номер провадження № 2-а/315/3/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, про визнання протиправними рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

23.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 18.12.2017 року.

12.01.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області, посилаючись на те, що відмова у реєстрації дітей порушує їх права та законні інтереси, тоді як орган опіки і піклування володіє достатньою інформацією щодо проживання дітей та стосунків між батьками, прохав залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області та зобов`язати її надати висновок щодо доцільності реєстрації дітей за місцем проживання та реєстрації матері.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 свою заяву підтримав, прохав задовольнити.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача: виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення даної заяви.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути долучені до участі у справі за клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що у підготовчому судовому засіданні у справі в порядку загального позовного провадження до суду звернувся представник позивача з клопотанням про залучення до участі у справі органу опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача, так як позов заявлено в інтересах дітей і рішення у справі може вплинути обов`язки третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною.

Таким чином суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване і керуючись ч.2 ст.49 КАС України залучає до участі у справі орган опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача та зобов`язує останній надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ч.2 ст.49 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Зобов`язати Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до наступного судового засідання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.01.2018 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати третій особі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.