overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2120/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2120/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) до Йосипівської сільської ради (вул. Центральна, 21, с.Йосипівка, Ульяновський район, Кіровоградська область, 26414) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Йосипівської сільської ради () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі що розташована за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Йосипівка, вул.Шевченка, 39, шляхом заборони їх використання (експлуатації) дошкільним навчальним закладом Йосипівської сільської ради та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року вікрито скорочене провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 січня 2018 року представником позивача подано клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 820/5456/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.01.2018 №820/5456/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту (м. Чернігів) від 03 серпня 2017 року № 234/1/2780 до військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (м. Харків).

Судове засідання у даній справі було призначено на 17.01.2018 року о 12:00 год.

У судове засідання представники сторін не з'явились, через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням неявки в судове засідання сторін у справі та клопотання представників учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 820/5456/17 за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправною та скасування вимоги на 01.02.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 814/2709/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2018 р. № 814/2709/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040

до відповідача:Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Веселиновської районної державної адміністрації Миколаївскької області, вул. Мозолевського, 14, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

про:визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Веселинівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити певні дії.

15 січня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII від 15.12.2017 року), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Брагар
Справа № П/811/200/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/200/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача 1 - Погребняка О.І.,

представників відповідача 2- не зявився,

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України (далі - відповідач 1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач 2), про скасування наказу та визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 22.01.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № П/811/200/17 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, 25031).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи заповнено бланк попередження про наступне звільнення від 05.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в бланку попередження про наступне звільнення від 05.12.2016 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на судового експерта обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати судового експерта надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду оригінал висновку експертизи.

На період проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження у адміністративній справі до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити оригінал попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 від 05.12.2016 Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, 25031).

Адміністративна справа № П/811/200/17 у разі необхідності буде направлена, за відповідним клопотанням експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 814/2266/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. № 814/2266/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.07.2017 р. № /39981544,

за участю представників:

позивача: Кердікошвілі О.А.

відповідача: Дідик О.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ - ТРЕЙД" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.07.2017 року № /39981544.

Ухвалою від 15.12.2017 року суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Глава 10 КАС України в новій редакції регулює порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

3. Суд розглядатиме справу 15.02.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 820/6203/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.01.2018 справи №820/6203/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", звернувся із позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 09.09.2015 р. № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 460 434,00 грн., у повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Податкового кодексу України та іншим актам законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, попереднє судове засідання по адміністративній справі призначене на 17.01.2018 року.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Через канцелярію суду 17.01.2018 р. представником відповідача поданий відзив на позов.

Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання заперечень на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку та передбачених підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/6203/17 на 05.02.2018 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 6.

3. Запропонувати позивачу до 24.01.2018 р. надати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Відповідачу до 01.02.2018 року після отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 816/4796/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4796/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/4796/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із клопотанням управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року Полтавським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності отримано виконавчий лист №816/4796/14 від 09 лютого 2015 року.

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4796/14, а саме: стягувача - Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування у Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 30 січня 2018 року довідку з ЄДРЮОФОПГФ щодо Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та акт приймання-передачі одержаних матеріалів за результатами розгляду справи №816/4796/14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 814/105/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 р. № 814/105/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідачаМіністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову ненадання відповіді у строки, визначені чинним

законодавством

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

4. Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 05.02.2018 р.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на пояснення позивача з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 15.03.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар