Справа № 543/44/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної у м. Кременчуці ДПП та інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної у м. Кременчуці ДПП та інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та частини 3 статті 161 КАС України:

в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача: Управління патрульної у м. Кременчуці ДПП;

в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини справи;

позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

позивачем не обґрунтовано залучення вказаних у позові відповідачів з огляду на те, що в постанові зазначено, що її постановив інспектор 3 роти батальйону УПП в Полтавській області, що знаходиться в м. Полтава, а місцем її складення є м. Полтава.

до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно Закону України « Про судовий збір « до сплати позивачем підлягає судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ч.2 ст. 132 КАС України ).

Відповідно Закону України « Про судовий збір « питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати регулюються цим Законом, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на розгляд справ про адміністративні правопорушення за правилами адміністративного судочинства, що прямо передбачено КУпАП, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо сплати судового збору. Згідно з цим Законом позивач від сплати судового збору за подання позову не звільняється.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Вказане підтверджується і рішенням Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп.

Для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно подати до суду позовну заяву, де зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача: Управління патрульної у м. Кременчуці ДПП, обгрунтувати залучення вказаних у позові відповідачів, зазначити в мотивувальній частині позову докази, усунути інші вказані недоліки та надати оригінал документу про сплату судового збору в п»ятиденний термін після отримання копії ухвали.

Згідно частин 1 - 2 статті 169 КАС України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної у м. Кременчуці ДПП та інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять діб з часу вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :