Справа № 192/980/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/980/17
Провадження № 2-а/192/2/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.01.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування протоколу, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу від 08 липня 2017 року, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП та про закриття провадження по справі.

Ухвалами від 19 липня та від 02 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху, як подану з порушенням ст.106 КАС України (в редакції, що діяла на час подання позову). Позивача було повторно повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі від 02 листопада 2017 року в строк до 17 листопада 2017 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15 грудня 2017 року КАС України набрав чинності в новій редакції.

У відповідності до п.12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду від 02 листопада 2017 року про повторне залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу за місцем його мешкання, зазначеним у позові, а також за місцем його реєстрації згідно відмітки в паспорті, звідки конверти повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вказані в ухвалі недоліки не усунув, тому суддя вважає, що у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу, закриття провадження по справі - повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. О. Щербина