Справа № 546/424/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 546/424/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017р. по справі № 546/424/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копія вказаної постанови отримана Міністерством оборони України - 08.12.2017 року (а.с. 69).

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції КАС України, яка діяла на час постановлення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

21.12.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене судове рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення отримана Міністерством оборони України 11.12.2017 року. Однак вказані доводи скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.п. 13 п. 1 Перехідних положень КАС України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року по справі № 546/424/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року по справі № 546/424/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Розяснити Міністерству оборони України, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2