Справа № 805/1396/17-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5622/17 805/1396/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Волноваська ОДПІ) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № 805/1396/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика» до Волноваської ОДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Волноваська ОДПІ 21 грудня 2017 року звернулась з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Крім цього, заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Волноваською ОДПІ також порушено питання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення права на касаційне оскарження) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що при поданні первинної касаційної скарги у податкового органу були відсутні кошти на сплату судового збору. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу Волноваської ОДПІ було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, а грошові кошти на сплату судового збору у даній справі надійшли лише в грудні 2017 року.

На підтвердження неможливості своєчасно сплатити судовий збір Волноваською ОДПІ надано листи, адресовані Управлінню фінансування бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Донецькій області щодо збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800, зокрема й у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір по справі №805/1396/17-а.

Судовий збір у справі № 805/1396/17-а в розмірі 6400,00 грн. сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2017 року №493.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, суд вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, згідно частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Волноваською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №805/1396/17-а та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №805/1396/17-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 805/1396/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика» до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дійта зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна