Справа № 820/4867/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4867/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєва С.В., суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4867/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду 04.12.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.2017 року, строк для усунення недоліків закінчився 02.01.18 року.

03.01.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 року від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Проте, вимоги ухвали від 18.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконанні не в повній мірі, оскільки не надано копії апеляційної скарги для третьої особи у справі - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року виконанні не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4867/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4