overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/50/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/1511/17 804/50/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: сплати судового збору в розмірі 3200 грн за одну вимогу позовної заяви немайнового характеру.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник частково усунув недоліки: надіслав документ про сплату судового збору у розмірі 1280 грн.

Водночас, надіслав клопотання про продовження строку на виконання ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2017 року з посиланням на неможливість сплати судового збору в повному обсязі у встановлений судом строк, через тимчасову відсутність коштів на казначейських рахунках.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Національній поліції України строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/41/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/4595/17 826/41/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №826/41/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 залишалась без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору. Строк на усунення вказаних недоліків судом встановлено до 17.11.2017 і в подальшому продовжений до 15.12.2017 ухвалою цього ж суду від 23.11.2017.

На виконання вимог даного рішення, скаржник, у строк продовжений судом, надав оригінал платіжного доручення від 22.11.2017 № 287461 про сплату 24183 грн. 25 коп. судового збору. Тобто усунув, визначені ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 недоліки касаційної скарги.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №826/41/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/41/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 359/10523/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1667/18 359/10523/15-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі по справі №359/10523/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дударівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 04.01.2018.

Керуючись статтею 248 та пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 800/331/16 (800/13/16)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ А/9901/79/18 800/331/16 (800/13/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід у розгляді заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 у справі № 800/331/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 дану заяву було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Васильєва І.А.

15.01.2018 суддею Юрченко В.П. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

У відповідності до положення частини першої статті 40 цього Кодексу питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Юрченко В.П. при розгляді заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 у справі № 800/331/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 355 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід у розгляді заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 у справі № 800/331/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписВ.П. Юрченко
підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
Справа № 387/210/17(2-а/387/10/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/2960/17 № 387/210/17 (2-а/387/10/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

23.11.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу №387/210/17 (2-а/387/10/17) за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 826/1398/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2558/18 826/1398/14
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

у справі № 826/1398/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

до Міністерства доходів і зборів України, Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування рішення

про результати розгляду скарги, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/2558/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16.01.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 816/463/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1139/18 816/463/15-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року по справі №816/463/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Агро", приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентина Григорівна, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., про що складено протокол від 04.01.2018.

Керуючись статтею 248 та пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 800/247/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/244/18 800/247/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши матеріали справи №800/247/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи №800/247/17 не закінчено.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (головуючий суддя), суддів Бевзенка В.М., Білоус О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., про що складено протокол від 09.01.2018.

Керуючись статтею 248 та пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №800/247/17 до провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - пояснення щодо позову, для чого встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 720/1202/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 м. Київ К/9901/2058/18 № 720/1202/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області справу № 720/1202/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук