Справа № 806/3140/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3140/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів Токарєвої М.С., Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка прийняла рішення №25067/39824840 від 02.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 16.08.2017 (реєстраційний номер ) в ЄРПН;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 16.08.2017 (реєстраційний номер ) в ЄРПН, подану позивачем за датою її подання;

- зобов'язати ДФСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

18 січня 2018 року позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви. Також позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення у розгляді заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України визначено право позивача відмовитись від адміністративного позову. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про відмову від адміністративного позову та закриває провадження у адміністративній справі.

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 1684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1116 від 14.11.2017 (а.с.3).

Оскільки судом задоволено заяву позивача про відмову від позову після задоволення позовних вимог відповідачем, колегія суду дійшла висновку щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 806/3140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (вул. Київська 77, офіс 703, м. Житомир, 10001, код 39824840) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (пл. Львівська 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (вул. Київська 77, офіс 703, м. Житомир, 10001, код 39824840) 1684,00 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн.)

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Суддя М.С. Токарева

Суддя В.А. Панкеєва