Справа № 800/521/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ П/9901/192/18 800/521/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі №800/521/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента від 29 вересня 2016 року №423 «Про звільнення судді», -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до Президента України, в якому просила визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 29 вересня 2016 року №423 «Про звільнення судді», яким її звільнено з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, зазначена позовна заява передана на розгляд Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року суддю Мороз Л.Л. визначено суддею-доповідачем для розгляду вказаної адміністративної справи, яка заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Мороз Л.Л. зазначила, що підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі Указу слугувало рішення Вищої ради юстиції від 20 липня 2016 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги, яке було предметом розгляду у справі №800/422/16 в якій вона була суддею-доповідачем.

Постановою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 20 липня 2016 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

З метою забезпечення об'єктивного розгляду справи №800/521/16 суддя Мороз Л.Л. подала заяву про самовідвід.

Заслухавши доводи судді Мороз Л.Л. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі Указу слугувало рішення Вищої ради юстиції від 20 липня 2016 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги, яке було предметом розгляду у справі №800/422/16 та у якій Мороз Л.Л. була суддею-доповідачем.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 20 липня 2016 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Отже, суддя Мороз Л.Л. приймала участь у розгляді пов'язаної справи.

Таким чином, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи №800/521/16, а також з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 36 та статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі у справі №800/521/16 за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента від 29 вересня 2016 року №423 «Про звільнення судді» - задовольнити.

Відвести суддю Мороз Л.Л. від розгляду справи №800/521/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців