Справа № 804/6405/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/4946/17 804/6405/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 804/6405/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, вона ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2017 залишалась без руху з підстави ненадання документа про сплату судового збору.

В межах визначеного судом строку для усунення недоліків, скаржник, надав клопотання про долучення платіжного доручення від 15.12.2017 №786 про сплату 661 грн. 44 коп. судового збору.

Таким чином, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Разом з тим, одночасно з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує неприйняттям його представника участі у розгляді судом апеляційної інстанції справи, тоді як копію рішення цього суду отримав поштою та в строк передбачений процесуальним Законом, оскаржив його до суду касаційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строків слід зазначити, що наведені в ньому обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була постановлена 24.10.2017, копія якої отримана 06.11.2017, про що свідчить відмітка про отримання Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на супровідному листі суду апеляційної інстанції. Тоді як, згідно із даним ідентифікатора внутрішнього відправлення, касаційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 24.11.2017.

За таких підстав перешкод для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі № 804/6405/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6405/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник