Справа № 800/354/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ П/9901/89/18 800/354/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 липня 2017 року в частині визначення за результатами кваліфікаційного оцінювання кількості балів, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Вищого адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС) з уточненими вимогами про визнання незаконним та скасування рішення від 27 липня 2017 року в частині визначення за результатами кваліфікаційного оцінювання кількості балів, та зобов'язання внести до Вищої ради правосуддя рекомендацію про призначення на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 год. 14.09.2017 року. В подальшому, розгляд справи, у відповідності до повісток-повідомлень, які наявні в матеріалах даної справи неодноразово відкладався, при цьому останньою, визначеною судом датою судового засідання є 19.10.2017 року.

19 жовтня 2017 року судом продовжений строк розгляду даної справи на один місяць після відкриття провадження у справі (арк. справи 124-125).

15.12.2017 року розпочав роботу Верховний суд, з огляду на що вказану справу передано з Вищого адміністративного суду до Верховного суду та за результатами автоматизованого розподілу судових справ у відповідності до протоколу від 02.01.2018 року визначений склад суду в цій адміністративній справі, а саме: судову колегію у складі суддів: Бившевої Л.І. (доповідач), Пасічник С.С., Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., Ханову Р.Ф.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року задоволені заяви ОСОБА_6, Пасічник С.С. та Шипуліної Т.М. про самовідвід (арк.. справи 137-138), та у відповідності до протоколу розподілу від 12 січня 2018 року визначений склад суду в цій адміністративній справі, а саме: судову колегію у складі суддів: Васильєвої І.А. (доповідач), Олендера І.Я., Юрченко В.П., Хохуляка В.В., Ханову Р.Ф.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, зокрема: позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 266 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявні заперечення відповідача від 03.10.2017 року на позовну заяву, які отримані представником позивача 17.10.2017 року (арк. справи 96), проте відсутня відповідь на них, а наявні лише письмові пояснення позивача, на які немає відповіді відповідача, з врахуванням чого, оскільки статтею 261 КАС України встановлені особливості подання відзивів та заперечень по суті справи у спрощеному позовному провадженні, керуючись статтями 261, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження справу № 800/354/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 27 липня 2017 року в частині визначення за результатами кваліфікаційного оцінювання кількості балів, та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 15.02.2018 року на 12:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується цей відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

7. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва