overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/248/18
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/248/18
Провадження № 2-а/0274/101/18
У Х В А Л А

17.01.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною відмову Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 5 років для учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Бердичівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (п/і 10002, вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Скиба
Справа № 278/1570/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1570/17 Провадження №2-а/278/60/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Попільнянського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Попільнянського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 01 грудня 2017 року та 17 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.240, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Попільнянського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 159/5076/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5076/17
Провадження № 2-а/159/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Космонавтів, 23а/2) до заступника начальника ГУДФС у Волинській області ОСОБА_2 (м. Луцьк, Київський майдан, 4) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до заступника начальника ГУДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017.

Ухвалою судді від 04.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на підставі статті 262 КАС України без виклику сторін.

16.01.2018 представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Пунктом 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 262 КАС України, вважаю, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 254, 262 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративного позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити в справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/46/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/46/18
Номер провадження: 2-а/161/128/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління національної поліції в місті Рівному Департаменту національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.01.2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16 січня 2018 року позивач подав заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2018 року, зокрема надавши дві копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, а саме: не зазначив повне імя відповідача, зокрема, його імя та по батькові; не надав належним чином оформлену позовну заяву з власними персональними даними; не надав копій усіх додатків згідно переліку, зокрема, не надано копію паспорта та копію цивільно-правового договору для відповідача.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління національної поліції в місті Рівному Департаменту національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/13/18
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/13/18
Номер провадження 2-а/162/2/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння, -

встановив:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенння та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 22 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідачу визначити строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали (ч.12 ст.171 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2514/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2514/11
Номер провадження 6-а/162/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівський районний суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справах: № 2-а-2514/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахуванн і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та № 2-а-4569/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справах № 2-а-2514/11, 2-а-4569/11 призначити на 26 січня 2018 року о 10 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягшає.

Суддя:
Справа № 0309/1439/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/1439/2012
Номер провадження 6-а/162/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівський районний суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 0309/1439/2012 по адміністративній страві за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Так, ч. 1 ст. 373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин заяву про виправлення помилки у виконавчому листіслід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 373,374 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі№ 0309/1439/2012 по адміністративній страві за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначити на 26 січня 2018 року о 10 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягшає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-12/10
Провадження № 6-а/280/2/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-12/10, -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-12/10 по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, у встановленому законом порядку.

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-12/10.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вирішив, заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-12/10, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-12/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 289/2142/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/6/18
Справа №289/2142/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника відповідача Шевченка Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України Департамент фінансів про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п`ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,77, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, Третя особа - Міністерство оборони України Департамент фінансів про визнання протиправними дій та бездіяльності задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Радомишльського РВК в частині не направлення за належністю документів щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби.

Зобов`язати Радомишльський РВК направити розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», як інваліду II групи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)