overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16625/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/16625/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.01.2018 на адресу суду надійшов відзив Державної фіскальної служби на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 цього Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, враховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що відповідач у строк, визначений КАС України подав відзив на позовну заяву з обґрунтуванням власної правової позиції з посиланням на норми законодавства та надавши копію дисциплінарної справи ОСОБА_1 з додатками, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Керуючись статтями 256, 257, 262, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 808/2037/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року (о 12 год. 15 хв.) Справа № 808/2037/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ) від 18.05.2017 №Ш-3696-3424/6-17 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5000 га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, в контурі поля №550.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, Код ) надати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Кринична, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70101) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5000га, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, в контурі поля №550 згідно клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 17.03.2017.

Присудити на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Кринична, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70101) суму судового збору у розмірі 1 280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривен) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/4098/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4098/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

18 січня 2018 року

Справа № 808/4098/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький алюмінієвий комбінат”, м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів від дня отримання ухвали. Разом з цим, ухвалою суду роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про виплачені пенсії – по всім вказаним у позові працівникам.

09.01.2018 позивач отримав копію ухвали суду від 26.12.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2018 року (вх. №1874 ) на адресу суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, якою просить суд продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків у справі №808/4098/17.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З огляду на наведене, враховуючи, що клопотання позивачем подано до закінчення встановленого строку для усунення недоліків, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя процесуальный строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26 грудня 2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком до 05 лютого 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду протоколів на призначення пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розрахунків стажу, довідок про виплачені пенсії – по всім вказаним у позові працівникам.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2-а-1862/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1862/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі, передбаченому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 808/3455/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3455/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 січня 2018 року

Справа № 808/3455/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за адміністративним позовом: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1”

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.12.2017 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання на 16.01.2018, о/об 16:00 год. Справу вирішено розглядати без виклику сторін.

У справі відсутня інформація про отримання сторонами ухвали суду від 18.12.2017.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Главою 10 розділу ІІ КАС України не визначено процесуальних наслідків відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до даного випадку норми КАС України, встановлені для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, за змістом норми п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/3455/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на 12 лютого 2018 року , о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2-а-1843/11
Суддя: Гордійчук І.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1843/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобовязання до нарахування.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 808/2237/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Справа № 808/2237/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників відповідача з питань закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія»

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представникам відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька-Агропромислова-компанія» до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2905/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ

ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Справа № 808/2905/14 провадження Н/808/12/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.01.2018.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0870/5203/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/5203/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2018 року

Справа № 0870/5203/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5203/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012.

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження у справі зупинялося до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення по справі №0870/7324/12 та набрання ним законної сили.

08.07.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 08.07.2014, від 11.09.2014, від 25.09.2014, від 16.10.2014 провадження у справі зупинялося за клопотанням сторін для надання письмових доказів.

30.10.2014 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.10.2014 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

12.01.2018 на адресу суду надійшов висновок експерта від 14.12.2017 №188.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №0870/5203/12.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 826/15479/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали суду від 19.12.2017

за позовом

Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ»

про

стягнення штрафу та пені у розмірі 50 692,75 грн.,

Керуючись положеннями ст. 1 Закону України «Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення», ч. 4 ст. 7, ст. 70-72, 75 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку спрощеного позовного провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 12, 77, 246, 250, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок