Справа № 826/3205/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/3205/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 4190 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/3205/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 року прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Відповідач та треті особи не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 15.01.2018 року.

Також, відповідачем не надано витребувані ухвалою суду від 09.01.2018 року докази по справі.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем процесуального обов'язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»:

- копії абрисів та ескізів квартири АДРЕСА_1, складених службовими особами БТІ в ході проведення технічної інвентаризації (при виготовленні довідок-характеристик від 21.11.2004 року №971930 та від 14.08.2006 року за №1182896);

- копії матеріалів, які надавались до БТІ ОСОБА_3 під час реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.12.2004 року та ОСОБА_4 під час реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.08.2006 року;

- копії аркушів реєстрової книги №301-264 з записами про реєстрацію Договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за реєстровим №41818 від 14.10.2005 року;

- копії аркушів реєстрової книги з записами про реєстрацію Договору купівлі-продажу від 23.08.2006 року квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відкладення судового засідання в адміністративній справі №826/3205/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 08 лютого 2018 року о 14:30 год.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»:

- копії абрисів та ескізів квартири АДРЕСА_1, складених службовими особами БТІ в ході проведення технічної інвентаризації (при виготовленні довідок-характеристик від 21.11.2004 року №971930 та від 14.08.2006 року за №1182896);

- копії матеріалів, які надавались до БТІ ОСОБА_3 під час реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.12.2004 року та ОСОБА_4 під час реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.08.2006 року;

- копії аркушів реєстрової книги №301-264 з записами про реєстрацію Договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за реєстровим №41818 від 14.10.2005 року;

- копії аркушів реєстрової книги з записами про реєстрацію Договору купівлі-продажу від 23.08.2006 року квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 05 лютого 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/3205/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на керівника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

5. Попередити керівника Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про можливість застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська