Справа № 826/6692/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6692/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом тридцяти з днів з дня отримання вказаної ухвали, а також запропоновано подати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження.

Копія ухвали апеляційної інстанції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана представником Відповідача 15 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 15 листопада 2017 року, апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Проте, судом апеляційної інстанції Відповідачу вже було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, Офісом великих платників податків ДФС подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропущення, які є поважними, а відтак підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Проте, інші недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а саме: не надано документа про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329, КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рамбурс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.