Справа № 805/582/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/582/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2018 р. Справа №805/582/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Селидіввугілля" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 15 травня 2017 року, яка вмотивована тим, що в зв’язку із недоодержанням бюджетного фінансування та значного перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю підприємство є залежним від кредиторів. Поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності. Підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі і тому не має достатніх коштів для своєчасного виконання постанови суду. Однак, підприємство вживає всі можливі заходи для оздоровлення фінансово-господарського становища, зокрема планується введення нових лав, з огляду на зазначене просить суд відстрочити виконання постанови суду від 15.05.2017 року на один рік.

15 січня 2018 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, наполягають на задоволені заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

На підставі ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України 15 січня 2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо відстрочення судового рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/582/17-а задоволено позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частин 3-4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо тощо.

На підтвердження подальшого виконання судового рішення заявником надана копія Перспективної програми розвитку вугледобувного підприємства на 2015-2020 р.

Тобто, підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та станом на час звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення немає достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов’язаннями перед бюджетом.

Місцезнаходження позивача є м. Селидове Донецька область, тобто територія де здійснюється антитерористична операція, період проведення антитерористичної операції триває, суд вказану обставину також вважає такою, що ускладнює виконання судового рішення, тому наявні підстави для відстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 378 Кодексу адміністративного України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на ступінь вини відповідача у виникненні спору, а саме наявність заборгованості зі сплати податку на додану вартість на суму 5 668 092 грн 84 коп, яка виникла у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території де знаходиться підприємство, з урахуванням викладених у заяві обставини та наданих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду до 14.01.2019 року.

Суд звертає увагу, що сторони, не обмежені у праві в подальшому звертатися до суду із заявою щодо виконання судового рішення у разі зміни умов та обставин, якими обґрунтовувалась заява про відстрочення виконання судового рішення. Зокрема, у разі поліпшення фінансового стану позивача та умов господарювання термін відстрочення виконання судового рішення може бути скорочений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,293,295,378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/582/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення податкового боргу – задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/582/17-а про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5 668 092 грн (п’ять мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч дев’яносто дві) 84 коп. до 14.01.2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.