Справа № 800/30/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/328/18 800/30/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя,

Верховної Ради України

про визнання незаконною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України, в якому, враховуючи уточнення, просить: скасувати постанову Верховної Ради України від 29.09.2016 № 1620-VIII про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв'язку з порушенням присяги судді; визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду по суті у встановлений законом строк заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя від 19.05.2014 про звільнення з посади судді у відставку; зобов'язати Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.05.2014 про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини 3 статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини 1 статті 131 Конституції України і прийняти рішення по заяві про звільнення з посади судді у відставку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом.

09.01.2018 ця позовна заява надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018, цю позовну заяву було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

Відповідно до пункту 5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 (набрав чинності з 15.12.2017), позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вказані правові норми, вказану позовну заяву слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 248, 262, 266-, пунктом 5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання розглянути заяву.

2. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ) І.А. Васильєва