Справа № 800/363/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ П/9901/207/18 справа №800/363/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 21 червня 2016 року про припинення розгляду її заяви про призначення на посаду судді безстроково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2016 року провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) було зупинено до набрання законної сили рішеннями Вищого адміністративного суду України у справах №П/800/511/15 та №П/800/136/16.

В подальшому позовна заява у відповідності до пункту 5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (що набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України), була передана з Вищого адміністративного суду України на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду й протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09 січня 2018 року суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Пасічник С.С.

При цьому, за змістом вказаного пункту 5 Розділу VІІ КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановлено у статті 266 КАС України, частиною другою якої передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті (з поміж них - справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Отже, справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.22, 248, 256, 257, 262, 266, 294, п.5 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 21 червня 2016 року.

Розгляд справи №800/363/16 розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Роз'яснити сторонам, що провадження в адміністративній справі буде поновлено судом в порядку, передбаченому статтею 237 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.