Справа № 367/9180/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9180/16
Провадження № 2-ар/367/2/2018
У Х В А Л А

Іменем Україна

17 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про розяснення судового рішення, в якій просив розяснити судове рішення (постанову) суду від 05.10.2017 року по справі №367/9180/16-а в наступній частині: чи слід розуміти вимоги відповідача у винесеному рішенні «зобов'язати Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області провести з 01.11.2016 року переведення та перерахунок з пенсії за віком на пенсію за вислугою років з розрахунку 90 % із середнього заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії» - наступним чином: - «провести перерахунок призначеної пенсії з 01.11.2016 року в розмірі 90% заробітної платні. Для обчислення пенсії врахувати заробітну платню, згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-1437 від 21.10.2016 року, без обмеження її розміру. Розмір пенсії після перерахунку виплачувати без обмежень, максимальним розміром».

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено.

Встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії та Рішення № 39 Управління Пенсійного фонду у місті Буча Київської області від 18.11.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні пенсії за віком на пенсію за вислугу років. Зобов'язано Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської провести з 01.11.2016 року переведення та перерахунок з пенсії за віком на пенсію за вислугою років ОСОБА_1, відповідно з вимогами статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час набуття права на пенсію за вислугою років) з розрахунку 90 відсотків із середнього заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії.

Враховуючи зазначені вище норми Закону, дослідивши зміст постанови та матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про роз?яснення постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 229, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Роз?яснити постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2017 року у справі № 373/9180/16-а, що вимоги до відповідача: «Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області провести з 01.11.2016 року переведення та перерахунок з пенсії за віком на пенсію за вислугою років з розрахунку 90 % із середнього заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії» слід розуміти наступним чином «провести перерахунок призначеної пенсії з 01.11.2016 року в розмірі 90% заробітної платні. Для обчислення пенсії врахувати заробітну платню, згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-1437 від 21.10.2016 року, без обмеження, її розміру. Розмір пенсії після перерахунку виплачувати без обмежень, максимальним розміром».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцять днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Н.Ф. Карабаза