overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5040/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5040/12
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №617/5040/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявника просили замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови по справі №617/5040/12, а саме стягувача ОСОБА_2 та відповідача на їх правонаступника.

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 169,240,241,248,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №617/5040/12 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суд протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 356/38/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/10/18
справа № 356/38/18
УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ліквідаційної комісії головного управління МВС України про визнання протиправними дій відповідачів та покладення обовязку провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ліквідаційної комісії головного управління МВС України про визнання протиправними дій відповідачів та покладення обовязку провести перерахунок і виплату пенсії.

Частина 1 статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов"язані з перерахунком пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ліквідаційної комісії головного управління МВС України про визнання протиправними дій відповідачів та покладення обовязку провести перерахунок і виплату пенсії передати до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26 в м. Київ, 01133)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 355/1642/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1642/17
Провадження № 2-а/355/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

22 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та призначення пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 46, 55, 58, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124, Конституції України, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 94, 159, 160, 162, 163, 295, 297 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Баришівського об,єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов,язати Баришівське об,єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу звернення за призначенням пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Справа № 361/311/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/311/18
Провадження № 2-а/361/180/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Соборна, 56) до Броварського ВП ГУНП в Київській області (Київська область, м.Бровари, вул. Я.Мудрого, 24), третя особа - Поліцейський СРПП№2 Броварського ВПГУНП ОСОБА_2 (Київська область, м.Бровари, вул. Я.Мудрого, 24), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.02.2018р. 09-30, в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, третій особі також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідача повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому (копія позову і додані докази), та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову і доказів - до судового засідання. Розяснити відповідачу і третій особі, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 359/7559/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7559/17
Провадження № 2-а/359/24/2018
19 січня 2018 року о 17 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4- роти Управління патрульної поліції у м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Єгорова Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати рішення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №797998, винесену 09.09.2017 року щодо ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, - закрити.
Повний текст рішення буде виготовлений 24 січня 2018 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-2161/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2161/2011
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2161/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

19.01.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2161/2011 за заявою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2161/2011 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 31.01.2018 року о 09 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України,суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2161/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 31.01.2018 року на 09 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/8413/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8413/17
Провадження № 2-а/369/47/18
(вступна та резолютивна частини)
12.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2017 року від № 435, -
В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти на строк не пізніше десяти днів, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд –
В позові Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2017 року від № 435– відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 367/6287/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6287/17
Провадження по справі № 2-а/367/135/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про неправомірні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6287/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про неправомірні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.01.2018 року на 12:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.01.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7553/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7553/17
Провадження по справі № 2-а/367/488/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 14-35 год. 15 листопада 2017 року під головуванням судді Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/1372/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1372/17
Провадження № 2-а/368/5/18
Рішення
(коротке)
іменем України
"22" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.,

представника МО України Остапенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, треті особи без самостійних вимог: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Міністерства Оборони України, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства Оборони України, Код ЄДПРОУ 00034022, (адреса: проспект Повітрофлотський, 6 м. Київ), треті особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним та скасування рішення Міністерства Оборони України, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу задоволити частково.

Визнати дії Міністерства оборони України щодо повернення документів ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

В решті позовних вимог про визнання неправомірним та скасування рішення Міністерства Оборони України, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 02.02.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 524/8519/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8519/17
Провадження № 2-а/524/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача представника відповідача ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2, відповідача - директора ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, директора ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій директора, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява директора ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника відповідача та відповідача, які вказали, що на час звільнення позивача з роботи, позивач перебувала на службі в органах місцевого самоврядування, а також, що даний спір не може вирішуватися у порядку цивільного чи господарського судочинства, приходить до висновку, що дане клопотання за наведених обставин відповідно п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України не підлягає задоволенню внаслідок його безпідставності.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 міському Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, директору ОСОБА_1 міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: