Справа № 826/13643/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» про стягнення податкового боргу в розмірі 321 959, 93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно з частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 199), копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 04 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу подано ним 22 грудня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно надати обґрунтоване клопотання щодо поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРІСТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року по даній справі залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.В. Федотов