Справа № 808/1628/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 року Справа № 808/1628/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач або ФОП ОСОБА_1Ф.) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач, контролюючий орган або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 31.07.2017, позивач просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 117 359,94 грн., в тому числі податок 93 887,95 грн., штраф 23 471,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з військового збору з підприємницької діяльності в сумі 4 949,98 грн., в тому числі податок 3 959,98 грн., штраф 990 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 10.05.2017, винесену ГУ ДФС у Запорізькій області, якою ФОП ОСОБА_1 визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 29 758,27 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.05.2017, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 4 563,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до його початку надав заяву (вх. №35137 від 12.12.2017) про зменшення позовних вимог, якою фактично відмовився від частини позовних вимог та з урахуванням якої просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, в частині донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 98 840,15 грн., в тому числі податок 79 072,12 грн., штраф 19 768,03 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, в частині донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з військового збору з підприємницької діяльності в сумі 3 560,99 грн., в тому числі податок 2 848,79 грн., штраф 712,20 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 10.05.2017, винесену ГУ ДФС у Запорізькій області, в частині донарахування ФОП ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 20 286,99 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.05.2017, винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, в частин застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 3034,04 грн.

Розгляд справи просив здійснити без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти заяви позивача про зменшення позовних вимог не заперечував, про що зазначив в поданому до суду клопотанні (вх. №35142 від 12.12.2017).

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного суду України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи подачу позивачем заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У звязку з тим, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог й закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесеного ГУ ДФС у Запорізькій області, про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 18 519,79 грн., в тому числі податок 14 815,83 грн., штраф 3 703,96 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 10.05.2017 №, винесеного ГУ ДФС у Запорізькій області, про донарахування ФОП ОСОБА_1 податкових зобовязань з військового збору з підприємницької діяльності в сумі 1388,99 грн., в тому числі податок 1 111,19 грн., штраф 277,80 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 10.05.2017, винесеної ГУ ДФС у Запорізькій області, якою ФОП ОСОБА_1 визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 9 471,28 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.05.2017, винесеного ГУ ДФС у Запорізькій області, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у сумі 1 529,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова