overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17833/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу підтвердила дотримання строку апеляційного оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 02 лютого 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 808/1593/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1593/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 року

справа № 808/1593/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 808/1593/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Імпекс"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, передбаченого статтею 186 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 808/1593/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 рокусправа № 335/12924/17(2-а/335/588/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) (головуючий суддя у 1 інстанції - Воробйов А.В., ухвала постановлена та складена у м.Запоріжжя в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 25 жовтня 2017 року) за позовом ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у справі №335/12924/17(2-а/335/588/2017) - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2018 року, в повному обсязі ухвала буде складена в строк не більш як п'ять днів з для закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 808/2164/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 рокусправа № 808/2164/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року (прийнята у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2017 року) про закриття провадження у справі № 808/2164/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 808/2164/17 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 810/3040/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3040/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Олта» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Олта» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона за оформлена без дотримання вимог ст. 187 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року та ст. 296 КАС України у редакції, що діє після вказаної дати. Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 26 грудня 2017 року відповідач отримав 29 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 січня 2018 року.

З огляду на те, що станом на 17 січня 2018 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 26 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Олта» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк
Справа № 804/6857/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2018 року справа № 804/6857/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 314/4654/17(2-а/314/146/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 р. справа № 314/4654/17(2-а/314/146/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.8 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 - Заступником начальника Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте документального підтвердження повноважень даної особи, або довіреності, як в матеріалах справи так і в додатках до апеляційної скарги не міститься.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 59,169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 р. у справі № 314/4654/17(2-а/314/146/2017) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Олефіренко
Справа № 399/830/17(2-а/399/14/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 рокусправа № 399/830/17(2-а/399/14/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. (суддя Шуліка О.О.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора третьої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 399/830/17(2-а/399/14/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 р. (суддя Шуліка О.О.) в адміністративній справі № 399/830/17(2-а/399/14/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора третьої роти Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. 17 січня 2018 року

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 175/3784/17(2-а/175/96/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 рокусправа № 175/3784/17(2-а/175/96/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 р. (суддя Новік Л.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 7-ої роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ЕАА №181522 від 08 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 175/3784/17(2-а/175/96/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 7-ої роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ЕАА №181522 від 08 жовтня 2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 р. (суддя Новік Л.М.) в адміністративній справі № 175/3784/17(2-а/175/96/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції 7-ої роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ЕАА №181522 від 08 жовтня 2017 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/5578/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5578/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року

справа № 804/5578/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом при перевірці матеріалів адміністративної справи № 804/5578/17 встановлено допущення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року в адміністративній справі № 804/5578/17, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/5578/17 закрити.»

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров