overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6827/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/241/17
ун. № 759/6827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення.

15.05.2017 року під головуванням судді Петренко Н.О. у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

12.09.2017 року згідно розпорядження № 17242 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв'язку із відстороненням судді Петренко Н.О. в провадженні якої знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 185-186, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в особі інспектора відділу розшуку ОМ ДТП в м. Києві Якимаха Максима Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення, до провадження.

Судове засідання призначити на 13лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 9 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеньк М.Ф.
Справа № 760/18500/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

17 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача- Буслова О.В.

представника 3-ї особи- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Буслова О.В., 3-я особая: Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Буслова О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/14470/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/69/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 248, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання відновлення порушеного очікуваного права власності на отримання пенсії державного службовця шляхом її призначення та здійснення її перерахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 761/14470/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/69/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - ЦОУПФУ в м.Києві) про визнання протиправним та скасування розпорядження № 855068 від 25.11.2016 року, зобов'язання відновлення порушеного очікуваного права власності на отримання пенсії державного службовця шляхом її призначення та здійснення її перерахунку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ЦОУПФУ в м.Києві про зобов'язання відновлення порушеного очікуваного права власності на отримання пенсії державного службовця шляхом її призначення та здійснення її перерахунку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неприбуття суду повідомлено не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ЦОУПФУ в м.Києві про зобов'язання відновлення порушеного очікуваного права власності на отримання пенсії державного службовця шляхом її призначення та здійснення її перерахунку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦОУПФУ в м.Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, в даній частині.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання відновлення порушеного очікуваного права власності на отримання пенсії державного службовця шляхом її призначення та здійснення її перерахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 761/20040/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/103/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України щодо невключення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 наступного: грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; індексації; щомісячної додаткової грошової винагороди; грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, з яких було сплачено страхові внески.

Зобов'язати Генеральний штаб Збройних сил України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку, яка передбачає у складі додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються під час обчислення пенсії ОСОБА_1 наступні виплати: грошову допомогу для оздоровлення; матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань; індексацію; щомісячну додаткову грошову винагороду; грошову винагороду за безпосередню участь в АТО, з яких було сплачено страхові внески.

В решті вимог адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Стягнути з Генерального штабу Збройних Сил України на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 761/34693/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/202/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести ОСОБА_1 індексацію пенсії відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 року по липень 2017 року включно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 761/20040/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/86/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/86/18 Провадження № 2-а/450/80/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач 03.01.2018р. звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 25.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1та ч.6 ст.121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Пустомитівському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови .

Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень, разом із копією позову та додатків до нього.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Кіпчарським М.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у визначений КАС України строк і порядок.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/3538/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3538/17
Провадження № 2-а/456/37/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" січня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити частково.

Постанову серії АР № 604753 від 07.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 456/3885/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3885/17
Провадження № 2-а/456/50/2018
УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НП України, старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 243 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти,

у х в а л и в:

Попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НП України, старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 14 год. 30 хв. 29 січня 2018 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 466/10025/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 грудня 2017 року.

03 січня 2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 161 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 грудня 2017 року слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 грудня 2017 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3