Справа № 635/5297/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2018 р.Справа № 635/5297/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Рєзнікової С.С. , суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 635/5297/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича про скасування постанови.

ОСОБА_2 29.12.2017р. через засоби поштового зв'язку подано до Харківського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначену постанови, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі з метою обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в судовому засіданні 13.12.2017р. по справі №635/5297/17 під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови, ні позивач, ні представник позивача присутні не були, на час подання апеляційної скарги, повний текс оскаржуваного рішення суду першої інстанції на адресу позивача не надходив, з рішенням суду позивач ознайомився на сайті єдиного державного реєстру судових рішень 25.12.2017р. Вважаючи вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне провадження, позивач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 р. по справі № 635/5297/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. по справі № 635/5297/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Будякова Андрія Сергійовича про скасування постанови.

Зупинити дію постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 р. по справі № 635/5297/17.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях А.О. Бегунц