Справа № 761/1333/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1333/18
Провадження № 2-а/761/484/2018
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1, суб'єкт владних повноважень: Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення: ОСОБА_2 щодо затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

В січні 2018р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративною заявою щодо затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Частиною 2 ст. 159 КАС України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 20, 160, 289 КАС України.

Так, в супереч положень ст. 160 КАС України, в заяві не зазначено: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (заявником вказано два суди), відсутній повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У разі, якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, вона повертається на підставі п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну заяву ОСОБА_1, суб'єкт владних повноважень Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення ОСОБА_2 щодо затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: