Справа № 712/441/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/441/18
Провадження № 2а/712/138/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 місцезнаходження м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 29.12.2017 року відповідачем на підставі акта перевірки № 206, протоколу № 75, припису № 64 від 20.12.2017 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Вказаною постановою позивача, як замовника будівництва було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн. за порушення передбачене ч. 1 ст. 96 КУпАП. В мотивувальній частині оскаржуваної постанови вказано, що «На інформаційному стенді не зазначена інформація в повному обсязі як вимагається чинним законодавством», чим порушив ст. 34 Постанови КМУ № 404 від 07.06.2017 року, Постанову КМУ № 466 від 13.04.2011 року. Вважає вказану постанову протиправною, та такою, що підлягає скасуванню.

Просить визнати постанову № 70 від 29.12.2017 року заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення протиправною, скасувати її , а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко