Справа № 2-а-2516/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/331/4/2018
Справа 2-а-2516/11
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Качан К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.01.2018 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни» . Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що виконавчий лист ним був отриманий від органів ДВС лише у листопаді 2017 року, тобто після закінчення його строку пред»явлення до виконання 16.05.2017 , крім того , стягувач дізнався , що відбулася реорганізація боржника . Оскільки вважає, що строк ним був пропущений з поважної причини , вимушений звернутися до суду з вказаною заявою

В судове засідання стягувач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник боржника до суду не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. В наданому суду відзиві на заяву в її задоволенні просив відмовити, з огляду на е, що стягувачем добровільно прийнято до виконання постанову суду, крім того, стягувачем не наведено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 року по справі № 2-а-2516/11 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату заявнику підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-VI за період з 12.10.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахування різниці, яка була виплачена у цей період.

16.05.2016 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист .

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 від 09.12.2016 виконавчий документ повернуто стягувачу , а також визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений до виконання у строк до 09.12.2019 року .

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що після повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право повторно пред»явити виконавчий документ до виконання у строк до 09.12.2019 року , тобто строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 не пропустила, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

22.01.2018