Справа № 263/9299/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9299/16-а
Провадження № 6-а/263/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - боржника) ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 263/9299/16-а (2-а/263/258/2016) за її позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.08.2016 року по вищевказаній адміністративній справі № 263/9299/16-а (2-а/263/258/2016) позовні вимоги було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області відновити їй з 25.01.2016 року нарахування та виплату суми індексації пенсії наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця лютого 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України; стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист, який на даний час не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, яке було реорганізовано у Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Дана обставина робить неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданої заяви з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях по справі.

Зясувавши думку представника зацікавленої особи, дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.08.2016 року по вищевказаній адміністративній справі № 263/9299/16-а (2-а/263/258/2016) позовні вимоги було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області відновити їй з 25.01.2016 року нарахування та виплату суми індексації пенсії наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця лютого 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України; стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області судовий збір у розмірі 551,20 гривень. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист, який на даний час не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, яке було реорганізовано у Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, згідно з Додатком № 1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя реорганізованого шляхом злиття в Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та зареєстровано нову організацію з кодом замість 23336754.

Відповідно до пп. 18.2 розділу VІІ Перехідні положення КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про… заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов'язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 241-243, 248, 256, 294-295, 370, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 263/9299/16-а (2-а/263/258/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, а саме боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області замінити на Центральне обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова