overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1634/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1634/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/1634/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що виникла за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 у розмірі 261 172,44 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі зупинено.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/4527/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4527/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 р. Справа №805/4527/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Шахта «Нова»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4527/17-а

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Встановити строк до 07 лютого 2018 року для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.

Роз’яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окрім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3575/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3575/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 р. Справа №805/3575/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до судового засідання не з’явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання та необхідністю надати докази.

Представник відповідача про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи №805/3575/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень до 05 лютого 2018 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 січня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/4019/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2018 р. Справа №805/4019/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шинкарьової І.В., суддів Голубової Л.Б., Давиденко Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОБЕРІГ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби України та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОБЕРІГ (Код ) до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 01.11.2017 року № 261341/39835700 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.10.2017 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОБЕРІГ, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.10.2017 року № 2, подані Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОБЕРІГ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року у попередньому судовому засіданні.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 19.12.2017 року у звязку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

05.12.2017 року було призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року об 14:00 год.

19 грудня 2017 року було поновлено провадження у справі.

За клопотанням сторін від 19 грудня 2017 року було зупинено провадження у справі для надання часу для примирення до 17 січня 2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ОБЕРІГ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби України та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шинкарьова І.В.

Судді Голубова Л.Б.

ОСОБА_1
Справа № 805/4310/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4310/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. Справа №805/4310/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “Кварсит” до Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов № 05-15-3368/0054/0149, №05-15-3368/0054/0150 від 17.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство “Кварсит” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов № 05-15-3368/0054/0149, №05-15-3368/0054/0150 від 17.11.2017 року.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1600,00 грн. та доказів на підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою до 27.12.2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу суду позивач отримав 14.12.2017 року.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений строк усунені не були.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства “Кварсит” до Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов № 05-15-3368/0054/0149, №05-15-3368/0054/0150 від 17.11.2017 року– повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/384/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 р. Справа №805/384/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві нечітко зазначено зміст позовних вимог, а саме не вказано дату заяви про призначення пенсії, з якою повязані вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови в розгляді даної заяви та зобовязання відповідача розглянути заяву про призначення пенсії та прийняти по ній відповідне рішення.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві конкретизувати позовні вимоги в частині дати заяви про призначення пенсії, з яким повязані позовні вимоги.

Копії документів, які додані до позовної заяви, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/5892/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 804/5892/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/5892/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/5892/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви колегією суддів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/3935/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3935/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 р. Справа №805/3935/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Учасники справи через канцелярію суду надали письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання їм часу для примирення до 12.02.2018, а також письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 236 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі № 805/3935/17а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3935/17-а до 12.02.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 802/2230/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/2230/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оллин Плюс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оллин Плюс" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про призначення першого судового засідання у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання без виклику сторін на 29.01.2018 року о 16:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович