Справа № 821/1934/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1934/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

суддів: Бездрабка О.І., Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчини певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-відповіжач-2), в якому просить скасувати рішення комісії ДФС України від 01.12.2017 року № 346396/38822685 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 11.11.2017 року № 1705.

Позивач надіслав суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідач виконав вимоги закону та зареєстрував податкову накладну від 11.11.2017 року № 1705 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Просить розглянути заяву без його участі та стягнути з Державної фіскальної служби України судовий збір.

Відповідачами подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з реєстрацією оскаржуваної податкової накладної.

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення статті 194 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Квитанції від 12.01.2018 року № 3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкова накладна від 11.11.2017 року № 1705 зареєстрована в реєстрі за № .

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що податковим органом зареєстровано податкову накладну від 11.11.2017 року № 1705, на даний час відсутній предмет спору, відтак суд приймає відмову від позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України суд в ухвалі про закриття провадження у справі також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статею 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до платіжного доручення від 08.12.2017 року № 387 ТОВ "Українська продовольча корпорація" сплатило судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Таким чином, зважаючи на відмову позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд присуджує на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 140, 194, 238 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчини певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" про стягнення судового збору.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

Хом'якова В.В.

кат. 8