Справа № 487/6408/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6408/17
Провадження № 6-а/487/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у справі №2-а/6979/08.

В обґрунтування заяви вказувала на те, що 05.01.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва була винесена постанова по вищезазначеній справі. Однак в подальшому права та обовязки Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва перейшли до його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, в зв'язку з чим виникла необхідність в заміні сторони по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-а-6979/08 з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, що зазначені в заяві підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до судового засідання не зявився, надали до суду заперечення проти заяви щодо поновлення строку для предявлення виконання виконавчого листа, в задоволенні заяви просили відмовити повністю.

Неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2008 року, зміненою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва підвищити ОСОБА_1 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із розрахунку за період з 03.10.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 124, 53 грн. на місяць. В іншій частині вимог відмовлено.

Заводським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Проте Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Уразі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 379 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-а-6979/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А. В. Біцюк