Справа № 344/16514/16-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки

16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/4369/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року у справі № 876/4369/17 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 року у справі № 344/16514/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо не включення до заробітку усіх виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі індексації заробітної плати, виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, виплаченої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань при призначенні та перерахунку ОСОБА_1 пенсії. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.37 Закону України "Про державну службу" виходячи з розміру 90% його заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб, індексацію згідно довідки від 31.10.2016 року №ОЦЗ-3648-05/0/19-16, виданої Івано-Франківським обласним центром зайнятості з 11.11.2016 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.12.2017 року за вх.№К-21727/17 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 12.09.2017 року.

Зазначена заява аргументована тим, що під час прийняття постанови від 12.09.2017 року апеляційним судом не стягнено судового збору на користь позивача в сумі 551.20 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, колегія суддів вважає, що виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року якою стягнути судовий збір в сумі 551.20 грн. буде не належним способом реалізованого права позивача.

Правильне вирішення даного питання передбачено інститутом постановлення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4