overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14573/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/83/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складений 16.01.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 540/731/17
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/731/17
Номер провадження 2-а/540/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії, -

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 січня 2018 року.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії задоволити.

Визнати дії Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Визнати рішення Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 11.04.2017 року №1 про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 - протиправним та скасувати.

Зобовязати Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 роботу на посаді газаоелектрозварювальника, помічника бурильника, бурильника та електрозварювальника в Леніногорській геологорозвідувальній експедиції Східно-Казахського геологічного обєднання «Востокгазгеологія» в період з 06.04.1984 р. по 22.08.1992 року до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 04 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Косик
Справа № 233/5506/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5506/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Мішиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства №233/5506/17 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_2А.)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3М.),

«про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.243-246, 250, 139 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії ВА 077233, виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 21.08.1996 р., зареєстроване місце проживання за адресою: буд. 105, с. Маркове, Костянтинівський район, Донецька область)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Код , адреса місцезнаходження: пл. Соборна,3, м. Словянськ, Донецька область, 84122),

«про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії» - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №192 від 05.05.2017 р. ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, про розмір грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 р.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №192 від 05.05.2017 р. ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області про розмір його грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Датою складання повного рішення визначити 22.01.2018 р.

На рішення суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 264/182/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/182/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника командира 2 роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до заступника командира 2 роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника командира 2 роти батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 05 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/4769/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/4769/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю секретаря: Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови № БР 479740 від 02.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 680 грн. та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови № БР 479740 від 02.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 680 грн. та закриття справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2017 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засідання сторони просили призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2018 року, клопотань не заявляли.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 17 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 234/16942/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/42/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом

ОСОБА_1,

84313, АДРЕСА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,

84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23

Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області,

84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, буд.22

про захист прав споживачів, усунення перешкод у користуванні субсидією на оплату житлово-комунальних послуг,

учасники:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-08/5730 від 01.08.2017

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність №29 від 18.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання нарахувати субсидію з травня 2017 року та зобовязання надати дані про доходи.

Ухвалою суду від 14.11.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2017 в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.2017.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2018 позивач позовні вимоги підтримав; представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2018 о 15 год. 00 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 554/9802/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2018 Справа № 554/9802/17
Справа №554/9802/17
Провадження № 2-а/554/92/2018

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17.01.2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Департамент патрульної поліції у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Департамент патрульної поліції у Полтавській області (36008, м.Полтава,

вул. Європейська, 164).

Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, для відому.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5ст.49 КАС України.

Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 233/5508/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 р. по адміністративній справі № 233/5508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії, дану позовну заяву за клопотанням сторони позивача залишено без розгляду.

При цьому, при постановленні судом вказаної ухвали судом допущено описку, а саме, при зазначенні дати постановлення ухвали в автоматизованій системі документообігу суду невірно вказано 04 січня 2017 р., замість вірної 04 січня 2018 р., що з ініціативи суду підлягає виправленню.

У судове засідання учасники справи не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд прийшов до такого.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання, у якому вирішувалося клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, відбулося 04 січня 2018 року. В той же час, у вступній частині ухвали суду про залишення позову без розгляду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов*язання вчинити певні дії.

У вступній частині ухвали суду вказати вірну дату її постановлення - 04 січня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 242/4317/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4317/17
Провадження №2-а/242/327/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 18.10.2017 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 18.10.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/5291/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5291/17
Провадження № 2-а/242/18/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднання пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2018 року розгляд справи ОСОБА_1 до Селидівського обєднання пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, помилково було зазначено прізвище судді Владимирська І.М., замість ОСОБА_2, прізвище секретаря Носаль А.В., замість ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,-.

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2018 року у справі № 242/5291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднання пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши вірно у вступній частині прізвище судді Переясловська Ю.А., прізвище секретаря Островерхов Д.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 235/6650/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/53/18
Справа № 235/6650/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко