Справа № 822/114/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/114/18
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" звернулося в суд з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, у якій просить скасувати та зняти арешти та/або заборони на відчуження (розшуку та/або затримання) з всього рухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" (, адреса: 01032, Київська обл., м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, буд. 119), які накладені постановами відділом примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовано ст.287 КАС України.

Згідно із частиною 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, суб`єктивний склад та зміст спірних відносин за даним позовом, суд дійшов висновку, що даний спір не є публічно-правовим, а відтак не підлягає розгляду адміністративним судом за правилами КАС України, оскільки для вирішення питання щодо зняття арешту із рухомого майна необхідно встановити наявність права на нього.

Арешт державним виконавцем майна не змінює правову природу спірних відносин і не перетворює цей спір у публічно-правовий, оскільки предметом спору та об'єктом судового захисту є саме право на майно.

Таким чином, зазначений спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

За таких обставин даний спір не є адміністративно-правовим, а справа не підлягає розгляду у порядку, встановленому КАС України.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування та зняття арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук