Справа № 813/4212/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4212/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2018 року справа № 813/4212/14

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-ремонтне управління №24» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.12.2017 Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 19.10.2017 №4772/07-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-ремонтне управління №24» про стягнення заборгованості у розмірі 8413,28грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області та утворене нове – Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області перейшли до Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення. У поданій заяві просило проводити її розгляд без участі його представника.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-ремонтне управління №24» про стягнення заборгованості у розмірі 8413,28грн.

01.09.2014 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/4212/14, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

07.09.2017 державний виконавець Радивилівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області Бречко І.К. прийняв виконавче провадження №51414789 з виконання виконавчого листа №813/4212/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано шляхом злиття УПФ України в Миколаївському районі Львівської області та утворене нове – Миколаївське ОУПФ України Львівської області код ЄДРПОУ 41249879. 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи – Миколаївського ОУПФ України Львівської області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Миколаївське ОУПФ України Львівської області є правонаступником УПФ України в Миколаївському районі Львівської області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з УПФ України в Миколаївському районі Львівської області код ЄДРПОУ 22361460 на Миколаївське ОУПФ України Львівської області код ЄДРПОУ 41249879.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-ремонтне управління №24» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 17.01.2018.

Суддя А.Г.Гулик