Справа № 607/14153/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/2156/18 607/14153/16-а
Суддя - доповідач Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №607/14153/16-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення щодо порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка подала касаційну скаргу не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №607/14153/16-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення щодо порушення митних правил - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер