Справа № 804/1626/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 804/1626/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.09.2016 року та зазначене в розд. ІV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме «4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з відомостями з програми "Діловодство", ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року у справі № 804/8094/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним; визнання дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними; визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.09.2016 р. та зазначене в розділі 4 "Результати атестування/висновок атестаційної комісії") атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посад не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1; визнання незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.10.2016 р. та зазначене в розділі 5 "Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа, а саме: " подана скарга розгляду не підлягає", яке прийняте стосовно ОСОБА_1 закрито провадження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року набрала законної сили 31.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова