Справа № 675/1780/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 675/1780/17

18 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду апеляційної скарги), суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 09.10.2017 року, у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 120), копію оскаржуваного рішення від 09.10.2017 року отримано відповідачем 19.10.2017 року, при цьому, апеляційна скарга, відповідно до вхідного штемпеля на зазначене рішення подана 13.11.2017 року, що свідчить про порушення строків звернення з апеляційною скаргою, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду апеляційної скарги).

При цьому, в апеляційній скарзі, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року, із наведенням поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції зазначено, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтверджені належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а також враховуючи відсутність клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.10.2017 року, у зв'язку з пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишено без руху.

Одночасно ухвалою суду від 27 листопада 2017 року апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 листопада 2017 року отримано відповідачем 08.12.2017 року, при цьому, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 4 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.