Справа № 688/386/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/386/16-а
№ 6-а/688/2/18
Ухвала
Іменем України
19 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Царик Т.Г. про заміну стягувача у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 Царик Т.Г. звернулася із заявою до суду про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Заява вмотивована тим, що 04.02.2016 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч НОМЕР_1 , яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 з 05 вересня 2015 року. Постанова суду набрала законної сили 05.04.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті сина. За життя останній не звертався до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після смерті сина ОСОБА_1 звернулася з заявою та виконавчим листом до управління ДВС про примусове виконання рішення. Однак, їй було відмовлено у прийнятті виконавчого листа для виконання, оскільки вона не є стягувачем. Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а/688/25/16 688/386/16-а ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник Царик Т.Г. заяву підтримали, ствердивши обставини, викладені у ній.
Представник Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиса О.В. у судовому засіданні вважала заяву не підлягаючою до задоволення.
Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день слухання заяви повідомлений належним чином, подав відзив на заяву.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, дослідивши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч НОМЕР_1 , яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 з 05 вересня 2015 року. Постанова суду набрала законної сили 05.04.2016 року.
19.04.2016 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист та копію постанови для пред`явлення до виконання.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.02.2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Відповдіно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Отже, ОСОБА_1 являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється правонаступником стягувача, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому листі та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч НОМЕР_1 , яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 з 05 вересня 2015 року - на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Мазур