Справа № 815/2289/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2289/17
УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року по справі 815/2289/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2017 року по 11 серпня 2017 року включно з розрахунку 322 (триста двадцять дві)грн. 94коп. за один день.

05 липня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/2289/17 було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2016 року по 29 червня 2017 року включно з розрахунку 243(двісті сорок три)грн. 98коп. за один день.

05 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року в частині грошового стягнення на користь ОСОБА_1, в якій останній просив зазначити конкретну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.02.2017 по 11.08.2017 року включно, посилаючись на те, що орган Казначейства, до якого подано виконавчий лист для виконання, не взмозі виконати судове рішення, в якому не зазначена певна сума коштів.

На підтвердження зазначеного стягувачем надано лист ГУДКС України в Одеській області.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною 1 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. ухвалена судом в порядку письмового провадження, отже заяву ОСОБА_1 суд розглядає в такому ж порядку.

З матеріалів справи убачається, що у постанові від 11.08.2017 року та у виконавчому листі від 07.12.2017 року по справі №815/2289/17 не зазначена конкретна сума середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2017 року по 11 серпня 2017 року включно, яка підлягає стягненню. В свою чергу, орган Казначейства не наділений повноваженнями самостійно визначати суму до стягнення за виконавчим документом, що підтверджується доказами звернення позивача до ГУДКСУ в Одеській області та відповіддю органу стягнення із вимогою надати ухвалу чи додаткове судове рішення з визначенням конкретної суми, яку слід стягнути з боржника.

Отже судове рішення в частині стягнення суми середнього грошового утримання є незрозумілим для позивача та органу стягнення в частині суми, яка стягується та може бути розрахована арифметичним шляхом.

Відповідно до постанови від 11.08.2017 року період нарахування середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2017 року по 11 серпня 2017 року включно, становить 165 календарних днів. З розрахунку 322 (триста двадцять дві)грн. 94коп. за один день, загальна сума стягнення на користь позивача становить 53285,10 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 254 КАС України підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі 815/2289/17 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 лютого 2017 року по 11 серпня 2017 року включно з розрахунку 322 (триста двадцять дві)грн. 94коп. за один день слід розуміти таким чином:

- стягненню підлягає сума, визначена шляхом множення суми 322 грн. 94 коп. на кількість робочих днів за період з 28 лютого 2017 року по 11 серпня 2017 року включно, що за розрахунком суду складає 53285,10(п'ятдесят три тисячі двісті вісімдесят п'ять)грн. 10коп.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст.ст.294,295 КАС України ухвала про роз'яснення судового рішення підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Аракелян