Справа № 825/194/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/194/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка, 24/6, м. Чернігів, 14000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області (вул. Пятницька,83-а, м. Чернігів,14000) про визнання бездіяльності та відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання бездіяльність та відмову відповідача протиправною щодо здійснення перерахунку пенсії відповідно до частин 1,2,3, статті 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивачу з 01.01.2017 та зобов'язання перерахувати пенсію позивачу без обмеження її розміру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідачем протиправно не проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2017, у звязку з відсутністю коштів у Державному бюджеті України. Просив розглянути справу за його участю.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування оригіналів додаткових доказів, а саме: заяви позивача від 23.12.2017 про перерахунок пенсії, затвердженої форми; розрахунок пенсії позивача при звільненні з міліції; рішення комісії УМВС України в Чернігівській області про встановлення додаткових видів грошового утримання від 17.12.2004; довідки № 101/8988, № НОМЕР_1 про розмір додаткового призначеного та зміненого у більшу сторону грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 станом на 01.04.2012.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у відповідача заяву позивача від 23.12.2017 про перерахунок пенсії, затвердженої форми; розрахунок пенсії позивача при звільненні з міліції; рішення комісії УМВС України в Чернігівській області про встановлення додаткових видів грошового утримання від 17.12.2004; довідку № 101/8988, № НОМЕР_1 про розмір додаткового призначеного та зміненого у більшу сторону грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 станом на 01.04.2012.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 263 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача оригінали документів: заяву позивача від 23.12.2017 про перерахунок пенсії, затвердженої форми; розрахунок пенсії позивача при звільненні з міліції; рішення комісії УМВС України в Чернігівській області про встановлення додаткових видів грошового утримання від 17.12.2004; довідку № 101/8988, № НОМЕР_1 про розмір додаткового призначеного та зміненого у більшу сторону грошового забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 станом на 01.04.2012.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 06 лютого 2018 року о 14:30 год.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко