Справа № 818/1230/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1230/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Дюкарєва С.В., суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1230/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. задоволено адміністртивний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду 17.11.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017р. у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

Роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 20.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26.12.2017 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.01.18 року.

02.01.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, яке обгрунтоване тим, що відповідач є територіальним підрозділом Дергеокадастру України і повністю фінансується з Державного бюджету України та у зв'язку із закриттям бюджетного року Головним управлінням Декржавної казначейської служби України у Сумській області з 25.12.2017 року включно з банківських рахунків Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не здійснюються операції по сплаті. Зазначає, що у зв'язку з тим, що ухвала суду від 20.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана управлінням 26.12.2017 року, тобто після закриття періоду банківського поточного року, дана обставина унеможливлює виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.12.2017 року.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі апелянтом вже заявлялось при поданні апеляційної скарги та було вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, втановленних ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області не заявлено.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1230/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.В. Дюкарєва
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій Т.С. Перцова