overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5513/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/1541/18 813/5513/14

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку та встановлено можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 січня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 276/467/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/3012/17 276/467/17
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - управління ПФУ) на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із цими рішеннями і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. ухвалою від 4 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ залишила без руху і надала строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 4 грудня 2017 року вручена скаржнику 11 грудня 2017 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, управління ПФУ не усунуло недоліки касаційної скарги.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 800/290/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ П/9901/311/18 800/290/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - прийнято до свого провадження.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01 березня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/25/17 (800/274/16)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ П/9901/322/18 800/25/17 (800/274/16)
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади суддів Апеляційного суду м. Києва у зв"язку з порушеням присяги судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади суддів Апеляційного суду м. Києва у зв"язку з порушеням присяги судді - прийнято до свого провадження.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 лютого 2018 року на 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 819/847/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ Зі/9901/31/18 819/847/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2017 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року повернуто особі, яка її подала.

11 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 1322,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року.

З метою вирішення вказаного клопотання необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/7937/17.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження №К/800/7937/17 за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №819/847/16.

Витребувати з Державної фіскальної служби України оригінал платіжного доручення №339 від 05 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 711/6468/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/1811/18 711/6468/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 січня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 638/3666/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ К/9901/3848/18 № 638/3666/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/3666/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 800/294/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ П/9901/190/18 800/294/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - прийнято до свого провадження.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 лютого 2018 року на 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/252/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ П/9901/222/18 800/252/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання винити певні дії - прийнято до свого провадження.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 березня 2018 року на 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 800/253/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ П/9901/317/18 800/253/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 28.04.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 17.01.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 28.04.2017 року - прийнято до свого провадження.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 березня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/24755/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/572/18 826/24755/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року у справі №826/24755/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 січня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз