Справа № 826/14922/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Київ№ 826/14922/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів Пащенка К.С.

Чудак О.М.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДО ГРУП ЛТД"
до Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАДО ГРУП ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило зобов'язати комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винести рішення щодо реєстрації податкової накладної № 12 від 27.07.2017 на загальну суму з податком на додану вартість 181302,00 грн. (сума без ПДВ 151085,00 грн., ПДВ 30217,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її направлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 17 січня 2018 року не прибув позивач, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що відповідач 03 січня 2018 року вчини дії, які є предметом позову. Податкову накладну №12 від 27 липня 2017 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В заяві про закриття провадження, позивач просить присудити на його користь понесені ним у справі витрати із відповідача, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1 статті 140, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДО ГРУП ЛТД» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/14922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДО ГРУП ЛТД» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАДО ГРУП ЛТД» (02002, м. Київ, вулиця А. Шептицького, будинок 3-А, квартира 61, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.І. Шейко

Судді К.С. Пащенко

О.М. Чудак