Справа № 826/11185/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом дванадцяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від його сплати.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 19 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк Позивачем не надано документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджують звільнення від його сплати, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 22 листопада 2017 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329, КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.