overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/526/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/526/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2018 року

Справа № 808/526/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»

до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Продмаш-Веселе» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження у справі зупинено до 16.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/526/17 за позовом за Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків, призначивши судове засідання на 16 січня 2018 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 346/2417/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2018 р. справа № 346/2417/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника відповідача Матлая Й.І.,

представника третьої особи Григорчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Івано-Франківський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап`юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 22 січня 2018 р.
Справа № 821/1429/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1429/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність без зміни цільового призначення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 21-6449/18-16-СГ від 07.11.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення";

зобов'язати суб'єкта державної реєстрації скасувати державну реєстрацію виникнення права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0096, площею 1,9000 га для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року задоволено заяву про відвід судді Варняка С.О.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Керуючись ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, державний кадастровий реєстратор відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру Херсонської області ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність без зміни цільового призначення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні року 02 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 809/1690/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2018 р. справа № 809/1690/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі Ткачук І.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 125128,28 грн,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та № 2 за жовтень - листопад 2017 року в сумі 125128 (сто двадцять п'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області: () вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000;

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод": () вул.Коновальця,229,м.Івано-Франківськ,76018.

Суддя Грицюк П.П.

Рушення буде складене в повному обсязі 19 січня 2018 р.
Справа № 816/45/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/45/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за матеріалами позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 у відкритті провадження в адміністративній справі заявнику відмовлено з мотивів непідвідомчості даного спору адміністративним судам.

16.01.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 680,00 грн, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

У зв'язку з цим суддя встановив, що дійсно, під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 680,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах копією квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 03.01.2018 №0.0.931254433.1.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, сплачена позивачем ОСОБА_2 сума судового збору в розмірі 680,00 грн, підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (с. Сухоносівка, Чорнухинський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок коштів Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 03.01.2018 №0.0.931254433.1 у розмірі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 678/1504/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/1504/17
УХВАЛА

12 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Лабань Г.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №678/1504/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу №678/1504/17 передано до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №678/1504/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05.02.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/3961/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 листопада 2017 року 810/3961/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 822/106/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/106/18
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Будівельників, 25, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29001) до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (вул. Володимирська, 49, ОСОБА_2, Хмельницька область, 29000) про зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/106/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2240/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2240/17
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Славутська районна рада до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до ТОВ "Моноліт-Кривин" в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5726 від 07.02.2013 року виданого відповідачу.

Усною ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд, за клопотанням відповідача, залучив до участі у справі Старокривинську сільську раду Славутського району Хмельницької області (30063, Хмельницька обл., Славутський район, село Старий Кривин, вул. Леніна) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки як органу місцевого самоврядування, передбаченого законом України "Про місцеве самоврядування".

За змістом частини 3 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з залученням Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області до участі у справі, суд оголосив перерву до 30.01.2018 року о 15:00 год.

Керуючись статтями 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити Старокривинську сільську раду Славутського району Хмельницької області про те, що судове засідання у справі відбудеться 30.01.2018 року о 15:00 год.

Позивачу надіслати Старокривинській сільській раді Славутського району Хмельницької області копію позовної заяви з додатками та надати строк для подання до суду доказів направлення третій копії позовної заяви з додатками - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1