overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2973/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25.01.2012 р. № 2а/2570/2973/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

державного підприємства "Чемерський спиртовий завод"

до

Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.03.2011 року №/0.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості»Міністерством аграрної політики України прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання, а саме: Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод" (ЄДРПОУ –00375355) шляхом його приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»(, м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1).

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки станом на сьогоднішній день в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи - державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", тому позивач на момент розгляду справи не позбавлений відповідної правосуб'єктності для участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на "02" лютого 2012 р. о 11:00 годині.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. 13.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 821/2052/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2052/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третіх осіб - фермерського господарства "Малко", Голопристанської РДА Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі-відповідач) щодо видачі наказу від 17.06.2016 року, яким внесені зміни до наказу від 23.10.2014 року № 21-81/19-14 "Про затвердження Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону" та скасувати наказ від 17.06.2016 року № 156/0/7-16 в частині, що стосується земельної ділянки із кадастровим № НОМЕР_1, що знаходиться на території Малокопанівської сільської ради Голопристанського району.

Ухвалою від 08.09.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до набрання законної сили рішенням у справі № 923/366/17.

12.09.2017 року Господарський суд Херсонської області постановив рішення у справі № 923/366/17, яке скасоване постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2052/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третіх осіб - фермерського господарства "Малко", Голопристанської РДА Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2018 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/14621/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/14621/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Т.І. Шейко при секретарі судового засідання Хаюк К.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів»
провизнання протиправним та скасування рішення
Третя особа:

- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів» щодо проведення державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» квартири №107, за адресою: м. Київ, вулиця Урлівська, будинок 11/44;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37420602.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.

В судове засідання 16 січня 2018 року о 10:30 прибув позивач, представник позивача та третьої особи.

Представник відповідача не прибув, хочу належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача вирішувались питання щодо витребування доказів та вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року відмовлено в вжитті заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

В зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи на 15 березня 2017 року о 14:00.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд відкладав розгляд даної справи на 15 березня 2018 року о 14:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/14621/17 на 15 березня 2018 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а/2570/961/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2012р. № 2а/2570/961/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида"

до

Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674 з 01.01.2012 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач до адміністративного позову додає квитанцію № 25/25 від 05.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,20 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов має бути залишений без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лефида" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Лефида" п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу та буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Скалозуб Ю.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а/2570/786/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 березня 2012 р. № 2а/2570/786/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Бахмацького районного центру зайнятості
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування пункту вимог
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2012 р. №03-16/493, ОСОБА_3, копія наказу від 16.03.1991 р. ОСОБА_4, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/774/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 березня 2012 р. № 2а/2570/774/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Європіддон"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2012 р. №82/9/10-010, ОСОБА_3, довіреність від 12.03.2012 р. №426/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 27.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1069/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 квітня 2012 р. № 2а/2570/1069/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Буд"
доПрилуцької об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність від 19.03.2012 р.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції () №/74 від 02 лютого 2012 року щодо завищення суми бюджетного відшкодування на суму 5656,00 грн. та накладення штрафних санкцій у розмірі 1414,00 грн. та №/73 від 02 лютого 2012 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 22059,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 17.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1221/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 травня 2012 р. № 2а/2570/1221/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Тіва"
доБахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
проскасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26.03.2012 р. №21 ОСОБА_3, довіреність від 23.04.2012 р. №166/9/10-011
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 11.05.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 337/3338/17(2а/337/249/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 337/3338/17(2а/337/249/2017)
головуючий суддя І інстанції - Кучерук І.Г.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 р. ) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування, зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 337/3338/17(2а/337/249/2017) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2017 р. (суддя Кучерук Ігор Григорович) в адміністративній справі № 337/3338/17(2а/337/249/2017) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування, зобов'язання призначити пенсію.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/3296/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3296/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 року

справа № 808/3296/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року у справі № 808/3296/17

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРТРАНС"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3296/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годині 08 лютого 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 804/558/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 рокусправа № 804/558/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДП Промбудпроект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. (судді Царікова О.В.) в справі № 804/558/17 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «НДП Промбудпроект» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НДП Промбудпроект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. в справі № 804/558/17 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 р. в справі № 804/558/17 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «НДП Промбудпроект» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 15.01.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 16.01.2018 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко