Справа № 820/4367/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4367/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Перцова Т.С., суддів Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4367/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. задоволено адмністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду 06.11.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 29.11.17 р. Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 112210,78 грн.

29.11.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 15.12.2017 року, в якому відповідач зазначає, що станом на 28.11.2017 року платіжне доручення про сплату судового збору по даній справі знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі, але оригінал платіжного доручення про сплату судового збору не отримано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року вказане клопотання задоволено, продовжено до 15.12.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги.

18.12.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2017 року, в якому відповідач зазначає, що станом на 15.12.2017 року платіжне доручення про сплату судового збору по даній справі знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі, але оригінал платіжного доручення про сплату судового збору не отримано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 року вказане клопотання задоволено, продовжено до 22.12.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачем отримано 22.12.2017 року.

03.01.2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів, в якому відповідач зазначає, що станом на 02.01.2018 року платіжне доручення за сплату судового збору за подання апеляційної скарги не отримано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 КАС України).

Колегія суддів зауважує, що подача клопотань, спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Слід зазначити, що апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області була подана 06.11.2017 року, апелянтом неодноразово подавалися клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду були задоволені, продовжені процесуальні строки. Підставами для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в даних клопотаннях, є ненадходження оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору з органів Державної казначейської служби до ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року, колегія суддів вважає, що відповідачем не було дотримано приписів ст.ст.44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 03.01.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню ДФС у Харківській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4367/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3