Справа № 804/5529/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа №804/5529/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Таксі-сервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року (суддя Гончарова І.А.) відкрито провадження у адміністративній справі №804/5529/16 та призначено її до розгляду на 12.10.2016.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_1 від 29.11.2017 №2895-д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 адміністративну справу №804/5529/16 прийнято до провадження, провадження поновлено та призначено до розгляду на 11.12.2017.

У судовому засіданні 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2017 о 14:00.

До суду надійшла заява позивача від 15.01.2018 (вх. № 2045/18) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 194, 205, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова