Справа № 675/54/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/54/18
Провадження № 2-а/675/76/2018
У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1.

У своєму клопотанні вказував, що 19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, під час виводу в медичну частину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.ст.199 ч.2, 129 ч.1, 115 ч.1, 70, 71 КК України до 13 років 06 місяців позбавлення волі, початок строку: 25.03.2007 року, кінець строку: 09.12.2019 року, в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.11.2017 року клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задоволено.

Судом постановлено вилучені у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон невідомої марки та USB-кабель конфіскувати на користь держави.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 27 листопада 2017 року про задоволення клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів скасовано та призначено новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак звернення начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) оформлено та подано до суду у виді клопотання.

Частина 5 ст. 160 КАС України визначає, що впозовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 8 вказаної статті визначено, що, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, із поданого клопотання не встановлено субєкта до якого звернена вимога, тобто відповідача, як і не зазначено його прізвище, імя та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також не зазначено і позивача із зазначенням обовязкових відомостей щодо нього згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також письмово не підтверджено, що заявником (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів заяви встановлено, що заявник по суті ставить вимогу немайнового характеру, однак документу про сплату судового збору або у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору не ставив.

Таким чином, позивачу з врахуванням, що ним заявлено до суду вимогу немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. (ставка судового збору на момент предявлення клопотання) або у разі необхідності - заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення від сплати судового збору.

Оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України її слід залишити без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (клопотання) начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого,- залишити без руху.

Встановити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король