Справа № 816/452/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа № 816/452/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 816/452/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року задоволено адміністартивний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу. Визнано протиправним та скасовано припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області №28 від 16 березня 2016 року "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил". Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області №П-10-16-10 від 25 березня 2016 року "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

07 грудня 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 816/452/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу.

09.01.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України, оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України та не є юридичною особою, в зв'язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції був сплачений саме Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України(в редакції чинній на час подання заяви) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення № 4578 від 05.09.2016 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 816/452/16 у розмірі 3 562,13 грн на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 06.09.2016 року.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року відмовлено відповідачу у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 562,13 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4578 від 05.09.2016 року, оригінал якого знаходиться у відповідача.

Керуючись статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3562 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн. 13 коп. відповідно до платіжного доручення про сплату № 4578 від 05.09.2016 року, оригінал якої знаходиться у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3