Справа № 808/4099/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2018 рокуСправа № 808/4099/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод металевих конструкцій (Заводський район, б/н, м. Запоріжжя, 69008) про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод металевих конструкцій (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ПРАТ Завод металоконструкцій укрсталь Запоріжжя на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за листопад 2017 року у розмірі 21153,04 грн.

Ухвалою від 26.12.2017 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Зокрема, згідно ухвали від 26.12.2017 позивачу необхідно було надати до суду: позовну заяву, оформлену із дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в якому навести повне найменування відповідача у відповідності із заявленими вимогами; копії матеріалів пенсійних справ пенсіонерів ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, на підставі яких у відповідача виник обовязок відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій цим особам.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позову.

11.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, обґрунтоване відсутністю у позивача станом дату подання цього клопотання документів, зазначених в ухвалі судді від 26.12.2017.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, то, враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд вважає за можливе продовжити йому строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) строк для усунення недоліків позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057) до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод металевих конструкцій (Заводський район, б/н, м. Запоріжжя, 69008) про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком до 13 лютого 2018 року

2. Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надіслати до суду докази, зазначені в ухвалі судді від 26.12.2017.

3. Розяснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

Суддя Ю.П. Бойченко