Справа № 756/7171/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7171/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, документ про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 02.01.2018 року.

На адресу суду 11 січня 2018 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що копію постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року було отримано 19.12.2017 року та додає копію реєстраційно-контрольної картки.

Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на час ухвалення судового рішення).

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддя зазначав щодо недотримання апелянтом вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не виконав вимоги ухвали в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що на даний час строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 28 грудня 2017 року - сплинув, суддя вважає за доцільне продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 960,00 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.