Справа № 210/5046/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5046/17
Провадження № 2-а/210/101/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_4 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №389336 від 30.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 10.11.2017 року до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_4 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №389336 від 30.10.2017 року.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання ухвали.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 12 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копія ухвали суду від 13.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, станом на 15.01.2018 року позивачем недоліки заяви, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП у м. Кривий Ріг рядового поліції ОСОБА_4 про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №389336 від 30.10.2017 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко