Справа № П/811/1056/17.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року справа № П/811/1056/17.

провадження № 2-іс/811/46/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (далі - Інспекція) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі - Управління)) про визнання рішень протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом позивача до Інспекції, де третьою особою є Управління, про скасування рішення, яким скасовано будівельний паспорт забудовника від 06 березня 2017 року (справа №П/811/1056/17).

08 вересня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом позивача до Інспекції, де третьою особою є Управління, про скасування рішення, яким скасовано будівельний паспорт забудовника від 06 березня 2017 року (справа №П/811/1484/17).

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року справи об'єднані в одне провадження.

15 грудня того ж року набрали чинності зміни до КАС України.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України така категорія справ може розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

До початку підготовного засідання у об'єднаній справі представник позивача подав заяву про зміну предмету позову у справі №П/811/1056/17.

Так, просить суд зобов'язати Управління зареєструвати декларацію про готовності об'єкта до експлуатації.

Водночас, просив суд залучити Управління в якості іншого співвідповідача.

Оскільки вимога спрямована до Управління, то останнє повинно бути відповідачем.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче засідання проведено, де вирішено усі питання, які передбачені приписами статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі, як іншого співвідповідача, управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам надати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання останньої.

Зобов'язати позивача надіслати управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради позовну заяву із додатками.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Брегея Р.І.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 10:30 годин 13 березня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей