Справа № 817/1052/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 817/1052/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нерудпром Авто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 21.12.2017 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 06.12.2017 року відповідачем отримано 11.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 грудня 2017 року на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків та долучення платіжного доручення ( 27.12.2017 року здано на поштове відділення зв'язку).

Розглянувши заявлене клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір було сплачено 11.12.2017 року, однак здано на поштове відділення зв'язку 27.12.2017 року, тобто після закінчення строку визначеного в ухвалі суду від 06.12.2017 року. Процедура сплати судового збору має бути проведена до закінчення строку визначеного суду. Порядок передачі платіжний доручень стосуються внутрішньої роботи апелянта та не можуть впливати на строк наданий судом на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, у встановлений термін ( до 21 грудня 2017 року) вказані в ухвалі недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нерудпром Авто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук