Справа № 804/1147/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2017 р. Справа №804/1147/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/1147/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №804/1147/14 адміністративний позов було задоволено, та стягнуто кошти з платника податків Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість у сумі - 4 164 371,19 грн. /чотири мільйони сто шістдесят чотири тисячі триста сімдесят одну гривню дев'ятнадцять копійок/:

-по податку на додану вартість в сумі 3 513 407,17 грн. /три мільйони п'ятсот тринадцять тисяч чотириста сім гривень сімнадцять копійок/ (р/р 0026, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

-по орендній платі з юридичних осіб в сумі 650 964,02 грн. /шістсот п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні дві копійки/ (р/р 0026, код бюджетної класифікації 13050200, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/1147/14 було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/1147/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення податкового боргу, а саме: замінено позивача - Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

28 квітня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

22 лютого 2017 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку зі втратою виконавчого листа №804/1147/14 та квитанцію № 0.0.705299653.1 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 48,00 грн. за видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено після звернення до органів ДВС з метою примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд подання без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вирішив заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий 28.04.2014.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Судом встановлено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано; судовий документ було втрачено після звернення до органів ДВС з метою примусового виконання виконавчого листа.

За видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/1147/14 заявником було сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для громадян, що підтверджується квитанцією ПриватБанку №0.0.705299653.1 на суму 48,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений під час листування, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано, а заявником було сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/1147/14 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №804/1147/14 від 28.04.2014, виданого на примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р.. по справі №804/1147/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова