Справа № 823/994/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/1675/17 823/994/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 823/994/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 823/994/17 залишена без руху, оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку не заявлено, скаржником не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1233,94 грн. та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/1675/17 визначено Васильєву І.А.

В межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017 року скаржником надано копію платіжного доручення № 1566 від 15.11.2017 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 1233,94 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, податковий орган посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року було отримано 06.11.2016 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017, яким направлялась оскаржувана ухвала.

Судом встановлено, що сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Суд приходить до висновку, що додана до клопотання копія платіжного доручення № 1566 від 15.11.2017 року свідчить про намір податкового органу реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва