Справа № 804/548/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа №804/548/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,
при секретаріЗагородній О.В.,
за участю: позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», у якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 1799 від 28.11.2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.01.2018 року.

Представники сторін у судовому засіданні проти повторного витебування доказів по справі не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування доказів по справі без участі представника відповідача.

З наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені, копії наступник документів:

- наказ № 1799 від 28.11.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3;

- матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3;

- пояснення;

- рапорти,

- матеріали відеозйомки з камер спостереження позивача ОСОБА_3 та його напарника ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6, та інші документи, щодо суті спору виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), належним чином завірені копії таких документів:

- наказ № 1799 від 28.11.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3;

- матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3;

- пояснення;

- рапорти;

- матеріали відеозйомки з камер спостереження позивача ОСОБА_3 та його напарника ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6, та інші документи, щодо суті спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 02.02.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков