Справа № 648/79/18
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/79/18
Провадження № 2-а/648/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ст. інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 15.01.2018 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 953081 від 22 грудня 2017 року про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 160 п.2 ч. 5 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач вказав як відповідачем по справі: «ст..інспектор СРПП ОСОБА_2», при цьому, повна назва його посади, місця роботи, адреса, засоби звязку в позовній заяві відсутні.

Крім того, всупереч вимогам ст. 160 п.2 ч. 11 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів заяви, ні копії позову, ні копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників у справі позивач не надав. Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в наданих суду матеріалах теж відсутні.

Статтею 168 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Вивчивши адміністративний позов, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшла висновку, що даний позов поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав його пропуску позивач не надав, при цьому позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 123 ч.1, 160, 161, 168 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 953081 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання належним чином оформленого адміністративного позову, а саме:

-зазначити в позові повне найменування сторін, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-долучити до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи,

-

Копію ухвали невідкладно направити позивачу та розяснити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали, він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.