Справа № 343/762/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/3174/17 343/762/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про часткове задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із цими рішеннями суду і подало 22 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування. До касаційної скарги не були додані завірені належним чином копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а сама скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. ухвалою від 12 грудня 2017 року касаційну скарга управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Однією з підстав залишення касаційної скарги без руху було подання її з пропуском строку касаційного оскарження.

До касаційної скарги було додано клопотання про поновлення строку оскарження, поважними причинами якого зазначалися велике навантаження у роботі.

Ці причини в ухвалі про залишення скарги без руху були визнані неповажними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

5 січня 2018 року управління ПФУ надало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій усунула окремі недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення скарги без руху, та надало завірені належним чином копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Водночас автор касаційного звернення не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС в редакції Закону № 2147-VIII) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС в редакції Закону № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Аналогічна підстава була передбачена частиною четвертою статті 214 КАС в редакції на час подання касаційної скарги.

Отож, оскільки касаційна скарга подана поза строками касаційного оскарження, а поважних причин для його поновлення не наведено, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко