Справа № 727/12277/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Ільчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року відкрито провадження за даним позовом, призначено до розгляду та надано відповідачу строк на подачу заперечень.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач у позові вказує, що 30 листопада 2017 року він керував транспортним засобом: автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.LВL00837 і проїжджаючи по вулиці М.Грушевського, 7 м. Чернівці, був зупинений працівниками УПП в м. Чернівці приблизно в 10 год. 36 хв. Працівники патрульної служби повідомили його про скоєння ним адміністративного правопорушення, а саме розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його під час руху в руці, чим порушив п.2.9.пп.Д Правил дорожнього руху, і відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по ст.122 ч. 2 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову протиправною, так як він не порушував Правила дорожнього руху і не розмовляв по мобільному телефоні, а взяв телефон в руку, щоб подивитися, яка година і відразу поклав його на передній панелі, про що він пояснював відповідачу.

На підставі наведеного просив скасувати зазначену вище постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи УПП у м. Чернівцях в судове засідання не зявився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цьогоКодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року інспектором роти №8 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений відносно позивача постанову серії АР №733617 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 грн.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що 30 листопада 2017 року позивач керував транспортним засобом: автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.LВL00837 і проїжджаючи по вулиці М.Грушевського, 7 м. Чернівці, був зупинений працівниками УПП в м. Чернівці приблизно в 10 год. 36 хв. за скоєння позивачем адміністративного правопорушення, а саме розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його під час руху в руці, чим порушив п.2.9.пп.Д Правил дорожнього руху.

Однак викладені в постанові обставини не відповідають дійсності і не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом.

Згідно п.2.9 пп.д) Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

З наявних в матеріалах справи не встановлено будь-яких порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху, при цьому встановлено, що інспектором патрульної поліції не надано суду відеозапису.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд, дослідивши всі докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні обставин справи, досліджених доказів, та доводів, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що оскаржувана постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача ОСОБА_1 та не у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241-243, 246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30 листопада 2017 року серії АР №733617 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4