overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1180/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1180/17
Провадження № 2-а/401/5/18
У Х В А Л А

19.01.2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання ІІІ-ї особи, ОСОБА_1, про розгляд справи в судовому засіданні, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління ПФ України, ІІІ-тя особа ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління ПФ України, ІІІ-тя особа ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. було визначено розглянути вказану справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

ІІІ-тя особа звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6, ст. 262 та п. 2, ч. 1, ст. 263 КАС України суд відмовляє в клопотанні сторони про розгляд справи у судовому засіданні, якщо: оскаржуються дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.: 241, 242, 248, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ІІІ-ї особи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/4275/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4275/17
провадження №: 2-а/398/48/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського РВ поліції Олександрійського ВП ГУНП, інспектора СРПП лейтенанта поліції Олександрійського РВП Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати протиправними дії інспектора СРПП лейтенанта поліції Олександрійського РВП Кіровоградської області ОСОБА_2 та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №950735 від 12.12.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчить підпис ОСОБА_1 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017р. позивачем було отримано 06.01.2018р.

Однак, всупереч вимогам ухвали судді, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Олександрійського РВ поліції Олександрійського ВП ГУНП, інспектора СРПП лейтенанта поліції Олександрійського РВП Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І.Соколова
Справа № 394/870/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.01.2018 6-а/394/1/18 394/870/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді Запорожець О.М.
при секретарі: Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, особа бездіяльність, якої оскаржується Благовіщенське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, на бездіяльність державного службовця по виконанню рішення суду,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного службовця по виконанню рішення суду.
До початку судового розгляду позивач надав суду заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо, надійшла заява скаржника про залишення скарги без розгляду.
А тому суд у відповідності до вищезазначеної статті приходить до висновку, про залишення скарги без розгляду, в звязку з подачею скаржником заяви про залишення скарги без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 240, 241, 242, 243, 248 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1, особа бездіяльність, якої оскаржується Благовіщенське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на бездіяльність державного службовця по виконанню рішення суду залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_2, що особа, скарга якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали негайно направити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 408/5087/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біловодський районний суд Луганської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 408/5087/17-а

№2-а/408/230/17

17 січня 2018 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області суду знаходиться адміністративна справа № 408/5087/17-а за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії.

Ухвалою від 01.12.2017 року судом було призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2018 року.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне витребувати необхідні докази для справи.

Керуючись ст. 77, 121,236,237,243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду інформацію щодо дії довідки, виданої ОСОБА_1 від 14.01.2015 року № 920013811 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду докази продовження терміну дії довідки Управління Праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області від 14.01.2015 року № 920013811 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

Надати вищезазначені докази у судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2018 року о 08:30 годині в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/4765/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 24/408/203/17
№ 408/4765/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт. Біловодськ
Біловодский районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Карягіної В.А.
при секретарі: Савенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення-
в с т а н о в и в :
У зв`язку із необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.250 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №73 від 24.07.2017 року про накладання на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. скасувати.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 210 ч.1 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку вимог ст. 255 КАС України.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5894/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5894/17-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Біловодське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про незаконну відмову пенсійного фонду в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105, 106 КАС України (в редакції станом на 04.12.2017р.), оскільки гр. ОСОБА_1 звернувся до суду не з адміністративним позовом, а із заявою без додержання вимог до форми та змісту позовної заяви,) та не доплатив судовий збір.

Враховуючи ці недоліки ухвалою Біловодського районного суду від 30 листопада 2017 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 03 січня 2018 року.

У визначений судом термін позивач недолік позовної заяви не усунув, тому згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України його позов слід вважати неподаним та таким, що підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пенсійний фонд України Біловодське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області, про незаконну відмову Пенсійного фонду в призначенні пенсії - разом з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя
Справа № 401/3167/17
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3167/17
Провадження № 2-а/401/22/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017 року за ч.6 ст.96 КУпАП.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст.257 КАС України справу можливо розглядати у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Представник позивача та відповідач не заперечували про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без участі сторін.

Таким чином, на виконання вимог ст.ст.162, 163, 261 КАС України, суд надає сторонам у справі час для подання відзиву та відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.162, 163, 257, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на 9:00 годину 20 лютого 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, розяснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України.

В разі надання відзиву відповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 15 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст.163 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

22.01.2018
Справа № 414/2079/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2018 року Справа № 414/2079/17

Провадження № 2-а/414/2/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Гуріна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-А) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22 липня 2016 року по 22 лютого 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-А) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шестисот сорока) гривень.

Вступну та резолютивну частини рішення складено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 19 січня 2018 року.

Повне рішення суду буде складено 22 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 398/2234/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2234/17
Провадження №: 2-а/398/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1, старшого державного виконавця Бевз Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, старшого державного виконавця Бевз Лариси Вікторівни, начальника Олександрійського МВ ДВС Кошеленка Віталія Миколайовича, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення з Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти на строк не пізніше десяти днів, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 - 246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, старшого державного виконавця Бевз Лариси Вікторівни, начальника Олександрійського МВ ДВС Кошеленка Віталія Миколайовича, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення з Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст судового рішення буде складено до 24 січня 2018 року.

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 2а-1228/2010
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1228/2010
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 січня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1228/2010 про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради за рахунок державного бюджету недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1228/2010 про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради за рахунок державного бюджету недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік.

06.12.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відновлення втраченого провадження ініційовано судом питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-1228/2010 про визнання дій незаконними.

22.12.2017 року у відновленні втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-1228/2010 про визнання дій незаконними було відмовлено у звязку недостатністю зібраних матеріалів.

Суд, вважає можливим поновити провадження по даній справі, так як відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а-1228/2010 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1228/2010 про стягнення на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради за рахунок державного бюджету недоотриманої суми на оздоровлення за 2009 рік

Призначити і провести судове засідання по даній справі о 12:00 год. 06.02.2018 в залі судових засідань №2 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований в м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник