overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14957/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/75/18
про виправлення описки
17 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови задоволено частково. Скасовано постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.11.2017 ВП №54930693.
Проте з наведеного вбачається, що в рішенні суду наявна описка, а саме, датою ухвалення рішення є 10.01.2018, проте в рішенні помилково вказано 10.01.2017.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що наявна необхідність без виклику сторін, з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки вона являється очевидною помилкою.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,
В рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах, Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови виправити описку та вважати вірною дату ухваленя рішення суду – 10.01.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/15057/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

17 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, треті особи Управління патрульної поліції у м.Черкасах, Смілянський ВП ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала в провадження судді Соснівського районного суду м.Чекраси Пересунько Я.В.

В провадження судді Романенко В.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень КАС України у звязку з відрядженням судді Пересунько Я.В. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 443/2017.

Керуючись ст. 241 КАС України, п.п. 15.2 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, треті особи Управління патрульної поліції у м.Черкасах, Смілянський ВП ГУ НП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до підготовчого судового засідання на 29 січня 2018 року на 11:00 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 29.01.2018 року у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романенко В.А.
Справа № 706/17/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/17/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2018 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 16.02.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обовязки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 695/2600/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2600/17
номер провадження 2-а/695/16/18
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» державного агентства лісових ресурсів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» державного агентства лісових ресурсів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначена до розгляду на 15.01.2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до КАС України було внесено зміни, а кодекс викладено у новій редакції.

Частиною четвертою статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як в порядку статті 257 КАС України судом враховано, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який підлягає достеменному дослідженню судом, до позову подано велику кількість доказів, але зі змісту позову вбачається, що вагомі докази і у великій кількості також можуть бути подані іншими учасниками справи, позивачем та відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків, дана категорія розгляду справи є складною, крім того, сторони не клопотали про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Враховуючи вказані законодавчі зміни, та з урахуванням статей 12, 257 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» державного агентства лісових ресурсів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко
Справа № 712/11800/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Голови комісії з припинення Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси, Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси, треті особи: Первинна профспілкова організація працівників Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси, Черкаська обласна профспілка працівників соціальної сфери про визнання протиправними та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради № 2-1977 від 24.04.2017 року «Про перейменування територіального центру соціальної допомоги Соснівського району м. Черкаси та реорганізацію територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси», наказів Комісії з припинення Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси та Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси, Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання протиправними та скасування наказів Комісії з припинення Територіального центру соціальної допомоги Придніпровського району м. Черкаси та Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси закрити провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий:
Справа № 753/23667/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

14.12.2017 року від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови, оскільки для позивача є незрозумілим, як проводити перерахунок пенсії з обмеженням граничного розміру пенсії чи без обмеження граничного розміру пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 254 КАС, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішенні, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 25.10.2017 року в частині проведення перерахунку пенсії, а саме здійснювати перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, ОСОБА_2, на підставі довідки управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 21.10.2016 року № 29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 333/7416/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7416/17
УХВАЛА

18.01.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобовязання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання бездіяльності та зобовязання надати довідку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись Перехідними положеннями та ст. 248 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобовязання надати довідку продовжити слухати в спрощеному провадженні за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 325/1800/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивачка у судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивачки у судове засідання не зявився, проте надав суду відповідь на відзив.

Від представника відповідача по справі 26 грудня 2017 року надійшли заяви з клопотаннями про залишення позовної заяви без руху, про закриття провадження у справі; 28 грудня 2017 року - клопотання про залишення без розгляду клопотання щодо залишення позовної заяви без руху та про закриття справи; 18.01.2018 року - клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 164 КАС України, суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи, надану відповідь на відзив, надані заяви, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 164, 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року і призначити судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Відповідачу запропонувати до 16 лютого 2018 року подати заперечення на відповідь на відзив, надіславши їх іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 710/1148/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1148/17
Провадження № 2-а/710/5/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Кавун Т.О., Ткаченко В.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями суб'єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, п. 6 ст. 294, ст.ст. 295, 318 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до старшого інспектора Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями суб'єкта владних повноважень передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що ухвала в повному обсязі буде складена 19.01.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 330/2274/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

2-а/330/4/2018

Справа № 330/2274/17

"17" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій уповноваженої особи інспектора роти № 1 батальйона УПП в м. Кременчуг лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 822776 від 18.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 178, 245, 247, 251, 256, 257, 268, 280, 287, 288 КпАП , ст.ст. 72 - 79, 91, 94, 241-243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій уповноваженої особи інспектора роти № 1 батальйона УПП в м. Кременчуг лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 822776 від 18.06.2017 року - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 1 батальйона УПП в м. Кременчуг лейтенанта поліції ОСОБА_2. від 18.06.2017 року, серії серії АА № 822776 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП - скасувати

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне викладення рішення суду буде оголошено 18.01.2018 року о 16.00 годині.

Суддя: Т.В. Нестеренко