overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12702/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2018 року № 826/12702/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 2. Державне підприємство "СЕТАМ", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс"
провизнання протиправними дій, скасування результатів оцінки,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс", про визнання протиправними дій, скасування результатів оцінки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 16.01.2018 року Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" явку уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс" про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі 826/12702/17 до 08 лютого 2018 року об 16:45 год.

3. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві надати свої міркування з привиду експертної установи і питань для експерта.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві, Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", Державному підприємству "СЕТАМ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій Партнерс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 807/1568/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1568/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 7407,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Ужгородська міська друкарня" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку 2 за спірний період в сумі 7407,28 грн.

В судове засідання 18 січня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

18 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю долучити завірені довідки на громадян про підтвердження нарахування та виплати пенсії через банківські установи та через установи зв'язку підприємства "Укрпошта".

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2018 р. на 14:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Запропонувати позивачу у строк до 06 лютого 2018 р. подати до суду докази виплати пільгової пенсії громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період жовтень - грудень 2017 року.

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/7020/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2015 року Справа № 808/7020/14 провадження ДО/808/519/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів: Дуляницької С.М., Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області,

до Словянського МВ УМВС України в Донецькій області

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12.08.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 03.09.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/7020/15 поновити з 03 вересня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Сіпака

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Л.Я. Максименко

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

03 вересня 2015 року 15:00
Справа № 805/435/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/435/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 р. Справа №805/435/18-а

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області (надалі за текстом – ГУ ДФС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» (далі – ППА «Пречистівське», відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку з не допуском платником податків контролюючого органу до проведення позапланової виїзної перевірки було складено рішення про накладення умовного адміністративного арешту майна платника податків, тому позивач звернувся до суду з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства агрофірма «Пречистівське» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

5. Зобов'язати позивача надати оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.

6. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

8. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 826/16376/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ № 826/16376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегетіс"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної

реєстрації" Пархомчук Анни Василівни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегетіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Пархомчук Анни Василівни про визнання про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини "призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2018 року о 11:30 год." замість "призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2018 року о 11:30 год.".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 808/3348/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року (15 год. 44 хв.)Справа № 808/3348/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та наказу,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» (вул. Гранітна, 1, с.Натанівка, Запорізький район, Запорізька область, 70430, ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл.Пушкіна, 4, м.Запоріжжя, 69095) про визнання протиправним та скасування наказу від 24.10.2017 №98 та визнання протиправним та скасування припису від 25.10.2017 №50 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, буде складено 19 січня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 821/1950/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1950/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа в якій позивач просить:

визнати дії Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови йому, ОСОБА_1, призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - протиправними;

скасувати рішення Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 10.11.2017 року, викладене у формі Витягу з протоколу № 63 засідання комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсії відповідно до чинного законодавства про відмову йому, ОСОБА_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити йому, ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173 з дня його звернення із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 16.05.2017 р., зарахувавши у пільговий трудовий стаж роботу в РБМУ № 6 треста "Укрхімстрой" за період з січня 1984 р. по квітень 1991 р. слюсарем по ремонту апаратурного обладнання, слюсарем-ремонтником участку № 1, який обслуговував діючі цехи КПО "Титан" ім. 50-річчя СРСР.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.01.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України дана справа віднесена до категорії справ незначної складності, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Із урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, вищевказане клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 263 КАС України,

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 805/403/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

19 січня 2018 р. Справа №805/403/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом існування.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року протиправною та зобов'язання поновити нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/2905/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ

ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року Справа № 808/2905/14 провадження Н/808/12/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія»про залишення без розгляду заяви у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Повний текст ухвали буде виготовлений 23.01.2018

Суддя Ю.В.Калашник