Справа № 804/6779/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 804/6779/17
головуючий суддя І інстанції - Жукова Є.О.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дніпровська міська рада, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2017 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 804/6779/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дніпровська міська рада, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електронпіденмонтаж-3" було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме надання повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

У встановлений судом строк від Товариства з додатковою відповідальністю "Електронпіденмонтаж-3" надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зваявник апеляційної скарги виявив бажання брати участь у судовому засідані суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. про вжиття заходів забезпечення позову (суддя Жукова Євгенія Олексіївна) в адміністративній справі № 804/6779/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю"Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дніпровська міська рада, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко