overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3648/17
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2018 227/3648/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: 85000, Донецька область, Добропільський район, с. Вірівка, вул. Світла, 20) звернулась до суду з позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження за адресою м. Добропілля вул. Незалежності, 28а) про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160 161 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 173, 174, 175, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази до 29 січня 2018 року.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Добропільського міськрайсуду ОСОБА_2

17.01.2018
Справа № 263/386/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/386/18
Провадження № 2-а/263/154/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.01.2018 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 264/218/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/218/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 126, 160, 161, 162, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 08-30 годину 20 лютого 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/6344/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6344/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_2

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 18 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в повному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 233/6274/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6274/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 18 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в повному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 212/364/18
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/364/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, мешкає за адресою: 50053, АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, мешкає за адресою: 50053, АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 06 березня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судового засідання № 310, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/6911/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6911/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року в даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Пустовіта О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року, справу передано у провадження судді Колочко О.В.

Враховуючи, що у даній справі 09 листопада 2017 року відкрито провадження, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті прийняти у своє провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 307.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко
Справа № 233/6290/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6290/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 18 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в повному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 233/4959/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4959/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», , ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 86401, Донецька область, м.Єнакієве, вул.Щербакова, 113/6; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року та слатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 березня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 234/18628/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Головного спеціаліста Краматорського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_4, про визнання протиправною постанови про примусове повернення з України іноземця.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області, оскільки лише воно є юридичною особою, яка є територіальним органом ДМС України і утворена на території Донецької області «для реалізації державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених категорією мігрантів».

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 3, 7 ст 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, за необхідне залучити до участі співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області.

Розгляд справи відкласти 25 січня 2018 року на 11-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова