Справа № 810/1632/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1632/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Девелоперська Компанія» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Девелоперська Компанія» (далі - Позивач, ТОВ «БДК») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - Відповідач, Департамент ДАБІ у Київській області) про визнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2017 року №З-0604/4-10/10-24/0604/06/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (далі - Третя особа, ОСОБА_2).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки в ній не було зазначено про бажання або небажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 23 760,00 грн.

Судом надано строк для усунення недоліків - двадцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем 07.12.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, до канцелярії суду 06.12.2017 року Департаментом ДАБІ у Київській області подано платіжне доручення від 01.12.2017 року №6634 про сплату судового збору на суму 1 760,00 грн., тобто у меншому ніж визначено в ухвалі від 04.12.2017 року розмірі.

Крім того, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду Відповідачем 27.12.2017 року було направлено клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання Департамент ДАБІ у Київській області зазначив, що останнім після отримання ухвали суду вчинені дії з забезпечення сплати судового збору на суму 22 000,00 грн., що підтверджується копією службової записки від 18.12.2017 року №10/10-56/1812/63, адресованої голові ДАБІ України. Однак, станом на 27.12.2017 року питання щодо забезпечення сплати судового збору не вирішено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у редакції, що була чинною до 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України у редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За правилами ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року - задовольнити.

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко