Справа № 816/2058/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2058/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відкликання позовної вимоги у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/2058/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 07 грудня 2017 року дана справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Ухвалою від 21.12.2017 постановлено продовжити розгляд адміністративної справи № 816/2058/17 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву, якою відкликали та просили залишити без розгляду позовну вимогу Державної екологічної інспекції у Полтавській області у справі № 816/2058/17 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Карлівського виробничого управління житлово- комунального господарства (пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) в частині виконання робіт по видаленню (захороненню) відходів на звалищі ТПВ до розробки проектної документації на місце видалення (захоронення відходів) та отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи на здійснення діяльності щодо поводження з побутовими відходами захоронення (видалення).

Представник відповідача при вирішенні заяви про відкликання та залишення без розгляду позовної вимоги покладався на розсуд суду.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а КАС України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної вимоги, розгляд справи по суті не розпочато, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відкликання позовної вимоги у справі та залишити без розгляду позовну заяву про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Карлівського виробничого управління житлово- комунального господарства (пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) в частині виконання робіт по видаленню (захороненню) відходів на звалищі ТПВ до розробки проектної документації на місце видалення (захоронення відходів) та отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи на здійснення діяльності щодо поводження з побутовими відходами захоронення (видалення).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відкликання позовної вимоги задовольнити.

Позовну вимогу Державної екологічної інспекції у Полтавській області у справі № 816/2058/17 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Карлівського виробничого управління житлово- комунального господарства (пров. Горького, 6, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) в частині виконання робіт по видаленню (захороненню) відходів на звалищі ТПВ до розробки проектної документації на місце видалення (захоронення відходів) та отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи на здійснення діяльності щодо поводження з побутовими відходами захоронення (видалення) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько