Справа № 754/2671/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2671/17
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження по справі) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримано 18 грудня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання та роздруківкою з офіційного веб-сайту ДП «Укрпошти» (ШКІ - 023), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 28.12.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 03 січня 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, направленого на адресу Деснянського районного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович