Справа № 308/10098/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними (протиправними) дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними (протиправними) дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом голови Невицької сільської ради ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області предметом якого є визнання протиправними дій старшого державного інспектора - завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства та складання акту перевірки від 23.06.2016 року, а також щодо складання припису від 23.06.2016 року та скасування зазначеного припису, яка має важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України відповідно до якого суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, приходить до переконання, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними (протиправними) дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 308/10098/16-а за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними (протиправними) дій, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора завідувача сектору охорони земель, моніторингу та контролю родючості грунту Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_3, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук