Справа № 2а-475/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

15 січня 2018 року справа № 2а-475/09/1370

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Кухар Н.А.,

судді Москаля Р.М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вищої ради правосуддя про визнання незаконною (недійсною) та скасування постанови, поновлення на посаді судді та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вищої ради правосуддя, в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 17.10.2014 та від 19.12.2017 просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову Верховної Ради України від 18.12.2008 №698-IV "Про звільнення судді", якою позивача звільнено з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з порушенням присяги судді;

- поновити позивача на посаді судді Львівського апеляційного адміністративного суду з дати незаконного звільнення та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду в сумі 750000грн.

Суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечили.

Відповідач - Верховна Рада України явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Проте, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі ї представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вища рада правосуддя явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що предметом позову є правовідносини, які виникли у зв'язку із звільненням позивача з судді Львівського апеляційного адміністративного суду та поновленням його на посаді судді Львівського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівський апеляційний адміністративний суд (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 18.01.2018.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя Н.А.Кухар

Суддя Р.М.Москаль