Справа № 807/1544/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

17 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1544/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - Біланинець 1.1.

відповідача: Чопського прикордонного загону , представник - Польніков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону , яким просить :

1. Визнати дії та бездіяльність посадових осіб відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в невиконанні вимог укладеної усної домовленості та письмового контракту, упереджене ставлення до ОСОБА_1 після подачі рапорту та погрози звільнення зі служби за негативними мотивами, створення ситуації яка призвела до незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, погрози фізичною розправою, ненаданні можливості лікуватись після нанесення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень під час затримання таким групи контрабандистів, невиплаті відряджень та грошового забезпечення, привласненні майором ОСОБА_2 грошових коштів, не ознайомлення ОСОБА_1 з вищеназваними наказами та висновками службової перевірки, ненаданні відпустки для лікування, невиплати страховки за пошкоджене здоров`я під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування, в результаті чого ОСОБА_1 частково втратив слух та можливість вести повноцінний спосіб життя протиправними та незаконними;

2. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати укладений контракт та наказ начальника прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )№129-ос від 28.08.2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3-ї категорії (тип В), видати трудову книжку та провести з ним повний розрахунок;

3. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу і представництво моїх інтересів в суді в сумі 2000грн. та інші витрати.

17 січня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по даній адміністративній справі від Чопського прикордонного загону, а саме : копію письмового рапорту по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при затриманні групи контрабандистів в с.Саловка Ужгородського району 07 вересня 2009 року; копію службового розстеження по даному факту; довідку про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ від 25.12.2013 року №975; копію амбулаторної карточки ОСОБА_1 ; копію рапорту ОСОБА_1 від 07 червня 2014 року про небажання продовжити дію контракту через стан здоров`я з доданими до рапорту медичними документами; копію рапорту від 15 жовтня 2014 року та відповідь на рапорт з відміткою про вручення його ОСОБА_1 ; довідку про виплату ОСОБА_1 грошових коштів за відрядження, що мало місце 24 серпня 2014 року №849,№1013.по 11 вересня 2014 року; копію акту про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 від 12 вересня 2009 року; довідку про грошову компенсацію ОСОБА_1 за найм житла; довідку про грошову компенсацію ОСОБА_1 за харчування; копію рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року та письмову відповідь про його розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про нестатутні відносини; копію рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року та письмову відповідь про його розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про надання відпустки ; бухгалтерську довідку з розшифровкою помісячно про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за 2014 рік. В якості свідків викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав вищевказане клопотання, в обґрунтування такого зазначили, що для з`ясування обставин, викладених у адміністративному позові необхідно дослідити вищевказані документи та заслухати свідка, що ствердить про порушення прав позивача та є підставою для розірвання контракту., у звязку з чим просили суд клопотання про витребування вищезазначених документів задовольнити . Самостійно отримати вказані покази позивач не міг, оскільки був відсторонений від виконання службових обовязків та не був допущений до військової частини. Крім того, зазначили, що письмові докази, а саме: відповіді на рапорти та звернення до сьогоднішнього дня позивачу не надавалися.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання та витребування доказів, зауваживши, що в клопотанні не наведено причин неможливості самостійно отримати вказані докази, і дані письмові докази не мають відношення до предмету спору.

Заслухавши позивача, його представника та думку представника відповідача , вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обгрунтоване рішення. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Чопського прикордонного загону належним чином завірені : копію письмового рапорту по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при затриманні групи контрабандистів в с.Саловка Ужгородського району 07 вересня 2009 року; копію службового розстеження по даному факту; довідку про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ від 25.12.2013 року №975; копію амбулаторної карточки ОСОБА_1 ; копію рапорту ОСОБА_1 від 07 червня 2014 року про небажання продовжити дію контракту через стан здоров`я з доданими до рапорту медичними документами; копію рапорту від 15 жовтня 2014 року та відповідь на рапорт з відміткою про вручення його ОСОБА_1 ; довідку про виплату ОСОБА_1 грошових коштів за відрядження, що мало місце 24 серпня 2014 року №849,№1013.по 11 вересня 2014 року; копію акту про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 від 12 вересня 2009 року; довідку про грошову компенсацію ОСОБА_1 за найм житла; довідку про грошову компенсацію ОСОБА_1 за харчування; копію рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року та письмову відповідь про його розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про нестатутні відносини; копію рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року та письмову відповідь про його розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про надання відпустки ; бухгалтерську довідку з розшифровкою помісячно про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за 2014 рік.

В частині виклику свідка суд не вбачає необхідності його виклику для дачі показів, виходячи з принципів належності та достатності доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 80, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

2.Витребувати від Чопського прикордонного загону належним чином завірені наступні документи :
- Копію письмового рапорту по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при

затриманні групи контрабандистів в с.Саловка Ужгородського району 07 вересня 2009 року;

- Копію службового розстеження по даному факту;

- Довідку про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з Постановою

КМУ від 25.12.2013 року №975;

- Амбулаторну картку ОСОБА_1 ;

- Копію рапорту ОСОБА_1 від 07 червня 2014 року про небажання продовжити дію

контракту через стан здоровя з доданими до рапорту медичними документами;

- Копію рапорту від 15 жовтня 2014 року та відповідь на рапорт з відміткою про

вручення його ОСОБА_1 ;

- Довідка про виплату ОСОБА_1 грошових коштів за відрядження, що мало місце 24

серпня 2014 року №849,№1013.по 11 вересня 2014 року;

- Копію акту про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 від 12 вересня 2009 року;

- Довідку про. грошову компенсацію ОСОБА_1 за найм житла;

- Довідку про грошову компенсацію ОСОБА_1 за харчування;

- Копія рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 року та письмову відповідь про його

розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про нестатутні відносини;

- Копію рапорту ОСОБА_1 від 13 жовтня 2014 рок та письмову відповідь про його

розгляд з відміткою про вручення ОСОБА_1 про надання відпустки ;

- Бухгалтерську довідку з розшифровкою помісячно про нараховане та виплачене

ОСОБА_1 грошове забезпечення за 2014 рік;

3.Зобов`язати Чопський прикордонний загін надати витребувані судом документи до 29 січня 2018 року.

4.Судове засідання призначити на 02 лютого 2018 року на 13:30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Суддя З.Б. Плеханова

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 17 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 18 січня 2018 року.