overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1914/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1914/17
Номер провадження 2-а/623/42/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: 64303, АДРЕСА_1) до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 2) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

23 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду. (а.с.47).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2017 р. скасовано. Справу направлено до суду 1 інстанції на подальший розгляд. (а.с.90,91).

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення до судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 18, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: 64303, АДРЕСА_1) до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 2) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 20 лютого 2018 року об 12-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 2-а-11762/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-11762/11

Провадження № 2-аво/638/8/18

22.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року, вимоги позивача задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаній постанові не вірно зазначено дату, а саме замість вірної «01.03.2011 року», помилково вказано «29.02.2011».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2011 року, та вказати замість «29.02.2011» р. вірну - «01.03.2011» р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/823/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/823/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАА № 263425 від 13.01.2018 року та закриття провадження ,-

В С Т А Н О В И В

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАА № 263425 від 13.01.2018 року та закриття провадження .

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 624/1/18
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1/18
провадження №2-а/624/2/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 19 січня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП №2 в м. Кривий Ріг ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №035503 від 15 грудня 2017 року, скасувати зазначену постанову, як таку, що складена із порушенням вимог чинного законодавства.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі.

Відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, в звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

При визначенні дати наступного судового засідання суд бере до уваги територіальну віддаленість відповідача та необхідність його виклику шляхом направлення повістки через пошту. Тому для належного сповіщення відповідача про розгляд справи та отримання судом відомостей про це необхідний певний час.

Також, у зв'язку з зазначеним, враховуючи неможливість розгляду справи у встановлені судом строки, визнано за необхідне продовжити розгляд справи до 06 лютого 2018 року.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування, розгляд справи відкласти.

Продовжити розгляд справи до 06 лютого 2018 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 642/6498/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/6498/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати незаконними дії інспектора поліції щодо складання постанови БР №033277 від 17.12.2017р. про адміністративне правопорушення про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн.; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення БР №033277, винесену 17.12.2017р. інспектором поліції про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а справу закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08.02.2018р. о 12.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 640/823/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/823/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАА № 263425 від 13.01.2018 року та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов провизнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАА № 263425 від 13.01.2018 року та закриття провадження .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 13.01.2018 року серія ЕАА № 263425.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Харкова уінспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 13.01.2018 року серія ЕАА № 263425.

Надати докази необхідно до 07.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 642/2721/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№642/2721/17
Провадження №2-а/642/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 21.12.2017 було відкрито спрощене провадження за адміністративним позовом.

Разом із тим, під час виготовлення тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: "постанови серії БР №514684 від 07 грудня 2017 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "постанови серії АА №254239 від 14.05.2017".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.253,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2017 року наступну описку: замість " постанови серії БР №514684 від 07 грудня 2017 року " вважати вірним: " постанови серії АА №254239 від 14.05.2017".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/6337/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/6337/17
Провадження № 2а/642/6/18
У Х В А Л А

4 січня 2018 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, просить визнати протиправними дії відповідачащодо невиплати їй пенсії за період березня 2014 року по листопад 2014 року включно, зобовязати відповідача сплатити їй заборгованість з виплати пенсії за вказаний період, з перерахуванням належної суми на її банківський рахунок.

Одночасно просить звернути постанову до негайного виконання, та зобовязати відповідача у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі отримана сторонами.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства.

Від представника відповідача 04.01.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, зазначений як заперечення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Клопотань, заяв про розгляд справи в загальному порядку від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 643/15953/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ІПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.03.2018 о 09-30 годині в залі Московського районного суду м. Харкова (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/499/18
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/499/18
Номер провадження 2-а/643/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін по справі, в строк, визначений ст. 286 КАС України і призначити до судового розгляду на 14.00 год. 29 січня 2018 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до них матеріалами направити відповідачу.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61120, АДРЕСА_1.

Інспектор патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2, 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак