Справа № 816/2084/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2084/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гонжак К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 11 вересня 2017 року № 12896/6-17, та зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання у тимчасове платне користування на умовах оренди земельної ділянки земельну ділянку строком на 7 років та розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки, площею 38,8623 га для ведення фермерського господарства (код КВЦПЗ - 01.02) за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (рілля), яка розташована за межами населеного пункту на території Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (відстань до найближчого населеного пункту м. Кобеляки складає 3500 м), кадастровий номер НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду.

Ухвалами від 27 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від Кобеляцької районної державної адміністрації та Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області для повного та всебічного з'ясування обставин справи наступних доказів: інформації про те, чи здійснено розпаювання земель на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Жовтнева Зоря" на підставі рішення Сухинівської сільської Ради народних депутатів від 25.05.1995, чи видано громадянам сертифікати на право на земельну частку (пай) та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (в тому числі на земельну ділянку, що за розташуванням відповідає земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1), а також інформації щодо реєстрації (реорганізації, припинення) КСП "Жовтнева Зоря", наявності рішень щодо прийняття розпоряджень про припинення права колективної власності щодо переданих КСП та нерозпайованих земель, віднесення останніх до земель державної власності (земель запасу) тощо; документів на підтвердження інформації.

Представник позивача при вирішенні наведеного питання вказав на необхідність витребування зазначених доказів, представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Вирішуючи питання про витребування доказів від Кобеляцької районної державної адміністрації та Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що для правильного вирішення справи необхідні додаткові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Кобеляцької районної державної адміністрації та Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області інформації про те, чи здійснено розпаювання земель на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Жовтнева Зоря" на підставі рішення Сухинівської сільської Ради народних депутатів від 25.05.1995, чи видано громадянам сертифікати на право на земельну частку (пай) та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (в тому числі на земельну ділянку, що за розташуванням відповідає земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1), а також інформації щодо реєстрації (реорганізації, припинення) КСП "Жовтнева Зоря", наявності рішень щодо прийняття розпоряджень (рішень) про припинення права колективної власності щодо переданих КСП та нерозпайованих земель, віднесення останніх до земель державної власності (земель запасу) тощо; документів на підтвердження інформації.

Керуючись частини 3 статті 77, частиною 3 статті 80, частиною 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кобеляцької районної державної адміністрації та Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області інформацію про те, чи здійснено розпаювання земель на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Жовтнева Зоря" на підставі рішення Сухинівської сільської Ради народних депутатів від 25.05.1995, чи видано громадянам сертифікати на право на земельну частку (пай) та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (в тому числі на земельну ділянку, що за розташуванням відповідає земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1), а також інформацію щодо реєстрації (реорганізації, припинення) КСП "Жовтнева Зоря", наявності рішень щодо прийняття розпоряджень (рішень) про припинення права колективної власності щодо переданих КСП та нерозпайованих земель, віднесення останніх до земель державної власності (земель запасу) тощо; документи на підтвердження інформації.

Витребувані докази надати до суду у строк до 25 січня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол