Справа № 802/1286/17-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1286/17-а

18 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, що діяла на момент подання апеляційної скарги, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 вересня 2017 року залишено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом пяти днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовлено. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

30 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено, апеляційну скаргу повернуто.

22 листопада 2017 року надійшла повторно апеляційна скарга від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого КАС України, поряд з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі вищенаведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні апелянт навів докази намірів сплатити судовий збір та неможливість усунення недоліків у визначені строки.

Так, згідно листів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 29.09.2017 року, 10.10.2017 року, 12.10.2017 року та від 23.10.2017 року, апелянта було попереджено про зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Однак, 06 листопада 2017 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійла сплата судового збору у встановленому розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України, згідно якої суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у звязку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи факт визнання поважними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що наразі в матеріалах справи наявні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, підтвердженими належними доказами, що надає можливість встановити їх поважність, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 19.01.2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5