Справа № 415/3933/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/3008/18 415/3933/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 10 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду до суду 5 січня 2018 року.

Пунктом 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та не додано документа про сплату судового збору.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Однак, суд не може вирішити це клопотання, оскільки не надано доказів про неможливість сплати судового збору.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 гривень.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду та заявив позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 грн (640x200%).

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків шляхом зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Лисичанського міського суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду від 27 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

4. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко