Справа № 809/1399/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

"18" січня 2018 р. Справа № 809/1399/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про розяснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №809/1399/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку, а саме: з 05.11.2015 по 13.04.2016.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 позов задоволено частково. Зобовязано Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (паспорт серії СЕ 757350, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 01.09.2016) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.11.2015 по 13.04.2016. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вказана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 набрала законної сили 23.11.2016.

29.12.2017 голова ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №809/1399/16, а саме: чи до суми коштів, яку повинно виплатити Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області, включено необхідні відрахування.

Учасники справи (представник заявника та позивач) у судове засідання з розгляду заяви про розяснення судового рішення не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви про розяснення судового рішення до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає розяснення судового рішення, встановлено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення судового рішення за відсутності представника заявника та позивача.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч.2 цієї статті встановлено, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що судовим рішенням в даній справі зобовязано Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.11.2015 по 13.04.2016 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995. Судовим рішенням не визначено розмір середнього заробітку що підлягає виплаті позивачу у твердій грошовій сумі.

За таких обставин відсутні підстави для розяснення резолютивної частини вказаної постанови суду від 01.11.2016 про те, чи до суми коштів, яку повинне виплатити Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, включено необхідні відрахування, оскільки така сума коштів не визначена судом.

З огляду на викладене, заява голови ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області у розясненні постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №809/1399/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобовязання до вчинення дій щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.11.2015 по 13.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лучко О.О.