Справа № 2-а-908/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908/11
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, її правонаступником чоловіком ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до розмірів, встановлених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними;

зобовязано управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 заборгованої суми пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням отриманих нею сум даних виплат за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 набрала законної сили 25.04.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 померла 22.10.2015 року, заявник є її чоловіком та спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину.

В судове засідання заявник не зявився.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до розмірів, встановлених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними;

зобовязано управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 заборгованої суми пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням отриманих нею сум даних виплат за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 набрала законної сили 25.04.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 22.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 270548 від 23.10.2015 року.

ОСОБА_2 є чоловіком спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії IІ-ЯК № 0032251 від 08.02.1970 року.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 23/02-14/18 від 13.01.2018 року ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті дружини ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право чоловік спадкодавця заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-908/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 її правонаступником чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5