Справа № 263/12322/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2018 року справа №263/12322/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відео конференції за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2017 р. у справі № 263/12322/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 263/12322/17 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній адміністративній справі а справу призначено до розгляду на 23 січня 2018 року об 10:10 год.

12 січня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В обґрунтування підстав для задоволення відповідного клопотання, апелянт посилається на те, що він є людиною похилого віку, яка має достатню кількість хронічних захворювань, які заважають йому бути присутнім в судовому засіданні в іншому місті, проте, він має бажання бути присутнім.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відео конференції, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодоз необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені апелянтом в клопотанні в режимі відеоконференції не можуть бути визнано поважними, з урахуванням чого, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи № 263/12322/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2