Справа № 127/15405/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/15405/17

18 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

секретар судового засідання: Черняк А.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці представник апелянта вказала на те, що позивач 03.01.2017 звернулась з заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, а тому органом Пенсійного фонду здійснено відповідні дії щодо переведення позивача на інший вид пенсії.

В той же час, представник позивача наполягав на тому, що ОСОБА_3 звернулася до відповідача з заявою про призначення пенсії, у зв'язку із чим відповідач допустив порушення вимог пенсійного законодавства при визначенні показника середньої заробітної плати, який мав застосовуватись при призначенні пенсії.

З матеріалів справи встановлено, що заява ОСОБА_3 від 03.01.2017, а також рішення відповідача про переведення на інший вид пенсії в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити питання з якими вимогами позивач зверталась до відповідача, а також яке рішення приймалось щодо поданої позивачем заяви, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності надання для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_3.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи для надання зазначених доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 313, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 10:30 01 лютого 2018 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надати в судове засідання, призначене на 01 лютого 2018 року о 10:30 надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_3.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6