Справа № 805/4163/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2018 р. Справа №805/4163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №238916/НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №151 від 30 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ФОП ОСОБА_1 та зобов`язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №151 від 30 вересня 2017 року, подану ФОП ОСОБА_1.

15 січня 2018 року в судове засідання представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника через відділ документообігу суду надав клопотання про відмову від адміністративного позову та присудження судових витрат.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України 15 січня 2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору, суд дійшов до наступного.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З заяви позивача вбачається, що відповідачем задоволені вимоги позивача до судового рішення, а саме: зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №151 від 30 вересня 2017 року, подану ФОП ОСОБА_1.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження в справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача до судового рішення та суд прийняв відмову позивача від позову, у відповідності до чого, з урахуванням вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248,293,295,297 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 805/4163/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 85115) з сплачений судовий збір у сумі 3 200 (три тисячі двісті)грн 00 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.