Справа № 216/4815/16-а (2-а/216/118/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/5531/17 216/4815/16-а (2-а/216/118/16)
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. ухвалою від 30 листопада 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року, а касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Йшлося в ухвалі про те, що скарга на рішення апеляційного суду від 25 вересня 2017 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження, питання про його поновлення скаржник не ставить, крім того, у скарзі не зазначено імена (найменування), поштові адреси усіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх норми засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді Гриціву М.І.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 30 листопада 2017 року вручена ОСОБА_2 9 грудня 2017 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно з вимогами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14 квітня 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців