Справа № 206/234/18
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/234/18
Провадження № 2-а/206/15/18
УХВАЛА

18.01.2018 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови №8 від 13.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., прийняту заступником начальнику Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 та закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що 13 жовтня 2017 року заступником начальнику офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 була ухвалена постанова №8 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Зазначені обставини свідчать про звернення ОСОБА_1 із даним адміністративним позовом із пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Так при зверненні позивача ОСОБА_1 із дійсною позовною заявою, було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Однак, позивач в цій заяві не наводить ніяких причин пропуску строку та посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, який втратив свою чинність.

На підставі вищевикладеного, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко