Справа № 820/6178/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження уточненого адміністративного позову

18 січня 2018 р. справа № 820/6178/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду питання про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", 13.12.2017 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по визначенню для Публічного акціонерного товариства Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в загальній сумі за червень 2017 року 46364,61 грн, в загальній сумі за липень 2017 року 53823,12 грн та в загальній сумі за серпень 2017 року 46364,61 грн.; 2) визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по складанню та надісланню Публічному акціонерному товариству "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування повідомлень про фінансування різниці наукових пенсій за червень 2017 року (лист №361-03/49 від 09.06.2017 року із додатками), за липень 2017 року (лист №593-03/49 від 17.07.2017 року із додатками) та за серпень 2017 року (лист №734-03/49 від 11.08.2017 року із додатками).

14.12.2017 року судом було відкрито провадження у справі №820/6178/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2018 року відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що діяв до15.12.2017 року.

09.01.2018р. до канцелярії суду від позивача, Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", надійшла заява про зміну предмету позову, в якій містяться наступні позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по визначенню для Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в загальній сумі за червень 2017 року 46.364,61 грн, в загальній сумі за липень 2017 року 53.823,12 грн та в загальній сумі за серпень 2017 року 46.364,61 грн., а також по складанню та надісланню Публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» повідомлень про суму витрат на фінансування різниці наукових пенсій з червня 2017 року (лист № 361-03/49 від 09.06.2017 року із додатками), з липня 2017 року (лист № 593-03/49 від 17.07.2017 року із додатками) та з серпня 2017 року (лист № 734-03/49 від 11.08.2017 року із додатками);

2) скасувати повідомлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково- технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за червень 2017 року 46.364,61 грн, в загальній сумі за липень 2017 року 53.823,12 грн та в загальній сумі за серпень 2017 року 46.364,61 грн.

Відповідно до п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р. заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.137 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України (в редакції, що діяла з 15.12.2017 року) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладені норми, оцінивши наведені в поданій позивачем заяві доводи, суд відмічає, що не вбачає підстав для відмови у прийнятті вищезазначеної заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 47, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну предмету адміністративного позову до провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.