Справа № 121/9184/13-а (2-а/121/678/13)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2018 Київ К/9901/1941/18 121/9184/13-а (2-а/121/678/13)

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі №121/9184/13-а (2-а/121/678/13) за позовом ОСОБА_2 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем установлено наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи №121/9184/13-а (2-а/121/678/13).

Оскільки вищевказана справа до Вищого адміністративного суду України не надходила, а можливість витребування її з суду першої інстанції була відсутня, з огляду на його розташування на окупованій території, - ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року ініційовано питання щодо відновлення у цій справі втраченого судового провадження, вирішення якого, за правилами чинного законодавства, здійснюється місцевим загальним судом міста Києва, що визначається Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року визначено територіальну підсудність справи №121/9184/13-а Голосіївському районному суду міста Києва.

12 червня 2017 року адміністративна справа №121/9184/13-а надійшла до Вищого адміністративного суду України в 1 томі на 14 арк. Однак, у матеріалах вказаної справи були відсутні будь-які документи, що свідчать про здійснення Голосіївським районним судом міста Києва заходів щодо відновлення втраченого судового провадження.

У зв'язку з цим, згідно супровідного листа Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року, справу №121/9184/13-а було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для вжиття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження. Водночас за результатами закінчення відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №121/9184/13-а зобов'язано суд невідкладно надіслати відповідні матеріали на адресу Вищого адміністративного суду України.

Установлено, що станом на 17 січня 2018 року матеріали справи та документи, що свідчать про здійснення Голосіївським районним судом міста Києва заходів щодо відновлення втраченого судового провадження до суду касаційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, відповідні матеріали зазначеної справи слід витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу №121/9184/13-а (2-а/121/678/13) за позовом ОСОБА_2 до Масандрівської селищної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова