Справа № 751/225/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/225/18
Провадження №2-а/751/74/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"17" січня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП серія БР№ 181431 від 28.12.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки у адміністративному позові наявне відповідне клопотання позивача.

Вважаю за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ст. 66 КАС України, враховуючи клопотання позивача, слід викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 02 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розяснити свідкам, що у відповідності до ч. 3 ст. 66 КАС України свідок зобов'язаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя: ОСОБА_5