Справа № 805/4142/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2018 р. Справа №805/4142/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобовязання вчинити дії.

Через канцелярію суду 17.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.11.2017, зареєстровано в реєстрі за № 4912) надав суду клопотання про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та просив стягнути із відповідача на користь фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 19 200,00 грн.. Наведене клопотання представник позивача просив розглянути у порядку письмового провадження.

17.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2017 №99-99-11-17/05/77) надала суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1, 3 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Разом з цим, за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 19 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4082 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4083 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4084 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4085 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4086 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4087 від 20 листопада 2017 року на суму 1600 грн., № 4120 від 18 грудня 2017 року на суму 9 600 грн.

Оскільки, надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачем позову після його подання, суд присуджує понесені позивачем у справі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, зобовязання вчинити дії.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (адреса: м. Київ, Львівська площа, 8, ЕДРПОУ 39292197) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Клубна б. 17, кВ. 190, ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 19 200 (девятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 17 січня 2018 року.

Суддя Чучко В.М.