Справа № 132/3662/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3662/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 грудня 2017 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

12 січня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі додані апелянтом до клопотання про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що ними документально підтверджується лише та обставина, що апеляційна скарга була отримана місцевим судом 19.12.2017 згідно зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції цього суду.

Доводи ж апелянта з приводу того, що апеляційна скарга направлялася поштою 14.12.2017 в конверті, не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки у разі надходження апеляційної скарги поштою, суд першої інстанції, направляючи таку скаргу разом зі справою до апеляційного суду, обов'язково долучає до скарги конверт, у якому вона надійшла, згідно з п.7.1.4. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 05.12.2006 року, "Конверти підшиваються після документів, що надійшли в них до суду. Якщо конверт надійшов як вкладення, він підшивається після відповідного документа."

Наразі такий конверт у матеріалах справи відсутній, а надані апелянтом до його клопотання копії рекомендованого повідомлення, адресованого суду першої інстанції, апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2, копії витягу з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження даного рекомендованого повідомлення, жодним чином не підтверджують обставини направлення поштою апеляційної скарги у даній адміністративній справі, оскільки не містять інформації про це.

Разом з тим, апелянт сам зазначає, що при визначенні моменту вчинення процесуальної дії береться до уваги дата відправлення на відтиску поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 грудня 2017 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги строком до 01 лютого 2018 року шляхом сплати судового збору у повному розмірі або надання доказів щодо направлення апеляційної скарги 14 грудня 2017 року.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1