overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3690/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3690/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

15 січня 2018 року

Справа № 808/3690/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фермерського господарства «ШАС І С» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та призначено наступне підготовче судове засідання на 15.02.2018 о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні призначеному на 15.02.2018 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, місто Київ.

Копію ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2732/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2732/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2018 року

Справа № 808/2732/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Запорізького державного медичного університету

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промальпа”

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Запорізького державного медичного університету до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Промальпа”, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №36/1008-23.2/2769 від 04.09.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 17 січня 2018 року о 16:00 год.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом попідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237, ст.256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17 січня 2018 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3990/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 січня 2018 року Справа № 808/3990/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6953,41 грн.

16 січня 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

В ході підготовчого судового засідання суддею було зясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 09 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко

12 лютого 2018 року 09:10
Справа № 809/2184/15
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2018 р. справа № 809/2184/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скільського І.І.

судді Чуприни О.В.,

судді Микитюка Р.В.,

за участю:

секретаря судового засіданняя: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області

про визнання незаконним наказу №365-к від 20.05.2015 року, поновлення на державній службі, -

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 809/2184/15, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Скільський І.І.

Судді: Чуприна О.В.

ОСОБА_5 В повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.01.18.
Справа № 809/1672/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2018 р. справа № 809/1672/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Ядро" про стягнення заборгованості в сумі 1956,91 грн,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ядро" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 за жовтень - листопад 2017 року в сумі 1956 (тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську: () вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018;

Приватне акціонерне товариство "Ядро": () вул. Ю. Целевича, 34 а, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 19 січня 2018 р.
Справа № 808/3154/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3154/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2018 року

Справа № 808/3154/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі позовом Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний стандарт» про визнання осіб пов’язаними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 28.11.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача 1 провадження у справі зупинено, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України в редакції до 15.12.2017), до 14.01.2018, призначено судове засідання на 15.01.2018.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 14.01.2018 сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3154/16 з 15.01.2018.

Судове засідання відбудеться 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 813/4617/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2018 рокусправа № 813/4617/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівенської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування записів у реєстрі прав на нерухоме майно, -

Вс т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівенської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування записів у реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2017 року, шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

02 січня 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2018 року.

10 січня 2018 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 5 січня 2018 року ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 17 січня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2017 та не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, який з врахуванням часу на надсилання поштової корисподенції закінчився.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

Ух в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівенської області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та скасування записів у реєстрі прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 809/1586/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2018 р. справа № 809/1586/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Сівка-Калуського навчально-виховного комплексу Калуської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області () вул. Франка, 6 м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018.

Сівка-Калуський навчально-виховний комплекс Калуської районної ради Івано-Франківської області ( ) вул. Шкільна, 2, с. Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська область, 77342.

Суддя Лучко О.О.

Рішення в повному обсязі буде складене 22 січня 2018 р..
Справа № 808/2700/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2018 року (о 14 год. 00 хв.) Справа № 808/2700/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20, ) № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.07.2016.

Присудити на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, ) суму судового збору у розмірі 13403,75 грн. (тринадцять тисяч чотириста три гривні сімдесят пять копійок) та витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 14313,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривен) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 804/8132/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8132/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

Справа №804/8132/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Бабайківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Бабайківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.

Разом із адміністративним позовом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

04.12.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження та відстрочено сплату судового збору на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 11.12.2017 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, станом на 15.01.2018 року судовий збір не оплатив, повторно надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що оскільки вказане клопотання було заявлено у позовній заяві, ухвалою від 04.12.2017 року дане питання було вирішено та ухвалено відстрочити сплату судового збору у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.2 статті 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ухвалою від 04.12.2017 року було відстрочено сплату судового збору та те, що позивач не сплатив судовий збір у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.133, 240, 241-245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області – залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв