Справа № 2а/1770/3979/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/574/18 2а/1770/3979/12

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 2а/1770/3979/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Рокитнівський скляний завод» звернулось до адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2012 № 81 та від 29.08.2012 № 82.

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 21.12.2012 адміністративний позов задовольнив повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.05.2013 залишив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Рівненська митниця Міндоходів оскаржила їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог Рівненська митниця Міндоходів посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини першої статті 69, статті 86, частини восьмої статті 345 Митного кодексу України, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в попередніх судових інстанціях).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 20.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 2а/1770/3979/2012.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/574/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2018 матеріали касаційної скарги Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 2а/1770/3979/2012 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а/1770/3979/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна