overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1545/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 червня 2012 р. № 2а/2570/1545/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 16.03.2011 року ОСОБА_4 довіреність від 16.03.2011 року, ОСОБА_5 довіреність від 01.03.2012 року № 10/9/10-010 ОСОБА_6 довіреність від 15.05.2012 року № 5775/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.06.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5472/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 листопада 2011 р. № 2а/2570/5472/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної організації "Новгород-Сіверська регіональна державна телерадіокомпанія "Сіверська"
доКонтрольно-ревізійного відділу в Новгород-Сіверському районі
провизнання нечинними та скасування пункту 4 вимоги
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2011 р. №636 ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2011 р. № 25-25-18-14/28
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 08.11.2011 року.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/6108/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6108/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2018 р. Справа № 820/6108/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

до

Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Харківського монтажного управління Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про

стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно пункту "б" статті 13 Закону №1788, за вересень 2017 року у розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 58 коп. на користь Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

13.12.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку скороченого провадження відповідно ст.183-2 КАС України (редакції від 03.08.2017р., яка була чинна на момент подачі позовної заяви).

У зв'язку з внесеними змінами до Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017 року, подальший розгляд справи здійснюється за останньою редакцією КАС України, відповідно до п. 12 ч.1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Відповідно вище зазначеного: заяви і скарги, подані до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017р., провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу від 15.12.2017р. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, відповідно нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України не передбачений розгляд справ в порядку скороченого провадження, суд доходить висновку про необхідність призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/185/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/185/18
УХВАЛА

17 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна відповідно до рішення від 16.01.2018.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху немає.

За приписами частини 1 статті 268 КАС України у справах, визначених, в тому числі, статтею 283 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.

Адміністративна справа за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області області належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.01.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10:00 19.01.2018.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап
Справа № 2а/2570/5424/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 листопада 2011 р. № 2а/2570/5424/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2011 р. №1 ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2011 р. №82/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 28.11.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/5467/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 листопада 2011 р. № 2а/2570/5467/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівміськбуд"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 23.11.2011 р. №2 ОСОБА_3, довіреність від 15.02.2011 р. №1330/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 05.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2972/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 жовтня 2012 р. № 2а/2570/2972/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння-Агрохім"
доВарвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2010 р. ОСОБА_3, довіреність від 08.10.2012 р. №217/9/10-006
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 07 вересня 2012 року винесеного Варвинською міжрайонною державною податковою інспекцією, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток 62905,00 гривень.

3.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 07 вересня 2012 року винесеного Варвинською міжрайонною державною податковою інспекцією, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість 59908,75 гривень.

3.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/0 від 07 вересня 2012 року винесеного Варвинською міжрайонною державною податковою інспекцією, у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість 52083,75 гривень.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 30.10.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 816/2123/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2123/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року Приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 листопада 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5 та № НОМЕР_6.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до судового засідання 17 січня 2018 року 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 17 січня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а/2570/5995/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 грудня 2011 р. № 2а/2570/5995/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нефида"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2011 р. ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2011 р., №12093/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 23.12.2011 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/3173/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 листопада 2012 р. № 2а/2570/3173/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом малого приватного підприємств "Глорія"
дорегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Чернігівській області
проскасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 25.10.2012 р. №434/9/21-147
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 19.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/6282/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6282/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

17.01.2018р. справа № 820/6282/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату адміністративну справу

за позовом

Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

до

Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 06.02.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 124 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 825/1729/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1729/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1729/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Держпраці у Чернігівській області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Сторони у судове засідання 16.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, а також клопотання про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявні клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1729/17 із встановленням терміну до 07 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 07 березня 2018 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1729/17 із встановленням терміну до 07 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 07 березня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/6467/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 січня 2012 р. № 2а/2570/6467/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альцест - Десна"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
проскасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відовідача ОСОБА_2, копія протоколу №1 від 22.06.2007 р., ОСОБА_3, довіреність від 16.12.2011 р., ОСОБА_4, довіреність від 16.12.2011 р. ОСОБА_5, довіреність №28/9/10-010 від 04.01.2012 р.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 16.01.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб