Справа № 820/4721/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне витребування доказів

18.01.2018р. справа № 820/4721/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника єдиного податку та виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року; скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника єдиного податку позивача з 01.04.2016 року; зобовязати відповідача поновити реєстрацію позивача як платника єдиного податку другої групи з 01.04.2016 року та включити до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області витребувано свідоцтво платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акт перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідчену копію рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Станом на 18.01.2018 року вимоги суду залишились без виконання без поважних причин.

У звязку із не наданням відповідачем витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, у судовому засіданні 18.01.2018 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у відповідача вищезазначених доказів.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: свідоцтва платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акту перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідченої копії рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Окрім того, з метою вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, зобов'язати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року про витребування доказів, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, на те, що у разі не надання субєктом владних повноважень витребуваних судом документів, до відповідача буде вжито заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: свідоцтво платника єдиного внеску Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; акт перевірки платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, на підставі якого контролюючим органом було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та виключенню Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з реєстру платників єдиного податку з 01.04.2016 року, а також належним чином засвідчену копію рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 з 01.04.2016 року.

Надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав невиконання вимог суду про витребування доказів.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 01.02.2018 року.

Копії ухвали направили учасникам справи та до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2018 року.

Суддя Горшкова О.О.