Справа № 809/1218/13-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12554/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/1218/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що перенесла інфаркт та не отримала вчасно всіх процесуальних документів, які надсилалися судом .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про продовження строку на усенення недоліків по сплаті судового збору на 40 днів та/ або відстрочення сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та середньомісячний дохід становить 1500 грн.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів прийшла до висновку про підставність клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому на підставі ст. 133 КАС України слід задовольнити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/1218/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/1218/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 809/1218/13-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3