Справа № 815/1483/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА ОПТОВА БАЗА» про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом приватного підприємства "Будівельна оптова база" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 07.03.2017 року № 500030/2017/000003/2.

17 січня 2018 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить винести додаткове судове рішення щодо стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ПП «Будівельна оптова база» суми сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

адміністративний позов задоволений повністю, визнати протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 07.03.2017 року № 500030/2017/000003/2.

Крім того, стягнуто з приватного підприємства "Будівельна оптова база" () суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1600, 00 грн. та перерахувати:

-Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

- Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області

- Код банку отримувача (МФО) 828011

- Рахунок отримувача 4005

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

17.01.2018 р. за вхід. № 1226/18 надійшла заява про добровільне виконання рішення суду та доданий оригінал платіжного доручення № 1249 від 12 січня 2018 р. про сплату судового збору у сумі 1 717, 61 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, на час винесення постанови по справі від 06.07.2017 року ТОВ «Будівельна оптова база» не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що і стало підставою для прийняття рішення про стягнення з ТОВ «Будівельна оптова база» суми судового збору у розмірі 1 600 грн., яка підлягала сплаті при зверненні із адміністративним позовом.

ТОВ «Будівельна оптова база» 17.01.2018 р. подало заяву про добровільне виконання судового збору і просило долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 1249 від 12.01.2018 р.(про сплату судового збору).

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для прийняття додаткового рішення, у зв'язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 139, 242 - 246, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА ОПТОВА БАЗА» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ОПТОВА БАЗА» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Одеська митниця ДФС , 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, телефон: , електронна адреса: .

Приватне підприємство «БУДІВЕЛЬНА ОПТОВА БАЗА» , 65025, м. Одеса, Старокиївське шосе 21 км, будинок, 42, телефон: +11.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Потоцька Н.В.