Справа № 805/420/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/420/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 р. Справа №805/420/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогородівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним і скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новогородівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним і скасування повідомлення від 13.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа від 07.06.2012 року по справі № 2а/0570/5757/2012 та зобов’язання прийняти виконавчий лист.

Заява до суду надійшла 16.01.2018.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано з порушенням вимог ст. ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано до позовної заяви вказані у додатку № 1,2,3,4,5 документи, а саме, копію повідомлення від 13.12.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду, копію витягу із наказу головного управління ПФУ в Донецькій області № 2 від 13.01.2017 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду області», копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, копію передавального акту, про що працівниками апарату суду складено відповідний акт.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначеної вимоги, позивачем в позовній заяві не зазначена вказана інформація.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначеної вимоги, позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 1762 грн.

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Новогородівського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування повідомлення та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати копію повідомлення від 13.12.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду, копію витягу із наказу головного управління ПФУ в Донецькій області № 2 від 13.01.2017 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду області», копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, копію передавального акту; інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази сплати судового збору.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.