Справа № 815/268/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/268/17

Справа № 815/268/17

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року після набрання постановою законної сили було видано виконавчий лист Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, строк пред’явлення якого до виконання складав до 05.07.2017 року.

14.12.2017 року через канцелярію суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В заяві Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить суд замінити сторону виконавчого провадженні по справі № 815/268/17 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 815/268/17.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання, призначене на 17.01.2018 року, сторони не з’явилися.

Суд, з урахуванням ст.205 та ст.379 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) як юридична особа припинено.

21.12.2016 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3. Відповідно до додатку 1 зазначеної Постанови територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізуються, шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/268/17 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) на правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812).

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В заяві Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зазначає, що на їх адресу надійшов виконавчий лист по справі № 815/268/17 від 09.06.2017 року, стягувачем у якому було зазначено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, а у зв’язку з великим навантаженням та значним обсягом роботи юридичного відділу було пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Також, суд враховує, що вказаний строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в зв’язку з реорганізацією, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, що стало наслідком звернення до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/268/17, виданого 09.06.2017 року, є пропущеним Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі з поважних причин.

Таким чином, оскільки виконавчий лист не виконано, сума заборгованості не відшкодована, то суд вважає за необхідне поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/268/17.

Керуючись ст.ст.52, 205, 243, 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

3. Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/268/17.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко