overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1600/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1600/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1600/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Держпраці у Чернігівській області

до

Публічного акціонерного товариства "Поліграфічно-видавничий комплекс "Десна"

про

застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Поліграфічно-видавничий комплекс "Десна" про застосування заходів реагування.

Сторони у судове засідання 17.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, а також клопотання про зупинення провадження у даній справи для надання часу на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявні клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1600/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 14:30 год.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про надання часу на примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1600/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/592/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 березня 2012 р. № 2а/2570/592/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2012 р. №9/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 13.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/788/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 березня 2012 р. № 2а/2570/788/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Срібнянського районного центру зайнятості
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування пунктів вимог
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2012 р. №01/296 ОСОБА_3, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 20.03.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/862/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 квітня 2012 р. № 2а/2570/862/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області
доДержавної фінансової інспекції в Чернігівській області
провизнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 16.03.2012 р. №1.08/1816 ОСОБА_3, довіреність від 26.03.2012 р. №1.08/1891 ОСОБА_4, довіреність від 23.01.2012 р. №25-25-18-12/444
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 10.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1146/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 квітня 2012 р. № 2а/2570/1146/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
доКиївської регіональної митниці Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати незаконними дії співробітників Київської регіональної митниці щодо затримання та не відправлення адресату поштового відправлення RA140861482UA.

3.Зобовязати Київську регіональну митницю негайно відправити незаконно затримане цінне поштове відправлення RA140861482UA згідно вказаних даних адресата.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 27.04.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/194/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2018 р. Справа № 820/194/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ" (просп. Московський, буд. 193, к. 47,м. Харків,61037, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ"звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.11.2017 року № 300190/41455048 року відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 25.10.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБР-КОМ».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-КОМ" (просп. Московський, буд. 193, к. 47,м. Харків,61037, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 12:00

4. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

5. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а/2570/1982/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 липня 2012 р. № 2а/2570/1982/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів"
доДержавна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 30.03.2012 р. ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2012 р. №28/9/10-010, ОСОБА_4, довіреність від 02.07.2012 р. №7043/9/10-010, ОСОБА_5, довіреність від 02.07.2012 р. №7043/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові по нарахуванню у квітні 2012 року пені по земельному податку в сумі 103992,47 грн. за період з 03.03.2009 року по 30.03.2012 року;

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові зарахувати сплачені відкритим акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» кошти у сумі 103992,47 грн. як виконання зобовязань за договором №78 про розстрочення податкового боргу від 30.03.2012 та за договором №70 про розстрочення грошових зобовязань від 30.03.2012 р.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 09.07.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/14989/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/76

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 141376/39108433 і № 9608/39108433, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротехобладнання" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 141376/39108433 від 06.09.2017 року та № 6908/39108433 від 22.09.2017 року та зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 52 від 26.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 11.01.2018 року.

11.01.2018 року представником ДФС України подано до суду заяву про закриття провадження та відзив на позовну заяву з зазначенням у прохальній частині про закриття провадження у справі.

Судом по справі оголошено перерву до 16.01.2018 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.9 ст. 205 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

З наданого до суду, представником відповідача, відзиву на позовну заяву та додатками до нього, вбачається, що станом на 16.01.2018 року оскаржувана податкова накладна ТОВ "Євротехобладнання" від 26.07.2017 року № 52 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Вказане підтверджується квитанцією №3 від 02.01.2018 року.

Згідно п.8 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб’єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а/2570/2957/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 жовтня 2012 р. № 2а/2570/2957/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання дій протиправними та податкового повідомлення-рішення незаконним
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 22.10.2012 р. №04 ОСОБА_4, довіреність від 23.08.2012 р. №8024/9/10-010, ОСОБА_5, довіреність від 02.10.2012 р. №9124/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби щодо нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати за землю за березень 2012 року.

3. Визнати незаконним податкове повідомлення-рішення від 18.06.2012 року за № Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 08.10.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/3058/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 листопада 2012 р. № 2а/2570/3058/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доНовгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, ордер від 17.10.2012 р. №б/н ОСОБА_4, довіреність від 29.10.2012 р. №2170/10/10
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 12.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/3553/2012
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 листопада 2012 р. № 2а/2570/3553/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби
провизнання протиправним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
позивача від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, довіреність від 20.08.2012 р. №7959/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 27.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/4965/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 жовтня 2011 р. № 2а/2570/4965/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант"
доДержавної податкової інспекції у м.Чернігові
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2011 року; ОСОБА_3, довіреність від 11.10.2011 року ОСОБА_4, довіреність від 07.10.2011 року № 12190/9/10-010; ОСОБА_5, довіреність від 14.03.2011 року № 2452/9/10-010
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її в повному обсязі після 28.10.2011 року.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/12637/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/12637/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., ознайомившись з клопотанням про долучення письмових доказів у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад-2"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.12.2017, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній станом на 06.12.2017, ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, 15.01.2018 позивачем подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 211, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 07 лютого 2018 року о 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко