Справа № 425/112/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.01.2018 року Провадження №2-а/425/34/18

Справа №425/112/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Романюка Олександра Олександровича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Романюка О.О., в якому просить визнати дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №021833 року, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не скоював.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у зв,язку з тим, що про існування зазначеної постанови він дізнався лише 14.12.2017 року, під час ознайомлення з матеріалами іншої справи.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України вбачається, що справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,12,72,77,80,121,133,160,161,171,174,194 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції Романюка Олександра Олександровича про поновлення строку для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу по суті у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року, о 10-00 год, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м.Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34, зал №3).

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22 січня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на

офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко