overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/14169/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/738/2/2018
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

18 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4003/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області з Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4003/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано до провадження судді Сова Т.Г.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, подана заява підлягає розгляду судом відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4003/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. „26 січня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2-а/2506/80/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
Справа №2-а-3001/10
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104- 106 КАС України і підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в п'ятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/724/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/724/17
Провадження №2-ар/751/1/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 01 березня 2017 року № 751/724/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Визнавши подання таким, що подане і оформлене в порядку, встановленому КАС України та підлягаючому розгляду в суді,

керуючись ст. ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 01 березня 2017 року № 751/724/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії на 25 січня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/7512/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7512/17
Провадження №2-аі/751/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши в письмовомуВ провадженні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. у справі за його позовом до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід судді Ченцової С.М., оскільки вона постановою від 12.12.2017 року відмовила в задоволенні його позовних вимог до Департаменту патрульної служби Національної поліції України про скасування постанови в іншій справі. Вважає постанову необ»єктивною - оскаржив її до апеляційної інстанції, а суддю упередженою.

Вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтями 36 і 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді, підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Наведені ОСОБА_2 обставини не можуть бути розцінені як обставини, які унеможливлюють подальшу участь головуючого Ченцової С.М. у розгляді даної справи, а відповідно і не є підставою для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,37,40,294 КАС України,

У Х В А Л И Л А

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. у справі за його позовом до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти її змісту можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а/2506/204/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6 Справа №2-а-3812/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії з 25.04.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/206/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 2.19.6 Справа № 2-а-3816/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії з 25.04.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/208/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3883/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

25.10.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.01.2009 року, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.01.2009 року, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 24.04.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2009 року по 24.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/215/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3950/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

26.10.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року, як дитині війни, та зобов'язання в подальшому щомісячно, постійно нараховувати державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісчну соціальну допомогу за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.04.2010 року по 25.04.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 25.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/217/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4136/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року м.Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівські області - ОСОБА_3, про скасування постанови від 15.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 110, на 10 лютого 2011 року 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 749/34/18
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/34/18
Номер провадження 2-а/749/12/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 22 січня 2018 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 156/821/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/821/17
Номер провадження: 2-асз/156/1/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського врайонного суду волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду 26.12.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн., який було ним помилково сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати , звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн. , при цьому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які згідно Закону України « Про судовий збір» , повинні бути оплачені кожна окремо. Постановою Іваничівського районного суду від 26 вересня 2017 року позов задоволено частково. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року постанову Іваничівського районного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково., стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

За даних обставин підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись Законом України « Про судовий збір», ст.248 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 161/746/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/746/18
Провадження № 2-а/161/147/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Луцьку лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Луцьку лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2018 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 26 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.