Справа № 813/212/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року №813/212/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень - Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області щодо відмови в заміні посвідчення водія на посвідчення нового зразка;

- зобовязати уповноважену особу субєкта владних повноважень Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_2 замінити посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІНА №210247, виданого МРЕВ м.Стрий від 21.02.1999 року на посвідчення нового зразка.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, позивачем, зокрема, не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код відповідачів та не вказано про відсутність цих відомостей; не вказано адрес електронної пошти та номерів засобів звязку сторін і не повідомлено чи така інформація відома позивачу.

Також, як свідчать матеріали позову, вимоги позивачем заявлено, у тому числі, до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області.

У відповідності до п.1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 29.12.2015 року №1646, Територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС.

Разом з тим, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №889 від 28.10.2015 року «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ», Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області утворено як юридичну особу публічного права, який є територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Тож, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги не до юридичної особи, а тому йому слід належним чином визначити склад сторін у справі.

У порушення вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Всупереч цьому, позивачем не повідомлено суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно з частиною пятою статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вимог ч.5 ст.94 КАС України позивачу слід завірити належним чином письмові докази, долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.