Справа № 581/693/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2018 р. Справа № 581/693/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. по справі № 581/693/17

за позовом ОСОБА_2

до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду Недригайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. подана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду від 29.11.2017р.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 29.11.2017р. Недригайлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано 08.12.2017р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. не виконано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 299, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 30.10.2017р. по справі № 581/693/17 за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц М.І. Старосуд