Справа № 461/5631/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5631/16-а
Провадження № 2-ар/461/6/17
УХВАЛА

16.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/5631/16-а від 29.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

відповідача ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2017 року, просить розяснити резолютивну частину постанови зазначивши строк, з якого управління зобовязане здійснити перерахунок пенсії.

Заявник та заінтересовані особи до суду не прибули.

Суд, на підставі ч.3 ст. 170 КАС України, проводить розгляд заяви у відсутності сторін, які в судове засідання не зявились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, визнано дії Головного управління пенсійного фону України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 10.1-39-68 від 23.03.2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, протиправним; зобов'язано Головне Управління пенсійного фону України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 10.1-39-68 від 23.03.2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року постанову Галицького районного суду від 29.03.2017 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може розяснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з поданої заяви, прохання заявника не містить в собі дані, які б свідчили про наявність підстав для розяснення рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2017 року постанова суду від 29.03.2017 року розяснена, вказано, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 10.1-39-68 від 23.03.2016 року має бути здійснений з 01.10.2015 року відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви управління ПФУ про повторне розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/5631/16-а від 29.03.2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.