Справа № 336/6149/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 2-а/6149/11

пр. № 2-аво/336/4/18

м. Запоріжжя 17 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2017 року по вказаній справі була винесена постанова, якою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вирішив адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій задовольнити.

Власною заявою Шевченківське обєднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя просить суд виправити описку у вказаній постанові суду.

За положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішив у порядку письмового провадження.

В силу ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 4 грудня 2017 року по вказаній справі, дійсно, була винесена постанова, якою Шевченківський районний суд м. Запоріжжя вирішив:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2010 рік.

Зобовязати Шевченківське обєднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 16.08.2017 року із застосуванням показника середньої зарплати з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2012-2014 рр. 3764,44 грн.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією».

Натомість, вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки 14.12.2017 року відповідачем на постанову суду від 4 грудня 2017 року була подана апеляційна скарга і натепер справа направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті поданої апеляції, що унеможливлює вирішення наразі питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, ст.ст. 241-243, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін