Справа № 826/6969/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6969/15

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/6969/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Завод Укркабель»

зацікавлена особа:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Атен Трівіум» про про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 332 844,96 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задоволено.

20 жовтня 2015 року у справі було видано виконавчий лист.

06 листопада 2017 року через відділ документального обігу та контролю від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

В судовому засіданні 28.11.2017 представник зацікавленої особи підтримав вказане клопотання.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 03.08.2017) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України (в редакції 03.08.2017) розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 03.08.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України-15.12.2017), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України-15.12.2017 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України-15.12.2017 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центрального об’єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/6969/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська