Справа № 200/66/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/66/18
Провадження №2а/200/5/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що позивача відповідачем було притягнуто до адміністративної відповідальності, про що останнім винесено постанову за ст.126 ч.1 КУпАП, а саме водій керував автомобілем без полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач вважає, що відповідач безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки законодавством встановлено лише 2 випадки, коли поліцейський має право контролювати наявність даного документу. Це при складанні протоколів щодо порушення ПДР та оформлення матеріалів ДТП. Жодного з цих зазначених випадків не відбулось, тому позивач вважає винесену відповідачем постанову протиправною та просить її скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.257 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,168-171,174-177,248,257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу інспектору 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі рядовому поліції ОСОБА_2 надати в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва