Справа № 761/44131/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року за розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1, Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України, яка полягає у не складанні на дату звільнення з військової служби ОСОБА_1 довідки про виплачені види грошового забезпечення, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку № 305/531 від 24.06.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, та не направленні її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зобов'язано Генерального штабу Збройних Сил України видати довідку про виплачені види грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні, які не входять в довідку № 305/531 від 24.06.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 25 червня 2016 року з включенням до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби з урахуванням видів грошового забезпечення а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до наданої Генеральним штабом Збройних Сил України довідки, у урахуванням раніше сплачених сум за цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем - 2 подано апеляційні скарги, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Генерального штабу Збройних Сил України - задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року - скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України, яка полягає у не складанні на дату звільнення з військової служби ОСОБА_1 довідки про виплачені види грошового забезпечення, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, які не входять в довідку № 305/531 від 24.06.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, та не направленні її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України видати довідку про виплачені види грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, які не входять в довідку № 305/531 від 24.06.2016 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

15 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Заяву обґрунтовує тим, що в тексті рішення йдеться про щомісячну додаткову грошову винагороду за безпосередню участь в АТО та зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2013 року № 161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889» встановлено щомісячну додаткову грошову винагороду, яка виплачується усім військовослужбовцям щомісячно з 1 квітня 2013 року, а постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2015 № 24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» - винагороду за участь в АТО, яка мені виплачувалася протягом певного періоду - за серпень-грудень 2015 року включно.

Тому просить виправити описку та зазначити види грошового забезпечення замість щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, вказати щомісячну додаткову грошову винагороду та грошову винагороду за безпосередню участь в АТО.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції вирішено питання щодо щомісячної додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в АТО, із зазначеним погодився і суд апеляційної інстанції.

Про виправлення зазначеного позивач до суду першої інстанції не звертався.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем ставиться нова вимога для винесення нового судового рішення, та не є підставою відповідно до ст.253 КАС України під час виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.А. Твердохліб,

Н.М. Троян