Справа № 520/13066/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №637 від 13.09.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірокДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, представник позивача до судового засідання не зявились, повідомлялись, від позивача надана до суду заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою м. Одеса, вул. 5 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, буд.43 на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2013 року. Право власності зареєстровано 05.03.2013 року.

Позивачем була проведена реконструкція сараю, душа і туалета, шляхом обєднання в одну будівлю. В результаті реконструкції і капітального ремонту в горищі сараю сплановано приміщення для сушки білизни. Ніяких комунікацій до сараю не підведено, що підтверджується матеріалами справи та технічною документацією.

Постановою головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірокДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення №637 від 13.09.2016 року встановлено, що за адресою: м.Одеса, вул. 5 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, буд.43 виконані будівельні роботи з будівництва двоповерхового житлового будинку та на підставі ст.284 ч.1.п.1 КпАП України, ОСОБА_1, визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КпАП України та накладено штраф у розмірі 8500 гривень.

Відповідно до статті 90 КАС України жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Таким чином, при вирішені питання про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, винесена відповідачем постанова розглядається як доказ у сукупності з іншими доказами (пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази, фотоматеріали, протоколом про адміністративне правопорушення т. і.), тому не може виступати єдиним доказом, на основі якого встановлюється наявність адміністративного правопорушення.

Ст.77 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представником Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не надано до суду жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2016 року (будівництво двоповерхового житлового будинку),відносно ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,9,10, 77, 90, 241-244, 246 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №637 від 13.09.2016 року винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірокДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанову може бути оскаржено в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.