Справа № 357/14974/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

11.12.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області у не проведенні йому перерахунку та виплати пенсійного забезпечення згідно з довідкою Київського ОВК від 10.10.2017 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсійне забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової допомоги на оздоровлення, разових премій та одноразової грошової допомоги при звільненні починаючи з 13.10.2017 року.

13.12.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно додати докази в підтвердження викладених в заяві обставин, додати документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру з урахуванням вимог чинного законодавства, або додати документ, який звільняє від його сплати та додати до позову його копію з додатками до нього для вручення відповідачу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 20.12.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_2