Справа № 495/10095/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5532/17 495/10095/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (далі - ДАБІ) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДАБІ, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Кшановського Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Позивач не погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подав 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, тому суддя Вищого адміністративного суду України Стрілець Т.Г. ухвалою від 30 жовтня 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року. Через не вручення заявникові копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху та обізнаність останнього про необхідність усунення її недоліків, ухвалою від 22 листопада 2017 року ДАБІ продовжили строк усунення недоліків до 14 грудня 2017 року.

У строк встановлений ухвалою від 22 листопада 2017 року надійшло клопотання скаржника з долученим до нього документом про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ДАБІ передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання про розгляд справи за його участю скаржник не заявив.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Кшановського Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 495/10095/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко