Справа № 806/3086/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3086/17

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чернюка О..В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерархування) єдиного внеску.

В судовому засіданні 13.12.2017 ОСОБА_1 подав заяву про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, якою додано ще одну позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-542-06 від 06.12.2017.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява від 13.12.2017 підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнового характеру.

Однак, позивачем у відповідності до квитанції № 11 від 07.11.2017 сплачено 640,00 грн судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за заявлену другу позовну вимогу майнового характеру в розмірі 640 грн.

Крім того позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак до заяви доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, зокрема, відсутність достатніх коштів не надано, тому суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись 88, 105, 106, 108, 155, 160, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 14:00 год 10 січня 2018 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва