Справа № 569/324/18
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/324/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про порушення прав людини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про порушення прав людини, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідачів по призначенню перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1; зобовязати Рівненський ОВК відповідно до постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 року видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії відповідно до постанов КМУ №268 від 06 квітня 2016 року та № 292 від 06.04.2016 року; зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області зробити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_2 з урахуванням , відповідно до постанов КМУ № 34 від 06.02.2008 року; № 1013 від 09.12.2015 року; № 292 від 06.04.2016 року.

Відповідно до 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, згідно положень статті 22 КАС України, справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат тощо, предметно не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 29 КАС України якою передбачено порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, вказано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення не лише територіальної, а й предметної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 19, 20, 22, 29, 248, 292 ,297, 318 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про порушення прав людини підлягає направленню до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: Кучина Н.Г.