Справа № 759/12009/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в вересні 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що постановою застуника начальника Львівської митниці ДФС-начальник УБзМП Мірошниченко М.І. від 19.08.2016р. у справі про порушення митних правил № 3079/20908/16, його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 470 Митного кодексу України, а саме - порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400, 00 грн.

Позивач вказує на те, що постанова була складена без урахування всіх фактичних обставин, з порушенням встановленого порядку притягнення до адміністративної відповідальності та не ґрунтується на Законі, а тому має бути скасована.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено таке.

19 серпн 2016 року застуником начальника Львівської митниці ДФС-начальник УБзМП Мірошниченко М.І. у справі про порушення митних правил № 3079/20908/16, його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 470 Митного кодексу України, а саме - порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400, 00 грн.

Вказана постанова була винесена на підставі Протоколу про порушення митних правил № 3079/20908/16, складеного 19.07.2016 року державним інспектором відділу митного оформлення № 3 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС Кучмак С.Я. відповідно до якого ОСОБА_1 перевищено встановлений Митним кодексом України строку доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до органу ДФС, терміном більше, ніж на одну добу, але не більше, ніж на десять діб, за шо передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 470 ч. 2 Митного кодексу України.

Позивач зазначив, що ним було ввезено на територію України в митному режимі «транзит» транспортний засіб 07.07.2016 року, який вийшов з ладу 15.07.2016 року і до 18.07.2016 року перебував в ремонті, що позбавило його можливості зявитись до митніці до 17.07.2016 року Відповідно до статті 470 Митного кодексу України вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення такого правопорушення, а так само перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби більше ніж на одну добу, але не більше ніж на десять діб - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, обставини даної справи свідчать про об'єктивну відсутність можливості у позивача у встановлений законом строк доставити транспортний засіб до митної служби, крім того позивачем були здійснені дії по повідомленню найближчого органу Київську міську митницю ДФС про неможливість доставки транспортного засобу до органу ДФС та надано відповідні документи Заказ -Наряд на ремонт транспортного засобу № 000011740 від 15.07.2016 року та фіскальний чек на оплату ремонту (а.с. 15,16).

Наведене свідчить про відсутність їх вини у порушені митних зазначених правил, як елементу складу правопорушення.

Із викладеного вбачається, необхідність скасування постанови № 3079/20908/16 від 19 серпня 2016 року Львівської митниці ДФС.

За частиною 6 статті 530 Митного кодексу України перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 17, 71, 94, 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 4, 458, 480, 498, 529, 531 МК України, суд,

П О С Т А Н О В ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову застуника начальника Львівської митниці ДФС-начальник УБзМП Мірошниченко М.І. від 19.08.2016 року у справі про порушення митних правил № 3079/20908/16 відносноОСОБА_1.

Постанова суду може оскарженню не підлягає.

С у д д я : Сенько М.Ф.