overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/131/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Р і в н е №817/131/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій. Одночасно з позовною заявою, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою не майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1. Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №7000 від 15.09.2017 установлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн., на одну особу. А тому позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позивачем до клопотання долучено: копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 11.12.2017, копію довідки про суми пенсії ОСОБА_1, копію довідки про суми пенсії ОСОБА_2, копію квитанції про сплату за тепло та ЖКП, копію квитанції про сплату газу, копії епікризу.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

А тому з урахуванням доданих до позовної заяви доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Звільнити позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1959/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1959/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1959/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій за грудень 2017 в сумі 4425,43 грн.

22.12.2017 у відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення в справі.

02.01.2018 складено повне судове рішення у справі.

При надіслані повного судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень судом виявлено, що у його резолютивній частині міститься описка, а саме: дата складання повного судового рішення зазначена, як: "02.02.2018", в той час як вірно: "02.01.2018".

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до повного судового рішення, виправлення, які не змінюють його змісту і суті.

Керуючись статтями 253, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення описку, допущену у резолютивній частині повного судового рішення від 22.12.2017 по справі №817/1959/17 за позовом Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, а саме, замість слів: "Повне судове рішення складено 02.02.2018"слід читати: "Повне судове рішення складено 02.01.2018".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1323/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Р і в н е №817/1323/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту кіберполіції України Національної поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Рівненській областіі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Київській області
про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 06.09.2017 відкрито провадження в справі №817/1323/17 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 12.01.2018 представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Київській області не прибув.

Ухвалою суду, постановленою суддею без виходу до нарадчої кімнати, на підставі частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2018 до 14:00 год.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Київській області про судове засідання з розгляду адміністративної справи №817/1323/17, яке відбудеться 25.01.2018 о 14:00 год. у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду. Надіслати вказаній особі копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1480/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1480/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1480/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної служби України з питань праці

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТРОН-ВЛАТАВА"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.10.2017 відкрито провадження у справі № 817/1480/17. Цього ж дня закінчено підготовче провадження і справу призначено до до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача, представник відповідача в судове засідання призначене на 15.01.2018 не прибули, через відділ документального забезпечення представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 817/1480/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1795/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Рівне №817/1795/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог в об"єднаній адміністративній справі за позовами Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/2124/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2124/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 р. справа № 818/2124/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального закладу Буринської районної ради "Буринська дитяча школа мистецтв" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу Буринської районної ради "Буринська дитяча школа мистецтв" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення котельні Комунального закладу Буринської районної ради "Буринська дитяча школа мистецтв" за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Незалежності, буд. 14 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 10-13 Акту №67 від 20.12.2017.

12.01.2018 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому необхідно прийняти подану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального закладу Буринської районної ради "Буринська дитяча школа мистецтв" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 819/2220/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2220/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2220/17

15 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільські області в особі Тернопільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 817/2184/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 січня 2018 року м. Рівне №817/2184/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 27.02.2017 №, № та №.

15.01.2018 за вх.№735/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю в засіданні Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в якості представника ТзОВ "РівнеУкрТрикотаж", яке призначено на 15.01.2018 на 10:00 год. в м.Києві.

В судове засідання, призначене на 15.01.2018 на 09:30 год. позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та відповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з вимогами пункту другого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/2184/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень відкласти до 29.01.2018 до 14 год.30 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1564/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
15 січня 2018 р. Справа № 818/1564/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів: Шаповала М.М., Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу в сумі 2720,00 грн.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до прийняття рішення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" №269 від 03.10.2017.
У відповідь на запит до суду надійшов лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з інформацією про те, що за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" від 03.10.2017 № 269 на постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 14.09.2017 №296-СХ-4-Е було прийнято Рішення Комісії від 12.12.2017 № 887. Відповідно до зазначеного Рішення постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 14.09.2017 №296-СХ-4-Е було скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки настали обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1564/17, провадження у справі згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №818/1564/17 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу, призначивши її до судового розгляду на "01" лютого 2018 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов