Справа № 800/538/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 Київ П/9901/310/18 800/538/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 в адміністративній справі №800/538/17 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генеральний прокурор України, про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року адміністративну справу №800/538/17 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного судового провадження.

В матеріалах справи №800/538/17 міститься заява ОСОБА_2 від 27 листопада 2017 року про забезпечення позову, яка не розглянута Вищим адміністративним судом України. Так, позивач, посилаючись на положення статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Генеральному прокурору України (та особам, які виконують його обов'язки) звільняти прокурора ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 5 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, при вирішенні заявленого процесуального питання застосовуються положення статей 150 - 154 КАС України (в редакції Закону від 3.10.2017 року). Пункт 5 частини 3 статті 151 цього Кодексу не допускає забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Оскільки предметом оскарження в даній справі є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, а не рішення, дії чи бездіяльність Генерального прокурора України, то, з урахуванням приписів пункту 5 частини 3 статті 151 КАС України, забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Генеральному прокуророві звільняти прокурора ОСОБА_2 є неможливим.

Керуючись статтями 3, 22, 151, 154, 248, 256, 266, 295, п.5 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Генеральному прокуророві звільняти прокурора ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала складена та підписана 10 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судді Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна