Справа № 738/1868/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1868/17 року
№ провадження 2-а/738/5/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4. Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, Державна архітектурно будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення. В даному провадженні судом винесено постанову від 14 грудня 2017 року, проте вона оскаржена представником відповідачів до суду апеляційної інстанції, а тому не набрала законної сили. В звязку з тим, що вказана постанова безпосередньо стосується справи, що розглядається Менським районним судом, тому представник позивача, посилаючись на ст. 236 КАС України, просив зупинити провадження у справі.

Інші учасники справи з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечували.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4. Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, Державна архітектурно будівельна інспекція України, про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, дана постанова суду не набрала законної сили. В звязку з цим, суд не має можливості розглянути адміністративний позов про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника до набранням законної сили постановою суду про визнання протиправними та скасування приписів, постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г. Сова