Справа № 810/2980/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи за новими процесуальними правилами

04 січня 2018 року м. Київ справа №810/2980/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, ГУ ДФС у Київській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

за участю сторін:

позивача - Куришко І.І., довіреність від 22.12.2017 б/н,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача -2: не з'явився,

представника відповідача-3: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка складає 1055973,00 грн. за жовтень 2016 року і 171240,00 грн. за листопад 2016 року, у розмірі 111080,41 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2980/17, закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 04.01.2018, з'явився представник позивача.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведені норми, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Присутній у судовому засіданні 04.01.2018 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за жовтень 2016 року за листопад 2016 року у розмірі 121 997,64 грн.

У судовому засіданні 04.01.2018 вказана заява представника позивача була прийнята до розгляду, про що постановлено протокольну ухвалу.

Таким чином, подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 04.01.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області докази по справі.

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 205, 223, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" з повідомленням (викликом) сторін.

2. Витребувати докази по справі від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області:

- докази включення позивача до Реєстру заяв на бюджетне відшкодування за жовтень 2016 року та за листопад 2016 року, на підставі чого 19.12.2017 позивачу було відшкодовано 41568,00 грн. ПДВ за жовтень 2016 року та 30808,00 грн. ПДВ за листопад 2016 року.

3.Відкласти розгляд справи на 29.01.2018 на 11 год. 30 хв.

4. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.