Справа № 444/3035/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3035/17
Провадження № 2-а/444/42/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ Батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ Батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №44877 від 14 грудян 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

При поданні даної позовної заяви ОСОБА_1 керується ст. 287 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справиє сторони, треті особи.

Ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує себе скаржником, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки згідно із КАС України стороною в адміністративному процесі є позивач.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак, ОСОБА_1 на адресу суду було скеровано скаргу на постанову про адміністративне порушення, що суперечить нормам ст. 159 КАС України

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначити свій процесуальний статус як позивача, а не як скаржника, а замість скарги ОСОБА_1 повинен звернутися із позовною заявою, яка складається відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ Батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові на постанову про адміністративне правопорушення без руху.

Позивачу встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.