Справа № 826/15673/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

про застосування заходів реагування

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

29 грудня 2017 року до суду надійшла заява відповідача, якою останній просив суд застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді в порядку ст. ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 184 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається: 1) в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею 267 цього Кодексу, та типових справ; 2) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок проведення врегулювання спору за участю судді. Так, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їхніх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами примирення. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання (ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору (ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео- та звукозапис (ч. 6-9 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді вирішується питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 184-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради 29 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, кабінет 212.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко