Справа № 711/6965/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6965/17
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Беспалова О.О.,

суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу було задоволено частково.

Постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 жовтня 2017 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 на підставі довідки ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № від 31 липня 2017 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № від 31 липня 2017 року з 01 січня 2016 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром за період з 20 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 28.11.2017 р. за вх. № 36261.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі наявна довідка № від 31.07.2017 р., на підставі якої позивачем було заявлено позовні вимоги про перерахунок та виплату їй пенсії (а. с. 13).

У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що довідка з тотожним номером була отримана ним від ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, однак, дата довідки, наявної у відповідача, - 02.06.2017 р.

За результатами дослідження копій вказаних довідок колегією суддів встановлена розбіжність їх змісту виключно у даті видачі (а. с. 13, 28).

Інших відмінностей, в тому числі у номері довідки, вказані документи не містять.

В свою чергу, позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги саме наявною у неї довідкою, датованою 31.07.2017 р., та заявляла позовні вимоги про здійснення перерахунку та виплати пенсії саме на її підставі.

Доказів підроблення вказаної довідки заявником не надано.

Вказана довідка видана органом, уповноваженим на її видачу, містить підпис уповноваженої особи, завірена печаткою цього органу, відтак, взята до уваги колегією суддів в ході розгляду справи по суті як належний та допустимий доказ наявності у позивача права на перерахунок пенсії, з огляду на що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Доводи заявника не свідчать про неможливість виконання ним судового рішення, що набрало законної сили, на підставі довідки № від 31.07.2017 р.

Відтак, заява про виправлення описки є безпідставною.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 248, 253, 256, 325, 329 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя - доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
(Повний текст ухвали складено 11.01.2018 р.)