Справа № 284/1112/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1112/17
У Х В А Л А

16.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-3369/09 позивача ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2010 року, на нього, мотивуючи тим, що остання була його матірю, а він є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року у справі №2а-3369/09 (а.с.4) дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року визнано протиправними.

Стягнено з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 за період з 01.11.2008 року по 31.10.2009 року доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 14634 грн.

16 березня 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №136553 від 16 березня 2010 року (а.с.2).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Заявник є сином померлої ОСОБА_2 та прийняв спадщину після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ №265381 від 10 листопада 2017 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №892/01-16 від 28 грудня 2017 року (а.с.15) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50450072 від 28 грудня 2017 року (а.с.16).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-3369/09 позивача ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2010 року, її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_3