Справа № 210/3909/17(2-а/210/205/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року справа № 210/3909/17(2-а/210/205/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2017 року у справі № 210/3909/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Кривий Ріг ДПП Шаповалова Антона Вікторовича, Чігріна Антона Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Кривий Ріг ДПП Шаповалова Антона Вікторовича, Чігріна Антона Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1, 24 листопада 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Позивач в апеляційній скарзі зазначив вимогу про скасування постанови суду першої інстанції, проте нічого не вказав, що стосується вирішення вимог адміністративного позову щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем поданий лише оригінал апеляційної скарги без її копій.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2017 року у справі № 210/3909/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Кривий Ріг ДПП Шаповалова Антона Вікторовича, Чігріна Антона Ігоревича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- апеляційну скаргу, у вимогах якої зазначено про вирішення вимог адміністративного позову щодо предмета спору;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарже

Суддя Н.І. Малиш