Справа № 876/7/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 Київ А/9901/1/17 876/7/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент», треті особи - Львівське комунальне підприємство «Спортресурс», ОСОБА_3 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліку 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримано Львівіською міською радою 20 листопада 2017 року. Тобто останнім днем для усунення недоліку апеляційної скарги було 20 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М. І.

За змістом пункту 5 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

4 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду України у складі Верхового Суду на виконання вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Львівської міської ради надійшли додаткові матеріали, які були направлені останньою 20 грудня 2017 року.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона подана з дотриманням порядку і строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 267, 292-293, 295-296, 300, Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент», треті особи - Львівське комунальне підприємство «Спортресурс», ОСОБА_3 про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

2. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент», Львівським комунальним підприємством «Спортресурс», ОСОБА_3 відзиву на апеляційну скаргу.

3. Надіслати Львівській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Три Корони Девелопмент», Львівському комунальному підприємству «Спортресурс», ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців