overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2283/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2017 року

Справа № 808/2283/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№202)”

про стягнення податкового боргу й накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.11.2017 провадження у справі зупинено до 11.12.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2283/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№202)” про стягнення податкового боргу й накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

11 грудня 2017 року 09:30
Справа № 808/3382/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2017 року

Справа № 808/3382/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайн-Стори”

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження у справі зупинено до 20.12.2017 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3382/17.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року об 09 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В.Конишева

20 грудня 2017 року 09:30
Справа № 808/3338/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3338/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року

Справа № 808/3338/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3338/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.11.2017.

Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 13.12.2017.

13.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.01.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3338/17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/1677/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/1677/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: "Міжнародного аеропорту Івано-Франківська" відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про стягнення заборгованості в сумі 2863,41 грн,-

за участю:

секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код 20550895, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018), "Міжнародний аеропорт Івано-Франківська" відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (код 33256059, вул.Коновальця, 264, м.Івано-Франківськ, 76018)

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 січня 2018 р.
Справа № 809/1050/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у адміністративній справі за позовом ТОВ "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Альянс ІФ-БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року про скасування дії дозволу на виконання будівельних робіт №ІФ 10 від 28.02.2017 року протиправними.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з питань відповідності розробленої та затвердженої проектної документації вимогам нормативно-правовим актам у галузі будівництва у частині відповідності цільового призначення земельних ділянок намірам забудови.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом дослідження у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

З наведених представником позивача обґрунтувань клопотання, наявних матеріалів справи, доказів та встановлених обставин суд не вбачає підстав для призначення експертизи, а тому в клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 102, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/144/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/144/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Остап?юка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1 329 000, 38 гривень, -

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/144/17 від 13.02.2017 задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/144/17 від 13.02.2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" () на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.12.2015 до 01.01.2017 в розмірі 1 329 000 (один мільйон триста двадцять девять тисяч) гривні 38 копійок до 31.04.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 16.01.18.
Справа № 810/3975/17
Суддя: О.Д. Головенко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року 810/3975/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Лапій М.С.,

за участю:

представника позивача - Євстігєєв А.С., Писаренко Б.В.,

представника відповідача - не з"явився,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз агрікол Ко., ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз агрікол Ко., ЛТД" з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 15.09.2017 ВП № 26227501.

11.12.2017 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для повторного витребовування доказів у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/3975/17 зупинити та повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 26227501 та № 4781703.

3.Наступне судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 376/849/17а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року 376/849/17а
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Щавінський В.Р.,

суддів Лапій С.М., Василенко Г.Ю.

при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П.,

за участю позивача, представник позивача та представник відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа:

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Головуючий - суддя Щавінський В.Р.

Судді: Лапій С.М.
Василенко Г.Ю.

Повний текст рішення буде виготовлено продовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 809/2800/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/2800/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Остап?юка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 292 945, 63 гривень, -

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/2800/15 від 26.06.2017 задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/2800/15 від 26.06.2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" () на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2015 до 01.06.2015 в розмірі 292 945 (двісті девяносто дві тисячі девятсот сорок пять) гривень 63 копійки до 31.04.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 16.01.18.
Справа № 810/3014/16
Суддя: Г.Ю. Василенко
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 грудня 2017 року 810/3014/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Застосовано до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення робіт, а саме, заборони експлуатації ТП-901 (трансформаторної підстанції), РП-8 (розподільчий пункт), ТП-562, РП-6, ТП-991, КТП-33 (комплектна трансформаторна підстанція), КТП-22, ТП-690 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

26 грудня 2017 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року № 810/3014/16.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому засіданню.

На підставі викладеного, суд приймає справу до свого провадження і призначає розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 січня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Василенко