overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12520/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2017 року м. Київ №826/12520/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія магнат"
до про Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2017 №,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання 18.12.2017, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи №826/12520/17 на підставі приписів статті 205 та частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/12520/17 на 29 березня 2018 року о 09:30 год за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а/2570/2286/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 травня 2011 р. № 2а/2570/2286/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нефида"
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.04.2011 року ОСОБА_3, довіреність № 150/9/10-010 від 10.01.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 20.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2073/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 травня 2011 р. № 2а/2570/2073/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іфіда "
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинними податкові повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8 від 08.04.2011 року ОСОБА_3, довіреність № 346/9/10-010 від 17.01.2011 року, ОСОБА_4, довіреність № 4982/9/10-010 від 27.04.2011 року, ОСОБА_5, довіреність № 17024/9/10-010 від 30.12.2010 року, ОСОБА_6, довіреність № 5764/9/10-010 від 16.05.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 23.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2254/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 травня 2011 р. № 2а/2570/2254/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський центр колсалтингу"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 150/9/10-010 від 10.01.2011 року ОСОБА_3, довіреність від 01.02.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський центр колсалтингу" податковий борг з оредної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 137,64 грн. на р/р 0002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет м. Чернігова, , банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, з рахунку в установі банку р/р 9 в Полікомбанке, МФО 353100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 30.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/26/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 року м. Київ № 826/26/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до т/о Київської міської ради ОСОБА_2
про визнання рішення недійсним,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року №65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивачем оскаржується рішення від 07.07.1998 року, проте не надано доказів та пояснень щодо строків звернення.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а/2570/1798/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 квітня 2011 р. № 2а/2570/1798/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 14.10.2010 року ОСОБА_4, довіреність № 4627/9/10-010 від 19.04.2011 року, ОСОБА_5, довіреність № 11/9/10-010 від 05.01.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 26.04.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2574/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 травня 2011 р. № 2а/2570/2574/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Стрілець - 53"
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 12/05 від 12.05.2011 року ОСОБА_3, довіреність № 17025/9/10-010 від 30.12.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення державної податкової інспекції у м. Чернігові про застосування фінансових санкцій від 05.04.2011 року № НОМЕР_1, яким до приватного підприємства "Стрілець-53" застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 31.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2016/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2016/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

15 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2016/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ ''Хімтекстильмаш'', податковий борг у сумі 1128956 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп., зокрема:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенння.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 22.01.2018 після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/1868/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 травня 2011 р. № 2а/2570/1868/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
дорегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 15.04.2011 року ОСОБА_4, довіреність № 27/9/32-247 від 19.01.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 16.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-5780/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 травня 2011 р. № 2а-5780/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення штрафних санкцій
за участю представників сторін:
від позивача відповідача ОСОБА_3, довіреність №82/9/10-010 від 05.01.2011 року ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 5353 грн. та перерахувати до:

- адміністративні штрафні та інші санкції в сумі 5100 грн. до державного бюджету на р/р 0002, код 21081100, отримувач: державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 245 грн. до державного бюджету на р/р 0002, код 21080900, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 8 грн. до державного бюджету на р/р 0002, код 21080900, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 18.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/6094/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6094/17

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/6094/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву ТОВ "Європартнер Фінанс" про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Європартнер Фінанс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року по справі №826/6094/17 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.”, замість: “1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.”.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року по справі №826/6094/17, а саме, зазначити: “1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року по справі №826/6094/17, а саме, зазначити: “1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а/2570/2713/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

31 травня 2011 р. № 2а/2570/2713/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
докомунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Південна"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_2, розпорядження № 18 від 25.05.2009 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Південна" податковий борг по податку на додану вартість в сумі 27320 грн. на р/р 0005, державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 01.06.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб