Справа № 532/1961/17
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/1961/17 Провадження №2-а/533/1/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 січня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення на розгляді у судді Козельщинського районного суду Лизенка А.В., який05.01.2018 року вибув із складу суддів Козельщинського районного суду у тривале відрядження та не має можливості розглядати дану справу, яка в порядку ст.31 ч.13 КАС України передана мені для розгляду на підставі протоколу повторного розподілу.

Ухвалою судді Лизенка А.В. 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 20 грудня 2017 року ухвалою суду зупинено провадженням до вирішення питання про відвід головуючого. 4.01.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід і справа направлена для продовження розгляду.

10.01.2018 року справа після повторного автоматичного розподілу з підстави перебування головуючого у тривалому відрядженні, згідно розпорядження №02 від 09.01.2018 року «Про тимчасове переведення шляхом відрядження судді Лизенка А.В.».

Відповідно до ч.13 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про прор повторне проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що підготовка справи проведена та вирішені усі питання, щзо необхідні для розгляду справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд по суті.

Отримавши вказану адміністративну справу та ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами адміністративної справи, наявними в розпорядженні суду, та враховуючи, що підготовка справи проведена та вирішені усі питання, що необхідні для розгляду справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд по суті.

Відповідно до ст. 162 КАС України зобов"язати відповідача подати відзив на позов до 29.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.162 КАС України та направити його суду та позивачу з доказами своєї правовї позиції та підтвердженням вручення відзиву позивачу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.31 ч.13,14, ст.ст. 162, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Призначити розгляд цивільної справи на 29.01.2018 року о 15 годині в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 162 КАС України зобов"язати відповідача подати відзив на позов до 29.01.2018 року, який відповідає вимогам ст.162 КАС України та направити його суду та позивачу з доказами своєї правовї позиції та підтвердженням вручення відзиву позивачу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом.

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Копію ухвали направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області для організації відеозв"язку.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України, ухвала окремо від рішення апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення суду.

Суддя Н.Д.Науменко