Справа № 185/5316/17(2-а/185/318/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

09.01.2018 м. Київ К/9901/5536/17 185/5316/17(2-а/185/318/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №185/5316/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

У С Т А Н О В И В:

06.11.2017 касаційна скарга Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 касаційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №185/5316/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

2. Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу №185/5316/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Встановити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб