Справа № 808/3860/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА

ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

05 січня 2018 рокуСправа № 808/3860/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про: скасування податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу в розмірі 476112,09 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3860/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Постановою суду від 01.06.2017 по справі №808/3860/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 повернуто апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017.

Супровідним листом від 18.08.2017 адміністративна справа №808/3860/16 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за повторною апеляційною скаргою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 17.08.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі.

Супровідним листом від 08.11.2017 адміністративна справа №808/3860/16 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за черговою апеляційною скаргою Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.11.2017.

16.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення по справі.

27.11.2017 на адресу суду надійшла заява Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про розяснення виконання судового рішення від 01.06.2017 у справі №808/3860/16.

28.11.2017 адміністративна справа №808/3860/16 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалами суду від 28.11.2017 вказані клопотання та заява призначені до судового розгляду на 08.12.2017.

Ухвалою суду від 08.12.2017 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення по справі відмовлено.

Ухвалою суду від 08.12.2017 у задоволенні заяви Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про розяснення виконання судового рішення від 01.06.2017 у справі №808/3860/16 відмовлено.

26.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі заявник) про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву призначено до судового розгляду на 05.01.2018.

Заявник у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд клопотання від 26.12.2017 без участі представника (вх.№437 від 05.01.2018).

У клопотанні від 26.12.2017 про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі зазначено, що листом Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 15.12.2017 №06-26/639-2634 повернуто без виконання виконавчий лист від 06.12.2017 по справі №808/3860/16 з огляду на допущені помилки при його оформленні, а саме: зазначення невірного повного найменування юридичної особи боржника. З огляду на викладене, заявник просить виправити допущені помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №808/3860/16.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши клопотання заявника про виправлення помилки (описки) в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №808/3860/16, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки (описки) в судовому рішенні від 01.06.2017 та виконавчому листі від 06.12.2017 по справі №808/3860/16.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2017 по справі №808/3860/16, а саме: в резолютивній частині постанови замість відповідача «Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС» читати «Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області».

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 06.12.2017 по адміністративній справі №808/3860/16, а саме: в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначити правильне найменування боржника Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий