Справа № 803/1433/17
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 січня 2018 року Справа № 803/1433/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №24578303 від 19.09.2015.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 провадження у даній справі було зупинено до отримання від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок (реєстраційний номер 08), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також до отримання від відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації електронних копій документів, поданих у паперовій формі або документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційну дію 19.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, та електронних документів, сформованих даним нотаріусом за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій щодо об'єкту нерухомого майна - житловий будинок (реєстраційний номер 08), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

02.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

У зв'язку із наведеним, питання про поновлення провадження у справі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.01.2018.

В судове засідання учасники справи не прибули, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 10 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2017 та 10.01.2018 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Відділу державної реєстрації Горохівської районної державної адміністрації на виконання вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 до суду надійшли копії витребуваних документів.

Відтак, оскільки ухвалою суду від 10.11.2017 провадження у даній справі було зупинено до отримання вищевказаних копій документів, тому суд приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення, поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 22 січня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока