Справа № 805/3269/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3987/17 805/3269/16-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Слов'янська ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017

у справі № 805/3269/16-а

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з транспортного податку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 касаційну скаргу Слов'янської ОДПІ було залишено без руху з підстав відсутності документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги у 30 днів з моменту отримання ухвали. Копія цієї ухвали отримана контролюючим органом 12.09.2017.

27.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017, сформованого о 22 год. 27 хв., цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 (набрав чинності з 15.12.2017, далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що касаційні скарги, які подані до 15.12.2017, підлягають перевірці на дотримання норм КАС України у редакції, яка діяла на дату їх звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, тобто до набрання чинності Законом України від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вказані норми кореспондуються із нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017.

Так, частиною 2 ст. 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 Слов'янська ОДПІ направила на адресу касаційного суду копію платіжного доручення від 21.09.2017 № 386 про сплату судового збору у сумі 1653,60 грн.

Ця копія платіжного доручення не може бути оцінена судом як виконання скаржником вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017, оскільки норма частини 5 ст. 214 КАС України (у редакції. чинній на дату звернення до суду із касаційною скаргою) чітко встановлює, що підтвердженням сплати судового збору є документ про його сплату, тобто оригінал платіжного документу, який засвідчує сплату сум судового збору. Такого ж змісту правового регулювання закріплена правова норма і у частині 4 ст. 330 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017).

Враховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали Слов'янська ОДПІ не виконала вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 805/3269/16-а повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ) І.А. Васильєва