Справа № 808/1287/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

29 грудня 2017 рокуСправа № 808/1287/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1287/16, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосованого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року по справі 808/1287/16 про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Регіональному сервісному центру МВС України у Запорізькій області проводити ДІЇ щодо зняття та проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_2 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

18 квітня 2016 року ОСОБА_3 подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов.

А також 05 травня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області (вул.40 Років Радянської України, 57-а, м.Запоріжжя, 69035) проводити дії щодо зняття та проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_2, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року клопотання позивача задоволено, а адміністративний позов забезпечено.

27 грудня 2017 року від державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява в якій просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосованого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року по справі № 808/1287/16 про забезпечення позову у вигляді заборони Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області (вул.40 Років Радянської України, 57-а, м. Запоріжжя, 69035) проводити дії щодо зняття та проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_2, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1.

За приписами частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов залишено без розгляду.

Таким чином державний виконавець звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, у звязку з тим що адміністративний позов залишено без розгляду.

Розглянувши заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дослідивши матеріали заяви, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосованого ухвалою Запорізькозго окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року по справі 808/1287/16 про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Регіональному сервісному центру МВС України у Запорізькій області проводити дії щодо зняття та проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля ОСОБА_2 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 04 грудня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов