Справа № 463/6126/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6126/17
Провадження №2-а/463/94/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову серії АА №229510 від 29.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238,00 грн., а також постанову серії АА №229509 від 29.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваними постановами його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованих правопорушень.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк встановлений законом.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

У звязку з тим, що у відповідності до положень ст.289 КУпАП встановлено 10-денний термін для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який рахується з дня винесення постанови, а також те, що оскаржувані постанови було винесено 29.11.2017 року, а з позов позивач звернувся до суду 07.12.2017 року, тобто в межах 10-денного терміну, відтак позивач строк не пропустив і підстави для його поновлення відсутні.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,175 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанов прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

В клопотанні про поновлення строку відмовити.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до інспектора Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанов.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У звязку з подачею позову 07.12.2017 року, тобто до моменту набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд зобовязаний розяснити позивачу положення ч.4 ст.161 КАС України, згідно якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.