Справа № 1423/10258/2011
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянув подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/10258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду заяву про заміну порядку та способу виконання виконавчого листа № 1423/10258/2011, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва від 14.09.2016 року, посилаючись на те, що відповідно до положень ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та приписів Порядку затвердженого на виконання цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, органи казначейства на теперішній час не мають повноважень для зобовязання іншого органу вчинити певні дії та можливості прийняти до виконання виконавчий документ без зазначення про стягнення з державного органу конкретної суми коштів.

У судове засідання сторони не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком, та виплати визначену різницю. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп. У задоволенні інших частин позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 жовтня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до повідомлення УПФ України у Центральному районі м.Миколаєва від 01.11.2016 року, нарахування ОСОБА_2 недоплаченої надбавки, як особі, яка має статус «дитина війни», за період, зазначений в рішенні суду, проведено в повному обсязі в сумі 846 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно ст. 378 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови вказано «зобовязання Управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок», а у категоріях справ, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цим виплат, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає стягненню.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/10258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі №1423/10258/2011 шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 846 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.