Справа № 813/60/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 січня 2018 року № 813/60/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Голови Ясиновецької територіальної громади ОСОБА_1 до Голови Золочівської районної державної адміністрації Надзельського Володимира Йосиповича про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Голова Ясиновецької територіальної громади ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазнаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст.160, 161 КАС України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код, електронної пошти позивача, яким вона подана до суду та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, не вказано ідентифікаційний код, номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача та не повідомлено чи така інформація відома позивачу.

Крім цього, позивач також заявляє позовні вимоги і до державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації, однак в якості відповідача державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 88 від 26.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., однак вимоги заявляє до кількох відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Голови Ясиновецької територіальної громади ОСОБА_1 до Голови Золочівської районної державної адміністрації Надзельського Володимира Йосиповича про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням ідентифікаційного коду сторін згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, електронної адреси позивача, номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача (відповідачів), у разі заявлення кількох позовних вимог немайнового характеру доплатити судовий збір за кожну вимогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.