Справа № 823/937/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/937/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018

Київ

К/9901/915/18

823/937/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №823/937/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, за участю третьої особи – Черкаської міської ради, про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Верховного Суду 03 січня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №823/937/17.

Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Дана касаційна скарга не містить оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 330, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №823/937/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова