Справа № 820/6434/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6434/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2018 р.

справа № 820/6434/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севро-Пак" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року по справі № 820/6434/17 отримана уповноваженим представником позивача 28.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 29.12.2017 року, залишилася без виконання.

При цьому через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що на 2017 рік органи Пенсійного фонду були звільнені від сплати судового збору (п.18 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" в редакції, що була чинна до 15.12.2017), то цільове бюджетне фінансування не було виділене для органів Пенсійного фонду для сплати судового збору на 2017 рік., через що Управління вимушене просити суд звільнити від сплати судового збору,

Відповідно до статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Однак, позивачем не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат, враховуючи, що на час подання вказаного клопотання настав новий бюджетний рік.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову Київському ОУПФ України м. Харкова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севро-Пак" про стягнення заборгованості - повернути позивачу .

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.