overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6192/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/6192/17
Провадження № 2-а/644/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-я особа Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (суддя Саркісян О.А.) від 21.12.2017р. в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді було відмовлено, провадження по вищезазначеній справі слід поновити та продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2, 3-я особа Харківська міська рада про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих суб»єктом владних повноважень поновити.

Викликати у судове засідання на 08 лютого 2018 року на 11.30 годину учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Зяброва
Справа № 636/35/18
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/35/18
Провадження № 2-а/636/35/18
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій щодо відмови в призначені пенсії та зобовязати призначити пенсію за вислугою років

10.01.2018р. позивачем подана заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/16049/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16049/17

Провадження № 2-а/638/125/18

11.01.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 25.10.2017 року, ухвалою від 26.10.2017 року його залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, знаходився в провадженні судді Руднєвої О. О.

Згідно частини 13 статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із доповідної записки пом. судді Шинкаренко К. В., рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2017 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла у провадження судді Хайкіна В.М.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття адміністративної справи до свого провадження.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти №2 батальйону №3 УПП ДПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постановиприйняти до свого провадження.

Копії ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2113/17
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2113/17
Провадження № 2-а/626/14/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.01.2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/2113/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 6 роти УПП в м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, 63304 до посадової особи -суб'єкта владних повноважень інспектора 2-го батальйону 6 роти УПП в м.Харків ОСОБА_2, який знаходиться: вул.Шевченка, б.315-А , м. Харків, 61000, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 6 роти УПП в м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/2113/17.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 18.01.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.01.2017 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 695/2956/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2956/17
номер провадження 2-а/695/21/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява за вх. № 02 від 02.01.2018р. про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідача та зацікавленої особи у судове засідання не прибули та не повідомили про причину неявки, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України заява позивача підлягає до задоволення, а тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду… заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки ухвалою від 18.10.2017 року було вжито заходів забезпечення даного позову, їх належить скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали про залишення позову без розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Росвен інвест Україна» щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову до розгляду не підлягає, з огляду на відсутність таких заходів адміністративного позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інвест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.10.2017 року, скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали.

Клопотання ТОВ «Росвен інвест Україна» щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15-ти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/16825/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61135 АДРЕСА_1) до Заступника командира роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко, 315) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 30 на 14.03.2018 о 10-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 641/89/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/641/14/2018 Справа №641/89/18

11.01.2018 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу №641/89/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними , скасування постанови та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом .

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі ), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів .

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними , скасування постанови та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу , що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 644/6866/17
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6866/17
Провадження № 2-а/644/58/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАА №184602 від 13.10.2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява була подана до суду 25.10.2017 року у відповідності до вимог КАС України в редакції від 03.08.2017 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 22 січня 2018 року в 09.50 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, враховуючи положення п.15.5 Розділу 12 Перехідних положень КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 712/14957/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна
10 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,
Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Позов Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови задовольнити частково.
Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.11.2017 ВП№ 54930693.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку, передбачеому КАС України.
Головуючий І.О.Мельник
Справа № 720/1537/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1537/17
Провадження № 2-а/720/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Факащук А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Іоніцой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії і зарахування ОСОБА_1 до загального страхового стажу повні роки за 1984, 1985, 1992, 1993, 1997 роки його роботи в колективному господарстві «Пам'ять Ілліча», селянській спілці «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії та зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу повні роки його роботи в колективному господарстві «Пам'ять Ілліча», селянській спілці «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області за 1984, 1985, 1992, 1993, 1997 роки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 725/5784/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5784/17
УХВАЛА

05.01.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції у м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції у м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції у м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити до судового засідання на 12.02.2018 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.