Справа № 2-а-121/08
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 2-а-121/08
У Х В А Л А

05.01.2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

представника заявника -

представника боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2008 року визнано неправомірними дії УПСЗН Костянтинівської міської ради щодо недоплати йому щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни за 2004, 2007 роки та зобов'язано УПСЗН Костянтинівської міської ради сплатити на його користь недоотриману разову грошову допомогу інваліду війни за 2004 рік та за 2007 рік в загальному розмірі 2470 грн. Рішення суду набрало законної сили 12 грудня 2008 року. Згідно діючого законодавства виплати із державного бюджету здійснюються Державною казначейською службою України. Рішення суду від 05 листопада 2008 року боржником до теперішнього часу не виконано. Заявник виконавчий лист не отримав та протягом визначеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання його для виконання не пред'явив у зв'язку із хворобою. Заявник вважає причину пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим просить видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгялд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника УСЗН Костянтинівської міської ради, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті недонарахованої одноразової грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум за 2003-2007 роки, визнано неправомірними дії УПСЗН Костянтинівської міської ради щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1, як ветерану війни за 2004, 2007 роки; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за рахунок Державного бюджету сплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу інваліду війни за 2004 рік в розмірі 720 грн., за 2007 рік в розмірі 1750 грн., а всього в розмірі 2470 грн.

Згідно ухвали Донецького Апеляційного адміністративного суду 12 грудня 2008 року апеляційну скаргу УПСЗН Костянтинівської міської ради залишено без задоволення; постанова Костянтинівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року набрала законної сили 12 грудня 2008 року.

Як вбачається із поданої заяви заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа відповідно до постанови суду № 2-а-121/08 від 05 листопада 2008 року до суду не звертався та виконавчий лист взагалі не отримував, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначає, що не мав змоги отримати виконавчий лист та вчасно предявити його до виконання через хворобу.

При цьому, обґрунтованих підстав для визнання причин строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними заява і додані матеріали не містять, посилання заявника на те, що він хворів, належними доказами не підтверджено.

Таким чином, враховуючи, що заявник із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа до суду не звертався, оригінал виконавчого листа взагалі не отримував, заявником не доведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання упродовж дев'яти років, суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: