Справа № 805/4221/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4221/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 р. Справа №805/4221/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- в позовній заяві правильно вказати найменування позивача, яке б відповідало вимогам щодо адміністративної процесуальної правоздатності та адміністративної процесуальної дієздатності (ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка підлягала застосуванню на час вчинення процесуальної дії – подачі позову та постановлення вказаної ухвали); зазначити процесуальний статус державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№52)», який би відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України;

- до позовної заяви додати оформлений належним чином документ про повноваження представника - начальника Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на вчинення процесуальної дії – подачі позову.

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати доказ надіслання відповідачу (та третій особі) рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 12 грудня 2017 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач подав письмові пояснення, в яких зазначив, що доданою до позову довіреністю уповноважено в.о. начальника Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області представляти інтереси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в усіх, зокрема органах державної влади, до яких належить в тому числі суд.

Між тим, такі посилання є неприйнятними, оскільки як довіреністю, копія якої додана до позовної заяви, так і довіреністю, копія якої додана до письмових пояснень, конкретизовані права, що надані представнику для здійснення такого представництва (після речення: «Уповноважую…представляти….» зазначено: «Для чого уповноваженому представнику надається право:…»), і серед визначених довіреністю прав таке право на вчинення процесуальної дії як право подачі позову в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області – не передбачено. Доказів, що таке право передбачено актами, на які міститься посилання в довіреності, до суду не подано, про наявність таких – ні в позові, ні в письмових поясненнях не зазначено.

Отже, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Крім того, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.