overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26635/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом, суд, відповідно до вимог ст.ст. 122, 123 КАС України, вважає можливим поновити пропущений позивачем строк звернення до суду з даним позовом.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Вінницької міської ради про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/26952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.02.2018 року на 15.30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-1 поверх, зал № 25) з викликом сторін, представників третіх осіб.

Надати відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам, представникам третіх осіб, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/26457/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1039/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки №12795 від 13.05.2017 року, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користьОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений 16 січня 2018 року.

Суддя:
Справа № 127/26943/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1088/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб - Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задоволити.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2)відповідно до довідки ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №13619 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/26943/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1088/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб - Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №1057/С-12 від 10.10.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 17).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 26.09.2017 року (а.с.16), на яку отримав відповідь в жовтні 2017 року, а 13.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третіх осіб - Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/27248/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 17 січня 2018 року.

Керуючисьст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17.01.2018 року об 15:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Про день час та місце розгляду справи по суті сторонам по справі направити судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/551/18
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/551/18
Провадження № 2-а/127/11/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

По перше, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідачем є юридична особа), а також РНОКПП за його наявності або номер і серія паспорту позивача як фізичної особи.

По друге, у порушення п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По третє, у порушення ч.9 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26955/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/26955/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07.02.2018 року на 11.00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-1 поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Надати відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/26936/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/26952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 року на 12.00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-1 поверх, зал № 25) з викликом сторін, представників третіх осіб.

Надати відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам, представникам третіх осіб, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/22707/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

12 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, оскільки боржник УПФ в м. Вінниці повністю виплатило пенсію відповідно до рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 219/8834/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8834/17
Провадження № 2-а/219/27/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 14.08.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко