Справа № 809/1795/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" січня 2018 р. Справа № 809/1795/17

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень №№ 17259951, 17256822 від 17.11.2014, № 16786893 від 28.10.2014 та № 28514907 від 29.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" звернулося в суд з адміністративним позовом до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень №№ 17259951, 17256822 від 17.11.2014, № 16786893 від 28.10.2014 та № 28514907 від 29.02.2016.

Підставами звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" із вказаним позовом є проведення державної реєстрації права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами №№ :07:006:0071, :07:006:0072, :12:007:0066, :12:002:0013 державними реєстраторами Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо".

20.12.2017 ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень №№ 17259951, 17256822 від 17.11.2014, № 16786893 від 28.10.2014 та № 28514907 від 29.02.2016 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

05.01.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень №№ 17259951, 17256822 від 17.11.2014, № 16786893 від 28.10.2014 та № 28514907 від 29.02.2016.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у позивача лист № 11/03 від 11.04.2017, адресований позивачем ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (відділу у Тлумацькому районі).

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо" десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. ОСОБА_2 цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.