Справа № 821/1025/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1025/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача - Кравця О.О.

суддів - Домусчі С.Д.

- Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

11.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та просив поновити його на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС з 14.02.2017 року та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2017 року по час ухвалення судового рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 15.02.2017 р. по 09.10.2017 р. у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) грн. 98 коп.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову винести нову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області - задоволено частково, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року - скасовано. Прийнято по справі нову постанову:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС в Херсонській області

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року у розмірі 7074,02 гривень

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27.12.2017 року, 03.01.2017 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій просило виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року очевидну арифметичну помилку допущену в кількості календарних днів у розрахунковому періоді з 332 днів на 301 день та в сумі стягнутого середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року з 7074,02 грн. на 6330,21 грн.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року була допущена арифметична помилка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно визначено кількість календарних днів у розрахунковому періоді 332 дні замість 301 дня та сума стягнутого середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 7074,02 грн. замість 6330,21 грн.

Згідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року арифметичну помилку.

Керуючись ст. 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - кількість календарних днів у розрахунковому періоді-301 день та суму середнього грошового забезпечення, яке стягується за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6330,21 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складений 11.01.2018 року.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.