Справа № 818/752/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/752/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскін О.А., суддів Сіренко О.І. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/752/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області - Білокопитова Івана Васильовича

третя особа Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області - Білокопитова Івана Васильовича третя особа Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 17.11.17 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/752/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області - Білокопитова Івана Васильовича, третя особа Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала отримана відповідачем 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повинно було до 08.12.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

05.12.17р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору по справі № 818/752/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016р. повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги та встановлено інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду від 08.12.2017р.

Вказана ухвала отримана відповідачем 15.12.17 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області повинно було до 26.12.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

27.12.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було надіслано вдруге клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/752/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області в порядку, передбаченому ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2017р. по справі № 818/752/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області - Білокопитова Івана Васильовича третя особа Відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) О.І. Сіренко Л.В. Любчич