Справа № 820/5782/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки та відкладення розгляду справи

12.01.2018 р. справа № 820/5782/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі від 14.12.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області у розрахунку та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною;

- зобов'язати Територіальне управління судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою без сплати податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року було відкладено розгляд справи.

Між тим, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 14.12.2017 року в абз. 1 резолютивній частині допущена описка, а саме: не вірно зазначено: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.17 року о 09:10 год..", замість належної: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.18 року о 09:10 год..".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в абз. 1 резолютивній частині зазначеної ухвали міститься описка, а саме: зазначено: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.17 року о 09:10 год..", замість належної - "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.18 року о 09:10 год..".

Враховуючи, що вказана позовна заява подана в період дії КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, керуючись п.12 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, якими передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1. ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд зазначає, допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі суду, а тому підлягає виправленню шляхом викладення її в наступній редакції: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.18 року о 09:10 год..".

Також, суд зазначає, що зазначену справу було призначено до розгляду на 12.01.2018 року.

У судове засідання позивач та представники сторін не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв'язку з виправленням описки у судовому рішенні від 14.12.2017 року та неявки сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 243, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 1 резолютивній частині допущена описка, а саме: не вірно зазначено: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.17 року о 09:10 год..", замість належної: "відкласти розгляд справи №820/5782/17 на 12.01.18 року о 09:10 год..".

Відкласти розгляд справи № 820/5782/17 до 25.01.2018 року о 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін, направивши копію ухвали та судову повістку.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Ухвала про виправлення описки суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Супрун Ю.О.