Справа № 523/12073/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/12073/17

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 1 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 1 грудня 2017р. (у справі за №523/12073/17) адміністративний позов УДАБК ОМР до ТОВ «Колесо» про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу - задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову УДАБК ОМР за №073/17/369 вих. від 9.08.2017р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо ТОВ «Колесо» () у розмірі 60 624грн..

Стягнуто з УДАБК ОМР () на користь ТОВ «Колесо» () судовий збір у розмірі 1600грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 1280грн., а всього стягнути суму у розмірі 2880грн..

Зобов'язано ГУ ДКСУ в Одеській області повернути ТОВ «Колесо» () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 100грн., сплачений за квитанцією від 22.08.2017р..

На зазначену постанову суду Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради 4 січня 2018р. подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017р. набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017р..

Так, ч.1 ст.186 КАС України (в редакції станом на 3 серпня 2017р.) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Суд апеляційної інстанції роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.248, 328, пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 1 грудня 2017р. - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ