Справа № 820/49/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.01.2018 р. № 820/49/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд, з підстав наявності протиправної бездіяльності:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова по непроведению перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до її заяви від 05.07.2017 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05 липня 2017 року до дня набуття судовим рішенням законної сили і виплатити ОСОБА_1 доплату до нового розміру пенсії за вказаний період;

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо обмеження розміру пенсії за віком, обчисленого за раніше діючим законодавством (першої складової), сумою 168,00 грн. при проведенні згідно до розпорядження № 156710 від 17.11.2017 року розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова при проведенні відповідно до ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити середньомісячний заробіток для обчислення пенсії за 60 календарних місяців роботи підряд;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» провести підвищення розміру пенсії за віком, обчисленого за раніше діючим законодавством (першої складової), за період з 01.01.2004 року до дня проведення перерахунку.

Позивачем разом з позовною заявою надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначила, що вона має важкий майновий стан.

З урахуванням майнового стану позивача, просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір"№ 3674-VIвід 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, на підтвердження заявленого клопотання позивачем надано до суду довідку Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 14.12.2017 року № 173834/К/20-31-08-01-44, згідно якої інформація про доходи позивача відсутня, індивідуальні відомості про застраховану особу (за формою ОК-5), видані 30.08.2017 року, згідно яких позивач останній раз отримувала доходи в 2007 році.

З наданих довідок вбачається, що позивач протягом останніх років будь-яких інших доходів крім пенсії, не отримувала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 133, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі №820/49/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.