Справа № 813/3119/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3119/17

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року справа № 813/3119/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Трейдінг” до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Трейдінг” звернулося до суду з позовом до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.01.2017, просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо зупинення реєстрації податкової накладної позивача №9 від 24.07.2017.

Представник позивача подав до суду клопотання від 15.01.2018 про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Трейдінг” до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дії, у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Трейдінг” до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик