Справа № 815/1663/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2018 м.Київ К/9901/1599/17 815/1663/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малиновський відділ поліції в м.Одеса Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Головне управління Національної поліції в Одеській області, 02 жовтня 2017 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 815/1663/17 (касаційне провадження № К/800/32385/17).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. від 09 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху та встановлено скаржнику тридцятиденний строк для усунення недоліків, оскільки скаржником пропущено строк звернення до суду касаційної інстанції та заяви про поновлення строку подано не було, а також не сплачено судовий збір у розмірах, визначених законодавством.

Копію ухвали скаржник отримав 13 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрих кодовим ідентифікатором 685.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства, матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційне провадження № К/9901/1599/17 (адміністративна справа № 815/1663/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.

Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом установлено, що станом на 02 січня 2018 року, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не усунуто усі недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Зокрема, 16 листопада 2017 року скаржником надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення процесуальних строків, проте не додано документу про сплату судового збору.

За огляду на викладене, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич