Справа № 815/2415/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 815/2415/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2415/17 за позовом приватного акціонерного товариства „АДМ Іллічівськ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2017р. № , -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2017р. № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 06.04.2017 року.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2415/17.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року та від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2415/17 залишено без руху. Апелянту надано строк до 29 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, відповідач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року - 12 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 січня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому останнє просило відстрочити суму судового збору до винесення рішення по суті.

Разом з тим, означене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року в задоволенні аналогічного клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області вже було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 27 жовтня 2017 року та від 28 листопада 2017 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2415/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 815/2415/17, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Семенюк Г.В.