Справа № 820/6446/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.01.2018 №820/6446/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" , в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 493317,16 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Комунального підприємства житлово-комунальною господарства «Курганське» (код 30773264), податкова адреса юридичної особи 64252, Харківська область, Балаклійський район, селище П'ятигірське, вул. Шкільна, буд.3, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито спрощене провадження по справі, справу призначено до розгляду у судове засідання на 10.01.2018.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до матеріалів справи не надано відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Згідно до ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Абз. 6 ч.3 ст. 205 КАС України визначено, що у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також не наданням до суду відповідачем відзиву на позов, суд відкладає розгляд справи та роз'яснює відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також роз'яснює відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні по справі №820/6446/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення податкового боргу до 30.01.18 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.