Справа № 820/6273/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.01.2018р. справа № 820/6273/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю: представника позивача - Гаджиєва Г.Ф.,

представника відповідача - Рочняк Т.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕ ТРАНС УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕ ТРАНС УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.11.2017 № , №, №.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області доказів по справі, а саме: розрахунок сум грошових зобов'язань, нарахованих податковими повідомленнями - рішеннями від 24.11.2017 №, №, №, у розрізі контрагентів та розрізі порушень, по періодах.

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву підготовчому засіданні.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 26.01.2018:

- розрахунок сум грошових зобов'язань, нарахованих податковими повідомленнями - рішеннями від 24.11.2017 №, №, №, у розрізі контрагентів та розрізі порушень, по періодах.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву підготовчому засіданні до 29.01.2018 о 10:00 год.

3. Роз'яснити позивачу, що він має право у строк до 22.01.2018 до 26.01.2018 подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

4. Роз'яснити відповідачу про те, що він має право у строк до 26.01.2018 надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а також роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.