overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6559/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 січня 2018 р. Справа № 820/6559/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гранітний кар'єр" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гранітний кар'єр» (код 38494286) податковий борг у сумі 3338421,88 грн. з рахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гранітний кар'єр"про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/6579/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 січня 2018 р. Справа № 820/6579/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14583,31 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

05.01.2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про надання додаткового часу для усунення недоліків.

В обгрунтування позивач зазначив, що враховуючи положення частини першої статті 48 Бюджетного кодексу України, згідно із якими, зокрема, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» затверджено план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань та функцій , які здійснюються відповідно органами державної влади, органами Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду, а саме з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Так, як вбачається, неможливість сплатити судовий збір не залежала від позивача - суб'єкта владних повноважень, оскільки пов'язана з відсутністю затвердженого кошторису та ненадходженням. коштів, зокрема на оплату судового збору, на його рахунок.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121,166,КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46 про подовження терміну усунення недоліків позовної заяви- задовольнити.

Подовжити термін усунення недоліків згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46 до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6455/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6455/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2018 р. Справа № 820/6455/17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації , в якому просив суд скасувати рішення державного реєстратора від 02.12.2016 року №32681584 щодо реєстрації права власності на гараж та огорожу в м. Вовчанськ по вул. Гоголя, 53 за Вовчанською міською радою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.

Позивачем вказані недоліки усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Керуючись ст.ст.19,20,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк 22 січня 2018 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Встановити позивачу строк 29 січня 2018 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відповіді на відзив.

5. Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 року о 11:00

6. Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/9907/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року № 826/9907/16

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А.
третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №6653 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/9907/16 та вказану справу 23.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 18.12.2017 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечив явку повноважного представника.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі 826/9907/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 10 січня 2018 року о 13:30 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 820/21/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/21/18

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 р.

Справа № 820/21/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву і додані до неї матеріали Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Компанія "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії в якому просить суд:

- зобов’язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

До канцелярії суду 10.01.2018 року від позивача надійшла заява (вх. № 26/956/18) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-3387/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2010 року справа № 2а-3387/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Верстатпром» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Верстатпром» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за травень червень 2010р. в сумі 9799,67 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 21 липня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобовязати позивача надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові пояснення стосовно підстав нарахування та виплати пенсійних виплат на пільгових умовах, що заявлені до відшкодування з відповідача стосовно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Крім того, надати суду належним чином завірені картки з пенсійних справ на підтвердження стажу роботи зазначених працівників а також довідки про уточнюючий характер робіт.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 821/1003/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1003/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 р. № , рішення від 24.03.2017 р. № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2017 р. № Ф- ,

встановив:

Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у справі було зупинено до 10.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1003/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 р. № , рішення від 24.03.2017 р. № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2017 р. № Ф- .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 826/2965/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2965/13-а

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Київ № 826/2965/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітолс»

про

стягнення заборгованості в сумі 14 405,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду Українив м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у справі № 826/2965/13-а у судовому засіданні на 15 січня 2018 року об 10:10 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 234/16603/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 січня 2018 р. справа № 234/16603/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченко І.В., Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 листопада 2017 р. у справі № 234/16603/17 (головуючий І інстанції Чернобай А.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" січня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 234/16603/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а-3404/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2010 року справа № 2а-3404/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Чигиринського технікуму Уманського державного аграрного університету про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з позовом до Чигиринського технікуму Уманського державного аграрного університету про стягнення економічних санкцій в сумі 6678 грн. 72 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 22 липня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська