Справа № 821/2030/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2030/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, виходячи із складових грошового забезпечення, яке складається з: посадового окладу начальника відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району УМВС - 2950 грн.; окладу за військовим або спеціальним званням майора поліції - 2000 грн.; набавки за стаж служби в розмірі до 30% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням - 1485 грн., та сплачувати її у розмірі 3297,27 грн.;

- стягнути з відповідача збитки - різницю недоотриманої пенсії за минулий час, починаючи з 01.01.2016 р. до часу перерахунку пенсії, а саме 1493,58 грн. за кожний місяць.

Ухвалою від 28.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно: привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер засобу зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (якщо такі відомі позивачу); докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; - надати платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1280 грн. у відповідності до вимог, встановлених Законом України "Про судовий збір"; визначитись зі складом відповідачів, уточнити зміст позовних вимог, звернених до відповідача.

10.01.2018 р. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2017 р. позивачем подано до суду адміністративний позов, в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер засобів зв'язку та офіційну електронну пошту відповідача. Також надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.

При цьому, у прохальній частині адміністративного позову позивач знов просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити йому перерахунок пенсії, хоча відповідачем по справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2017 р. було звернуто увагу позивача на необхідність виправлення вказаного недоліку шляхом визначення складу відповідачів, а також уточнення змісту позовних вимог до них. Отже, вказані недоліки позивачем не усунені.

Із викладеного слідує, що позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі від 28.12.2017 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.