Справа № 729/6/18
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/6/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання нечинним рішення сесії міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської ради про визнання нечинним рішення сесії міської ради, в якому просить визнати нечинним рішення 38 сесії 6 скликання Бобровицької міської ради від 22 травня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Незалежності,8 в м.Бобровиця Чернігівської області.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Як вбачається із відмітки на поштовому конверті, позовна заява з додатками на адресу суду була надіслана 20.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до ст. 20 КАС України, в новій редакції, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із аналізу викладених правових норм вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення міської ради предметно підсудна окружному адміністративному суду, а не Бобровицькому районному суду як адміністративному суду.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою у разі її предметної непідсудності суду. Статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, а визначено лише про можливість суду передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду у разі, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (ч.6 ст. 7 КАС України)

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог частин 6 статті 7 КАС України вважає за необхідне застосовати до правовідносин аналогію закону, з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України та передати справу на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду,

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про визнання нечинним рішення сесії міської ради передати до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко