overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-645/11

про відкриття провадження

07.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від 04.03.2011 р. ОСОБА_1 поновлений строк для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 09 серпня 2010 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:15:00 год. 24.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 24.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/143/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/143/18
Номер провадження 2-а/404/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ІгоряОлександровича до інспектора першої роти батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора першої роти батальйону УПП в м. КропивницькийНетесі Олександру Анатолійовичу, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

З додатків до позовної зави вбачається, що позивач звертався з аналогічним позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда. З підстав недотримання правил підсудності, ухвалою вищезазначеного суду від 15.17.2017 року позов повернутий ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Оскаржувана постанова датована 02.11.2017 роком.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлений поштою 28.12.2017 року.

Позивач вважає, що строк на звернення до адміністративного суду ним не пропущений, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2017 року станом на 28.12.2017 року не набрала законної сили.

Дане твердження не ґрунтується на законі.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першої роти батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали,надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-891/11

про відкриття провадження

04.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:30:00 год. 23.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 23.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2350/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2350/15-а 2-а/401/108/15

30 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 15 год. 00 хв. 09 липня 2015 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

01.07.2015
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
УХВАЛА

23 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" .

Ухвалою суду від 04.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 415/6099/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6099/17
Провадження № 2-а/415/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції Залуцького Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 241-247 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ід.к. НОМЕР_1, до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції Залуцького Сергія Олександровича, що знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 8, , про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції Залуцького Сергія Олександровича щодо складання постанови серії БР № 021673 від 23.09.2017 року протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 021673 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 409/2588/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/13/18
Справа №409/2588/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіній

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до УСЗН Білокуракинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити житлову субсидію, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УСЗН Білокуракинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити житлову субсидію.

У встановлений законом десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів відповідач подав заперечення проти позову.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання витребувати з Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації особову справу на ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації особову справу на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4.Третяк
Справа № 414/15/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" січня 2018 р. Справа № 414/15/18

Провадження № 2-а/414/11/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектору сектору реагування патрульної поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який надійшов до суду 03 січня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектору сектору реагування патрульної поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 січня 2018 року об 11-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розянити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 423/3696/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3696/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах. До відкриття провадження в адміністративній справі, 10.01.2018 року позивач подав заяву про відкликання позову. Крім того, позивач просить повернути їй судовий збір в розмірі 640 грн.20 коп., який вона сплатила при поданні позову до суду. У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, адміністративний позов необхідно повернути позивачу. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Адмінінстративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 20 коп., сплачений за квітанцією від 20.12.2017 року за № 10. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 401/2350/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2350/15-а 2-а/401/108/15

30 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області о 15 год. 00 хв. 09 липня 2015 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.06.2015