Справа № 820/4465/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

15.01.2018 р. № 820/4465/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації", в якому просить суд стягнути до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківській незалежний цент сертифікації" (), суму податкового боргу в загальному розмірі 4161457,77 грн..

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 820/4465/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі - 4161457,77 грн., для з'ясування обставин по справі № 820/4465/17, а саме щодо наявності податкового боргу.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи. Представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження без її участі. Представник контролюючого органу вказав, що не має заперечень відносно вирішення питання про зупинення буз участі представника позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про зупинення провадження за наявними у справі доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом даного позову є про стягнення суми податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.08.2016 року № , № .

Згідно з відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем оскаржувались вищезазначені податкові повідомлення - рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 17.01.2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень було задоволено частково. Постановою від 17.01.2017 року судом скасовано податкове повідомлення - рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.08.2016 №, в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 811417, 50 грн. (вісімсот одинадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок), в т.ч. за основним платежем в розмірі 750555 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 60862,50 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 50 копійок) та скасовано податкове повідомлення - рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 16.08.2016 №, в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1277854,55 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 55 копійок), в т.ч. за основним платежем в розмірі 1022283,65 грн. (один мільйон двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні 65 копійок) та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 255570,90 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 90 копійок). В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року представники сторін подали апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року було винесено рішення у вищезазначеній справі, де апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі №820/4729/16 було скасовано в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. У зв'язку з чим, прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні даної частини позову - відмовити. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі №820/4729/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 року було касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» - задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/4729/16 в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень 16.08.2016 №, № в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 499 567,50 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 438 705 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 60 862,50 грн.), а також в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 792 646 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 634 117 грн., та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 158 529 грн.) - скасовано, та залишено в силі, в частині позовних вимог, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року. В частині відмови у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень 16.08.2016 №, № в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 449 392,50 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 400 080 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 49 312,50 грн.), а також в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 537 541,70 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 430 033,35 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 107 508,35 грн.) - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року у справі № 820/4729/16 - залишено без змін. Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/4729/16 в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень 16.08.2016 № , № в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 311 850 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 311850 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 0 грн.), а також в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 485 208,55 грн. (в тому числі за основним платежем в розмірі 388 166,65 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 97 041,90 грн.), - в цій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, вбачається, що частина податкових повідомлень-рішень від 16.08.2016 року за №№ , скасована, а частина направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 820/4465/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 1, ч. 4 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/4465/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про стягнення податкового боргу до винесення рішення в частині якого було направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд у справі №820/4729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Супрун