Справа № 283/54/18
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/54/18
Провадження № 2-а/283/13/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку та моральної шкоди при затримці виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району про визнання рішень протиправними, поновлення припинених повноважень та зобовязати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 236 Кодексу законів про працю України із заявою про виплату середнього заробітку та моральної шкоди при затримці виконання постанови суду , в якій просив:

- стягнути з Потіївської сільської ради Радомишльського району середній заробіток за час затримки з 01 липня 2008 року по даний час ;

- стягнути з Потіївської сільської ради Радомишльського району в рахунок відшкодування моральної шкоди 180000 грн.

Дослідивши заяву, вважаю, що дана заява повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 236 Кодексу законів про працю України про виплату середнього заробітку при затримці виконання постанови Малинського районного суду Житомирській області від 01 липня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання рішень протиправними, поновлення припинених повноважень та зобовязати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У відповідності до статті 20 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином дана заява предметно не підсудна Малинському районному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку та моральної шкоди при затримці виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району про визнання рішень протиправними, поновлення припинених повноважень та зобовязати виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3