Справа № 826/16539/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/171

У Х В А Л А

За позовом Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

До Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14

Про стягнення боргу в розмірі 1 134 871, 48 грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 18.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26.02.18 р.

09.01.18 р. до суду надійшло заперечення позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на порушення прав та інтересів третіх осіб рішенням по справі, а саме - працівників Тунельного загону №14, складністю справи, значення справи для сторін, необхідність проведення звірки рахунків по справі та виклику свідків, а також ціну позову.

Згідно ст. 261 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з запереченнями, суд залишає заяву відповідача без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов'язково розглядаються в загальному позовному провадженні, і справи про стягнення заборгованості до них не відносяться незалежно від суми стягнення.

Посилання відповідача на положення ч. 2 ст. 183-2 КАС України в редакції до 15.12.17 р. не приймаються до уваги, оскільки особливостям вказаної статті відповідає ст. 263 КАС України, яка передбачає розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (письмове провадження), тоді як в даному випадку суд призначив справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні.

Посилання відповідача на порушення прав та інтересів третіх осіб не приймається до уваги, оскільки чинна редакція КАС України такого виключення не містить. Крім того, у випадку заявлення будь-якого позову юридичною особою або до юридичної особи можна зробити висновок про порушення прав та інтересів всіх її працівників розглядом справи, що не може бути підставою для висновку про порушення прав та інтересів третіх осіб.

За загальним правилом справи про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій складними не є, а складність справи у кожному конкретному випадку може бути визначна виключно після ознайомлення з позиціями всіх учасників по справі.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників по справі у можливості надавати свої пояснення та докази по справі.

Керуючись положеннями ст. 261, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Головань