overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/25589/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 (місце роботи м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно із адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

Однак суд вважає, що наслідки розгляду даної справи ніяким чином не можуть вплинути на права та обовязки третьої особи ОСОБА_3

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 05 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 03 січня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/25576/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 05 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 03 січня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/21946/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

встановив:

23 листопада 2017 року постановою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_1 Однак у вступній частині судом було невірно вказано єдиний унікальний номер судової справи, у звязку із чим, у суду виникла необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 цієї статті суд питання про внесення виправлень може вирішити в порядку письмового провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2017 року, справі було присвоєно єдиний унікальний номер 686/21946/17.

У вступній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду помилково вказаний номер справи 686/22333/17, що слід вважати опискою, правильним є номер 686/21946/17, який вказаний у протоколі автоматизованого розподілу справи між суддями від 7 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.248,253,294 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме зазначений номер справи «686/22333/17» вважати опискою, правильним вважати номер справи «686/21946/17».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Ухвалу виготовлено 11 січня 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 598/959/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/959/17
провадження № 2-а/598/5/2018
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянyвши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив :

За правилами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.10 розділу VІІ перехідних положеньКодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого цим кодексом, зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ч.3 ст.3, ст.ст.241-243, 248, 256, п.10 розділу VІІ перехідних положеньКодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Продовжити розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за правилами загального позовного провадження, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, зі стадії розгляду справи по суті.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б. Олещук
Справа № 676/6476/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6476/17
Номер провадження 2-а/676/45/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні повивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області на належного Головне управління Національної поліції в Рівненській області, яке є належною юридичною особою.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області належним Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області належним Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 686/24718/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 2/3а, кв. 24, м. Хмельницький, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 2/3а, кв. 24, м. Хмельницький, 29000) до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) 8 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 8 лютого 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24890/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи №686/24890/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року в справі відкрито скорочене провадження

28.12.2017 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому відповідач просив проводити розгляд справи в судове засідання з викликом та повідомленням сторін, у звязку зі складністю справи, а також з метою зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, доводи представника відповідача, справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.229,259,260 КАС України,

ухвалила:

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 26 січня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24553/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 115067 від 28.11.2017 року, винесену інспектором СРПП №2 Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., в звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

12.12.2017 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду вказану скаргу було залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків скарги минув, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію ухвали - 21.12.2017 року, проте недоліків відповідно до ухвали суду станом на 11.01.2018 року ним усунуто не було.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, повернути ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 161/19430/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/88/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2017 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2018 року 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 05 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/19553/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/96/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Луцьк ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2018 року 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Пушкарчук В. П.