Справа № 820/6420/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6420/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 р.

Справа № 820/6420/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М. розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - технічна компанія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5716,23 грн., за період з жовтня по листопад 2017 року на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 27.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача на усунення недоліків позовної заяви надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - технічна компанія" про стягнення заборгованості.

У вищевказаному клопотанні зазначено, що на час подання адміністративного позову були фактично відсутні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Жодних доказів на підтвердження відсутності коштів представником позивача до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - технічна компанія" про стягнення заборгованості - відмовити.

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - технічна компанія" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов