Справа № 640/13762/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Давіденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови , -

встановив:
Позивач, ГУ ПФУ в Харківській області, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладання штрафу, прийнятої у виконавчому провадженні, оскільки судове рішення пенсійним фондом виконано у добровільному порядку тому підстави передбачені законом для накладання штрафу за невиконання судового рішення відсутні.
Відповідачем до суду подані клопотання про залучення на підставі ч.3 ст. 53 КАС України представника стягувача Красникова Є.В. та представника Харківського обласного військового комісаріату.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Враховуючи, що представник стягувача Красников Є.В. та представник Харківського обласного військового комісаріату не ні сторонами у справі, ні третіми особами, підстави для їх залучення у даній справі відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що предметом даного спору є постанова державного виконавця, відповідно до якої він вважає судове рішення прийняте стосовно ОСОБА_1 - не виконаним, тоді як пенсійний фонд вважає, що відсутні підстави для накладання штрафу у зв`язку із повним виконанням судового рішення, суд вважає що судове рішення у даній справі, може вплинути на права ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення у відношенні нього, щодо перерахунку та виплати пенсії, тому вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 243 КАС України суд
В задоволенні клопотань відповідача про залучення на підставі ч.3 ст. 53 КАС України представника стягувача Красникова Є.В. та представника Харківського обласного військового комісаріату - відмовити.
Залучити до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з днів з вручення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову або відзиву в строк 10 днів з моменту отримання позову та доданих до нього документів, які повинні відповідати вимогам ч.ч.2-5 ст. 162КАС України. Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.