Справа № 334/5002/17(2-а/334/469/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2018 року справа 334/5002/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.,

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2017 (суддя Гнатюк О.М., дата складання повного тексту 22.11.2017)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2017 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії при розрахунку пенсії за віком та зобовязати провести перерахунок і виплачувати пенсію за віком з 06.04.2017 із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що мало місце переведення з одного виду пенсії на інший, а тому не може застосовуватись частина 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Крім того, необгрунтовано стягнуті судові витрати тому що органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судових витрат.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ОСОБА_1 з 30.08.2002 призначена пенсія за вислугу років як працівнику освіти відповідно до статті 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виплату якої припинено з 01.10.2016 у відповідності до частини 2 статті 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в звязку з працевлаштуванням.

Позивачці з 06.04.2017 виплачується пенсія за віком, при призначенні якої застосований показник середньої заробітної плати за 2001 рік.

ОСОБА_1 21.06.2017 звернулась до управління Пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Письмовою відповіддю від 03.07.2017 позивачку повідомлено, що її переведено з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. У відповідності до частини 3 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», має застосовуватись показник середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що оскільки позивачці 01.10.2016 припинено виплату пенсії за вислугу років, 06.04.2017 не відбулось переведення з одного виду пенсії на інший. В даному випадку мало місце призначення нової пенсії за віком.

В статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» викладений порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики;

Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn );

К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Таким чином, з призначенням пенсії за віком, ОСОБА_1 отримала право на застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Законом не передбачено іншого способу компенсації судових витрат, а тому районний суд правильно стягнув сплачений позивачкою судовий збір в сумі 640гр за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України.

З урахуванням доводів і заперечень сторін, наданих ними доказів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 241-245, 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2017 без змін.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.В.Головко

ОСОБА_2