Справа № 809/1639/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"10" січня 2018 р. справа № 809/1639/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чуприни О.В., суддів: Кафарського В.В., Микитюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" - Давимуки В.Я.,

представника відповідача: Державної фіскальної служби України - Дутка-Гефко Х.М.

представника третьої особи: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України - Дутка-Гефко Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Державної фіскальної служби України, третьої особи Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення №245761/34161089 від 25.10.2017 та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 01.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Державної фіскальної служби України, третьої особи Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення №245761/34161089 від 25.10.2017 та зобов'язання до вчинення дій.

10.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з тим, що податкова накладна №52 від 13.10.2017, відмова в реєстрації якої є предметом спору, на даний час зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто відповідачем задоволено позовні вимоги після подання позову. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 200,00 гривень, оскільки це передбачено статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти даного клопотання та підтвердила факт реєстрації вказаної накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Втім, щодо повернення судового збору заперечила, так як його повернення у випадку закриття провадження у справі не передбачено.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Державної фіскальної служби України, третьої особи Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення №245761/34161089 від 25.10.2017 та зобов'язання до вчинення дій, - закрити.

Повернути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) на користь Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" (, вул. Братів Окуневських, 32, кв. 39, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100) сплачений судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.