Справа № 2а-0770/947/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/947/12

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018

Київ

К/9901/689/18

2а-0770/947/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 2а-0770/947/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до 1. Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 15.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 2а-0770/947/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до 1. Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв’язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/689/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі № 2а-0770/947/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до 1. Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, 2. Управління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна