Справа № 813/4441/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2018 р. справа № 813/4441/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судового засідання №8

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місце проживання : 79000, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 317 «Н») звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Руданського,3), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР №179378, терміном дії до 27.04.2018.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у якому зазначає, що підставою для скасування посвідки на тимчасове проживання на території України стало подання Київського міського центру зайнятості про скасування дозволу на працевлаштування позивача від 13.09.2017 № 13-9425, відповідно до якого наказом центру зайнятості від 12.09.2017 № 176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» скасовано дозвіл на працевлаштування ОСОБА_2. Вважає, що прийняття рішення у справі № 826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 № 176 може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, щодо зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без участі його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії ТР №179378, терміном дії до 27.04.2018, яке прийнято на підставі подання Київського міського центру зайнятості про скасування дозволу на працевлаштування позивача, відповідно до якого наказом центру зайнятості від 12.09.2017 № 176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців» скасовано дозвіл на працевлаштування ОСОБА_2.

Суд встановив, що вказаний наказ Київського міського центру зайнятості оскаржено в судовому порядку, ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 відкрито провадження у справі № 826/12994/17.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/12994/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 № 176.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.