Справа № 804/8196/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа №804/8196/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - ПАТ "ТАСКОМБАНК", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" із позовними вимогами щодо скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 №36774767 від 25.08.2017р., а також щодо зобов'язання Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відновити реєстраційні записи щодо обтяження іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_1 - на користь іпотекодержателя (обтяжувача) - АТ "ТАСКОМБАНК" в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1287112/К1 від 30.10.2012р., де кредитором виступає АТ "ТАСКОМБАНК".

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній до 15.12.2017р.), тому ухвалою суду від 08.12.2017р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

-позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненням особи відповідача 2 суб'єкта владних повноважень до якого звернуто позовні вимоги, або із виключенням особи відповідача 2 суб`єкта владних повноважень як такого що ліквідовано, а також із визначенням у позовній заяві статусу третьої особи (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий") із врахуванням положень ст.ст.53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі;

-доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 26.12.2017р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 15 січня 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 08.12.2017р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2