Справа № 816/352/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5733/17 816/352/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 816/352/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року (прийнято у відкритому судовому засіданні та складено в повному обсязі 11 грудня 2017 року) постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся 27 грудня 2017 року до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 816/352/17.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України судом встановлено наступне.

Частиною другою статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту другого частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначено.

Згідно частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вимоги вказаної норми КАС України позивачем не виконано, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, про що Верховним Судом було складено Акт № 816/352/17/439/18 від 11 січня 2017 року про відсутність/пошкодження документа.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та зазначити в касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_1.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 816/352/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк