overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/14179/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/299/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 11.12.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя: О.П.Харченко
Справа № 219/13997/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/261/2018
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 14.12.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко
Справа № 227/2708/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2018 227/2708/16-а
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо неможливості виконання судового рішення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з заявою про ініціювання судом розв»язання питання зміни способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дії протиправною та зобов»язання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини.

Зазначила, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/2708/16-ц від 30 серпня 2016 року судом прийнято рішення щодо понесених судових витрат і присуджено на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Управління СЗН Добропільської міської ради судові витрати із сплати судового збору 551,20 грн.

Однак виконати рішення УДКСУ у м. Добропілля Донецької області не має можливості через вказаний спосіб виконання : присудження суми , а не стягнення витрат із сплати судового збору. .

До заяви доданий лист УДКС у м. Добропілля від 13 жовтня 2017 року про невідповідність способу виконання рішення , зазначеного у виконавчому листі № 227/2708/16-ц від 31 жовтня 2016 року, нормам законодавства .

У відповідності до ст.. 378 ч. 1 КАС України питання про відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.

Керуючись ст.. 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд питання про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення за постановою від 30 серпня 2016 року Добропілсьького міськрайонного суду Донецької області у справі № 227/2708/ 16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дії протиправною та зобов»язання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини в частині відшкодування витрат із сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 234/153/18
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/153/18
Провадження № 2-а/234/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі №234/153/18

ОСОБА_1,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Депутатська, буд.104

до

Інспектора роти №3 батальйону

Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську

ОСОБА_2,

84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Совхозна, буд.20

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом про скасування постанови.

Перевіривши позову заяву приходжу до висновку, що вона не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Отже, у відповідності до ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та розяснити позивачу, що зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання суду окремої письмової заяви, якою б позивач своїм підписом підтверджував те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням позивачу, та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/4678/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/13/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0143По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді Дружківського міського суду від 07 грудня 2017 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

09 січня 2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0143По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, у звязку з тим, що в Донецькому окружному адміністративному суді розглядається повязана з нею позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0143По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Лопатко
Справа № 233/6190/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6190/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення їй виплати пенсії з 01 квітня 2017 року незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити призначену їй пенсію з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до п.15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 180, п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 01 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 1, каб.9.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 235/6336/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/39/18
Справа №235/6336/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про оскарження рішення дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про оскарження рішення дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відноситься до справ незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.257-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про оскарження рішення дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести розгляд справи по суті без повідомлення сторін о 13-00 год. 25 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 229/4682/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/15/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0142По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді Дружківського міського суду від 07 грудня 2017 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

09 січня 2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0142По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, у звязку з тим, що в Донецькому окружному адміністративному суді розглядається повязана з нею позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0142По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Лопатко