overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/10825/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/58/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії.

В судове засідання 11.01.2018р. представник позивача адвокат ОСОБА_3 не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи за сімейними обставинами.

За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, заслухавши думку позивача, який просив відкласти розгляд справи, оскільки, потребує правової допомоги свого представника, представника відповідача, який не заперчував проти клопотання представника позивача, враховуючи те, що представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи за сімейними осбавинами, які суд визнає поважними, тому, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити сторони по справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.7,205,256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії відкласти на 06.02.2018 року, о 13 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони, що судове засідання із розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії, відкладено на 06.02.2018 року о 13 год. 30 хвил. в приміщенні Артемівського міськарйонного суду Донецької області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4
Справа № 220/1904/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1904/17
Провадження № 2-а/220/6/18
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864, мотивуючи позов тим, що його було неправомірно визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 гривень.

В судове засідання 10.01.2018 року сержант поліції ОСОБА_2 не зявився не пояснивши причини своєї неявки. ОСОБА_1, в свою чергу, наполягаючи на порушенні поліцейським його прав при складанні постанови, вказав, що при складанні постанови і сам факт порушення ним правил дорожнього руху має бути зафіксований нагрудною відеокамерою поліцейського, а тому суд, згідно ст. 114 КАС України, пропонує відповідачеві або його представникові, надати суду додаткові докази у вигляді відео яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 ПДР під час керування ним ТЗ 20.10.2017 року та момент складання постанови старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у строк до 02.02.2018 року до 13:30 години, до проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 114, п. 4 ч. 2 ст. 205, 223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864, на 13:30 год. 02.02.2018 року.

Запропонувати до проведення наступного засідання у даній справі, відповідачеві або його представникові, надати суду додаткові докази у вигляді відео, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 ПДР під час керування ним ТЗ 20.10.2017 року та момент складання постанови старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 219/14553/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/449/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 14.12.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко
Справа № 221/6187/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання представника Головного Управління пенсійного фонду України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки не може особисто приймати участь у судовому засіданні через знаходження у м. Словянськ, тому з метою оперативності розгляду справи, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 ( вул. Соборна, 3, м. Словянськ Донецька область) доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яке призначене на 23 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Словянським міськрайонним судом Донецької області. ( вул. Добровольського,2 м. Словянськ, Донецька область, 84122).

Копію ухвали негайно надіслати до Словянського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України за участю представника відповідача, ОСОБА_2 ( вул. Соборна, 3, м. Словянськ Донецька область).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 219/14562/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/456/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 14.12.2017 року по вказаній справі відкрите провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Суддя О.П.Харченко
Справа № 225/6684/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2-а/225/35/2018
Єдиний унікальний номер 225/6684/17
ухвала

11 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться на розгляді зазначена вище адміністративна справа.

10.01.2018 року від представника відповідача у справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому представник відповідача зазначає, що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, це Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідності до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіривши клопотання на відповідність діючому процесуальному законодавству та з метою забезпечення своєчасного розгляду дійсної адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 18 січня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (засіб звязку телефон: (0626) 62-25-94).

Копії ухвали надіслати: до Словянського міськрайонного суду Донецької області - для організації її виконання, представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

С у д д я:
Справа № 227/3326/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.01.2018 227/3326/14-а
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 227/3326/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 227/3326/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

11 січня 2017 року в судове засідання не з'явився стягувач ОСОБА_2.

Відомості про вручення йому повідомлення про розгляд заяви до суду на час розгляду справи не надійшли.

Інші учасники були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява розглянути справу за їх відсутністю.

Представник боржника за довіреністю ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні не заперечувала проти відкладення слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за заявою Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі № 227/3326/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відкласти на 25 січня 2018 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 263/14469/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/81/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складення судового рішеня.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 10.01.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 235/4969/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/15/18
Справа № 235/4969/17
УХВАЛА

про відмову в залученні до участі в справі в якості співвідповідача

9 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представником заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки саме цією особою порушується право позивача на отримання пенсії.

Учасники справи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутність їх представників.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача подано представником відповідача, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.46, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко