Справа № 804/9090/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2017 рокусправа № 804/9090/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
зрозглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
заяву Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 місті Харкова» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року
у справі № 804/9090/16
за позовом Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 місті Харкова»
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування постанови,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 804/9090/16 апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 міста Харкова» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі № 804/9090/16 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.
Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 58/3789 від 22.11.2016. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
23.11.2017 Релігійною Організацією «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 міста Харкова» подано письмову заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 про стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги у даній справі, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 804/9090/16 дане питання не вирішено.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у даній справі питання про судові витрати не вирішено.
За правилами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору
Приймаючи до уваги визначені позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації судові витрати, понесені позивачем, в розмірі, пропорційному задоволеним позовним вимогам.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 5512 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2534 від 12.12.2016 (т.1 а.с.3), за подачу апеляційної скарги сплачено 6063,20 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.778217083.1 від 02.06.2017, із яких який відповідно до наведених вище норм ст.139 КАС України враховуючи часткове задоволення позову, підлягає поверненню позивачу 8681,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Заяву Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 місті Харкова» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на користь Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 місті Харкова» судові витрати в розмірі 8681,40 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко