Справа № 807/491/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/958/18 807/491/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року дана касаційна скарга залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року скаржник отримав 25 жовтня 2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційне провадження № К/9901/958/18 (адміністративна справа № 807/491/17) передане на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Станом на 5 січня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» підлягає поверненню, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Племінний завод Закарпатський» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоус