Справа № 826/13925/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/13925/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяни Сергіївни, Києво-Святошинської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяни Сергіївни, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 22.12.2017 р.

Через канцелярію суду надійшло 05.12.2017 року клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, позивач в позовній заяві просить: 1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяни Сергіївни щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації та внесення реєстраційного запису № 5010002 від 10 жовтня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 22, місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Україна, 08132). 2. Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ юридичної особи 23570148; місцезнаходження юридичної особи: проспект Перемоги, 126, місто Київ) вчинити певні дії, а саме: 2.1. Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська. будинок 41, офіс 22, місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Україна, 08132). 2.2. Скасувати реєстраційний запис № 5010002 від 10 жовтня 2017 року про припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 22, місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Україна, 08132) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, для правильного вирішення справи, дослідженню підлягають і матеріали реєстраційної справи, які можливо отримати, як зазначає представник позивача, лише на вимогу суду.

Керуючись положеннями статей 72-80, частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (код ЄДРПОУ юридичної особи 23570148; місцезнаходження юридичної особи: проспект Перемоги, 126, місто Київ) копії належним чином посвідчені реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС" (ідентифікаційний код 39258664, місцезнаходження: вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 22, місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, Україна, 08132).

Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області витребувані докази подати до канцелярії суду до 09.02.2018 року.

Попередити Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Суддя Л.О. Маруліна