Справа № 818/557/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 січня 2018 р. Справа № 818/557/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2017 року по справі за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Управління Держпраці у Сумській області в особі головного державного інспектора гірничого нагляду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування пунктів припису,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" до Управління Держпраці у Сумській області в особі головного державного інспектора гірничого нагляду ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування пунктів припису повернуто позивачу.
В подальшому, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року задоволено заяву Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про повернення судового збору.
09.01.2018 року до канцелярії суду представником Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2017 року по справі № 818/557/17.
Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2017 року, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.12.2017 року про повернення судового збору, а саме, не зазначено на підставі якого документу був сплачений та потрібно повернути судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.12.2017 року про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2017 року по справі № 818/557/17 - задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.12.2017 року про повернення судового збору, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек