Справа № 766/8271/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил. В позовні заяві зазначив, що копію оскаржуваної постанови від 06.04.2017 року він отримав тільки 10.05.2017 року, а тому вважав строк для її оскарження пропущений ним з поважних причин. Просив поновити строк, передбачений ст.122 КАС України. Доказів на підтвердження дотримання строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови суду не надав.

В судові засідання 04.12.2017 року та 18.12.2017 року позивач не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі від позивача не надходило.

З врахуванням вимог ч.5 ст.205 КАС України та думки представника відповідача, суд вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню цього клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду з даним позовом, оскільки відправлена Херсонською митницею копія постанови отримана ОСОБА_1 особисто 08.04.2017 року та свідчить про пропуск десятиденного строку на оскарження постанови. Доказів, що зазначений строк пропущений позивачем з інших поважних причин, стороною позивача не надано.

З наданого представником відповідача повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що оскаржувана постанова отримана особисто ОСОБА_1 08.04.2017 року.

Відповідно ч.1, 4 ст.529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 06.04.2017 року, а з позовом про її оскарження позивач звернувся 16.05.2017 року.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови та доказів що він пропущений з поважної причини суду не надано.

Суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, тобто позивач втратив право на судовий захист. Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123 КАС України, суд

у х в а л и в:

В поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0065/50800/17 від 06.04.2017 року відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0065/50800/17 від 06.04.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан