Справа № 807/1934/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1934/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопського прикордонного загону, якою просить визнати бездіяльність посадових осіб відповідача - Чопського прикордонного загону, що виразилася в невиконанні вимог укладеної усної домовленості та письмового контракту, упереджене ставлення до позивача після подачі рапорту та погрози звільнення зі служби за негативними мотивами, створення ситуації яка призвела до розладу здоров'я та ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування в результаті чого позивач частково втратив можливість вести повноцінний спосіб життя - протиправними та незаконними; зобов'язати посадових осіб Чопського прикордонного загону розірвати укладений контракт та видати наказ на звільнення ОСОБА_1, видати трудову книжку та провести повний розрахунок.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі - КАС України), за п. 12 Перехідних положень якого - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження по яким не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.

Як встановлено судом, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повернуто до суду 10.01.2018 року), ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14 грудня 2017 року вручена позивачу особисто 21 грудня 2017 року.

Станом на 11 січня 2018 року позивачем не надано суду жодних доказів на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті