Справа № 285/683/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.01.2018 м. Київ К/9901/5279/17 285/683/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
розглянувши заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі №285/683/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
27 листопада 2017 року Міністерством оборони України направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року.
Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв`язку з чим, зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2017 року до складу колегії суддів включено суддю Бучик А.Ю., яка заявила самовідвід.
В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Бучик А.Ю. зазначила, що вона брала участь у розгляді справи №285/683/17 в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює її участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доводи судді Бучик А.Ю. колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, суддя Бучик А.Ю. входила до складу колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду, якою постановлено оскаржувану ухвалу від 07 листопада 2017 року.
Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Відвести суддю Бучик А.Ю. від розгляду справи №285/683/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон