Справа № 148/737/13-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/737/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 28.08.2013 у справі № 148/737/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходилася адміністративна справа № 148/737/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про порахунок та виплату пенсії, за результатами розгляду даної справи суд виніс постанову від 28.08.2013.

У подальшому 26.12.2017 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини вказано текст: «Зобовязати управління Пенсійного фонду …. за минулий час, починаючи з 24 грудня 2011 року по 22 липня 2011 року», в той час як правильним є «з 24 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року».

Дослідивши зазначену постанову, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що звернувшись з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про порахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 заявила вимоги про нарахування та виплату їй доплати до пенсії починаючи з 24 грудня 2011 року (а.с. 1).

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2013, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області заборгованості за період з «24 грудня 2011 року по 22 липня 2011 року» (а.с. 10).

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином.

Приписами ч. 1 ст. 253 КАС України, встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки дата «24 грудня 2011 року» з якої з відповідача повинна стягуватись заборгованість з пенсійних виплат зазначена у постанові суду від 28.08.2013, у відповідності до позовних вимог викладених ОСОБА_1 у позовній заяві, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 28.08.2013 у справі № 148/737/13-а відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: