Справа № 806/3671/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3671/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3671/17

категорія 5.1.2

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з питань праці, в якій просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добринь" шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: гірничих робіт, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 08.12.2017 № 2093/11-0083 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добринь" виконувати роботи підвищеної небезпеки, а саме: гірничі роботи, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 08.12.2017 № 2093/11-0083.

, в якій просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добринь" шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: гірничих робіт, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 08.12.2017 № 2093/11-0083 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Добринь" виконувати роботи підвищеної небезпеки, а саме: гірничі роботи, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 08.12.2017 № 2093/11-0083.

Підставою для звернення до суду із зазначеними вимогами є недотримання, на думку позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "Добринь" приписів Закону України "Про охорону праці", що тягне за собою застосування заходів реагування, передбачених Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст.ст.12, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добринь" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06.02.2018 на 09:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк на подання до суду:

- відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом трьох днів з дня отримання відповіді;

Встановити позивачу строк на подання до суду:

- відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копія відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання процесуальних обов’язків учасником судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з порушника у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов