Справа № П/811/758/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року справа № П/811/758/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі №П/811/758/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою іровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового звязку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень Розділу VII КАС України, який набрав чинності 15.12.2017р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України в редакції, що діяла до набрання чинності 15.12.2017р. КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято в письмовому провадженні 12.06.2017р, копія постанови суду першої інстанції згідно поштового повідомлення отримана відповідачем у справі 14.06.2017р., а апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову суду першої інстанції зареєстрована судом 04.12.2017р., тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, який набрав чинності 15.12.2017р., апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р., однак не зазначає підстави поважності пропуску такого строку.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову суду першої інстанції від 12.06.2017р. у справі №П/811/748/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. у справі №П/811/748/17 та зазначити підстави поважності пропуску строку. На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. у справі №П/811/758/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. у справі №П/811/758/17 та зазначити підстави поважності пропуску строку.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова