Справа № 826/15824/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 року м. Київ № 826/15824/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання переказу коштів (транзакцію), здійсненого ТОВ "Кредитний інвестиційний центр" 19.05.2016 в сумі 25000,00 грн., з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором 980-012-000221063 від 13.04.2016, на рахунок № НОМЕР_2, що належить позивачу ( НОМЕР_1) нікчемним; зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_1, (НОМЕР_1 ), а саме 25000,00 грн.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів позивачем надано повідомлення про нікчемність правочину від 01 серпня 2016 року №ЗГЗ/2525/1, однак у позовній заяві позивач зазначає, що її було повідомлено про нікчемність правочину листом від 05 липня 2017 № ЗГ/21379, який надісланий позивачу 19 липня 2017 року, та не надає жодних пояснень стосовно отримання (не отримання) повідомлення про нікчемність правочину від 01 серпня 2016 року № ЗГЗ/2525/1, який вона додає до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доданням доказів на підтвердження відповідних обставин або письмові пояснення про звернення до суду у строк, в яких зазначити про обставини отримання повідомлення про нікчемність правочину від 01 серпня 2016 року №ЗГЗ/2525/1.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що питання про відкриття провадження у справі вирішувалось після повторного автоматичного розподілу позовної заяви в зв'язку з самовідводом судді (ухвала від 21.12.2017).

Керуючись статтею 123, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець