Справа № 814/444/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

09.01.2018 м. Київ К/9901/4142/17 814/444/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича, що надійшла 27.12.2017, на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №814/444/177 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, хоч його згадано у переліку додатків, про що складено акт від 27.12.2017.

Згідно з ч. 2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивач у даній справі просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" щодо невключення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "АРТЕМ-БАНК" за договором банківського рахунку від 26.12.2016 р № 40.09.000048;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду щодо виплати відшкодування у розмірі 184000 грн. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором банківського рахунку від 26.12.2016 р № 40.09.000048.

Тобто позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" - 1600,00 грн. станом на 01.01.2017).

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 2560,00 грн.

У своїй касаційній скарзі скаржник зазначив, що додає копію документу про сплату судового збору. Однак такий документ відсутній в матеріалах касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2560,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

У своїй касаційній скарзі скаржник покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 17.11.2017 Крім того, відповідно до поштового штемпеля на конверті, а також від дати, зазначеної самим скаржником на своїй скарзі, вона була подана 18.12.2017.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, що діяла на час подання заявником касаційної скарги, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Тобто строк оскарження закінчився 06.12.2017.

Отже, касаційна скарга подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявником не було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження доводи не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документів на підтвердження зазначених ним доводів щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та/або подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №814/444/177 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук