Справа № 597/853/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11749/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року у справі № 597/853/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Департаменту патрульної поліції у м.Херсоні, у якому просив скасувати постанову серії АР №867371 від 17 липня 2017 року про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст.132-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що відповідачем не доведено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, зокрема, відповідачем не надано доказів, які б стверджували факт здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу позивача із застосуванням вимірювальної техніки на платформі для підтвердження порушення Правил дорожнього руху. Просить скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги та подані відповідачем заперечення на апеляційну скаргу в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.77 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач, як на доказ правомірності своїх дій та обґрунтованості прийняття постанови серії АР №867371 від 17 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказує на те, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП встановлений, разом з тим, жодних доказів на підтвердження цього факту суду не надав.

Ч.3 ст.308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, зафіксованого у постанові серії АР №867371 від 17 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувані документи надіслати на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду до 17 січня 2018 року.

Керуючись ст.72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Департамент патрульної поліції у м.Херсоні (пр. А.Сенявіна, 128, м. Херсон, 73034) направити Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) належним чином завірені докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, зафіксованого у постанові серії АР №867371 від 17 липня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальност.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_2