Справа № 263/15399/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3029/17 263/15399/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та скаржнику запропоновано надати заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів на їх підтвердження, та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 визначено суддю-доповідача Желтобрюх І. Л.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником 27 грудня 2017 року подано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року у редакції Закону від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, що діяла на момент подання касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 263/15399/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії, стягнення моральної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 2 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець