Справа № 806/3070/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3070/17

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Житомирської обласної державної адміністрації протиправними та зобов'язати відповідача видати посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, серії А.

10 січня 2018 року до початку судового засідання ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з отриманням посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорі, серії А. Дане питання просила вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову подано до початку розгляду справи по суті і приймається до уваги судом, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва