Справа № 813/3927/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року № 813/3927/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління" до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАМ", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління" до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАМ", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

13 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління" подало заяву (вх. № 30078 від 13.12.2017 року) про відмову від адміністративного позову, в якій просило закрити провадження у справі.

Сторони та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених вказаною статтею.

Суд при вирішенні питання про відмову позивача від адміністративного позову, виходив з наступного.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені у статтях 238 та 239 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оглянувши матеріали та з'ясувавши обставини справи, суд встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління" до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАМ", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління" до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БАМ", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15.01.2018 року.

Суддя Сакалош В.М.