Справа № 826/2562/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі в частині

14 грудня 2017 року

м. Київ

№ 826/2562/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не підготовки висновку про повернення відповідних сум коштів за заявою від 18.01.2016 №16-008 та зобов’язання підготувати зазначений висновок.

У судовому засіданні 25.04.2016 представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, яку прийнято судом.

Згідно з вказаною заявою позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві щодо несвоєчасної підготовки висновку про повернення відповідних сум коштів за заявою Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» від 18.01.2016 №16-008;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві підготувати висновок про повернення Адвокатському об’єднанню «Головань і Партнери» на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

13.05.2017 до суду надійшла заява позивача про відмову від другої позовної вимоги та стягнення з відповідача судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що 01.09.2016 на рахунок позивача в системі електронного адміністрування ПДВ були повернуті кошти в сумі 36 367,00 грн., що не заперечується сторонами та підтверджується листом Державної фіскальної служби України від 26.10.2016 №23127/6/99-99-12-05-01-15. Тому позивач відмовляється від другої позовної вимоги про зобов’язання відповідача підготувати висновок про повернення Адвокатському об’єднанню «Головань і Партнери» на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Також позивач просить витрати по сплаті судового збору за цю позовну вимогу стягнути з відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовної вимоги про зобов’язання відповідача підготувати висновок про повернення Адвокатському об’єднанню «Головань і Партнери» на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, оскільки на рахунок позивача в системі електронного адміністрування ПДВ були повернуті кошти в сумі 36 367,00 грн., що підтверджується листом Державної фіскальної служби України від 26.10.2016 №23127/6/99-99-12-05-01-15, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі у відповідній частині позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовної вимоги про зобов’язання відповідача підготувати висновок про повернення Адвокатському об’єднанню «Головань і Партнери» на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, внаслідок задоволення цієї вимоги відповідачем після подання адміністративного позову, то суд вважає можливим присудити витрати позивача по сплаті судового збору за вказану вимогу немайнового характеру із відповідача. А саме стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» задовольнити.

2. Прийняти відмову Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» від позову до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в частині вимог про зобов’язання відповідача підготувати висновок про повернення позивачу на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

3. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2562/16 в частині вимог про зобов’язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві підготувати висновок про повернення Адвокатському об’єднанню «Головань і Партнери» на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість надміру сплачених до бюджету грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 36 641,54 грн. та подати цей висновок до виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

5. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві () на користь Адвокатського об’єднання «Головань і Партнери» () судові витрати в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко