Справа № 808/3860/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3860/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 січня 2018 року

Справа № 808/3860/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

про: стягнення 212019,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 212019,55 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем порушуються вимоги Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно з якими, усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, наслідком чого стала заборгованість відповідача перед бюджетом Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII /2136-19/) (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 09.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

У відповідності до ч.1 ст.259 КАС України, позивач в позовній заяві просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160, 161, 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3860/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 212019,55 грн.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 06 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 16:30 год.

5. Зобов’язати позивача надати докази вручення відповідачу розрахунків витрат по пільговим пенсіям за спірний період.

6.Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним відзиву проти позову, справа буде розглянута за наявними документами.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий