Справа № 806/3266/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3266/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семенюка М.М.,

суддів Нагірняка М.Ф., Романченка Є.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Полохіної Т.М.,

представника відповідача Кузьміної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2017 року № 236627/39567941, зобов'язання зареєструвати податкову накладну №7 від 21.09.2017,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 19.10.2017 року № 236627/39567941 про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄДРПН, поданої приватним підприємством "СЛМ-ПЛАСТ";

- зобов'язати ДФС України провести реєстрацію податкової накладної № 7 від 21.09.2017 року в ЄДРПН, поданої приватним підприємством "СЛМ-ПЛАСТ".

В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову (а.с.55) з тих підстав, що представником відповідача було представлено квитанцію на підтвердження реєстрації в ЄДРПН спірної податкової накладної № 7 від 21.09.2017 року датовану 03.01.2018 р., тобто позов задоволено відповідачем. Також просила присудити Приватному підприємству "СЛМ-Пласт" понесені ним судові витрати у вигляді судового збору з відповідачів, згідно ст. 140 КАС України.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі, пояснивши, що 03.01.2018 року контролюючим органом було зареєстровано податкову накладну № 7 від 21.09.2017 року, що підтверджується квитанцією № 3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 54).

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Як вбачається з платіжних доручень від 24.11.2017 № 974 та № 975 (а.с. 3-4), при подачі позовної заяви позивачем через ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир було сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн.

В силу приписів ст. 140 КАС України, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд присуджує йому всі понесені ним витрати по справі в розмірі 3200 грн. із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Присудити Приватному підприємству "СЛМ-Пласт" понесені ним судові витрати у розмірі 3200 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.М. Семенюк

Судді М.Ф. Нагірняк

Є.Ю. Романченко

Повне судове рішення складене 09 січня 2018 року