Справа № 812/2100/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2100/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (місцезнаходження: вул. Мічуріна, 1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93112) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправним та скасування наказу від 04.12.2017 № 806 зі змінами згідно з наказом від 19.12.2017 № 863,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в обґрунтування якого позивач послався на таке. 11.12.2017 на адресу арбітражного керуючого - ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надійшов наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача. Останній вважає, що у відповідача відсутнє право на проведення перевірки ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», оскільки вона заборонена стосовно підприємств, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції. Окрім того, період, за який проводить перевірка (з 01.01.2014 по 14.12.2017), стосується періоду, визначеного статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також у 2015-2016 роках діяв мораторій на перевірки, у тому числі фізичних осіб-підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.12.2017 № 806 зі змінами згідно з наказом від 19.12.2017 № 863.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою, та установчі документи.

Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун