Справа № 2-а-8367/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8367/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду від 05.04.2011 року у справі №2а-8367/11, яка набрала законної сили 28.04.2012 року, Бердянським місьрайонним судом 21.12.2017 року їй був виданий виконавчий лист. У виконавчому листі зазначений строк його предявлення до виконання 25.05.2015 рік. Тобто на момент отримання в суді виконавчого листа строк предявлення його до виконання сплинув. Строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений нею через незнання порядку виконання рішення суду та строку дії виконавчого документа. Просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити їй строк на предявлення виконавчого листа до виконання. Розглянути заяву за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ Запорізької області в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_1, в якому представник боржника проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що на виконання постанови суду управлінням ПФУ здійснено розрахунок підвищення пенсії ОСОБА_1 за період з 11.08.2010р. по 05.04.2011р. в загальній сумі 1333,35 грн. Чинним законодавством визначено, що фінансування цих виплат здійснюється з державного бюджету. Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» визначено порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. Стягувачі подають рішення суду для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області для подальшого їх виконання органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Управління Пенсійного фонду подають на вимогу відповідного управління ДВС лише довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду. За таких підстав боржник вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 376 КАС України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Закону, у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з ч.6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву за відсутності стягувача і представника боржника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

05.04.2011 року постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2а-8367/11, яка набрала законної сили 27.04.2012 року, було задоволено частково позов ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплаченепідвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 11 серпня 2010 року по 05 квітня 2011 року, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

З відзиву боржника вбачається, що на виконання цього судового рішення, ними було здійснено перерахунок підвищення пенсії ОСОБА_1 за вказаний в судовому рішенні період, доплаті підлягає 1333,35 грн.

21.12.2017 року ОСОБА_1 отримала копію постанови суду і виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» рішення це виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" субєкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

З огляду на те, що постанова суду від 20.10.2011 року у справі №2а-15523/11набрала законної сили 27.04.2012року, то вона підпадає під дію постанови Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року.

Тобто стягувач ОСОБА_1 має предявити отриману в суді постанову до виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, як це передбачено Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року.

Проте, доказів того, що постанова суду або виконавчий лист були предявлені стягувачем до виконання і у їх прийнятті було відмовлено через закінчення строку, суду не надано.

Суд зауважує на тому, що постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» предявлення до виконання судових рішень та виданих на їх підставі виконавчих документів, зазначених у цьому Порядку, не обмежено у часі.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що стягувач ОСОБА_1 передчасно звернулася до суду із вказаною заявою. Доказів того, що у їй було відмовлено у прийнятті до виконання постанови суду і виконавчого листа суду не надала, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КАС України, ст.ст.6, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3