overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3130/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 січня 2018 року № 813/3130/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 0007 від 06.06.2017 та вимогу про сплату боргу №Ф-0013 від 04.07.2017 щодо застосування до позивача штрафу в сумі 149,07грн. та нарахування пені в сумі 5695,29грн. за період з 20.02.2008 по 10.05.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 0015 від 21.07.2017 щодо застосування до позивача штрафу в сумі 1520,27грн. та нарахування пені в сумі 42490,07грн. з 20.05.2008 по 03.07.2017.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 зупинено провадження у справі терміном до 11.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 16.01.2018.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 815/200/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/200/18

Справа № 815/200/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Водночас, в адміністративному позові, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та кошти Болградського будівельного кооперативу «Агробуд», де б вони не знаходились.

Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що це клопотання може бути розглянуто без повідомлення учасників справи та у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились, проте такий вид забезпечення позову не передбачений приписами статті 151 КАС України, яка містить вичерпаний перелік таких видів, в зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Сума заборгованості відповідача є незначною, а тому вид забезпечення позову, про який просить позивач є непропорційним тієї шкоді, яка може бути завдана інтересам держави.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 151,154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 820/5992/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.01.2018 справи №820/5992/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати Наказ ГУ ДФС у Харківській області від 01.12.2017р. № 7432 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 (податковий номер -НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, попереднє судове засідання по адміністративній справі призначене на 19.12.2017 року.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року розгляд справи № 820/5992/17 відкладено на 16 січня об 11:00 год.

Через канцелярію суду 16.01.2018 р. представником відповідача поданий відзив на позов.

Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання заперечень на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку та передбачених підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляді справи.

Керуючись ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5992/17 на 06.02.2018 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 6.

3. Запропонувати позивачу до 25.01.2018 р. надати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Відповідачу до 01.02.2018 року після отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 810/385/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/385/16
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний Ринок, про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії, реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., яким КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний Ринок, про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії, реєстраційних записів підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241, 248, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР Д до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний Ринок, про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії, реєстраційних записів проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 820/5775/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5775/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16.01.2018 р. № 820/5775/17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16.01.2018 року об 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 16.01.2018 року об 11:00 год., не прибув представник позивача, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі №820/5775/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №370 Харківської міської ради" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 25.01.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, зал №11.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 808/2965/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2965/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2018 року

Справа № 808/2965/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз»

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир Агро»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у справі зупинено до 15.01.2018 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції від 07.01.2018), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2965/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир Агро» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання на 15 січня 2018 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 820/5687/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

16.01.2018р. № 820/5687/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ від 06.11.2017р. №467-к в.о. начальника Т.М. Колпакової Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області "Про звільнення із займаної посади" ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на посаді головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області середньомісячний заробіток ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі, та після закінчення підготовчого провадження призначено справу на 16.01.2018 року о 15:00 год.

16.01.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для примирення сторін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У судове засідання представник відповідача не прибув. Повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 44, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5687/17 на 31.01.2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 808/2769/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року Справа № 808/2769/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2

до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 (надалі відповідач 1), до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування акту.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 06 грудня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 грудня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 813/4426/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 січня 2018 року справа № 813/4426/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Франківського відділення Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Франківського відділення Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області із вимогами про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 28.01.2014 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації на підставі якої нараховується єдиний внесок від 28.01.2014 року № та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.01.2014 року №, №.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомили. Позивачем не подано клопотань про розгляд справи без його участі. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1)визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 10:30 год.

Підготовче засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.