Справа № 826/3731/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 м. Київ К/9901/3186/17 826/3731/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі №826/3731/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Вишгородського відділу поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області (касаційне провадження №К/800/39774/17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2017 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційне провадження №К/9901/3186/17 (адміністративна справа №826/3731/16) передане на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді Шарапа В.М., Бевзенко В.М.

04 січня 2018 року до суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якого Головне управління Національної поліції в Київській області посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з вчасним отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня.

Натомість суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним. Так, скаржником до суду не надано жодних доказів існування обставин, які б перешкоджали своєчасному виконання ухвали суду від 01 грудня 2017 року в частині сплати судового збору. До того ж суд зазначає, що установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати в силу їх бюджетного утримання будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як відстрочення терміну його сплати.

Таким чином, станом на 10 січня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич