Справа № 804/6386/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6386/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2018 року

справа № 804/6386/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченка В.Є.

суддів: Панченко О.М. Іванова С.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №804/6386/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛІТЕРА» до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позов приватного підприємства «ЛІТЕРА» до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Державна фіскальна служба України, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України та запропоновано заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 5280 грн.; додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 05 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 грудня 2017 року на виконання вищезазначеної ухвали заявник апеляційної скарги надав до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та зазначив про своє бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Однак, надані заявником апеляційної скарги доповнення до апеляційної скарги не свідчить про усунення ним усіх недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, оскільки ним не надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 5280 грн.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто усі недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 30 листопада 2017 року, а саме не надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №804/6386/17 – повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов