Справа № 817/1502/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2018 року м. Рівне №817/1502/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірми-Одяг"
доГоловного Управління Державної Фіскальної Служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірми-Одяг" (надалі позивач) до Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Рівненській області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017 року №.

11.01.2018 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі 817/902/17, яка перебувала на розгляді в Рівненському окружному адміністративному суді.

11.01.2018 року позивач подав до суду клопотання про вирішення питання про зупинення провадження без участі представника.

Відповідно до п.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.03.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 467214,00 грн., у тому числі за податковим зобов'язанням на 373771,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 93443,00 грн. В решті позову відмовлено. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень судовий збір у розмірі 7008,80 грн.

Вказане судове рішення оскаржене до апеляційного суду, а тому не набрало законної сили.

Суд зазначає, що в справі №817/902/17 предметом розгляду було податкове повідомлення-рішення про визначення грошового зобов'язання по податку на прибуток, яке було винесено на підставі акта перевірки від 03.03.2017 року №83/17-00-14-01/01554315. У даній справі предметом розгляду є податкове повідомлення-рішення яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток по одному порушенню заниження фінансового результату до оподаткування, який визначений у фінансовій звітності позивача.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1502/17 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №817/9022/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 121044,00 грн., від 20.03.2017 № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 467214,00 грн.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Рівненській області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1502/17 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/902/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2017 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 121044,00 грн., від 20.03.2017 № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 467214,00 грн.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у зазначених справах.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.