Справа № 295/15539/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 16, до Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, майна Соборний, 1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 від 20.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №54846236 та відновити вказане виконавче провадження. При цьому посилається на те, що 20.12.2017 року старшим державним виконавцем Левківською Л.І. по виконавчому провадженню ВП № 54846236 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом. Вважає, що постанови про закінчення виконавчого провадження винесена безпідставно, оскільки державний виконавець не перевірила виконання боржником рішення суду та позбавила прав учасників виконавчого провадження. А тому на підставі ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити спір в судовому порядку.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,171 КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає ст.12, 257 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою складною та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16-30 год., 15.02.2018 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка