Справа № 809/814/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. Справа № 809/814/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Богусевич Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігора Івановича про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика І.І. про визнання протиправними дій стосовно порядку проведення перевірки і внесення в акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.03.2017 року недостовірних відомостей про особу, яка здійснила реконструкцію, та скасування припису від 27.03.2017 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі К/800/35632/17 відкритого 14 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала з підстав, наведених у письмовому клопотанні.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі заперечив.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги позивача в справі № 809/589/17 за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика І.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за № 2/1009/02-43/2017 від 07.04.2017 року.

Прийняттю постанови №2/1009/02-43/2017 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності передувала позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за результатами якої складено акт перевірки від 27.03.2017 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.03.2017 року, видано припис від 27.03.2017 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, яка набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 14 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі К/800/35632/17 для перегляду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

15 грудня 2017 року припинив процесуальну діяльність Вищий адміністративний суд України. Натомість із цього дня розпочав роботу Верховний Суд.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави та порядок передачі справи судом, який розглядає справу в касаційному порядку, на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду визначено статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з вищенаведеним та враховуючи те, що судове рішення у справі №809/589/17 набрало законної сили, а звернення із заявою до суду касаційної інстанції про перегляд судового рішення не зупиняє дію рішення, яке було постановлене в апеляційному порядку, і суду не надано доказів прийняття ухвали про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 809/814/17 з підстав, зазначених позивачем у клопотанні.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 12.01.18.