overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3971/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 січня 2018 р. Справа №805/3971/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши адміністративну справу за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЗФ Курахівська до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ Курахівська звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу від 01 листопада 2017 року № 2445 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 1 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявці в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 30 січня 2018 року о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 січня 2018 року.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/4749/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4749/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 р. Справа №805/4749/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “ Старо-кримський кар’єр” про стягнення заборгованості у розмірі- 65 221,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, б. 16) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “ Старо-кримський кар’єр” ( Донецька обл., місто Маріуполь, смт. Старий Крим) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.07.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 65 221,44 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з’явились, причини не явки суду не повідомили.

Відповідачем у встановлений судом строк не наданий відзив на позовну заяву.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/353/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 р. Справа №805/353/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (87537, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Словянськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 806/3659/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3659/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3659/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 1383,81 грн.,

встановив:

Новоград - Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року в сумі 1383,81 грн.

22 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду опису вкладення в поштове відправлення, як доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала набрала законної сили.

На виконання ухвали суду від 22.12.2017 позивач надіслав до суду копію поштового повідомлення. Однак, опису вкладення в поштове відправлення як доказу надіслання доданих до позову документів - до суду не надано.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України)

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 1383,81 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/3115/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3115/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за участі 3-ї особи : Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,

встановив:

Судовий розгляд справи призначений на 20.12.2017 року о11:00.

До суду прибули: позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2

Перед початком судового засідання представник Головного управління Держгеокадастру подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язкуз перебуванням в іншому судовому засіданні.

Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справита призначити справу після 16.01.2018 року.

Представники третьої особи до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами розгляду поданих клопотань суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2018 року о 11:20

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/4764/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4764/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4764/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання до суду завірених копій доказів призначення, нарахування та виплати пільгових пенсій, громадянам згідно позовних вимог за спірні періоди.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/360/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 р. Справа №805/360/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 284-а) до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, 154) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- завірену копію рішення від 05 грудня 2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії;

- завірені копії всіх документів, на які міститься посилання у вказаному рішенні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 806/3853/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3853/17

категорія 11.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання визначеного до виплати розміру суддівської винагороди неправомірним, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 02.01.2018 року допущена описка в зазначенні дати проведення судового засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині ухвали від 02.01.2018 року по справі №806/3853/17 описку та замість

"29 січня 2017 року" читати "29 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3596/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3596/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3596/17

категорія 10.2.4

встановив:

19 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду опису вкладення в поштове відправлення, як доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала набрала законної сили.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України)

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/4236/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4236/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 січня 2018 р. Справа №805/4236/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес України” до Мар`їнської об`єднаної держаної податкової інспекції про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес України” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар`їнської об`єднаної держаної податкової інспекції, в якій просить суд визнати протиправними дії, зобов’язати надати електрони послуги та підключити позивача до бази даних для подання податкових документів в електронному вигляді.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження та призначено справу на 21 грудня 2017 року до попереднього судового засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відкладено підготовче засідання до 16 січня 2018 року.

16 січня 2018 року сторони, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим, представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи надав суду клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках , коли питання, визначені частиною другою ст.180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому проваджені суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №805/4236/17-а до 10 год. 35 хв. 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.