Справа № 820/3174/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3216/17 820/3174/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №820/3174/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 залишено без руху, оскільки скаржниками не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не додано доказів сплати судового збору. При цьому, в ухвалі зазначено про усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.12.2017 року ОСОБА_2 отримав ухвалу Вищого адміністративного суду від 28.11.2017.

23.12.2017 на виконання вимог ухвали ВАС України від 28.11.2017 позивачами надано докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Скаржники зазначають, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.10.2017 не отримували, у зв'язку з чим неодноразово звертались до суду із заявами про отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги. На підтвердження зазначеного, позивачами надано копії відповідних заяв із відмітками про їх отримання Харківським апеляційним адміністративним судом 13.10.2017 та 01.11.2017.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною другою статті 329 КАС (у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів установила, що клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин клопотання слід задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3174/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.