overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3826/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відкладення судового розгляду

11 січня 2018 року 813/3826/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» звернулося до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07.12.2017 року зупинено провадження у справі до 11.01.2018 року.

Ухвалою від 11.01.2018 року поновлено провадження у справі.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а саме ухвалою від 07.12.2017 року.

Представник відповідача в судовому засідання проти відкладення розгляду справи з підстав неявки позивача не заперечив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст.223 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31 січня 2018 року о 14:30год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп'як О.О.
Справа № 808/1999/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року Справа № 808/1999/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представників позивача: Іванової Л.П., Шайдовського С.О., Кисельова А.В.,

представників відповідача: Гавриленка Д.В., Бурашнікової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 №, №, №, №, №.

Ухвалою суду від 05.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1999/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 07.08.2017.

07.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 11.10.2017.

11.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 31.10.2017.

31.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 13.11.2017.

13.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 12.12.2017.

12.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.01.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1999/17.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 815/127/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/127/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Також в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/5019/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року Справа № 813/5019/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 317 «Н», м.Львів, 79069) до Головного управління ДМС України у Львівській області (вул.Руданського, 3, м.Львів, 79005) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 317 «Н», м.Львів, 79069) до Головного управління ДМС України у Львівській області (вул.Руданського, 3, м.Львів, 79005) про визнання протиправним та скасування рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення про анулювання дозволів не застосовував законодавства України у сукупності його норм в т.ч. Порядок оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012 року №251, що призвело до протиправного рішення про скасування посвідки позивача на тимчасове проживання на території України.

Ухвалою від 27.12.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 05.01.2018 року позивачем усунуто її недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 06 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/5019/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/3365/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3365/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року № 813/3365/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом

Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості в сумі 998,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 813/3246/17.

03.01.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, в якому представник значив, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року у справі № 813/3246/17 набрала законної сили 13.12.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задоволити

2. Провадження у адміністративній справі № 813/3365/17 за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про стягнення заборгованості в сумі 998,56 грн. поновити.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6937/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6937/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А) про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії з лютого 2008 р. по жовтень 2014 р.; зобовязати відповідача продовжити нарахування та виплату сум індексації позивачу з жовтня 2014 р. безперервно наростаючим підсумком згідно рішень судів, з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, враховуючи базовий місяць лютий 2008 р., зважаючи на неправомірність дій відповідача щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 817/1971/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Р і в н е

№817/1971/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., розглянувши позовну заяву

Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

до

Державна архітектурно - будівельна інспекція України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд" до Державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд" до Державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 813/4924/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 рокусправа №813/4924/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання встановити підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, в якому просить суд зобовязати відповідача встановити до її пенсії з 01.01.2012 підвищення, як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 21.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 21.12.2017 позивачем отримано особисто 26.12.2017.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2017 не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунула недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання встановити підвищення пенсії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/463/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/463/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 р. № 813/463/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про продовження зупинення провадження у адміністративній справі № 813/463/17 за

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, представник – не прибув

до

Приватного акціонерного товариства «Львівриба», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вище встановлене, суд прийшов до висновку продовжити зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №813/3050/15.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 813/463/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Львівриба» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №813/3050/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.