Справа № 816/2067/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3786/17 816/2067/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Каравела» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 816/2067/16 за позовом Приватного підприємства «Каравела» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Каравела» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про встановлення права власності на земельні ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 80-а та вул. Шевченка 73, а також стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді орендної плати в повному обсязі та моральних збитків.

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 03.05.2017 залишив позов без розгляду.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.09.2017 повернув апеляційну скаргу позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - неусунення недоліків апеляційної скарги.

Приватне підприємство «Каравела» 27.09.2017 звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 816/2067/16.

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. за результатами перевірки вказаної касаційної скарги на відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) встановила, що така скарга подана з порушенням вимог частин другої та п'ятої статті 213 (у касаційній скарзі не зазначено вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.). Інших недоліків в оформленні касаційної скарги не виявлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 06.10.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства «Каравела» залишено без руху з вищезазначених підстав та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

Вказану ухвалу отримано позивачем 26.10.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 139).

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватним підприємством «Каравела» на момент постановлення даної ухвали не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2017.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Каравела» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 816/2067/16 за позовом Приватного підприємства «Каравела» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна