Справа № 814/1611/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 814/1611/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

23 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку знаходженням відповідальної особи, яка має довіреність на представництво інтересів Управління в суді у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відмовлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав або вказати інші підстави протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 15 листопада 2017 року.

06 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про розгляд питання щодо відстрочення сплати судового збору шляхом подовження строку виконання ухвали стосовно сплати судового збору до 30 грудня 2017 року або відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Отже, станом на 09 січня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав та не вказані інші підстави, тобто вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редпкції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 06 жовтня 2017 року, а з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду лише 23 жовтня 2017 року.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 299, ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя І.Г. Ступакова