Справа № 203/57/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/57/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України позовна заява, окрім іншого повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, в позовній заяві у відповідності до вимог ст.160 КАС України не наведено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, засоби звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (за наявності); не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначив вул.Шмідта,25-а в м.Дніпро. Проте, доказів, що підтверджують факт його реєстрації за вказаною адресою до позовної заяви не надано, що з огляду на те, що адресою відповідача є пл.Троїцька,2-а в Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпра, перешкоджає суду на стадії відкриття провадження визначитись з приводу дотримання позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нового позову (з копією для відповідача) з наведенням в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорту, засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти (за наявності); з зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу слід надати докази (копію паспорту або довідки з місця проживання) щодо місця його зареєстрованого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,241,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак