Справа № 481/1/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1/18
Провадж.№ 2-а/481/1/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Новобузької районної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2018 року Новобузька районна рада Миколаївської області звернулася до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з позовом до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, згідно з яким просила визнати бездіяльність державного виконавця відповідача ОСОБА_2, повязаною з не закінченням виконавчого провадження № 54772728 у звязку з виконанням рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017 року по справі № 481/810/17 до відкриття виконавчого провадження протиправною та зобовязати вказаного державного виконавця закінчити виконавче провадження № 54772728 без стягнення виконавчого збору з урахуванням того, що рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.08.2017 року по справі № 481/810/17було виконане до відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами вказаного позову, встановлено що його подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КУпАП позивачем не зазначено у своєму позові власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зважаючи на те, що з вказаним адміністративним позовом звернувся до суду субєкт владних повноважень, останній, в супереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-нехтуючи приписами ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не надано до позову документів, які свідчать про оплату ним судового збору.

Так, у відповідності до вимог п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу субєктом владних повноважень до адміністративного суду вимог немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 1762 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. на місяць).

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 та 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Новобузької районної ради Миколаївської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Інакше така заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя