Справа № 803/29/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/29/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» звернулося з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017, відповідно до яких проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 57а, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» та здійснено перенесення обтяжень, а саме: індексний номер 38183045 (будівля складу сировини /літер В-1/), індексний номер 38182848 (вагова /літер Р-1/), індексний номер 38182581 (будівля котельні /літер б-2/), індексний номер 38182315 (будівля роздрібного цеху /літер Д-1/), індексний номер 38181986 (будівля компресорної /літер С-1/), індексний номер 38181437 (гараж /літер д/), індексний номер 38180742 (будівля нового бісквітного цеху /літер Б-2/), індексний номер 38180081 (будівля механічної майстерні котельня /літер И1-1/), індексний номер 38178875 (будівля складу сировини /літер м-2/), індексний номер 38177994 (будівля гаража /літер К-1/), індексний номер 38176733 (газорозподільний пункт ГРП /літер И-1/), індексний номер 38175700 (будівля трансформаторної /літер Л-1/), індексний номер 38174004 (будівля центрального цеху /літер Н-1/), індексний номер 38172551 (будівля бісквітного цеху/літер И2-1/) та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за номерами: 23414561, 23414408, 23414177, 23413907, 23413578, 23413036, 23412436, 23411721, 23410619, 23409748, 23408665, 23407652, 23406057, 23404815, які були внесені на підставі вказаних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017 відповідно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147-VIII), який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено абзацом другим частини третьої статті 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» від 07.12.2017 № 2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено чотирнадцять самостійних вимог немайнового характеру (тобто, про визнання протиправними та скасування 14 окремих рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2017 за індексними номерами: 38183045, 38182848, 38182581, 38182315, 38181986, 38181437, 38180742, 38180081, 38178875, 38177994, 38176733, 38175700, 38174004, 38172551 та скасування 14 записів, внесених на підставі вказаних рішень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 24668,00 грн. (1762,00 грн. х 14 = 24668,00 грн.).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України, частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на його сплату.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб у справах щодо оскарження рішень про державну реєстрацію речових прав, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 24668,00 грн. та подання до суду оригіналу платіжного документу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛАРТ-ІНВЕСТ» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх