Справа № 272/6/18
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/6/18
Провадження № 2-а/272/14/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

Позивачем подана позовна заява про скасування постанови в справі про порушення митних правил, яка винесена 06.12.2017 року Житомирською митницею ДФС та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, згідно вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві повинні зазначатися : зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

В позовній заяві позивач зазначає про сплату ним судового збору який просить стягнути з відповідача на його користь, однак доказів сплати не надає. Підстав звільнення від сплати судового збору позивач не зазначає.

Згідно ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов"язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску, які в матеріалах даної заяви відсутні. На підтвердження причини пропуску строку звернення до суду позивач зазначає наявність роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, однак до матеріалів справи не приєднує, а додана копія конверта не містить розбірливої дати.

Зазначаючи в позові про направлення митниці повідомлення про виникнення обставин непереборної сили, додаткових пояснень, клопотання про перенесення розгляду справи, підтвердження про наявність справи про крадіжку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач не надає і не зазначає доказів на підтвердження даних обставин, або чому вони не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Позивач до матеріалів справи приєднує копії документів на іноземних мовах, а також інших документів, що адресовані особам, які не є стороною у справі та не обґрунтовує їх необхідність в даній справі.

Також до матеріалів позовної заяви не додано ніяких доказів, що дана справа підсудна Андрушівському районному суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.ст. 160 , 161 КАС України та надати копію паспорту, або витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху, надати строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2