overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1913/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1913/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови у встановленні статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 09 лютого 2017 року щодо визначення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов'язати Комісію по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації вирішити питання визначення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 370/904/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2018 р. Справа № 370/904/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області заяви

ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа №370/904/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року відкрито провадження в справі.

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Заявник просить: залишити без розгляду справу №370/904/17 за її позовом.

Відповідно до п.5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду: якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 353 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 362/3158/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3158/17
Провадження № 2-а/362/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

з участю секретаря Т.С.Шаблій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріата Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, 12.01.2018 р. позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 189 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Позивач про повернення судового збору не просив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Звернути увагу позивача, що у разі наявності ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 2-а-7439/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7439/11
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, боржник- Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7439/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

11.01.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-7439/11 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, боржник- Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-7439/11 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, боржник - Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 19.01.2018 року о 09 год. 15 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, боржник- Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7439/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 19.01.2018 року на 09 год. 15 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 375/1829/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1829/17
Провадження № 2-а/375/5/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого провадження розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 29.01.2018 у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 372/3758/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3758/17
Провадження № 2-а-12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Обухівської міської радим Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 11,77, 241-246 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Обухівської міської радим Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 375/1832/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1832/17
Провадження № 2-а/375/6/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого провадження розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певінї дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певінї дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 31.01.2018 у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1833/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1833/17
Провадження № 2-а/375/7/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого провадження розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання встановити статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категоріі 4 та видати посвідчення постарждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання встановити статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категоріі 4 та видати посвідчення постарждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 30.01.2018 у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 404/254/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/254/18
Номер провадження 2-а/404/261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1батальону УПП м. Кропивницького ДПП Шеремета Артема Сергійовича про поновлення строків, скасування постанови БР2 № 892335 від 19.12.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1батальону УПП м. Кропивницького ДПП Шеремета Артема Сергійовича про поновлення строків, скасування постанови БР2 № 892335 від 19.12.2017 року .

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

В порядку ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1батальону УПП м. Кропивницького ДПП Шеремета Артема Сергійовича про поновлення строків, скасування постанови БР 2 № 892335 від 19.12.2017 року.

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2018 року о 12-30 в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№20.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного відзив проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 28.02 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справ.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/4426/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4426/17
Провадження №2-а/405/179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст.245, 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 10.10.2001 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №513274 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Кропивницькому ДПП ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 381/3802/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був поданий адміністративний позов до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Приватного підприємства Спортивно комерційний клуб ОСОБА_5, треті особи: Фастівська міська рада Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, відділ містобудування та архітектури Фастівської міської ради, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про скасування рішень субєкту владних повноважень та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, який ухвалою суду повернутий позивачам через не усунення недоліків. При подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 660 грн., який він просить повернути.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Приватного підприємства Спортивно комерційний клуб ОСОБА_5, треті особи: Фастівська міська рада Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, відділ містобудування та архітектури Фастівської міської ради, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 про скасування рішень субєкту владних повноважень та зобовязання утриматись від вчинення певних дій вирішено вважати не поданим та повернути позивачам.

Відповідно до квитанції № 241 від 20.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 660 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені ним кошти за подання адміністративного позову відповідно до вказаної вище квитанції.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м. Фастів, Київської області, повернути ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 241 від 20.10.2017 року на суму 660,00 (шістсот шістдесят грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова