Справа № 2а-2370/10/0470
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2370/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 р.

Справа №32вр-18/2а-2370/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області посилається на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105 (далі - Закон №1105) реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

З 1 серпня 2017 року усі функції та завдання, визначені Законом №1105, забезпечуються Фондом соціального страхування України та його робочими органами.

Відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017р. №70-ос правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води Дніпропетровської області є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, а тому заявник просить здійснити заміну стягувача у справі його правонаступником згідно ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

При розгляді зазначеної заяви суд виходить з наступного.

Постановою суду від 12.07.2011р. задоволено позовні вимоги Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування та стягнуто заборгованість на користь Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Таким чином, заявником невірно визначено позивача в прохальній частині заяви щодо якого необхідно здійснити заміну у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Згідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» про стягнення заборгованості – без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Хімік» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» про стягнення заборгованості – повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова