Справа № 806/3678/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3678/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3678/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4339,33 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень - вересень 2017року.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - вересень 2017 року в сумі 4339,33 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду відзив в якому зазначив, що зазначена заборгованість в сумі 4339,33 грн. була погашена Відповідачем добровільно.

Враховуючи, що не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до положень ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Філія "Коростенська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстрована в Коростенському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно зі п.п.6.7 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ від 19 грудня 2003р. N 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" –"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та загального розрахунку Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Відповідач мав на день подачі адміністративного позову заборгованість перед Позивачем по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за липень - вересень 2017 року в сумі 4339,33 грн.

Дослідивши в судовому засіданні надані представником Відповідача платіжні доручення № 752 від 02.10.2017 р. № 918 від 13.12.2017 р. № 972 від 26.12.2017 року суд вважає, що заявлена заборгованість в сумі 4339,33 грн вважається сплаченою і підстави для задоволення даного позову відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення" статтями 77, 90, 139, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4339,33 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень - вересень 2017року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк