overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/53/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/53/18
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79011, м.Львів, вул. Мурашка 3) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79011, м.Львів, вул. Мурашка 3) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 09.02.2018 року об 11.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 336/3601/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3601/17
Провадження № 2-а/336/19/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала в провадження судді Карабак Л.Г.

В провадження судді Дмитрюк О.В. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017.

Керуючись ст. 241 КАС України, п.п. 15.2 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 461/8355/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8355/17
Провадження № 2-а/461/91/18
УХВАЛА

27.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу на 09.30 год. 16 січня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8357/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8357/17
Провадження № 2-а/461/92/18
УХВАЛА

22.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне Управління поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне Управління поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне Управління поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій на 14:15 год. 31 січня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8771/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8771/17
Провадження № 2-а/461/116/18
УХВАЛА

27.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції у Львівські області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції у Львівські області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції у Львівські області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівські області про зобовязання до вчинення дій на 14:30 год. 31 січня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3969/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3969/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова поступила адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій на підставі ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

09 січня 2018 року позивач подав клопотання про залишення адміністративної справи без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки розгляд заяви про забезпечення позову відбувається без повідомлення учасників справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 450/2998/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2998/17 Провадження № 2-а/450/58/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання дій протиправними та скасування постанови,- ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.11.2017р. звернувся в суд з адміністративним позовом, на підставі якого відкрито провадження по даній справі, проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду на 09:30 год. 11.01.2018р., на яке учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з»явилася, не повідомили причин неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того за клопотанням позивач суд витребував від відповідача матеріали адміністративної справи, відповідь на даний запит не поступила.

Статтею 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, в тому числі, необхідністю витребування нових доказів.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що відсутність витребуваних матеріалів унеможливлює розгляд даної справи без учасників справи чи їх представників, у зв»язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.2,6,10, 205,248,293- 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання дій протиправними та скасування постанови, відкласти на 02.02. 2018 року на 11.00 год. яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Кіпчарський
Справа № 446/1457/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1457/17
УХВАЛА

02.01.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали справи № 446/1457/17 за адміністративними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. провадження в справі було зупинено до моменту вирішення питання про відвід судді.

28 грудня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Котормуса Т.І. відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід, яке розглянуто 28 грудня 2017 р., тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії судового розгляду на якій таке було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАСУкраїни,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 446/1457/17 за адміністративними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Судовий розгляд призначити на 26 січня 2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3090/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3090/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду; причини неявки суду невідомі.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 205 КАС України та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України відкласти на 11.00год. 24.01.2018року.

Повторити виклик позивача, представника відповідача та попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 460/4888/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4888/17
Провадження №2/460/356/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку спрощеного провадження

11.01.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и л а:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідач протягом п"ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз"яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1329.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 593/1676/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/5/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Бережанському районному суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 2 лютого 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 164 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud 1901

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2