Справа № 803/1617/17
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1617/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Проект" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов Луцької міської ради задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича: від 06 липня 2017 року №60 про скасування дії протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19 квітня 2017 року; від 06 липня 2017 року №61 про скасування дії припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19 квітня 2017 року та від 06 липня 2017 року №64 про скасування дії постанови №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04 травня 2017 року.

10 січня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі для вирішення питання про судові витрати.

11 січня 2018 року представником позивача подано заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішення заяви про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення цього процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи з огляду на безумовне право позивача розпоряджатися своїми вимогами.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про відкликання заяви учасником справи.

Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Маркевича Степана Богдановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Проект" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк