overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/281/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/281/17
Провадження № 2-а/316/190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.01.2017р. №12,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.02.2017 року звернувся депутат Енергодарської міської ради ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.01.2017р. №12 та ухвалою суду від 07.08.2017 року - зазначений адміністративний позов (справа №316/281/17, провадження №2-а/316/81/17) було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року, ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.08.2017 року - було скасовано, справу направлено до Енергодарського міського суду для продовження розгляду.

На адресу Енергодарнського міського суду Запорізької області справа надійшла 30.11.2017 року.

Враховуючи зазначене та керуючись с.160, 165 КАС україни, -

УХВАЛИВ:

Справу №316/281/17 за адміністративною позовною заявою депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.01.2017р. №12 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 рік з 16 години 15 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/164/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/164/18
Провадження № 2-а /331/27/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2017 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову серії АР № 399951 від 24 грудня 2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП визнати незаконною та скасувати , провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того , позивач надав до суду в якості доказу копію оскаржуваної постанови , яка є неякісною та яку неможливо прочитати.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжя старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

11.01.2018
Справа № 308/136/18
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглядаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. СР В"єтнаму , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовною заявою до гр. В"єтнаму ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. СР В"єтнаму , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції та призначити на 11 год. 00 хв., 10 січня 2018 року

Відповідачу до 10 січня 2018 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю відповідача гр. В"єтнаму , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Ківерцівському районному суду Волинської області (45200, м. Ківерці, вул. Грушевського, 20).

Копію ухвали суду надіслати Ківерцівському районному суду Волинської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 .

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя О.М Леміш
Справа № 331/160/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/160/18
Провадження № 2-а /331/26/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДепартаментуДержавної архітектурно-будвельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2017 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову № 141 по справі про адміністративне правопорушення винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 ДепартаментуДержавної архітектурно-будвельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 18 грудня 2017 скасувати , провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДепартаментуДержавної архітектурно-будвельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

11.01.2018
Справа № 308/9471/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Данг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Данг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Данг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год.30 хв. 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7913/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму ОСОБА_1 Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 15 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-739/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 10, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії СЮ 061126, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.11.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 48, до списку виборців виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-594/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-594/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №21 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 21, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії СВ 306542, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.04.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 21 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців виборчої дільниці № 21 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-619/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 8, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобов»язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії СВ 247720, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.08.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 8територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126а, до списку виборців виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-533/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 23, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобов»язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії ЕС 512148, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова