Справа № 2-а-1883/2010
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1883/2010
Провадження №6-а/639/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

при секретарі судового засідання Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1883/2010, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1883/2010, оскільки виконавчий лист, виданий у 2010 році, втрачений.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, його неявка відповідно до вимог процесуального закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи №2-а-1883/2010, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи №2-а-1883/2010 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 10.05.2010 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 01.01.2006 року по 10.05.2010 року - залишений без розгляду (а.с. 2-3).

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено. Вирішено зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.2 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11.05.2010 року по 06.12.2010 року. Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2011 року ОСОБА_1 отримав копію постанови та виконавчий лист (а.с. 5).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року по справі № 2-а-1883/10/2012 залишено без змін (а.с.8-9).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року виправлено описку в тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року та від 24.04.2013 року, а саме вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова» (а.с.24).

Відповідно до вимог п.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (в редакції закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Оскільки постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2013 року залишена Харківським апеляційним адміністративним судом без змін, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяла на день видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тобто суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся с заявою про видачу дублікату виконавчого листа поза межами строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що оригінал виконавчого листа №2-а-1883/2010, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова ним втрачено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки така заява не підтверджена доказами про втрату виконавчого листа та подана після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, при цьому з моменту набрання законної силипостановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року сплинув як річний строк предявлення виконавчих документів до виконання, який було передбачено Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, так і трирічний строк, передбачений редакцією Закону України «Про виконавче провадження, чинною на даний час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 248, 256, КАС України, п.18.4 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1883/2010 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова