Справа № 806/1093/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1093/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України, в якому просить:

1) зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області внести зміни до наказу №5о/с від 21 березня 2017 року в частині:

- дати поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення розслідування ДТП слідчого відділу Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області;

- надання ОСОБА_1 невикористаних відпусток за 2014, 2015, 2016 роки, зокрема, дати початку та закінчення відпустки, після виконання вимог статей 80, 115 КЗпП, статей 11, 21 Закону України "Про відпустки" та параграфу 2 статті 7 Конвенції про оплачувані відпустки №132;

- доповнити вищевказаний наказ окремим пунктом про скасування наказу УМВС України в Житомирській області №542 о/с від 17 червня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого слідчого ВР ДТП СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, про скасування наказу начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області № 67о/с від 27 січня 2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Житомирського МВ УМВС України в частині клопотання перед керівництвом УМВС щодо звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, про скасування наказу №234 від 31 серпня 2015 року про внесення змін до пункту наказу УМВС №172 о/с від 03 липня 2015 року;

2) зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області в наказі про внесення змін до наказу №5о/с від 21 березня 2017 року УМВС України в Житомирській області присвоїти ОСОБА_1 чергове спеціальне звання "майор міліції" з моменту закінчення встановленого строку вислуги в попередньому званні "капітан міліції", тобто з 28 вересня 2015 року.

3) зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області завчасно ознайомити з наказом про внесення змін до наказу №5 о/с від 21 березня 2017 року та перед цим обов'язково виплатити згідно законодавства матеріальну допомогу на оздоровлення за 2014, 2015, 2016 роки.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до повернення об'єднаної з цією справи № 806/1093/17 (суддя Черняхович І.Е.) з Верховного суду.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача та думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що справа № 806/1093/17, яка перебуває на розгляді у судді Черняхович І.Е., об'єднана в одне провадження із даною справою згідно ухвали суду від 11.01.2018, направлена до Вищого адміністративного суду України 19.12.2017 відповідно до запиту № К/800/38987/17 від 24 листопада 2017 року у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

Одночасно, приписами п.4 ч.1 розділу 7 "Перехідні положення" КАС України встановлено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пп.15.5 ч.1 розділу 7 "Перехідні положення" КАС України).

З вказаного випливає, що адміністративна справа № 806/1093/17 ( суддя Черняхович І.Е.) підлягає розгляду Касаційним адміністративним судом Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим зупинити провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до повернення матеріалів об'єднаної справи № 806/1093/17 з Касаційного адміністративного суду Верховного суду, оскільки позовні вимоги, заявлені в межах об'єднаної справи, є взаємопов'язаними і їх розгляд та вирішення обєктивно неможливі до надходження справи з касаційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №806/1093/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області до повернення матеріалів об'єднаної справи № 806/1093/17 (суддя Черняхович І.Е.) з Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

інше

Повний текст ухвали складено 15.01.2018