Справа № 752/19651/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05.01.2018 м. Київ К/9901/2695/17 752/19651/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №752/19651/16 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, -

У С Т А Н О В И В:

28.11.2017 касаційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для: відкриття касаційного провадження; надання учасникам справи строку для подання заперечень щодо зазначеного клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі №752/19651/16 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними.

2. Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва справу №752/19651/16.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу; подачі заперечень щодо клопотання заявника касаційної скарги про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб