Справа № 817/2072/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 року м. Рівне №817/2072/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М"
доДержавна фіскальна служба України
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень: №141588/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1/2 від 11.07.2017 року; №141590/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1/2 від 20.07.2017; №141589/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2/2 від 20.07.2017; №141593/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4/2 від 25.07.2017; №141592/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2/2 від 01.08.2017; №141594/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №42/2 від 14.08.2017; №141591/35741279 від 06.09.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1/2 від 15.08.2017; №214248/35741279 від 09.10.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1/2 від 22.08.2017; №214249/35741279 від 09.10.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4/2 від 23.08.2017; №214250/35741279 від 09.10.2017 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1/2 від 29.08.2017 та про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1/2 від 11.07.2017; №4/2 від 20.07.2017; №2/2 від 20.07.2017; №1/2 від 25.07.2017; №2 2 від 01.08.2017; №42/2 від 14.08.2017; №1/2 від 15.08.2017; №4/2 від 22.08.2017; №4/2 від 23.08.2017; №1/2 від 29.08.2017, подані ТОВ "Агрокор-М".

В підготовче засідання, призначене на 16.01.2018, відповідач не прибув. Представником позивача в підготовчому засіданні подано заяву про відмову від адміністративного позову. Заява обґрунтована тією обставиною, що 15.01.2018 Державна фіскальна служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1/2 від 11.07.2017; №4/2 від 20.07.2017; №2/2 від 20.07.2017; №1/2 від 25.07.2017; №2 2 від 01.08.2017; №42/2 від 14.08.2017; №1/2 від 15.08.2017; №4/2 від 22.08.2017; №4/2 від 23.08.2017; №1/2 від 29.08.2017, подані на реєстрацію ТОВ "Агрокор-М", тим самим фактично задовольнила відповідні позовні вимоги. У заяві представник позивача просив також про присудження на його користь сплаченого судового збору.

Позивачу, відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За правилами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що представник позивача у повноваженнях на вчинення відповідних процесуальних дій не обмежений, наслідки відмови від позову усвідомлює. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом.

В силу вимог частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про присудження за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь сплаченого судового збору підлягає до задоволення, позаяк відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" від позову.

Провадження у справі №817/2072/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та про зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1/2 від 11.07.2017; №4/2 від 20.07.2017; №2/2 від 20.07.2017; №1/2 від 25.07.2017; №2 2 від 01.08.2017; №42/2 від 14.08.2017; №1/2 від 15.08.2017; №4/2 від 22.08.2017; №4/2 від 23.08.2017; №1/2 від 29.08.2017, подані ТОВ "Агрокор-М", - закрити.

Присудити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України, судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 16000,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 16 січня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.