Справа № 800/504/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ П/9901/351/18 800/504/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДФС, Голови СБУ Грицака В.С. Міністра вутрішніх справ України Авакова А.Б., Прем'єр-міністра України Гройсмана В.Б., Голови Верховної Ради України Парубія А.В. та інших, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент подачі позову).

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» позовні заява передана на розгляд Верховного Суду.

Підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент подачі позову), а також статей 160, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Станом на 12 січня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачі не виконали вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 169 та підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Л.Л. Мороз