Справа № П/811/1410/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Справа № П/811/1410/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3504,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу з єдиного податку та облікової картки з єдиного податку фізичних осіб підприємців, відповідач має заборгованість основного зобов'язання в сумі 1726,71 грн., в т.ч. 21,51 грн. за серпень 2014 року (строк сплати 20.08.2014 року), 243,60 грн, за вересень 2014 року (строк сплати 20.09.2014 року), 243,60 грн, за жовтень 2014 року (строк сплати 20.10.2014 року) 243,60 грн, за листопад 2014 року (строк сплати 2014 року), 243,60 грн, за грудень 2014 року (строк сплати 20.12.2014 року), 243,60 грн, за січень 2015 року (строк сплати 20.01.2015 року), 243,60 грн, за лютий 2015 року (строк сплати 20.02.2015 року), 243,60 грн, за березень 2015 року (строк сплати 20.03.2015 року).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55). У поданій позовній заяві просив суд розглянути справу у порядку письмового провадження (а.с. 7)

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 56)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст.. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

09.02.1995 року відповідачка була взята на облік в Олександрійську ОДПІ, як суб'єкт підприємницької діяльності.

24.02.2012 року Олександрійська міська рада Кіровоградської області прийняла рішення № 518 «Про місцеві податки і збори» (далі - «Рішення № 518»). (а.с.13)

Пунктом 1 Рішення № 518 затверджено фіксовані ставки єдиного податку для суб'єктів господарювання - фізичних осіб, які обрали спрощену систему оподаткування, згідно з додатком 1 і 2 доданого рішення міської ради.

Відповідно до додатку № 2 до Рішення № 518 встановлені фіксовані ставки єдиного

податку для фізичних осіб - підприємців суб'єктів господарювання другої групи, які

застосовують спрощену систему оподаткування, а саме для торгівельної діяльності (оптова

торгівля, роздрібна торгівля) - 20% від розміру мінімальної заробітної плати.

13.12.2012 року відповідачка подала до контролюючого органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2013 року. Відповідно до заяви відповідачка обрала 2 групу платників єдиного податку та ставку 20%, про що відповідачу було видане Свідоцтво Серії Б № 201224.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» -«установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» -установити у 2015 році мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень:

у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 вересня - 8,29 гривні.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори, в порядку і розмірах, встановлених законом».

Відповідно до п 295,1. ст. 295 Податкового кодексу України: Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Таким чином, в період 2014 - 2015 років відповідачка щомісячно повинна сплачувати єдиний податок 2 групи в розмірі 243,60 грн,, що становить 20% від мінімальної заробітної плати 1218,00 гри.

30.03.2015 року відповідачка припинила підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця (власне рішення).

29.04.2015 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку відповідача щодо несвоєчасної сплати єдиного податку.

За результатами перевірки було складено акт № 000267/11-26-17-01/НОМЕР_1 (а.с. 19-20).

Під час проведення перевірки встановлено порушення: п 295,1. ст. 295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено єдиний податок за період 2013 р. - 2015 р.

29.04.2015 року контролюючим органом сформовано податкове повідомлення-рішення № , згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними санкціями у розмірі 1777,30 грн. (а.с.21)

Податкове повідомлення рішення № було вручене відповідачу -29.04.2015 року.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по єдиному податку та облікової картки, відповідачка має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3504,01 грн в т.ч. 1726,71 грн основного зобов'язання, 1777,30 грн штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 15).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також неня, нарахована на суму такого грошового 'зобов'язання.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 8404-11 від 22.10.2014 року яку отримано боржником 30.10.2014 року (а.с.22).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Ухвалою від 27.11.2017 року суд зобов'язав Головне управління ДФС України в Кіровоградській області надати інформацію про наявність заборгованості у відповідача, але станом на день розгляду справи до суду не надано інформації про наявність заборгованості у відповідача.

Відповідачем до суду надано докази повної сплати податкового боргу у розмірі 3505,00 грн.

Відповідно до наданих квитанцій № 0.0.854804448.1, № 0.0.874315334.1, № 0.0.869382358.1, № 0.0.877589145.1 відповідачем на час розгляду поданої позовної заяви заборгованість сплачена у повному обсязі (а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду/, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула