Справа № 800/492/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ П/9901/66/18 800/492/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 31.11.2017 №114зп17 та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №П/800/492/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 31.11.2017 №114зп17 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з пунктом 5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 січня 2018 року для розгляду справи № 800/492/17 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, встановлено у статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1 - 3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Беручи до уваги те, що у справі № 800/492/17 визначено новий склад суду і адміністративне судочинство надалі здійснюватиметься у відповідності з вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи №800/492/17 розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з тим, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України передбачає відмінні від попереднього процесуального закону правила адміністративного судочинства, у справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, зумовлені необхідністю приведення розпочатого у цій справі провадження у відповідність з вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

При прийнятті даної позовної заяви до провадження, судом встановлено, що позивач до розгляду позовної заяви по суті в порядку забезпечення позову просить заборонити Вищий кваліфікаційній комісії України вчиняти дії, спрямовані на продовження проведення відбіркового іспиту у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного 03 квітня 2017 року.

У відповідності до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням дії Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, процесу передачі матеріалів адміністративних справ з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду суд приймає рішення про необхідність розгляду вказаної заяви колегією суддів невідкладно у день прийняття справи до провадження.

Керуючись статтями 3, 150-154, 262, 266, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 31.11.2017 №114зп17 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Розгляд клопотання про забезпечення позову по даній справі призначити на 09 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

9. Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко