Справа № 810/7/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/7/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради,
третя особа:2) виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (далі - відповідач-1) та виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (далі - відповідач-2), третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій відповідача-1, що виявились у відмові прийняти документи для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пунктів 2, 4, 5 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, що виявились у відмові прийняти документи для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради вчинити певні дії.

В якості другого відповідача позивачем визначено виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, проте не конкретизовано які саме рішення, дії чи бездіяльність виконавчого комітету Білоцерківської міської ради позивач оскаржує у межах даного позовного провадження, а також не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Судом також встановлено, що в порушення пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи та не надано суду власних письмових підтверджень про те, що позивачем не подавався інший позов (позови) до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з аналогічним предметом та з тих самих підстав.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі) з урахуванням приписів частини першої статті 161 цього Кодексу та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.