Справа № 2-а-834/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 70
Справа № 2-а-834/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2011 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування та виплату недоплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивачка у своїх позовних вимогах просить суд поновити строк звернення до суду, визнавши поважними причини його пропущення, визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязати його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по день винесення постанови у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що подала позов, не знайде підстав для поновлення строку.

Докази, що підтверджують поважність причин пропуску, позивачка суду не надала, тому у суда відсутні підстави для поновлення строку.

Оскільки вимоги позивачки охоплюють період поза межами строку на звернення до суду, то вимоги щодо зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 20 липня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Адміністративний позов щодо решти позовних вимог підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування та виплату недоплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 9 липня 2007 року по 20 липня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21 липня 2010 року по 20 січня 2011 року включно.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає, а в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного

апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі позивачкою в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а відповідачами в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М. В. Манько