Справа № 2а/1270/3771/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3771/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/3771/2012 за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Рубіжанської міської ради про стягнення боргу у сумі 1586,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/3771/2012 за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Рубіжанської міської ради про стягнення боргу у сумі 1586,72 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року про залишення заяви без руху заявником отримано 22 грудня 2017 року.

У встановлений судом строк заявником недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не врегульовано КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1270/3771/2012 за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Рубіжанської міської ради про стягнення боргу у сумі 1586,72 грн повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1