Справа № 823/1847/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2018 року справа № 823/1847/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Цаплі І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1І.(за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2О.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа - Шельпахівська сільська рада Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 20.06.2017 №870751-23, №870711-23, №870701-23, №870731-23, №870811-23, №870801-23, №870791-23, №870721-23, №870751-23, №870771-23, №87071-23, №87078-23, №87070-23, №87081-23, №87080-23, №87079-23, №87072-23, №87073-23, №87074-23, №87075-23, №87077-23.

11.01.2018 в судовому засіданні представником відповідача для огляду суду надано копію рішення Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області №34-23/VI «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік» від 26.01.2015, п. 3.2 якого встановлено ставку податку для обєктів нежитлової нерухомості в розмірі 0,6% розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015.

Відповідно до копії рішення Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області №34-23/VI від 26.01.2015, засвідченого секретарем сільради - ОСОБА_4 03.11.2017 (а.с. 65), пунктом 3.2 встановлено ставку податку для обєктів нежитлової нерухомості в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2015

Отже, як вбачається з наданих копій рішення сільської ради №34-23/VI від 26.01.2015, ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 є різними в копіях одного й того ж рішення.

З огляду на викладене, суд виніс на обговорення питання щодо витребовування з Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області оригіналу рішення Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області № 34-23/VI «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік» від 26.01.2015.

Представники сторін щодо витребовування доказів не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, просивши розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає зясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, письмовий доказ на який посилаються сторони - рішення Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області № 34-23/VI від 26.01.2015, має різне трактування ставок податку та зважаючи на те, що останній має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, що такий доказ необхідно витребувати в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області () оригінал рішення Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області № 34-23/VI «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік» від 26.01.2015, для огляду.

Зобов'язати Шельпахівську сільську раду Христинівського району Черкаської області надати Черкаському окружному адміністративному суду (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) даний доказ на 11 год 00 хв. 24 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар