overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3602/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 січня 2018 року Справа № 810/3602/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25000,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3602/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04.01.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3519/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року № 810/3519/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача, представника відповідача розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Київській області про визнання дій посадових осіб Управління поліції охорони у Київській області щодо відмови включити ОСОБА_1 в наказ по Управлінню поліції охорони у Київській області неправомірними та зобов'язання Управління поліції охорони у Київській області включити ОСОБА_1 в наказ по Управління поліції охорони у Київській області як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 819/155/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/155/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2018 року № 819/155/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ТОВ «Ватра-Укр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Ватра-Укр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 замінено позивача з Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 дану справу передано для розгляду Київському окружному адміністративному суду в порядку ст. 22 КАС України.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 09.01.2018 р.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/1595/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/1595/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

за участю:

секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - ОСОБА_5,

відповідача - Юрчака О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борисова О.С.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 16.01.2018.
Справа № 810/3733/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3733/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року № 810/3733/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3733/17, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.17 зупинено провадження у справі до 09.01.2018 у зв'язку із клопотанням представника відповідача. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3733/17. Керуючись статтями 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2758/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року № 810/2758/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Надії Миколаївни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "Платформа можливостей", Благодійна організація "Міжнародний благодійний фонд "Я люблю Україну" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Надії Миколаївни, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ТОВ "Платформа можливостей", Благодійна організація "Міжнародний благодійний фонд "Я люблю Україну" про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу призначено до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні, призначеному на 11.01.2018, судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначено на 25 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у справі не були присутніми у судовому засіданні, призначеному на 11 січня 2018 року, Київський окружний адміністративний суд, керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 25.01.18 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3841/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3841/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року 810/3841/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради

до Північного офісу Держаудитслужби

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України

про визнання дій протиправними та незаконними, скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та незаконними, скасування вимоги.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3841/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 зупинено провадження у справі до 05.12.2017.

Водночас, 05.12.2017 судове засідання було знято з розгляду та наступне судове засідання призначено о 14:00 год. 11 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3841/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1216/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Справа № П/811/1216/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:
- визнати протиправним протокольне рішення житлової комісії ВЧ-ПП В2336 від 27.02.2017 р., викладене в протоколі № 3, про скасування протоколу від 08.06.2015 року № 9 в частині зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи на загальний і пільговий першочерговий квартирний облік;
- зобов`язати житлову комісію ВЧ - ПП НОМЕР_1 скасувати протокольне рішення від 27.02.2017 р., викладене в протоколі № 3, в частині скасування протоколу від 08.06.2015 р. № 9 щодо зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи на загальний і пільговий першочерговий квартирний облік та поновити ОСОБА_1 в черзі на отримання постійного житла в м. Кропивницький з датою зарахування на квартирний облік 08.06.2015 року.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. провадження у справі зупинено до 10.01.2018 р. (а.с.76).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову (а.с.79, 91).
Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.120-121).
Отже, відповідно ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.
Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строку, передбачені ст.256 КАС України, і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 2а-491/10/1170,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № 2а-491/10/1170,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Міська рада міста Кропивницького звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі за позовом Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровоградської міської ради від 27 листопада 2017 року № 1236 "Про перейменування" у зв'язку з перейменуванням міста Кіровограда Кіровоградської області на місто Кропивницький Кіровоградська міська рада є міською радою міста Кропивницького, а виконавчий комітет Кіровоградської міської ради є виконавчим комітетом міської ради міста Кропивницького (а.с.261-262).

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Кіровоградська міська міська рада, як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного відповідача - Міська рада міста Кропивницького.

Керуючись ст. 52. КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Кіровоградську міську раду на належного відповідача Міську раду міста Кропивницького у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула