Справа № 234/288/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/288/18
Провадження № 2-а/234/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови. Разом з позовом надійшла заява про поновлення процесуального строку на предявлення позову в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані документи, суддя вважає, що заява про поновлення процесуального строку на предявлення позову в адміністративній справі, не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 286 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень ( постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З аналізу наведеної норми вбачається, що необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними документами.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплинування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 4 п. 9 статті 169 КАС України заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про поновлення процесуального строку на предявлення позову в адміністративній справі, позивача просить поновити пропущений строк у звязку з тим, що у звязку з загостренням травми хребта, що позбавило його пересуватися, позивач несвоєчасно подав позов до суду. 03.01.2018 року позивач викликав швидку допомогу та з 04.01.2018 року почав лікуватися вдома, що й перешкодило йому в предявлені позову у встановленому порядку та строках, тому вважає, що строк їм пропущено з поважних причин та просить поновити строк.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано довідку КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1», згідно якої ОСОБА_1 з 04.01.2018 року по 09.01.2018 рік знаходився на амбулаторному лікуванні.

Згідно позовної заяви та доданої до неї постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення постанова винесена 24.12.2017 року та в той же день вручена позивачу, на лікуванні згідно довідки позивач перебував з 04.01.2018 року по 09.01.2018 рік, а з позовом до суду звернувся - 10.01.2017 року. Належних та допустимих доказів з приводу не звернення до суду з позовом у період часу з 24.12.2017 року по 04.01.2017 року позивачем суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, в яких міститься заява про поновлення строку від 10.01.2018 року, але доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

Судовий збір позивачем не сплачувався, а тому поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 123, ч.6 ст.161,ч. 4 п. 9 ст. 169КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя