overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4076/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4076/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в спрощеному провадженні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 р. позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БР № 751594 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання призначене на 21 листопада 2017 року та 10 січня 2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Станом розгляду справи не цікавиться.

Відповідача до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП ДПП у м. Кривому Розі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Судд
Справа № 215/4425/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії, та зобов'язання вчинити певні дії -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії №48 від 25.04.2017 та закриття провадження у справі - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 344/16247/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/445/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 квітня 2018 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 343/1578/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1578/17
Провадження №: 2-а/0343/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_2 просили залишити без розгляду позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, заявлені до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а позовні вимоги до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області підтримали та просили продовжувати розгляд справи, про що подали відповідну заяву.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши думку сторони позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача ОСОБА_3, суд вважає, що його позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, заявлені до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 240 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Перейти до розгляду по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 345/88/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/88/18
Провадження № 2-а/345/64/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови №04.4-23/24 від 26.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови №04.4-23/24 від 26.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.02.2018 року о 10.30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 340/681/17
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/681/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинського А.Б. вказану адміністративну справу передано на розгляд Косівського районного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, згідно до ч.2 ст.29 цього Кодексу, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відтак, оскільки позивачем в цій справі є ОСОБА_2 суддя у відставці Косівського районного суду Івано-Франківської області, то вказана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений.

Найбільш територіально наближеним до Косівського районного суду є Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, тому вважаю за необхідне передати зазначену справу для подальшого розгляду по суті саме до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 340/681/17 (провадження № 2-А/347/7/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення органу владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 393/643/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/643/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку позивач на свою заяву отримав лист від 17.11.17р. Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в кінці листопада 2017 року. До суду позивач звернувся 4 грудня 2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не пропустив строк для звернення з позовом до суду, а тому його клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 401/2350/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа №401/2350/15-а

№2-а/401/108/15

10 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, -

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області від 29 квітня 2015 року серії ВП № 40805491 про закінчення виконавчого провадження - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України понесені ним судові витрати у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 398/3367/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3367/17
провадження №: 2-а/398/29/18
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії зі зменшенням пенсійного віку, скасування протоколу від 15.02.2017 року №588 та призначення пенсії з моменту звернення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії зі зменшенням пенсійного віку, скасування протоколу від 15.02.2017 року №588 та призначення пенсії з моменту звернення.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 205, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи № 398/3367/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення про відмову в призначені пенсії зі зменшенням пенсійного віку, скасування протоколу від 15.02.2017 року №588 та призначення пенсії з моменту звернення.

Розгляд справи призначити на 11.01.2018 року о 14-00 год в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Перщотравнева, 30.

Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок
Справа № 401/2350/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2350/15-а

2-а/401/108/15

26 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом виконані вимоги ст. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

26.08.2015
Справа № 408/4528/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4528/17-а
У Х В А Л А

04 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв