Справа № 804/245/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Справа № 804/245/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, 17) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робот на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах № 4 від 16.11.2017 року в частині не підвтердження всіх періодів роботи позивача трактористом в колгоспі та КСП ім. Калініна, Царичанського району з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року та 01.09.1997 року по 31.03.2000 року та періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року для зарахування до пільгового стажу відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- визнати незаконним та скасувати протокольне рішення комісії Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 893 від 14.12.2017 року про відмову позивачу призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язати ГУПФ України в Дніпропетровській області на комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах підтвердити ОСОБА_1, на підставі трудової книжки колгоспника з врахуванням записів назви посаи словами та знаками (-//-) тотожності, архівних довідок з книг обліку та нарахування заробітної плати та інших наявних документів в їх сукупності всі періоди роботи позивача трактористом в колгоспі і КСП ім. Калініна, Царичанського району Дніпропетровської області, а саме з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року та 01.09.1997 року по 31.03.2000 року та періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року для зарахування до пільгового стажу відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язати Царичанське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області зарахувати позивачу до спеціального стажу всі періоди роботи трактористом в колгоспі і КСП ім. Калініна і ТОВ «Лан», Царичанського району, Дніпропетровської області і час проходження строкової служби в армії та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 вересня 2017 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення позивачем пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також в позовній заяві позивач просив зобов'язати Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду протокольне рішення № 893 від 14.12.2017 року, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач своїми рішеннями порушив право позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім того, нормами частин першої та третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/245/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Клопотання позивача про витребування доказів з Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Витребувати з Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протокольне рішення відповідача № 893 від 14.12.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та копії протокольного рішення відповідача № 893 від 14.12.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/245/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.)

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити відповідачів, що вони, як суб'єкти владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України можуть отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачам (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський