overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1495/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 819/1495/17

16 листопада 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, ознайомившись із адміністративною справою за позовом Приватного агропромислового підприємства "Довіра" до Сектора державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 №49 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" та згідно з пунктом 2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №819/1495/17 повторно розподілено на суддю А.В. Осташа, внаслідок відрахування судді Данилевич Надії Андріївни зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду, у зв'язку з призначенням її на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017.

На даний час, провадження у справі № 819/1495/17 за позовом приватного агропромислового підприємства "Довіра" до державного реєстратора сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області Дзюбас Любові Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Головного управління Держгеокадастру в Чортківському районі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 608/1500/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного агропромислового підприємства "Довіра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чортківський відділ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 608/1501/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного агропромислового підприємства "Довіра", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чортківський відділ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/1970/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1970/17

12 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 12 грудня 2017 року о 11:30 год. сторони не з'явилися.

Через канцелярію суду від позивачаОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 815/6307/16     
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6307/16
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Приватного підприємства Балтська швейна фабрика про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №815/6307/16 за позовом Приватного підприємства Балтська швейна фабрика до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №№206,207,208,209 від 26.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 року по справі №815/6307/16, заяву Приватного підприємства Балтська швейна фабрика про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі №815/6307/16 - повернути заявникові на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що в 3 та 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2017 року, судом зазначено невірний порядок оскарження, а саме по КАС України, який діяв до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку 3 та 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме вірно зазначивши порядок оскарження, який почав діяти з 15.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 3 та 4 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2017 року по справі №815/6307/16, вірно зазначивши порядок оскарження, який почав діяти з 15.12.2017 року та викласти їх у наступній редакції:

«Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

В решті текст ухвали суду по справі №815/6307/16 від 29.12.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/2085/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2018 р. Справа № 818/2085/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2085/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області "Про внесення змін до наказу ГУ ДФС від 31.08.2017 № 1303" від 18.12.2017 № 1906.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/6645/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

10.01.2018р. справа № 820/6645/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати рішення Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова № 62 від 22.09.2017 року;

- зобовязати Київське обєднане управління Аенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій при призначенні пенсії за віком відповідно до п. 7-1 XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/6504/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2018 р. № 820/6504/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" (вул. Полтавський шлях, буд. 88/90, м. Харків, 61093) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 15.09.2017 № НОМЕР_1 у розмірі 434035,00 грн. та № НОМЕР_2 у сумі 2209,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2017 подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2018 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 818/26/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
09 січня 2018 р. Справа №818/26/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача по відмові у встановленні йому статуу інваліда війни з видачею посвідчення інваліда війни;
- зобов'язати департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради встановити йому такий статус і надати посвідчення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №818/26/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.3).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2062/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2018 р. Справа № 818/2062/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в особі Охтирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соц страхування України в Сумській обл до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму капіталізованих платежів у розмірі 1132724,54 грн.
Ухвалою від 21.12.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.12.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 10.01.2017 недоліки позовної заяви управлінням не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в особі Охтирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соц страхування України в Сумській обл до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/1080/14-а
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 819/1080/14-a

16 листопада 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду А.В. Осташ, ознайомившись із адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 №46 "Щодо повторного автоматизованого розподілу справи" та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №819/1080/14-а повторно розподілено на суддю А.В. Осташа, внаслідок відрахування судді Данилевич Надії Андріївни зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду, у зв'язку з призначенням її на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017.

На даний час, провадження у адміністративній справі № 819/1080/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області про скасування податкових повідомлень рішень від 02 грудня 2013 року № , № та №, зупинено до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України по справі №К/800/39192/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі №819/2323/13-а та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі №819/2323/13-а.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.