Справа № 808/924/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 квітня 2017 року (14 год. 00 хв.) Справа № 808/924/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія»

до: Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3 (далі третя особа) про:

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб, під час визначення вартості майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, проведеного третьою особою, а також несвоєчасного повідомлення про результати оцінки цього майна;

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб щодо передачі на реалізацію майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, на яке було накладено арешт постановою відповідача від 29.12.2016 у виконавчому провадженні №2904376 за виконавчим листом, виданим на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя та фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 20.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/924/17 та призначено попереднє судове засідання на 28.04.2017.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву від 25.04.2017 про відкликання адміністративного позову. Просить адміністративний позов у справі №808/924/17 залишити без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання також не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч.1 ст.121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 51, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий