Справа № 825/1132/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1132/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі 825/1132/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до 1.Головного Управління Пенсійного фонду України

2.Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України

3.Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Холодногірське, Ленінське старі назви)

4.Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Шевченківському, Жовтневому районі м. Харків)

5. Вінницького апеляційного адміністративного суду

6. Вінницького окружного адміністративного суду

7. Хмельницького окружного адміністративного суду

8.Чернівецького окружного адміністративного суду

9.Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

10. Дніпропетровського окружного адміністративного суду

11. Запорізького окружного адміністративного суду

12. Кіровоградського окружного адміністративного суду

13. Донецького апеляційного адміністративного суду

14. Донецького окружного адміністративного суду

15. Луганського окружного адміністративного суду

16. Житомирського апеляційного адміністративного суду

17. Житомирського окружного адміністративного суду

18. Рівненського окружного адміністративного суду

19. Київського апеляційного адміністративного суду

20. Окружного адміністративного суду міста Києва

21. Київського окружного адміністративного суду

22. Черкаського окружного адміністративного суду

23. Чернігівського окружного адміністративного суду

24. Львівського апеляційного адміністративного суду

25.Волинського окружного адміністративного суду

26. Закарпатського окружного адміністративного суду

27.Івано-Франківського окружного адміністративного суду

28. Львівського окружного адміністративного суду

29. Тернопільського окружного адміністративного суду

30. Одеського апеляційного адміністративного суду

31.Миколаївського окружного адміністративного суду

32.Одеського окружного адміністративного суду

33.Херсонського окружного адміністративного суду

34.Севастопольського апеляційного адміністративного суду

35.Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

36. Севастопольського окружного адміністративного суду

37. Харківського апеляційного адміністративного суду

38. Полтавського окружного адміністративного суду

39. Сумського окружного адміністративного суду

40. Харківського окружного адміністративного суду

41. Вищого адміністративного суду України

42. ОСОБА_1 - Голови Вищого адміністративного суду

43. держави Україна в особі Міністерства фінансів України, ОСОБА_2 Президента України, ОСОБА_3 заступника голови адміністрації Президента України

44. суддів: Старосельцевої О.В. судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_4 судді Полтавського окружного адміністративного суду;

треті особи Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні,

керівник ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" 06.01.2018 (згідно штампу поштового відправлення) звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, у заяві Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про забезпечення позову не вказано номери засобів зв'язку заявника та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також у вказаній заяві зазначено лише про наявність відповідачів та третіх осіб по справі, однак не вказано їх повне найменування, місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, до заяви про забезпечення позову, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові з підстав її невідповідності вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб