Справа № 804/7599/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. справа № 804/7599/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.11.2017 р., -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 15 грудня 2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог; надання документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит як юридичної особи), та документів на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву; надання доказів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, та копій цих документів для направлення відповідачу; викладення тексту позовної заяви з наведенням фактичних обставин та обґрунтуванням незаконності оскаржуваного рішення відповідача.

Через відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем ухвали суду від 21.11.2017 р., ухвалою суду від 14.12.2017 р. позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2018 р.

Копія ухвали від 14.12.2017 р. про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви була направлена на адресу позивача, проте, доказів отримання ним поштового відправлення в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2017 р., яка набрала законної сили, до 29 січня 2018 року, а саме, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог; надання документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит як юридичної особи), та документів на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву; надання доказів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, та копій цих документів для направлення відповідачу; викладення тексту позовної заяви з наведенням фактичних обставин та обґрунтуванням незаконності оскаржуваного рішення відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1