Справа № 814/509/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/4940/17 814/509/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017

у справі № 814/509/16

за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкового повідолмення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС 27.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля на рекомендованому конверті 371) направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 у справі № 814/509/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30.11.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не було надано документа про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2017.

28.12.2017 до Верховного Суду передано касаційну скаргу Головного управління Офісу великих платників податків ДФС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4940/17 визначено Васильєву І.А.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником було надіслано платіжне доручення від 11.12.2017 № 287857, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1653,60 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом розгляду в даній справі є вимога про скасування податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов'язання за яким складає 107 057,76 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.

Таким чином, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 1927,03 грн. (107 057,76 х 1,5% х 120%).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 273,43 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва