Справа № 824/283/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/283/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., суддів - Брезіної Т.М., Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

12 січня 2018 року до початку судового розгляду справи представник позивача до початку судового розгляду справи через канцелярію суду подав письмове клопотання про відмову позову та стягнення судових витрат з відповідачів.

Клопотання обґрунтовувань тим, що відповідачі добровільно виконали позовні вимоги, шляхом прийняття рішення та перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, в звязку з чим позивач просить закрити провадження у даній справі, та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 33359,83 грн. в порядку, передбаченому статтею 140 КАС України.

У своєму клопотанні позивач також просив суд розглянути заявлене клопотання без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в призначене судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи та подальше призначення справи в режимі відеоконференції.

12 січня 2018 року ухвалою суду, Міністерству аграрної політики та продовольства України відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та подальшому призначенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представник Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації, до початку судового розгляду справи подав через канцелярію суду клопотання в якому просив розглянути вказане клопотання без його участі та закрити провадження у справі, в звязку з тим, що відповідачами фактично виконано вимоги позивача.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених вище обставин та процесуальних норм КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання в порядку письмового провадження.

Частинами 1, 5 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову, оскільки відповідачами відповідно до наданих доказів, фактично виконано вимоги позивача після подання до суду позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Частина 2 ст.238 КАС України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як зазначалось вище, згідно поданих сторонами у справі доказів, сума заборгованості перед позивачем, яка стала підставою звернення до суду, перерахована на його розрахунковий рахунок у повному обсязі 22 грудня 2017 року, до початку судового розгляду у справі, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Суд присуджує стягнути на користь позивача сплачений згідно платіжних доручень №704 від 09.03.2017, №1590 від 12.05.2017р. та №1823 від 29.05.2017 р. судовий збір у сумі 33359,83 грн. у рівних частках з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України у сумі - 16679,92 грн. та Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької ОДА у сумі 16679,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 189, 194, 205, 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької ОДА, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

3. Стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» () за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України судові витрати - судовий збір в сумі - 16679,92 грн.

4. Стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» () за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької ОДА судові витрати - судовий збір в сумі - 16679,92 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Боднарюк О.В.

Судді Брезіна Т.М.

ОСОБА_1