Справа № 804/2688/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 р. Справа № 804/2688/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді урлакової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат по справі №804/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить: винести додаткове судове рішення про стягнення з Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області судових витрат на користь ОСОБА_1.
У судове засідання сторонни не зявились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та прийняття додаткового судового рішення.
Ухвалою суду від 11.01.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною відмову у внесенні змін в прізвище позивача на українській мові у паспорті громадянина України серії АО №315667, виданого 21 грудня 2015 року ОСОБА_2, згідно Листа від 18.04.2016 року Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та зобовязано Індустріальний РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області замінити паспорт громадянина України ОСОБА_2 серія АО №315667, виданого 21 грудня 2015 року Індустріальним РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, записати його прізвище на українській мові як ОСОБА_1.
Згідно ч. 1. ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Частиною 1 ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Таким чином на час розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. є такою, що набрала законної сили.
Як вбачається із матеріалів справи, у зазначених рішеннях не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 зазначеної статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно п. 1, 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного, з огляду те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії задоволено, на час розгляду клопотання наведена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. набрала законної сили, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про стягнення судових витрат по справі №804/2688/16.
Керуючись ст.ст. 87, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі №804/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_3