Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4959/11
Номер провадження 2-аво/580/1/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

11 січня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. розглянувши

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов?язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року судом в порядку скороченого провадження було складено постанову по адміністративній справі № 2- а -4959/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов?язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, згідно якої, вимоги ОСОБА_1, було задоволено частково, а саме: суд визнав дії відповідача незаконними, зобовязав Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2011 рік з 16.04.2011 року по 22.07.2011 за виключенням суми фактично проведених виплат.

21.09.2011 року по даній справі Лебединським райсудом видано виконавчий лист.

Проте, в тексті даного рішення суду та виконавчого листа допущено описки, так як прізвище позивачки вказано Агеєва, а з паспорту останньої (а.с. 15), вбачається, що її прізвище - ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду та виконавчому листі виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобов?язання перерахунку та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме в постанові замість прізвища позивачки Агеєва, вказати - ОСОБА_1.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Лебединським районним судом Сумської області 21.09.2011 року по справі №2-а-4959/2011, а саме у тексті виконавчого листа замість прізвища позивачки Агеєва, вказати - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, яким ухвала не була вручена в день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В. А. Стеценко