Справа № 816/1978/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/1978/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дистрибюшн" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просив зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ визнати податкову накладну ПП ЗТК "Техекспорт" від 31.03.2017 №8 такою, що подана 26.05.2017 в день фактичного відправлення її до органів державної податкової служби засобами електронного зв'язку шляхом реєстрації даної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 09.11.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дистрибюшн".

У судовому засіданні 09.01.2018 судом встановлено, що позовна заява Приватного підприємства "Зовнішньо-торговельна компанія "Техекспорт" не відповідає вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Так, відповідно до вказаної норми процесуального закону в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Аналогічні вимоги містились у пункті 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Позивачем у якості відповідачів визначено Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області та Державну фіскальну службу України. Однак, прохальна частина адміністративного позову не містить вимог до Державної фіскальної служби України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки позовної заяви та надати останньому строк для усунення таких недоліків.

Керуючись статтями 160, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до Державної фіскальної служби України і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та копій даної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви її буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба