Справа № 263/6104/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05.01.2018 м. Київ К/9901/2764/17 263/6104/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 263/6104/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

25.10.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (датована 19.10.2017).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 касаційну скаргу правління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя залишено без руху для усунення недоліків, а саме - надання копій оскаржуваних судових рішень, які за формою відповідають вимогам процесуального законодавства.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 330 КАС України наявність копій судових рішень, які оскаржуються, не є обов'язковою вимогою до форми та змісту касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, Судом встановлено, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 263/6104/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу №263/6104/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб