Справа № 815/3089/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 815/3089/17

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 815/3089/17 за позовом приватного підприємства «Енергобудівник» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №№ 3, , , та від 03.03.2017 року.

27 листопада 2017 року Головне управління ДФС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 31 жовтня 2017 року по справі № 815/3089/17 та прийняти нову постанову, кою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 815/3089/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк до 03 січня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 815/3089/17; докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

05 січня 2018 року за вх. № 176 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, у якому останнє зазначило, що копію оскаржуваного рішення від 31 жовтня 2017 року отримало 15.11.2017 року про що свідчить вхідний штамп канцелярії на супровідному листі, копію якого надано до суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 815/3089/17. Крім того, у своєму клопотанні апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 року по справі № 815/3089/17, оскільки останнім зроблені всі дії для оплати судового збору і очікується надходження коштів на рахунки та відповідне платіжне доручення для сплати судового збору по даній справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 815/3089/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк