Справа № 814/2283/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 Київ К/9901/982/18 814/2283/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час звернення до суду з касаційною скаргою, оскільки не було додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 20 грудня 2017 року представником позивача подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

3 січня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом установлено, що усуваючи недолік касаційної скарги, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на несвоєчасне отримання копії постанови апеляційного суду. Зазначив, що неодноразово звертався до судів першої та апеляційної інстанцій із заявами про направлення на його адресу копії рішення апеляційного суду. Копію рішення отримав 10 листопада 2017 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329 331, 334 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити діїстрок на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерством оборони України відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2283/16.

5. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерству оборони України копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців