Справа № П/811/2331/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року справа № П/811/2331/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Міністерства юстиції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.08.2017 року №2606/5 "Про анулювання доступу державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

2) витребувати від Міністерства юстиції України матеріали камеральної перевірки, проведеної відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.08.2017 року №2588/7 "Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1.", в тому числі:

- довідку від 14.08.2017р. за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 09.08.2017 року №2588/7 ;

- акт за результатами проведення моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 від 08.08.2017р.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивача зобов'язано надати до суду докази того, що він є державним реєстратором, визначитись зі статусом третьої особи та позовної вимоги щодо витребування доказів.

Так, на виконання вищевказаної ухвали, 05.01.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Оглянувши надані до суду документи, зазначаю наступне.

Позивачем на виконання ухвали суду 20.12.2017 року не надано доказів, що він є державним реєстратором. Так, позивач звертається до суду в якості фізичної особи, тоді як наказ Міністерства юстиції України від 14.08.2017 року №2606/5 "Про анулювання доступу державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" пов'язаний виключно з роботою ОСОБА_1, як Державного реєстратора.

Частиною 4 ст. 79 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказ

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, позивач доказів неможливості подання зазначених вище документів до суду не надав.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 20.12.2017 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко