Справа № 822/2404/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 822/2404/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.

10 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.,

судді: Смілянця Е.С., Сушка О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", треті особа на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Білогірської селищної ради Яловчук В.В., державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Рутковська Г.В., державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Костюк С.Л., державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Лапчук Л.І., державний реєстратор Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов'юк Г.І., державний реєстратор Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчук Ю.М., державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О., державний реєстратор реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області Кметь В.Л., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Білогірський край" до Міністерства юстиції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу скаржник подав безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що її необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, порядок подання апеляційної скарги визначено положеннями ст. 297 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), якою передбачено, що остання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відтак враховуючи, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, подання апеляційної скарги необхідно провадити за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Тобто в даному випадку, скаржнику необхідно керуватись положеннями ч.1 ст.186 КАС України (в редакції станом до 15 грудня 2017 року), яка передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е.С.

Сушко О.О.