Справа № 809/1641/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. справа № 809/1641/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі Ткачук І.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - Дубнюк І.І., Строєв О.С., Федик Н.Я., Карпаш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №09-01-339/285 від 16.11.2017.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №09-01-339/285 від 16.11.2017.

В судовому засіданні 11.01.2018 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що саме на підставі заяви ОСОБА_8 в якій вона скаржилась на порушення її прав та інтересів, а саме на неоформлення із нею трудових відносин, невиплату їй заробітньої плати та інших виплат передбачених чинним законодавство, була проведена перевірка. Рішення по справі може істотно вплинути на інтереси ОСОБА_8, як працівниці фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили. Зазначили, що ОСОБА_8, не вказана в Акті перевірки та матеріалах перевірки, вважають, що рішення суду не вплине на її права, обов'язки та інтереси.

В судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України, передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язку передбаченого ст. 50 КАС України при поданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області до заяви від 11.01.2018 року не подано докази про направлення її копії ОСОБА_8

Крім того, в даному випадку відсутні правові підстави для залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_8, так як представником відповідача не надано доказів на підтвердження обставин за яких рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Таких підстав судом також не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 49, 50, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.