Справа № 699/32/18
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/32/18
Номер провадження 2-а/699/13/18
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

15.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському позовну заяву ОСОБА_1 (вул. 25 Жовтня, 262, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Одночасно позивач з поданою до суду позовною заявою подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення обґрунтовуючи її тим, що 29.12.2017 року, того ж дня, після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся із скаргою до Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури на винесену постанову, письмову відповідь на яку отримав поштою 08.01.2018 року з якої дізнався, що на даний час розгляд скарг такого характеру не входить до компетенції прокуратури. Вказані обставини вважає поважними.

Позивач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач і третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися без пояснення причини неявки.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст.123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням викладеного відзначається, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом 10-денного строку, при цьому позивачем наведено достатньо підстав щодо поважності пропуску строку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах позовної заяви, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.289 КУпАП, 123, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови №453070 серія НК про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.12.2017 року, задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовною заявою - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.