Справа № 826/13340/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/13340/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-груп»

(далі - також позивач, ТОВ «Прайм-груп»)

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(далі - також відповідач)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Прайм-груп» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації від 01.11.2016 № 341 в частині встановлення пріоритетів ТОВ «Прайм-груп»;

- стягнення з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ТОВ «Прайм-груп» матеріальної шкоди в загальному розмірі 54 033,81 грн.

У ході розгляду справи у суду виникла необхідність з'ясувати обставин стосовно часу отримання ТОВ «Прайм-груп» листів про відмову у погодженні розміщення рекламних конструкцій у м.Києві. З урахуванням викладеного ухвалою суду від 27.11.2017 позивача зобов'язано надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали нижчевикладених листів та конвертів, в яких отримано ці листи, а саме листи:

- «Шляхово експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» від 11.07.2017 № 94 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: просп.40-річчя Жовтня, 15;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва від 29.03.2017 № 150 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 46/1;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва від 09.02.2017 № 166 про відмову ТОВ «Прай-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Героїв Сталінграду,17;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва від 24.02.2017 № 064/35-194 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Палладіна біля магазину «Епіцентр»;

- комунального підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва» від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: вул.Василя Липківськогог (Урицького), 38;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодження місцерозташування рекламних конструкцій за адресами: проспект Броварськийц АЗС «Авіа», вул.Серафимовича, 7а, вул.Братіславська, 13.

Водночас суд зобов'язав позивача надати засвідчені належним чином копії поштових конвертів, у яких вказані листи надійшли до ТОВ «Прайм-груп», оригінали цих конвертів для огляду в судовому засіданні, засвідчений належним чином витяг з журналу вхідної кореспонденції, де місяться записи щодо реєстрації листів, а також оригінал цього журналу для огляду в судовому засіданні.

На виконання вимог згаданої ухвали суду позивач надав лише паперовий витяг з журналу вхідної кореспонденції, ведення якого здійснюється тільки в електронному вигляді. Решту вимог ухвали суду позивачем не виконано.

В обґрунтування невиконання вимог ухвали суду позивач в письмовому поясненні та його представник у судовому засіданні зазначили про неможливість надати оригінали вищевказаних листів через їх відсутність у позивача, оскільки зазначили про їх отримання не за посередництвом засобів поштового зв'язку, а нарочно безпосередньо в указаних підприємствах або в погоджувальних органах, в тому числі за посередництвом електронної пошти.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребувати:

- від позивача копії засвідчених належним чином вищевказаних листів, у зв'язку з відсутністю таких засвідчених копій у матеріалах справи;

- від вищевказаних підприємств засвідчені належним чином докази направлення ними цих листів на адресу позивача або їх вручення безпосередньо представнику позивача.

За змістом частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати докази за власною ініціативою, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою цієї статті Кодексу адміністративного кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ТОВ «Прайм-груп» надати суду засвідчені належним чином копії листів:

- «Шляхово експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» від 11.07.2017 № 94 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: просп.40-річчя Жовтня, 15;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва від 29.03.2017 № 150 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 46/1;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва від 09.02.2017 № 166 про відмову ТОВ «Прай-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Героїв Сталінграду,17;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва від 24.02.2017 № 064/35-194 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Палладіна біля магазину «Епіцентр»;

- комунального підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва» від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: вул.Василя Липківськогог (Урицького), 38;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодження місцерозташування рекламних конструкцій за адресами: проспект Броварськийц АЗС «Авіа», вул.Серафимовича, 7а, вул.Братіславська, 13.

2. Зобов'язати «Шляхово експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» надати суду належним чином засвідчені докази стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа від 11.07.2017 № 94 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: просп.40-річчя Жовтня, 15.

3. Зобов'язати комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва від 29.03.2017 № 150 надати суду належним чином засвідчені докази стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 46/1.

4. Зобов'язати комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва від 09.02.2017 № 166 надати суду належним чином засвідчені докази стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа про відмову ТОВ «Прай-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Героїв Сталінграду,17.

5. Зобов'язати комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва від 24.02.2017 № 064/35-194надати суду докази належним чином засвідчені стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Палладіна біля магазину «Епіцентр».

6. Зобов'язати комунального підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва» від 09.02.2017 № 103/49/156 надати суду належним чином засвідчені докази стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: вул.Василя Липківськогог (Урицького), 38.

7. Зобов'язати комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва від 09.02.2017 № 103/49/156 надати суду належним чином засвідчені докази стосовно направлення на адресу ТОВ «Прайм-груп» або вручення безпосередньо представнику цього товариства листа про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодження місцерозташування рекламних конструкцій за адресами: проспект Броварський АЗС «Авіа», вул.Серафимовича, 7а, вул.Братіславська, 13.

8. Попередити осіб, яких стосується виконання цієї ухвали, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

9. Витребувані судом докази подати у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

10. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2018 до 08:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вулика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова