overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4976/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4976/17
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/279/48/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, (м. Коростень, вул. Франка, 10-А) до нспектора ФПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в суд про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 169 - 171 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи вимоги ст.ст.257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.12, 20, 126, 160, 161, 169 - 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нспектора ФПП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08:30 год 26 березня 2018 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчогог судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://krm.zt.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 274/5209/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5209/17
провадження № 2-а/0274/74/18
У Х В А Л А

11.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову серії БР № 21166 від 28.11.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 121 КУпАП в розмірі 680 грн. визнати незаконною та скасувати у зв"язку з її протиправністю та відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

11.12.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, відповідачу зазначеному в позовній заяві направлено позовну заяву та долучені до неї документи.

09.01.2018 року на адресу суду надійшло повідомленння з Управління патрульної поліції Житомирської області, що інспектор Гончерук О.В. відповідно до штатно-посадового розпису не числиться в УПП в Житомирській області.

Крім того, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови серії БР № 211266 від 29.11.2017 року, її оформлював інспектор відділу БОРУПП у м. Житомирі ДПП - лейтенант поліції ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як вказано в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Житомирі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-

Зазначити вірно відповідача шляхом складання нової позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 2-а-12635/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-12635/11,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2017 року, а саме в описовій частині в абз. 10 зазначено ОСОБА_1 «Олександрівна», а в резолютивній частині зазначено за позовом «Першко» ОСОБА_2.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись 253 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 17.01.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 281/1129/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1129/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 281/1129/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У січні 2018 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв"язку з переведенням судді Гребенюка В.В. шляхом відрядження строком на шість місяців до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до провадження судді Данчука В.В. надійшла дана заява.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 25 січня 2018 року на 16 годину 40 хвилин (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-4338/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4338/11
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.04.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа, виданого 22.04.2013 вбачається, що в ньому допущено помилку, а саме: прізвище позивача зазначено „Кузнєцова, в той час, як прізвище позивача „Кузнецова, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.04.2013, замінивши прізвище позивача з „Кузнєцова на „Кузнецова, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.04.2013, замінивши прізвище позивача з „Кузнєцова на „Кузнецова.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-13517/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-13517/11,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 23.11.2017 року, а саме невірно зазначено відповідача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись 253 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.01.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 290/925/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 5 січня 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо відмови у призначені їй пенсії державного службовця за посадою першого заступника начальника управління згідно Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII та зобов»язати відповідача призначити та виплачувати пенсію державного службовця за посадою першого заступника начальника Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, починаючи з 14 листопада 2017 року, врахувавши при цьому довідки про заробітну плату №8341, 8342/04 від 28 вересня 2017 року та довідку про стаж роботи №8663/06 від 6 жовтня 2017 року. Окрім цього ОСОБА_1 просить суд зобов"язати відповідача у місячний строк подати звіт про виконання рішення суду.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам процесуального закону на дату подання позову.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса місцярозташування: вул. Л.Карастоянової, 29 м. Бердичів Житомирська область) про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати протягом п"ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-5070/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5070/11
У Х В А Л А

10 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2а-5070/11,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 20.11.2017 року, а саме невірно зазначено відповідача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись 253 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 17.01.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-9084/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9084/11
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити по справі № 2а-9084/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/9151/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9151/17
Провадження № 2-а/344/1007/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду від 01.12.2017року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 01.12.2017року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії .

При підготовці тексту постанови в першому та другому абзаці резолютивної частині судом була допущена помилка в написанні прізвища імені та по- батькові позивача.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Івано-Франківського міського суду від 01.12.2017року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції :

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії -задоволити.

Зобовязати Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної до 5 травня 2017 року разової грошової допомоги, відповідно до ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням сум фактично отриманої ним такої допомоги, а саме: в розмірі 3436,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п"яти днів.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 339/436/17
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/436/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретяря судового засіданеня ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито;

Сторони в підготовче засідання не з'явилися.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності (а.с.34).

Позивачв підготовче засідання не з'явилася та немає даних про те, що їй вручено повідомлення про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 181, п.1ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку неявкою в судове засідання позивача, щодо якої немає відомостей про вручення їйповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.173,181, 205 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2018 року на 14 год., яке буде проводись у залі Болехівського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.
Справа № 279/4916/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/44/18
Справа № 279/4916/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. ,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савущик Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання неправомірними дій та рішення Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у призначенні пенсії як потерпілому від аварії на ЧАЕС та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.243ч.3 КАС України у зв'язку із складністю справи ,суд відкладає складання повного тексту постанови до 16 січня 2018 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області неправомірними.

Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13 жовтня 2017 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коваленко В.П.