Справа № 161/385/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/385/18
Номер провадження 2-а/161/134/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови.

Предявлений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини пятоїстатті 160 Кодексу адміністративного судочинства Українив позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту адміністративного позову позивача, що позивач в порушення вимог пункту першого частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що він звертається до Луцького міськрайонного суду.

Згідно ОСОБА_3 Президента України від 20 серпня 2001 року №641/2001 затверджено мережу та кількісний склад суддів місцевих судів України. ОСОБА_3 затверджено назву суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Таким чином при зверненні позивача до суду, необхідно було вказати Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Також позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, у адміністративному позову позивач вказує місце своєї реєстрації. При цьому необхідно вказувати повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Однак позивачем дана вимоги не виконана і не вказано повне місце проживання чи перебування. Також позивачем у адміністративному позові не вказано поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. А тому позивачем не виконано вимоги пункту другого частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того позивачем щодо відповідача вказано дані, які є неправдивими, оскільки відповідача по батькові вказано Олекксандрович , по змісту самого адміністративного позову зазначено Олдександровичем. Також не вказано засобів звязку, так як дана інформація є загальнодоступною.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем всупереч пункту пятого частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, на які вказує позивач у своєму позові що стосуються предмета спору.

Відповідно до пункту девятого 9частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україниу справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Із змісту самого адміністративного позову вбачається, що позивач вважає, що порушено його права, однак взагалі не вказує які саме його права порушено, так само які свободи та інтереси порушені оскаржуваною постановою.

Також позивачем в порушення вимог пункту 11частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не надано та не вказано навіть в самому адміністративному позові власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається із змісту самого позову, позивачем не виконано дану вимогу законодавства. Однак до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке датоване 05 січня 2018 року та взагалі не зроблено посилання на норму права, яка підлягає застосуванню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не виконано вимоги частини пятої та восьмої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, які викладено вище. А тому за таких обставин, приходжу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови- залишити без руху,надавши йому строк для усунення недоліків шляхом складання нового адміністративного позову у формі письмової позовної заяви зазначивши повну назву суду, вказувати повне місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зясувати і вірно зазначити відповідача по батькові, зазначити докази, що підтверджують обставини, на які вказано у позові і стосуються предмета спору, обґрунтувати порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко