Справа № 521/6021/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/2228/18 521/6021/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, стягнути з Одеського міського бюджету грошові кошти в розмірі 87 375 000 гривень.

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 27 квітня 2017 року позов залишив без руху з підстав несплати позивачем судового збору за позовну вимогу про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 31 травня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси позов ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Г. Л. в частині позовної вимоги про визнання дій та бездіяльності протиправними повернув позивачу.

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою 31 травня 2017 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Г. Л. про відшкодування збитків.

Позивач оскаржив ухвали суду першої інстанції від 31 травня 2017 року в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви залишив без руху.

Також ухвалою від 19 червня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Вважаючи такі ухвали постановленими з порушенням вимог процесуального закону, позивач оскаржив їх у касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2018 року (провадження № К/9901/5740/17) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його відкритті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець