Справа № 522/8827/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/8827/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року про повергнення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 3-ї особи Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

26.12.2017 року на зазначену ухвалу судді 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Так, як вбачається з п.12 та п.13 ч.1 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Однак, зазначена вище апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України (в редакції після 15.12.2017 року), а саме: не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір слід сплатити у розмірі 1762 грн., який слід сплатити на рахунок № 1008 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал документу про його сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Що ж стосується посилань апелянта на п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то слід зазначити, що приписами цієї норми Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13.05.2016 року звільнений з військової служби у відставку та 14.11.2016 року його виключено із списків особового складу ВМС ЗС України, а отже пільги, передбачені п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на нього вже не розповсюджуються.

Крім того, зазначений висновок також вже був викладений Одеським апеляційним адміністративним судом і в ухвалах від 15.06.2017 року та від 20.10.2017 року, якими було залишено без руху та повернуто, відповідно, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду 1-ї інстанції від 16.05.2017 року про залишення його позовної заяви без руху, яка передує даній оскаржуваній ухвалі від 11.12.2017 року.

Отже, оскільки ухвала суду 1-ї інстанції від 16.05.2017 року про залишення без руху даного адміністративного позову ОСОБА_1 , у зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року не скасована, то відповідно, остання підлягає виконанню позивачем.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов