Справа № 826/2001/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/2001/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Келеберди В.І., Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 22.09.2016 року в частині,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету міністрів України №662 від 22.09.2016 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2017.

Про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 19.04.2017 позивач був повідомлений телефонограмою. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017 позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено.

В судове засідання, призначене на 28.11.2017 позивач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, не прибув, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримав повідомлення про виклик в судове засідання 20.11.2017. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання 28.11.2017 не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: В.І. Келеберда

А.В. Літвінова