Справа № 804/1375/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 804/1375/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі №804/1375/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року відмовлено Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

по-перше - надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі №804/1375/17;

по-друге - сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову суду, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Крім цього, заявником не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 27.11.2017р. (за адресою, зазначеною відповідачем для листування в апеляційній скарзі), а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 28.12.2017р.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала на адресу суду засобами поштового зв'язку клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання платіжного документу.

При цьому, відповідачем залишено поза увагою вимоги суду щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі №804/1375/17.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VII), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що станом на 09 січня 2018 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав та доводів для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі №804/1375/17.

Ухвала набирає законної сили з 09.01.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк