Справа № 331/6579/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/227/2017
Номер справи 331/6579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року по справі № 331/6579/17, провадження № 2-а/331/227/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року по справіпо справі № 331/6579/17, провадження № 2-а/331/227/2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково .

Не погоджуючись із постановою суду від 10 жовтня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 23.10.2017 року подала апеляційну скаргу.

02 листопада 2017 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

07 грудня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначена справа повернута до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 10 жовтня 2017 року описок, а саме зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано назву відповідача, замість Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя вказано УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

09 січня 2018 справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року по справі № 331/6579/17, провадження № 2-а/331/227/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи вбачається, що у другому абзацірезолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року по справі № 331/6579/17, судом допущено описку та невірно вказано назву відповідача, а саме замість правильного «Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя» вказано «УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року по справі № 331/6579/17, провадження № 2-а/331/227/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо назви відповідача.

Вважати вірним «Визнати неправомірною відмову Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 березня 2017 року», замість помилково зазначеного «Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

10.01.2018