Справа № 752/24082/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/179/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Орлова О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Падалка Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

Встановив

20.11.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив скасувати постанову серії АР № 424707 від 07.11.2017 року про застосування адміністративного стягнення, винесену інспектором Падалка О.О. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.2017 р.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відеозапис який був здійснений на в'їзді (під'їзді) до терміналу «Д» другого поверху 07 листопада 2017 року в проміжок часу з 13 години 30 хвилин до 14 години.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки докази, які просить витребувати останній можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст.ст. 80, 180 КАС України, суд -

Ухвалив

В порядку підготовчого провадження витребувати з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відеозапис який був здійснений на в'їзді (під'їзді) до терміналу «Д» другого поверху 07 листопада 2017 року в проміжок часу з 13 години 30 хвилин до 14 години.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Падалка Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2018 року на 09 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя