overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/31/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 /88000, АДРЕСА_1/ до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ОСОБА_2 /88015, м. Ужгород, вул. Минайська, 39А/ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 16 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/4716/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради Ужгородського району про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.04.2017 року було відкрито провадження з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради Ужгородського району про поновлення на роботі та призначено справу до судового розгляду.

Однак, судом встановлено, що при винесені вказаної вище ухвали було допущено описку в порядку процесуального судочинства, в якому підлягає розгляду дана справа, а саме замість вірного «Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України» та «Відкрити провадження в адміністративній справі» помилково зазначено «Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК України» та «Відкрити провадження у цивільній справі».

Сторони в судове засідання не зявилися. А тому суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 26.04.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вказаній вище ухвалі було допущено описку в порядку процесуального судочинства, в якому підлягає розгляду дана справа, а саме замість вірного «Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України» та «Відкрити провадження в адміністративній справі» помилково зазначено «Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК України» та «Відкрити провадження у цивільній справі».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Великолазівської сільської ради Ужгородського району про поновлення на роботі.

Вказати, що у вказаній вище ухвалі було допущено описку в порядку процесуального судочинства, в якому підлягає розгляду дана справа, а саме замість вірного «Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України» та «Відкрити провадження в адміністративній справі» помилково зазначено «Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК України» та «Відкрити провадження у цивільній справі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/13176/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 /88000, АДРЕСА_1/ до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 /88006, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 11 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 309/3853/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3853/17
Провадження № 2-а/309/43/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити дану справу до підготовчого засідання на 10 год. 20 хв. 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д
Справа № 310/8280/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8280/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

10 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача адвоката Міскевич А.Л.,

представника відповідача Закройщика В.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови суду.

Суддя О.М.Білоусова
Справа № 316/3/18
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3/18
Провадження № 2-а/316/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті. Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Енергодарське Обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 310/7812/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7812/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 з 01 березня 2017 року та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 заборгованість по пенсії з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 січня 2018 року.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 310/6694/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6694/17
УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О. М., розглянувши матеріали заяви першого заступника начальника Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 23 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії,

встановив:

Перший заступник начальника Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про розяснення судового рішення від 23 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд заяви першого заступника начальника Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 23 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 406.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/8280/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження по справі відкрито.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно пп.10, п. 1 Розділу VІІ перехідних положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пп.10, п. 1 розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії розглядати за правилами, що передбачені редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 334/3767/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.01.2018
Справа № 334/3767/17
Провадження № 6-а/334/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву начальника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про скасування виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування виконавчого листа №334/3767/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови від 17.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, згідно ч.3 ст.374 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії було видано виконавчий лист №334/3767/17.

07.12.2017 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №334/3767/17, представником Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При розгляду заяви, судом не виявлено підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначених ч. 2 ст. 374 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява начальника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про скасування виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про скасування виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.