Справа № 820/3965/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 820/3965/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/3965/17

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

16 листопада 2017 року на зазначену постанову Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

24 листопада 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. по справі № 820/3965/17 було залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана скаржником 30.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89) .

Таким чином, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС повинно було до 11.12.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

06 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

13 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на строк 10 днів з дня отримання копію даної ухвали.

Копію ухвали суду заявник отримав 18 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про врічення поштового відправлення. ( а.с. 99).

Таким чином, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС повинно було до 28.12.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

27 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без самостійного бюджету. Вказує, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС своєчасно звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору доповідною запискою № 64878/28-10-50-05 від 14.11.2017 року, однак на даний час сплата коштів не відбулася. На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію доповідної записки № 64878/28-10-50-05 від 14.11.2017р. (а.с. 92). Крім того, відповідач зазначив, що період з вересня 2017 та станом на 27.12.2017 року останній позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі № 04-04/3434 від 5.09.2017, № 04-04/3441 від 06.09.2017, № 04-04/3498 від 14.09.2017р., " 04-04/3646 від 29.09.2017р., від 15.11.2017р., № 04-04/4255, від 15.11.2017р. № 04-04/4258 про зупинення операції з бюджетними коштами , у зв"язку із виконавчими провадженнями відносно відповідача щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з наданих заявником апеляційної скарги копій листів Управління державної казначейської служби України у Печерському районі № 04-04/3434 від 5.09.2017, № 04-04/3441 від 06.09.2017, № 04-04/3498 від 14.09.2017р., " 04-04/3646 від 29.09.2017р., від 15.11.2017р., № 04-04/4255, від 15.11.2017р. № 04-04/4258 щодо виконання рішення суду, органом державної казначейської служби було зупинено операції за всіма рахунками відповідача на підставі виконавчих листів та проведенням безспірного списання коштів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, розмір якого є значним, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 24.11.2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.

Керуючись 121, 250 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року по справі № 820/3965/17.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.