Справа № 812/710/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/710/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018

Київ

К/9901/120/18

812/710/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 812/710/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в :

02 січня 2018 року До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року у справі № 812/710/16. Одночасно заявник порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних рішень та про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – КАС України (в редакції з 15.12.2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги мотивовано відсутністю коштів на рахунках, що перешкоджає вчиненню дій по сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Статтю 6 Закону № 3674-VI врегульовано порядок сплати судового збору.

Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII доповнено статтю 6 новою частиною 4, відповідно до якої - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що вимоги скаржника стосуються лише перегляду судових рішень в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 13 208,85 грн., відтак судовий збір за подання скарги (заяви) необхідно вираховувати та сплатити заявником лише щодо перегляду судових рішень в частині такої оспорюваної суми.

При цьому, ст.8 Закону № 3674-VI встановлює умови та окреслює перелік суб’єктів стосовно яких дозволяється відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Скаржник до цього переліку не належить.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання, не передбачені Законом № 3674-VI, як підстави для звільнення від сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Процесуальні питання про залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги врегульовані статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 ст.330 КАС України обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Допущенні заявником касаційної скарги порушення унеможливлюють її прийняття та призводять до залишення без руху.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 812/710/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова