Справа № 813/4955/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4955/17

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року №813/4955/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2989 від 25.07.2007 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

09 січня 2018 до суду засобами електронного зв’язку, а у підтвердження цьому 15 січня 2018 року засобами поштового зв’язку, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено письмове підтвердження та платіжне доручення №1066 від 14.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 26.12.2017 року, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Водночас, представник позивача до позовної заяви, у якості документа про сплату судового збору долучив платіжне доручення №1066 від 14.12.2017 року на суму 1 600,00 грн., що, на переконання суду, є копією, а не оригіналом, оскільки містить лише печатку Підприємства без жодних відміток казначейської служби.

Проте, необхідно зауважити, що подана позивачем в якості доказу сплати судового збору копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору, оскільки такі платіжні документи подаються до суду лише в оригіналі.

При цьому, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства немає даних щодо вищевказаного платіжного документа.

Таким чином, враховуючи наведене вище та виявлені обставини, долучене до заяви від 09.01.2018 року вих.№04-0059 платіжне доручення слід розцінювати як неналежний документ про сплату судового збору за подання цього позову, а тому така не приймається судом, як доказ сплати судового збору.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 грудня 2017 року станом на 16 січня 2018 року не виконані належним чином та у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху до 26 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Державній службі геології та надр України процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 26 січня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 26.12.2017 року і даної ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.