Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 м. Київ К/9901/4331/17 670/1099/15-а
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до сертифікованого інженера-землевпорядника товариства з обмеженою відповідальністю ЄКФ «Власна справа» Пазюка Богдана Анатолійовича, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича, треті особи: відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування документів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.11.2017р. касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог частини 2 та 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали від 17.11.2017р. позивачем 15.12.2017р. надіслано лист, в якому зазначено судові рішення, що оскаржуються та додано їх копії; зазначено третіх осіб у справі та їх поштові адреси, а також вимоги до суду касаційного інстанції. Разом з тим, належного обґрунтування вимог, із зазначенням в чому полягає порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права заявником не надано, як не надано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки скаржником долучено 6 копій касаційної скарги, в той час як кількість учасників справи - 9.

З урахуванням викладеного, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до сертифікованого інженера-землевпорядника товариства з обмеженою відповідальністю ЄКФ «Власна справа» Пазюка Богдана Анатолійовича, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича, треті особи: відділ Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування документів, відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб