Справа № 2а-9198/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 грудня 2017 року Справа № 2а-9198/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа у справі №2а-9198/09/0470 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Смарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства «Інпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа у справі №2а-9198/09/0470.
В обґрунтування заяви зазначено наступне. 22.02.2017р. Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було подано заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2а-9198/09/0470 до виконання. Ухвалою суду від 23.02.2017р. заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9198/09/0470. 13.07.2017р. Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою про видачу копії ухвали від 23.02.2017р. з відміткою про набрання законної сили. 14.09.2017р. Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось з аналогічною заявою друге. Ухвала суду від 23.02.2017р. надійшла на адресу пенсійного фонду 31.10.2017р. з відміткою що ухвала набрала законної сили 26.06.2017р. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. ОСОБА_1 отримало ухвалу про поновлення пропущеного строку вже з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2010р. у адміністративній справі № 2а-9198/09/0470 адміністративний позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства «Інпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства «Інпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр» на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 3 459,67 грн.
03.12.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-9198/09/0470.
Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа №2а-9198/09/0470 до виконання пропущено з поважних причин, строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-9198/09/0470 до виконання слід поновити.
Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа у справі №2а-9198/09/0470 задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9198/09/0470 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Смарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства «Інпром» при лікувально-виробничому обєднанні «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр» про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук