Справа № 805/274/18-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 р. Справа №805/274/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.11.2017року, зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 03.06.1992року по 22.07.1994року, зобов'язання зарахувати до спеціального страхового стажу періоди роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 06.06.1996року по 09.11.2011року, зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком та сплатити усі несплачені суми з 08.07.2017року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.11.2017року, зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 03.06.1992року по 22.07.1994року, зобов'язання зарахувати до спеціального страхового стажу періоди роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 06.06.1996року по 09.11.2011року, зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком та сплатити усі несплачені суми з 08.07.2017року.

15.12.2017 року Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних норм позивачем в позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відсутні відомості стосовного, того, що зазначена інформація позивачу не відома; позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.11.2017року, зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 03.06.1992року по 22.07.1994року, зобов'язання зарахувати до спеціального страхового стажу періоди роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 06.06.1996року по 09.11.2011року, зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком та сплатити усі несплачені суми з 08.07.2017року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2560грн.(640грн.*4).

Водночас, суд враховує надану позивачем квитанцію про сплату судового збору від 27.12.2017року на суму 640грн. з урахуванням якої, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1920грн.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.11.2017року, зобов'язання зарахувати до страхового стажу період роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 03.06.1992року по 22.07.1994року, зобов'язання зарахувати до спеціального страхового стажу періоди роботи в умовах зайнятості повний робочий день під землею з 06.06.1996року по 09.11.2011року, зобов'язання зробити перерахунок пенсії за віком та сплатити усі несплачені суми з 08.07.2017року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ЄДРПОУ відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документу про сплату судового збору в розмірі 1920грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кірієнко В.О.