Справа № 815/6385/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6385/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (пров.Полуничний, 29, кв.55, м.Одеса, 65062) до Міністерства юстиції України (вул.Городоцького, 13, м.Київ, 01001) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (вул.Героїв-Прикордонників, 7, м.Одеса, 65000) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 65000) про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати (анулювати) всі записи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 житлові приміщення саме: 68/100 частин житлового будинку, загальною площею 100,3 кв.м., що складається з наступних приміщень: перший поверх: 1-1 - кухні площею 14,2 кв.м.; 1-2 - житлової кімнати, площею 9,8 кв.м.; 1-3 - житлової кімнати, площею 9,8 кв.м.; другий поверх: 1-1 - кухні, площею 9,9 кв.м.; 1-2 - житлової кімнати, площею 8,8 кв.м.; 1-3 - житлової кімнати, площею 15,9 кв.м., що знаходяться в житловому будинку за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Нерубайська, будинок 36-А, - шляхом письмового розпорядження на адресу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

02 січня 2018 року за вх. №70/18 через канцелярію ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 13 грудня 2017 року з додатками: копією договору дарування від 24.11.2014 року у 4 прим. та облікова картка документа із системи обліку публічної інформації Головного територіального управління юстиції у Одеській області №07/8194/2017 у 4 прим.

Окрім цього, 05 січня 2018 року на адресу одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну позовних вимог у адміністративній справі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії у 4 примірниках та клопотання про витребування документів, у якій посилаючись на те, що ухвалу суду позивачем отримано у другій половині 28.12.2017 року, короткий строк виконання судової ухвали (5 днів), що врази менший за строк розгляду звернення громадян державними установами - 30 днів, а також той факт, що 02 січня є небанківським днем, вказує, що позивач обмежений в наданні копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №928 від 04.11.2013 та копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2014 державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5 та вважає, що єдиним доказом, який буде відповідати дійсності є копії документів, що будуть надані відповідачем (його органами).

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити ухвалу про витребування у Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Саламахи В.В. від 04.04.2014, та копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №928 від 04.11.2013, а саме щодо боржника ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1.

Отже, в установлений судом термін позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало те, що 24.11.2014 між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована) був укладений договір дарування нерухомого майна, надалі - Договір дарування, а саме: 68/100 частин житлового будинку, загальною площею 100,3 кв.м. 26.11.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_2 було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17496427 від 26.11.2014 року, яким проведено державну реєстрацію спільної часткової власності (0,34 частки) за ОСОБА_3, номер запису про право власності 7831646. 04.04.2014 державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_5 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження був накладений арешт на все майно, що належало позивачеві, у т.ч. було заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належіть позивачу, тобто арешт був накладений у т.ч. на об'єкт нерухомості. Підставою для винесення державним виконавцем зазначеної постанови була постанова Державного архітектурно-будівельної інспекції України від 04.11.2013 №928 про стягнення з позивача штрафу. Таким чином позивач вважає, що рішення щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 нотаріусом прийняте з порушеннями.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про витребування у відповідача документів суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів у звязку із його невідповідністю вимогам ст.80 КАС України, оскільки позивачем у заяві не зазначено, які заходи позивач вжив для отримання цих доказів самостійно та не надав докази вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (пров.Полуничний, 29, кв.55, м.Одеса, 65062) до Міністерства юстиції України (вул.Городоцького, 13, м.Київ, 01001) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (вул.Героїв-Прикордонників, 7, м.Одеса, 65000) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 65000) про зобовязання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №14 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити третім особам їх право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко