Справа № 127/22163/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2017 року позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про адміністративне правопорушення № 288 від 06.10.2017 року, складену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Однак, при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено назву судового рішення, не правильно вказано строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, та помилково зазначено номер статті КАС України про обовязок доказування.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для внесення виправлення у тексті постанови суду від 19.12.2017 року, описки а саме зазначити вірно назву судового рішення «Рішення» замість невірного «Постанова», а також вказати правильно строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження «Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення» замість невірного «Постанова відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАСУ є остаточною і оскарженню не підлягає», зазначити вірно номер статті КАС України про обовязок доказування «77» замість невірного «71».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 294, 295, 297 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, описки, а саме зазначити вірно назву судового рішення «Рішення» замість невірного «Постанова», а також вказати правильно строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження «Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення» замість невірного «Постанова відповідно до вимог ч.2 ст. 171-2 КАСУ є остаточною і оскарженню не підлягає», зазначити вірно номер статті КАС України про обовязок доказування «77» замість невірного «71».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: