Справа № 464/7574/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7574/17
пр.№ 2-а/464/443/17
У Х В А Л А

року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати дії інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними; 2) скасувати постанову серії БР № 028926 від 19.10.2017р.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2017 року відкрито провадження у даній справі. Однак, в процесі розгляду такої було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить наступні недоліки.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон №3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,0 грн. за кожну окрему вимогу.

Крім того, за вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та порядку.

Слід звернути увагу, що від сплати судового збору згідно ст.288 КУпАП звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки у поданій позовній заяві ставиться не лише вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, але також заявлено вимогу про визнання дій інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними, відтак судовий збір за дану вимогу сплачується на загальних підставах.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладено надіслати особі, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чорна С.З.