Справа № 465/5772/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/2304/17 465/5772/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо демонтажу самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

21.11.2017р. касаційна скарга Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017р. касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, відсутністю доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та з недотриманням заявником вимог частини 5 статті 213 КАС України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги). Встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 04.12.2017р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

05.01.2018р. на адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 14.11.2017р. надійшов лист до якого скаржником додано платіжне доручення, розпорядження та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В решті вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не надано, у зв'язку з чим такі причини пропуску строку не можна визнати поважними, а інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження скаржником не наведено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо демонтажу самочинного будівництва.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук