Справа № 806/1280/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання)

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1280/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 389102,10 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання. Ввважає, що такий строк пропущений з поважних причин.

Представник заявника до суду прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАСУ справа розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016, задоволено позов Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на її користь податковий борг у сумі 389102,10 грн.

За заявою позивача, виконавчий лист по справі № 806/1280/16 був направлений судом 04.01.2017 року за № 3/17.

Ухвалою суду від 07.04.2017, задоволено заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, допущено заміну первинного позивача - Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Бердичівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заяви Беричівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що пропущення строку сталося з поважних причин, оскільки значна кількість часу витрачена для заміни стягувача у справі та отримання дубліката виконавчого листа.

У матеріалах справи міститься копія листа Андрушівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 23.05.2017 №4203 надісланого на адресу Бердичівської ОДПІ, яким повідомлено про те, що на виконання до відділу ДВС не надходив виконавчий документ по справі №806/1280/16 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на суму 389102,10 грн. (а.с.163)

Крім того, Бердичівською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області складено акт про те, що виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчий документ №3/17 від 04.01.2017 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Бердичівської ОДПІ заборгованості в сумі 389102,10 грн. був направлений до Андрушівського РВ ВДВС ГТУЮ в Житомирській області та втрачений при пересилці.

Вказані обставини підтверджуються актом втрати виконавчого листа від 10.07.2017, складеного Бердичівською ОДПІ за підписом начальника Бердичівської ОДПІ ОСОБА_2 та головних державних інспекторів Т.В.Олексієнко та В.В.Пилипаки.(а.с.162)

Ухвалою суду від 21.07.2017 задоволено заяву Бердичівської ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа у справі та в подальшому надіслано такий дублікат поштою, за заявою позивача 06.10.2017.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата заявником виконавчого листа підтверджено наявними у матеріалах справи належними та достатніми доказами, а дублікат виконавчого листа від 04.01.2017 №3/17 було видано лише 06.10.2017, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №3/17 від 04.01.2017 по справі №806/1280/16 до виконання, викладені у заяві, є поважними.

Беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, а заяву Бердичівської ОДПІ - задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області строку предявлення виконавчого листа № 3/17 від 04.01.17 до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 3/17 від 04.01.17 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос