Справа № 817/1913/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 січня 2018 року м. Рівне №817/1913/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Друзенко Н.В. (головуючий), суддів Недашківської К.М. , Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління -39", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Іванофранківськцемент",
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №241542/40443212 від 23.10.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 27.09.2017.

Ухвалою від 08.12.2017 до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", закінчено підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2018.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, обґрунтована тією обставиною, що 03.01.2018 Державна фіскальна служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 27.09.2017, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" 15.10.2017, тим самим фактично задовольнила відповідні позовні вимоги. Також через відділ документального забезпечення надійшла заява позивача про присудження на його користь сплаченого судового збору.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд констатує, що позивачу відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України надано право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про присудження за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь сплаченого судового збору підлягає до задоволення, позаяк відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись частиною першою статті 140, пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №241542/40443212 від 23.10.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 27.09.2017, закрити.

Присудити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління-39" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі - Державної фіскальної служби України, судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Друзенко Н.В.

Судді: Недашківська К.М.

Махаринець Д.Є.