Справа № 219/8476/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8476/17
Провадження № 2-аво/219/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут клопотання начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнано неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати позивачу пенсії з 01 лютого 2017 року та зобовязано Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної позивачу пенсії з 01 лютого 2017 року.

11 січня 2018 року відповідач Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в особі начальника ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, у якому просить внести виправлення у зазначену постанову, де невірно зазначений РНОКПП позивача, що унеможливлює виконання відповідачем судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності від останніх не надходило. Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про внесення виправлень у судове рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час ухвалення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року судде. допустив описку у резолютивній частині вказаної постанови, зазначивши невірно РНОКПП позивача, а саме «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що РНОКПП відповідача є саме НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату належної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, пенсії з 01 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко