Справа № 215/3464/17(2-а/215/141/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Дніпросправа № 215/3464/17(2-а/215/141/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визначення місця перебування ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про визначення місця перебування повернуто.

ОСОБА_2,15 листопада 2017 року не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у звязку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

При цьому, 02 січня 2018 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, в якій зазначено про отримання копії ухвали від 24.11.2017 року 22 грудня 2017 року.

В поданій заяві ОСОБА_2 повторно, з посиланням на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, ст.1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії, на відомості ДФС №383 від 06.02.2017 року і довідку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради №7359 від 07.08.2017 року, зазначає про свій тяжкий майновий стан та просить звільнити від сплати судового збору. Крім того, до заяви додано індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_2 з 2011 року по жовтень 2017 року, сформовані 18.12.2017 року.

Проте, вказаним доводам та наданим доказам судом апеляційної інстанції було надано оцінку та викладено обґрунтування щодо їх не прийняття в ухвалі суді від 24 листопада 2017 року.

Щодо наданих індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_2 з 2011 року по жовтень 2017 року, сформованих 18.12.2017 року, суд апеляційної інстанції зазначає, що надані відомості свідчать про отримання, зокрема протягом січня-жовтня 2017 року, грошових коштів у розмірі 3 200 грн. щомісячно, що в свою чергу спростовує доводи скаржника про місячний дохід у розмірі 27,90 грн. на момент подання апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Інших документів, станом на 09 січня 2018 року, скаржником не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 листопада 2017 року у справі №215/3464/17(2-а/215/141/17) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко