Справа № 822/1727/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 м. Київ К/9901/5520/17 № 822/1727/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі за позовом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

01.11.2017р. касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017р. касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1727/17 за позовом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя - доповідач О.П. Стародуб

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук