Справа № 2а/0570/2702/2012
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2702/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 р. Справа №2а/0570/2702/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а/0570/2702/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення коштів з рахунків платника податку у банках в сумі 13183481,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а/0570/2702/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення коштів з рахунків платника податку у банках в сумі 13183481,73 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а/0570/2702/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення коштів з рахунків платника податку у банках в сумі 13183481,73 грн., залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів про сплату судового збору належного роміру.

11.01.2018 року заявником через канцелярію суду було надано клопотання, в якому зазначено, що Верховний суд України в рішеннях № 1170/2а-578/12 від 30.11.2015 року, № 1170/2а-1511/12 від 04.12.2015 року, № 804/6861/13-а від 30.11.2015 року звільнив орган доходів та зборів від сплати судового збору, на підставі зазначеного заявник просив відстрочити плату судового збору.

Розглядаючи надане клопотання суд не вважає зазначені у ньому обставини достатніми для прийняття відповідного рішення, також суд наголошує, що рішення Верховного суду України, на які посилається заявник, прийняті в іншому бюджетному періоді, а саме у 2015 році.

Таким чином клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно суд приходить до висновку про повернення заяви Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а/0570/2702/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення коштів з рахунків платника податку у банках в сумі 13183481,73 грн.

Як передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2а/0570/2702/2012 за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення коштів з рахунків платника податку у банках в сумі 13183481,73 грн.,- повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кірієнко В.О.