overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/86/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/86/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 вул.Войкова,11,смт.Хорошів,Хорошівський район, Житомирська область,12100 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, з підстав порушення прав на перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/4352/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами

спрощеного позовного провадження

12 січня 2018 р. Справа №805/4352/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повідомлення учасників справи про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення органу державної виконавчої служби.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана стаття норм, які б зобов'язували суд першої інстанції розглядати справи такої категорії у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, не містить.

В той же час ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Проголошення судового рішення відбувається лише в судовому засіданні (ст. 250 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 271 вказаного Кодексу у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань.

Керуючись ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

у х в а л и в:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 806/1093/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1093/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання внести зміни до наказу та вчинити дії,

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати справу № 806/1093/17, яка перебуває в провадженні судді Черняхович І.Е. та справу № 806/1093/17, яка перебуває в провадженні судді Черноліхова С.В., в одне провадження, присвоївши їм спільний № 806/1093/17.

Передати об'єднану справу № 806/1093/17 на розгляд судді Черноліхова С.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 234/7318/17
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

234/7318/17

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

12 січня 2018 р. Справа № 234/7318/17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області 19.05.2017 року звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.05.2017 № 51993067 та скасування постанови від 10.05.2017 № 51993067 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 115,56 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 234/7318/17, справу призначено до судового розгляду.

21 вересня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про передачу адміністративної справи № 234/7318/17 до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

14 листопада 2017 року справа № 234/7318/17 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду. 16 листопада 2017 р. ухвалою суду справу №234/7318/17 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

29 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року.

30 листопада справа № 234/7318/17 направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

19 грудня 2017 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі № 234/7318/17 – задоволено. Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у справі № 234/7318/17 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 234/7318/17 для подальшого розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 806/3723/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3723/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3723/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення 8583,24 грн.,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення 8583,24 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 808/2840/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/2840/17

14:30

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради

до 1. Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про часткове скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду снаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради (далі – позивач) до Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати частково постанову про накладення арешту на майно боржника від 26.06.2017, винесену відповідачем 1 в межах зведеного виконавчого провадження №54103564 та знати арешт і заборону відчуження майна, належного позивачу.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 15 листопада 2017 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.121, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 листопада 2017 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/3712/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3712/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3712/17

категорія 10.2.4

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7" про стягнення коштів, на підставі заборгованості за фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - листопад 2015 року в сумі 3476,40 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7" про стягнення коштів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 808/3779/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3779/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 січня 2018 року

Справа № 808/3779/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістар 3000»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2017 відкрито провадження у справі №808/3779/17 та призначено судовий розгляд справи на 26.12.2017.

Ухвалою суду від 26.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 10.01.2018.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з’явився, поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 10.01.2018 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 10.01.2018 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 06.02.2018 на 10:45.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 804/9552/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9552/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Справа № 804/9552/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 804/9552/15, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява по справі № 804/9552/15 передана судді Горбалінському В.В.

Згідно з п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський