Справа № 802/18/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 січня 2018 р. Справа № 802/18/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) (вул. Писарєва, буд.4, кв.26, м. Вінниця)

до: Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України (вул.Собранецька, буд.20, м.Ужгород)

про: визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов немайнового характеру - в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

Як видно із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії по складанню акту, скасувати вимогу про сплату митних платежів на суму 183 430, 17 грн., визнати протиправною бездіяльність по не вчиненню дій щодо розгляду заяви та наданню висновку та стягнути митні платежі у розмірі 183 430, 17 грн. Отже, як видно позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання протиправними дій по складанню акту та визнання протиправною бездіяльності по не вчиненню дій щодо розгляду заяви та наданню висновку і дві вимоги майнового характеру щодо скасування вимоги на суму 183430, 17 грн. і стягнення коштів в сумі 183430, 17 грн.

Відтак, із урахуванням норм, що діяли на час подання позовної заяви, сплаті підлягає судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 3200 грн. та майнового характеру - 5502, 91 грн. Отже, загальний розмір судового збору становить 8 702,91 грн.

Натомість, в матеріалах позовної заяви містяться платіжні доручення датовані 05.12.2017 р. і 28.12.2017 р. про сплату судового збору в загальній сумі 7 551, 45 грн. Отже є необхідним доплатити 1151,46 грн.

Окремо є необхідним вказати, що позивач в позовній заяві визначає в якості "третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача" - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, при цьому, не надавши обгрунтованого клопотання про необхідність залучення такої особи до участі у справі.

Так, згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як видно із процитованих норм, позивач має подати відповідне клопотання обгрунтувавши та вказавши підстави необхідності для залучення третьої особи до участі у справі.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці Державної фіксальної служби України про протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надавши докази сплати судового збору в сумі 1 151, 46 грн. та у разі необхідності обгрунтоване клопотання про залучення третьої особи.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна