Справа № 499/672/17-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 499/672/17-а
Головуючий у суді І інстанції: Тимчук P.M.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 499/672/17-а за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити виплату вже призначеної пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з раніше встановленого розміру - 82 % від заробітної плати за три місяці 2015 року, а саме за квітень, травень, червень 2015 року.

Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 17 жовтня 2017 року по справі № 499/672/17-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

Статтею 295 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Однак згідно п.13 перехідних положень КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р. судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вибачається, що копія оскаржуваної постанови від 17.10.2017 року була отримана апелянтом 31 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції - 17 листопада 2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 499/672/17-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Іванівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 499/672/17-а, - залишити без руху.
2.Надати Роздільнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.