Справа № 464/2031/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
04.01.2018 м. Київ К/9901/3259/17 № 464/2031/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача Стародуба О.П.,
суддів Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити дії,
27.10.2017р. касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подана до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху у зв`язку з недотриманням заявником вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 327, 334, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу №464/2031/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання його копій іншим учасникам справи, а також заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб

Судді Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук