Справа № 2-а-857/11
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-857/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Ульяновського В ДАІ ОСОБА_2 від 31 серпня 2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 4 травня 2011 року він одержав поштою з Відділу Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження про сплату штрафу в сумі 510 грн., згідно постанови від 31 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.1 ст.122 КУпАП. Адміністративного правопорушення він не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, оскільки не перевищував встановленого обмеження швидкості руху, рухався з допустимою швидкістю, передбаченою Правилами дорожнього руху, поза населеним пунктом, а саме не більше 110 км/год. Окрім того, спереду його автомобіля рухався транспортний засіб з великою швидкістю, таким чином визначена швидкість приладом Беркут" могла бути іншого автомобіля, а не його. Після наданих ним пояснень працівник ДПС дозволив проїхати. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався і копія протоколу та постанова по справі про адміністративне правопорушення йому вручені чи відправлені поштою не були, а передані на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_1, 31 серпня 2011 року, о 14 год. 05 хв., на 246 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109", д.н.з. 294 02ТІ, перевищив встановлену швидкість руху на 27км/год", рухався з швидкістю 137км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП, а також, що в справі немає доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

За таких обставин справи, постанова про адміністративне правопорушення, у зв'язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, оскільки у справі немає жодного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1, а також при розгляді справи був грубо порушений порядок провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,86,159-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА №182899, винесену 31 серпня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3