Справа № 826/7117/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/3203/17 826/7117/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 826/7117/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року Міністерство оборони України звернулося до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником 07 листопада 2017 року подано нову касаційну скаргу, у якій зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, засоби зв'язку, вимоги до суду касаційної інстанції, які за своїм змістом узгоджуються з вимогами процесуального законодавства, та додано належну кількість копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2017 року у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Бевзенка В. М., суддів Шарапи В. М., Данилевича Н. А.

До відкриття провадження у справі суддя-доповідач Бевзенко В. М., судді Шарапа В. М., Данилевич Н. А.заявили самовідводи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду у складі вказаної колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року заяви про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що у серпні 2017 року звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якою надано строк для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору, до 20 вересня 2017 року. На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху ним до Департаменту фінансів Міністерства оборони України невідкладно було подано заявку на оплату судового збору. Проте представником помилково було надано платіжне доручення по іншій справі.

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 248, 334, 335, 338, п. 12 ч. 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7117/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб