Справа № 825/200/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

11 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/200/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Освіти, 4-а/36, м. Чернігів, 14027) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005) про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016, виходячи з його грошового забезпечення в органах внутрішніх справ, на підставі документів пенсійної справи, з урахуванням додаткового документу- довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 20.05.2017 № 101/8730, № 0 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016, виходячи з його грошового забезпечення в органах внутрішніх справ, на підставі документів пенсійної справи, з урахуванням додаткового документу - довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 20.05.2017 № 101/8730, № 0 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, без обмеження граничного розміру пенсії, а саме з наступного результуючого грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2016: посадовий оклад, прирівняний до посадового окладу поліцейського 4600,00 грн.; оклад за звання, прирівняний до окладу за звання поліцейського 2400,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 3500,00 грн.; надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик (62%) 6510,00 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (20%) 920,00 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (49%) 2254,00 грн.; премія міліції (від всього грошового забезпечення 122%) 24624,48 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що її покійний чоловік мав право на перерахунок пенсії на підставі статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. У свою чергу, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», за членами сімей працівників міліції зберігаються раніше встановлені пільги і гарантії, у тому числі, що стосуються пенсій. Разом з тим, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у порушення статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, перерахунок пенсії не проводився, починаючи з 01.01.2016 по час звернення позивачки до суду з даним адміністративним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засвідчену належним чином.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у позивача копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засвідчену належним чином.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Падій В.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій