Справа № 820/6461/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6461/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 р.

Справа № 820/6461/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначену ухвалу позивач отримав 27.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 28.12.2017 року.

Через канцелярію суду 04.01.2018 року позивачем надане клопотання, в якому позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із тим, що на час подання адміністративного позову були фактично відсутні цільові кошти державного бюджету для сплати судового збору.

Щодо заявленого клопотання позивача про звільнення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 зазначеного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до клопотання не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору. Із наданого клопотання не вбачається ознак скрутного матеріального стану позивача, а також підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, отже клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем не надано до суду доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору у строк, визначений ухвалою від 20.12.2017 року, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову - відмовити.

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шляхова О.М.