Справа № 808/3450/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2017 року Справа № 808/3450/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від позову та матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 та зобовязання вчинити певнідії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.12.2017 призначено судове засідання на 27.12.2017.

Позивач в судове засідання не зявився. Представником позивача надано клопотання (вх.№37119) про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав відзив на позов (вх.№ 37157), в якому просив відмовити в задоволені позовних вимог та розглядати справу за участю представника.

У відповідності до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.189, 238,241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №808/3450/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення №2301/03-24527 від 03.11.2017 та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до приписів частини 1 статті 256 КАС України.

Суддя О.В. Конишева