Справа № 826/17929/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Київ № 826/17929/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА"
до Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Києві Рудика Віталія Валерійовича,
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Печерського району ГТУЮ в м.Києві Рудика Віталія Валерійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55281338 про стягнення штрафу в розмірі 10 200,00 грн. та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивач доказів сплати судового збору суду не надав, про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не повідомив.

Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка від ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Ураховуючи, що вимоги про визнання протиправними дій державного виконавця фактично зводяться до визнання протиправними винесених ним постанов про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 151,00 грн., суд приходить до висновку про майновий характер заявлених позивачем позовних вимог.

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.12.2017 ТОВ «ЗН УА» було отримано постанову, винесену державним виконавцем Печерського районного ВДВС ГТУЮ в м.Києві Рудиком В.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №55281338 про примусове виконання постанови № 54801041 від 01.11.2017 та постанову державного виконавця Рудика В.В. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.

Однак на підтвердження цієї обставини суду не надано належного доказу, що унеможливлює встановлення судом дійсної дати щодо отримання позивачем вищевказаних постанов державного виконавця, а відтак унеможливлює встановлення судом дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати копію поштового конверту, у якому містились вищевказані постанови державного виконавця, отримані позивачем 19.12.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду за адресою (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1) доказу сплати судового збору в установленому порядку, доказу отримання 19.12.2017 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55281338 про стягнення штрафу в розмірі 10 200,00 грн. та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151,00 грн.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що у справах щодо оскарження дій/бездіяльності державного виконавця належним відповідачем має бути орган державної виконавчої служби, у якому працює цей державний виконавець.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова