Справа № 803/1074/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/5034/17 803/1074/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №803/1074/17 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №803/1074/17 прийнято до провадження.

02 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшов лист до якого додавались - оригінал квитанції про сплату судового збору № 1002 від 24 листопада 2017 року та довіреність.

Відповідно до частини 3 статті 58 КАС України (в редакції, що діє з 03.08.2017 року) довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Документи, що підтверджують повноваження представників визначенні статтею 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), до яких належить довіреність юридичної особи, якою є податковий орган, як суб'єкт публічного права. Частина третя цієї статті передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з приписами частини шостої статті 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Долучена до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 15.12.2017 року №38 без підпису та відбитку печатки, не є довіреністю юридичної особи (п.1 ч. 1 ст. 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), нею не зазначені повноваження особи за законом, яка має право на її видачу (ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), та не є копією засвідченою у визначеному законом порядку (ч. 6 ст. 59 КАС України(в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Відтак, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до частини 3 статті 58 КАСУ України (в редакції, що діє з 03.08.2017 року) та частини першої, третьої, шостої статті 59 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Станом на 05 січня 2018 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області не усунуло зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст. 332 пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №803/1074/17 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова