Справа № 820/6367/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 820/6367/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/6367/16

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. задоволено позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Офісом великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Офісом великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій заявник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 року визнано неповажними підстави, наведені відповідачем щодо поновлення строку та клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку із наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відповідачем отримано 02 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 січня 2018 року заявник апеляційної скарги через засоби поштового зв'язку подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому відповідач зазначає про те, що на момент розгляду апеляційної скарги не мав можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, а після їх отримання подав апеляційну скаргу.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного провадження наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою суду від 28 грудня 2017 року вже визнавалися неповажними, про що було повідомлено відповідача.

Так, судом в ухвалі від 28.12.2017 року зазначено про те, що в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на відсутність коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги станом на час звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

На підтвердження вказаних доводів відповідач надавав суду повідомлення Управління Державної казначейської служби від 29.09.2017 року, від 04.10.2017 року та 10.10.2017 року про безспірне списання коштів з Офісу великих платників податків ДФС України, які не свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою по даній справі, оскільки не містять даних про наявність або відсутність на рахунках відповідача достатніх коштів для здійснення такої оплати та не містять інформації про накладення арешту на вказані рахунки. Окрім того, відповідачем не надано суду доказів вжиття відповідних заходів щодо забезпечення оплати судових витрат.

Окрім того, надаючи повідомлення від 29.09.2017 року, від 04.10.2017 року та 10.10.2017 року, відповідач обґрунтовував поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, яка подана ним 14.12.2017 року, тобто доказів, підтверджуючих відсутність коштів на протязі терміну з 11.10.2017 року до моменту подачі апеляційної скарги Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не надає .

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження відповідач, звертаючись до суду із заявою 09.01.2018 року, поданою на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не навів, доказів не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені заявником апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підстави, наведені Офісом великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.21017 року - визнати неповажними.

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/6367/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло