Справа № 296/7700/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7700/17
У Х В А Л А

Іменем України

"09" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді: Сингаївського О.П.

при секретарі: Галіцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову №80-ф у справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень, а провадження по справі закрити.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, які про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. При цьому, представником відповідача 09.01.2018 року було подане клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с. 33).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. відкрито провадження у справі №755/14698/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до того самого відповідача та про той самий предмет, крім того, вперше відкрито провадження за вказаними позовами саме Дніпровським районним судом м. Києва 29.09.2017 р., в той час як Корольовським районним судом м. Житомира було відкрито провадження 01.10.2017 р., у зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський