overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5920/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Кривцова Г.В.

Суддя-доповідач: Мінаєвої О.М.

10 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/5920/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017, суддя Кривцова Г.В., м. Суми по справі № 591/5920/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017р. по справі № 591/5920/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 820/4058/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Старосєльцева О.В.

Суддя-доповідач: Кононенко З.О.

10 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4058/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П. ,

представника позивача Кутового Г.І.,

представника відповідача Лютянського М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017, суддя Старосєльцева О.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 23.11.17 по справі № 820/4058/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Корбута Олександра Юрійовича , Головного державного ревізора-інспектора відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Малишка Ігора Анатолійовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 15.01.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 по справі № 820/4058/17 залишити без задоволення .

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі №820/4058/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Калитка О.М.
Справа № 552/7858/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2018 р.Справа № 552/7858/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі № 552/7858/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі № 552/7858/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі №552/7858/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію призначити до апеляційного розгляду на 01.02.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 320.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді Я.М. Макаренко В.Б. Русанова
Справа № 127/26476/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/26476/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайленко А.В.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

10 січня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВІЧ та АЗ УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Осипенка Ярослава Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВІЧ та АЗ УПП у м. Вінниці старшого лейтенанта поліції Осипенка Ярослава Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд апеляційної скарги протягом 10 днів у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.
Справа № 643/13414/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
Я вважаю, що підстави для зобов'язання пенсійного органу з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату фактично донарахованих сум пенсії позивача у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268, без обмеження граничного розміру, відсутні.
Технічно підставою для проведення відповідачем перерахунку пенсії позивача є довідка ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, факт отримання якої пенсійний орган не спростовує.
Факт виконання Пенсійним фондом України вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (надання Головним управлінням Пенсійного фонду в областях вказівки надіслати на адресу органів МВС списків пенсіонерів пенсії яких підлягають перерахунку на підставі вищеозначених Законів та урядових актів) є свідченням того, що перерахунок пенсії позивача провадиться саме на підставі цих Законів та урядових актів.
Що стосується задоволення вимоги позивача про зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії без обмеження її суми граничним розміром, то я вважаю, що у суду відсутні підстави для захисту заздалегідь не порушених прав позивача, оскільки судом встановлено, що пенсійний орган перерахунок пенсії позивача не зробив.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 637/971/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/971/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

10 січня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17

за позовом ОСОБА_2

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копії заяви від 14.09.2017 року ОСОБА_2 з додатками про перерахунок пенсії; копії документів щодо повноважень посадових осіб Пенсійного органу при прийнятті рішення № 76 від 20.09.2017 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області копії наступних документів:

- копію заяви від 14.09.2017 року ОСОБА_2 з додатками про перерахунок пенсії;

- копії документів щодо повноважень посадових осіб при прийнятті рішення № 76 від 20.09.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/6467/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6467/16Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

11 січня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Мінаєвої О.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6467/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/6467/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6467/16 до набрання законної сили рішення у справі № 820/2137/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою встановлення факту, чи набрало законної сили судове рішення у справі № 820/2137/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, судом апеляційної інстанції направлений запит до Харківського окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду запиту, судом першої інстанції надіслано на адресу суду апеляційної інстанції копію постанови від 29.06.2017 р. у справі № 820/2137/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р., яка набрала законної сили 12.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/6467/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6467/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2018 о 14:20.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Мінаєва О.М.
Справа № 539/1106/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2018 р.Справа № 539/1106/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2017р. по справі № 539/1106/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання неправномірним рішення від 10.11.2016 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання неправномірним рішення від 10.11.2016 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою .

На зазначену постанову Лубенською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2017р. по справі № 539/1106/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання неправномірним рішення від 10.11.2016 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський В.О. Бондар
Справа № 727/9935/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

Справа № 727/9935/17

10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмови в призначенні пенсії, скасування її та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 307 КАС України справу призначають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеонференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмови в призначенні пенсії, скасування її та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, - до апеляційного розгляду на 24 січня 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 24 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 24 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. до Шевченківського районного суду м. Чернівці, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 727/9935/17.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.
Справа № 816/1920/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2018 р.Справа № 816/1920/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 816/1920/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Селянське (фермерське) господарство "Агросвіт"

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі №816/1920/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Селянське (фермерське) господарство "Агросвіт" про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2018 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи відсутність доказів вчасного вручення одному із учасників справи судової повістки, та поданням представником заяви про відкладення розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд адміністративної справи №816/1920/17 до 29.01.18р. о 13:45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.