Справа № 810/3973/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3973/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Київ № 810/3973/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносалокс.» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносалокс.» з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № З-1011/8-10-10-45/0111/08/01 від 01.11.2017.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017), ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 04.01.2018 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Проте, станом на 09.01.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2017 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносалокс.» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.