overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4798/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4798/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 року

справа № 813/4798/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства “БКП “Осанна” до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство “БКП “Осанна” звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову №3/36/1-пл від 02.11.2017 “Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності”.

Ухвалою судді від 19.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 12.01.2018 включно.

Представник позивача подав до суду клопотання від 12.01.2018 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 19.12.2017.

Враховуючи те, що позивачем сплачено в повному обсязі судовий збір за подання адміністративного позову, суддя вважає усунутими недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 лютого 2018 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/188/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року справа № 813/188/18
м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Львівської області, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача в частині відмови у видачі позивачу довідки про місячний заробіток; зобовязати відповідача видати позивачу довідку про розмір заробітної плати особи, що на даний час працює на посаді, що прирівнюється до колишньої посади позивача старшого помічника прокурора Західно-Української транспортної прокуратури з усіма складовими заробітку, на який нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Підставою позову є те, що, на думку позивача, він має право на перерахунок пенсії відповідно до по постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 лютого 2018 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6. Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п'ятиденний строк днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/1823/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2018 р. Справа № 818/1823/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Гелети С.М., Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "БУРИНСЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося приватне сільськогосподарське підприємство "БУРИНСЬКЕ" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 08.11.2017 р. № 275610/31818379 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 20.09.2017 р., реєстраційний номер , в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 20.09.2017 р., подану Приватним сільськогосподарським підприємством "БУРИНСЬКЕ", датою її подання.

15.01.2018 р. представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позов без розгляду (а.с.62-64).

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства "БУРИНСЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.М. Гелета

В.О. Павлічек
Справа № 813/2046/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2046/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 січня 2018 року 813/2046/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі, головуючий суддя Гавдик З.В., суддів Карп'як О.О., Мартинюк В.Я., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІБУМ»,

представник – не прибув

до

Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІБУМ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 04.12.2017 року судом відкладено розгляд справи на 15.01.2018 року у зв’язку із неприбуттям представника відповідача.

В судове засідання призначене на 15.01.2018 року представники сторін не з’явилися.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2018 року о 14:00год.

2. Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп’як О.О.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 822/135/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/135/18
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до селянського (фермерського) господарства "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з поданням до селянського (фермерського) господарство "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна відповідно до рішення від 12.01.2018 року.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

За приписами частини 1 статті 268 КАС України у справах, визначених, в тому числі, статтею 283 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи.

Адміністративна справа за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області області належить до окремої категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до селянського (фермерського) господарства "Віталія" (вул. Ватутіна, 4,Ясенівка,Ярмолинецький район, Хмельницька область,32150) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16.01.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.01.2018 до 10:00 год.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/135/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/2059/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"16" січня 2018 р. Справа № 818/2059/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воловика С.В., розглянувши справу №818/2059/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/2059/17, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16 січня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15 січня 2018 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням в іншому судовому процесі по кримінальному провадженню в Роменському міськрайонному суді Сумської області (а.с.50)

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №818/2059/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на "31" січня 2018 р. о 10:30 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 205.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/119/18
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 р. справа №818/119/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання необгрунтованими та скасування частин рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Будильської сільської ради про визнання необґрунтованими та скасування частини 2 та 3 рішення 20 сесії Будильської сільської ради 7 скликання від 22.12.2017 "Про встановлення виплат сільському голові у 2018 році".

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради про визнання необґрунтованими та скасування частин рішення - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 813/4683/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4683/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 січня 2018 року справа № 813/4683/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь, в порядку письмового провадження розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач у підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не находило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не находило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 січня 2018 року о 09:25год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 822/3609/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3609/17
УХВАЛА

16 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду матеріалів даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, вказану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 256 ,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.01.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2