Справа № 522/1906/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/1906/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача - Кравця О.О.
судді Домусчі С.Д.
судді Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні питання з власною ініціативи щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Татьяни Павлівни, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Орхіменко Олени Валентинівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Татьяни Павлівни, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Орхіменко Олени Валентинівни та просив визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни з невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а ,визнати протиправними дії заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Орхіменко Олени Валентинівни з відмови ОСОБА_1 , листом від 13 січня 2017 року за вих.№14658/Л-11, у задоволенні скарги на дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни при здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а,зобов`язати заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 усунути порушення частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнений з військової служби та деяких інших осіб» та вимог пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнений з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року, слід чого, на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахування всіх, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою, видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу 1460,00 грн., окладу за військове звання 130,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років (40%) 636 грн., надбавки за виконання ОВЗ (50%) 1113,00 грн., надбавки за таємність (15%) 219,00 грн., премії (10%) 146,00 грн,зобов`язати заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 порушити дисциплінарну справу стосовно заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 та притягнути її до встановленої законом дисциплінарної відповідальності за порушення частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнений з військової служби та деяких інших осіб» та пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнений з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року, при здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року позов був задоволений частково: визнано протиправними дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни з невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а, визнані протиправними дії заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_4 з відмови ОСОБА_5 , листом від 13 січня 2017 року за вих.№14576/М-11, у задоволенні скарги на дії заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни з невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від вересня 2015 року по справі №522/3537/15-а, та зобов`язано заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 усунути порушення частини 3 статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб та вимог пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ № 45 від 13.02.2008 року, слід чого, на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року по справі №522/7805/15-а, здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням всіх, визначених наданою Одеським обласним військовим комісаріатом довідкою, видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу - 1460,00 грн., окладу за військове звання 130,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років (40%) 636,00 грн., надбавки за виконання ОВЗ (50%) 1113,00 грн., надбавки за таємність (15%) 219,00 грн., премії (10%)146,00 грн.

Не погоджуючись зі вказаною постановою, заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворська Тетяна Павлівна подала апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просила її скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року апеляційну скаргу Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни - залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції помилково вказано - постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року, замість правильного - постанова Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року описку.

Керуючись ст. 253, 311, 325 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, зазначивши у резолютивній частині - «постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 року без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складений 11.01.2018 року.

Суддя -доповідач О.О. Кравець

Суддя: С. Д. Домусчі

Суддя: М.П. Коваль