Справа № 804/4221/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 рокусправа № 804/4221/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод про повернення переплаченої суми судового збору у справі №804/4221/17 за позовом приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Євраз Дніпровський металургійний завод звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію від 13.05.2017 року № 167/6/99-99-15-03-03-15/ІПК, надану Державною фіскальною службою України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, 23 серпня 2017року ПрАТ Євраз Дніпровський металургійний завод подало апеляційну скаргу, до якої, серед іншого, додало платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3520,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ Євраз Дніпровський металургійний завод залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року по справі №804/4221/17 - без змін.

12 грудня 2017 року ПрАТ Євраз Дніпровський металургійний завод звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір").

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення до суду з позовом) за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного

позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становить 1600 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову немайнового характеру у даній справі складає 1600,00 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн. (1600,00*110%).

В той же час, позивачем відповідно до платіжного доручення №34442 від 21 серпня 2017 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3520,00 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ПрАТ Євраз Дніпровський металургійний завод сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 1760,00 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1760,00 гривень, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №34442 від 21 серпня 2017 року підлягає поверненню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства Євраз Дніпровський металургійний завод про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству Євраз Дніпровський металургійний завод судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1760,00 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №34442 від 21 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В.Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

ОСОБА_1