Справа № 808/3889/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ПРАВОНАСТУПНИКОМ

16 січня 2018 року Справа № 808/3889/13-а СН/808/25/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні Технології» (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м.Запоріжжя, код єдрпоу 30982728) до Запорізької митниці Міндоходів (вул. С.Синенка, 12, м.Запоріжжя, 69041, ) про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 50, 51, 52 від 03.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергетичні Технології» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 01.12.2017 справу прийнято до провадження суддею Калашник Юлією Вікторівною.

20.12.2017 справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 16.01.2018.

20.12.2017 від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача, а саме, просить замінити Запорізьку митницю Міндоходів на Запорізьку митницю ДФС. На обґрунтування клопотання надає виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до визначення судового процесу, наведеного у статті 4 КАС України, це правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Ураховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність заміни сторони по справі на її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первинного відповідача по справі, а саме: Запорізьку митницю Міндоходів на на його правонаступника - Запорізьку митницю ДФС.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник