Справа № 2а-4155/12/2070
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 січня 2018 р. № 2а-4155/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б.5, під'їзд 4, р/р 2587, філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) за виконавчим листом № 2а-4155/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 по справі № 2а-4155/12/2070 у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі № 2а-4155/12/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по фінансовій санкції та пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків в сумі 9334,40 грн.

16.10.2012 судове рішення набрало законної сили та 20.12.2012 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 30.01.2013 відкрито виконавче провадження № 36526870 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість в розмірі 9334,40 грн.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 2а-4155/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова - на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2а-4155/12/2070 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (місцезнаходження: вул. Примакова, буд. 40/42, м. Харків, 61004, ідентифікаційний код: 22682980) на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 5, 4 під., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код: 41248278, р/р 2587, філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-4155/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко