Справа № 810/4448/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Київ № 810/4448/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача виконати вимоги припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-2004/1 від 20.04.2017 шляхом допущення посадової особи департаменту державного архітектурно-будівельного контролю для проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на обєкті: будівництво об'єкта по вул. Жовтнева, м. Рокитне, Київська обл.

У звязку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено п"ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженому представнику позивача 26.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 129, яке повернулось до суду 03.01.2018.

Проте, станом на 09.01.2018, позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим КАС України, не скористався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене та той факт, що термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув, процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.