Справа № 815/6512/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства фірми Сатурн про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства фірми Сатурн заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Приватного підприємства фірми Сатурн узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. відкрито провадження у справі №815/6512/17 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства фірми Сатурн про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн. Запропоновано позивачу у строк до 09.01.2018р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. Запропоновано відповідачу у строк до 09.01.2018р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ). Закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2018року.

15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.4 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача Приватного підприємства фірми Сатурн у судове засідання 10.01.2018р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку «не вручено під час доставки».

При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2017р., місцезнаходженням Приватного підприємства фірми Сатурн є, зокрема, 65123, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, розгляд даної адміністративної справи судом здійснюється в порядку п.4 ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство фірма Сатурн 23.06.1998р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2017р.

Судом зясовано, що Приватне підприємство фірма Сатурн на обліку як платник податків перебуває в Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з 07.07.1998р.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданих Приватним підприємством фірмою Сатурн до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, зокрема, від 12.06.2017р. за 5 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4568грн.; від 09.05.2017р. за 4 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4050грн.; від 13.04.2017р. за 3 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 7712грн.; від 10.03.2017р. за 2 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4050грн.; від 08.02.2017р. за 1 місяць 2017року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 1024грн.; від 13.01.2017р. за 12 місяць 2016року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 4637грн.; від 12.12.2016р. за 11 місяць 2016року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 167грн.; від 13.06.2016р. за 5 місяць 2016року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 3462грн.; від 12.05.2016р. за 4 місяць 2016року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 2238грн.; від 13.04.2016р. за 3 місяць 2016року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 94грн.; від 10.12.2015р. за 11 місяць 2015року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 571грн.; від 05.07.2015р. за 6 місяць 2015року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 368грн.; від 15.06.2015р. за 5 місяць 2015року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 231грн.; від 13.05.2015р. за 4 місяць 2015року позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 3266грн.

Проте, вищевказана заборгованість у законодавчо визначеному порядку, та строки самостійно Приватним підприємством фірмою Сатурн сплачена не була, у звязку з чим за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку на додану вартість.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на адресу Приватного підприємства фірми Сатурн надсилалась податкова вимога №945-25 від 02.07.2014р. на суму 43612,23грн., однак, у звязку з неможливістю її вручення адресату, означена кореспонденція була повернута органом поштового звязку на адресу відправника із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверта, а також квитанції «Укрпошта» від 10.07.2014р. №3472.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податку на додану вартість, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016р. за №751/28881, за Приватним підприємством фірмою Сатурн рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Приватного підприємства фірми Сатурн податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.263, ст.ст.72-76, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства фірми Сатурн про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 52518,82грн., задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство фірму Сатурн (65123, АДРЕСА_1, , р/р №7970, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м.Одеса, МФО банку 328845, р/р №5646, відкрий в Казначействі України (ел.адм.подат), МФО банку 899998, р/р №551, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м.Одеса, МФО банку 388078) в дохід Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м.Одеса, вул.Академіка Заболотного,38-А, , бюджетний рахунок №0008, код 11021000, до УДК у м.Одесі Одеської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 52518(пятдесят дві тисячі пятсот вісімнадцять)грн. 82коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.