Справа № 804/5646/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/5646/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат, до складу якого входить Смолінська шахта державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату", про стягнення заборгованості у розмірі 92909,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5646/17 за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат, до складу якого входить Смолінська шахта державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату", про стягнення заборгованості у розмірі 92909,24 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 жовтня 2017 року о 13 годині 40 хвилин.

10.10.2017 року Маловисківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області надано до суду клопотання в порядку статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Маловисківського районого суду Кіровоградської області.

Згідно положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, клопотання позивача про проведення судового засідання у ремимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також, суд вказує, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 07 вересня 2017 року витребувано у позивача додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- протокол про призначення пільгових пенсій;

- довідки на підтвердження пільгового стажу;

- інформацію щодо направлення та отримання особами, яким призначена пенсія на пільгових умовах, розрахунку заборгованості по пільговим пенсіям.

Проте витребувані ухвалою суду від 07 вересня 2017 року документи до суду не надані.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Маловисківському районому суду Кіровоградської області (вул. Леніна, 53, ОСОБА_1, 26200) забезпечення проведення відеоконференції.

Розгляд справи відбудеться 30.10.17 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Повторно витребувати від Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області:

- протокол про призначення пільгових пенсій;

- довідки на підтвердження пільгового стажу;

- інформацію щодо направлення та отримання особами, яким призначена пенсія на пільгових умовах, розрахунку заборгованості по пільговим пенсіям.

Витребувані судом документи надати до 26 жовтня 2017 року включно.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд розяснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_2