Справа № 826/15913/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез»

про

визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез», в якому просило:

- визнати недійсним правочин укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» (код ЄДРПОУ 40329806) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» ( код ЄДРПОУ 39399695) за результатами якого складено податкові накладні від 29 грудня 2016 року №254 та від 29 грудня 2016 року №255.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 січня 2018 року о 15:30 год.

В судове засідання, яке відбулось 11 січня 2018 року о 15:30 год. не прибули сторони, до суду не надійшло доказів отримання повісток.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

У зв’язку з відсутність доказів отримання повісток, суд відкладав розгляд даної справи на 12 березня 2018 року о 10:30 год.

Крім того, у зв’язку з невиконанням позивачем процесуального обов’язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області:

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 100% часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» від 11 липня 2017 року, протоколу №4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» від 11 липня 2016 року;

- належним чином завірені копії договору поставки ТМЦ укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез», а також інших первинних документів, виданих на реалізацію вказаного договору (акти приймання-передачі та ін.);

- докази наявності умислу сторін (сторони) спірного правочину на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави;

- докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження;

- докази наявності (відсутності) у постачальника послуг виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності;

- інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних договорів на підтвердження даної інформації;

- належним чином завірені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» на день укладання спірного правочину та свідоцтва платників податку на додану вартість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області:

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 100% часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» від 11 липня 2017 року, протоколу №4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» від 11 липня 2016 року;

- належним чином завірені копії договору поставки ТМЦ укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез», а також інших первинних документів, виданих на реалізацію вказаного договору (акти приймання-передачі та ін.);

- докази наявності умислу сторін (сторони) спірного правочину на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави;

- докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження;

- докази наявності (відсутності) у постачальника послуг виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності;

- інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних договорів на підтвердження даної інформації;

- належним чином завірені копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» на день укладання спірного правочину та свідоцтва платників податку на додану вартість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Обов’язок по надання доказів покласти на керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

5. Попередити керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

6. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області про те, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Копію ухвали невідкладно направити Головному управління Державної фіскальної служби України у Київській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Техстайл ІНК» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез».

Суддя Т.І. Шейко