Справа № 804/5589/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5589/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Дніпро

справа № 804/5589/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування рішення задоволено.

30 травня 2017 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року залишена без руху з підстави несплати судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв’язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

16 жовтня 2017 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби вдруге подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження на судове рішення та сплатою судового збору не за реквізитами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до постанови КМУ від 30.03.2016 року № 247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби.

03 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання мотивовано наявністю виконавчих проваджень відносно відповідача щодо безспірного списання коштів з рахунків.

Проте, колегія суддів зазначає, що відповідач, звертаючись вперше з апеляційною скаргою, у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги. Крім того, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року, 28.08.2017 року, 05.09.2017 року неодноразово продовжувався строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Відповідач не оскаржив ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає наведені відповідачем у клопотанні доводи неспроможними, оскільки приписи Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язують заявника апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України дотримання заявником апеляційної скарги строку подачі апеляційної скарги визначено обов’язковою умовою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, апелянтом у наданому клопотанні взагалі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, станом на 04 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі №804/5589/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва