Справа № 405/7725/16-а(2-а/405/232/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 405/7725/16-а(2-а/405/232/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2017 року у справі №405/7725/16-а(2-а/405/232/16) за позовом Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" Цвик Світлани Станіславівни до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

09 листопада 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявнику надано тридцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 грудня 2017 року повноважним представником відповідача підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже наданий судом строк сплинув 05 січня 2018 року.

04 січня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі з метою недопущення втрат бюджету на сплату судового збору у даній справі.

Між тим, заявником у поданому клопотанні не зазначено жодних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тобто, не наведено суду об'єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги заявнику мало місце 22 вересня 2017 року, а повторно з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 09 листопада 2017 року, однак, відповідач не наводить обставин, що унеможливили повторне звернення до суду з апеляційною скаргою до 09.11.2017 року.

Отже, станом на 09 січня 2018 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2017 року у справі №405/7725/16-а(2-а/405/232/16).

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко