Справа № 550/843/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/843/17
Провадження № 2-а/550/7/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (надалі Петрівська сільска рада) про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації.

Ухвалою судді від 11.09.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засіданні не з'явились з невідомих причин. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить справу розглянути у відсутності нього та позивача.

Представник відповідача надав суду доказі по справі.

Підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників справи.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р., котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що у підготовчому провадженні здійснені усі необхідні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, які необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 94, 162-164, 173, 175, 179 183, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запит незаконною та зобов'язання надати доступ до публічної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 23 січня 2018 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу, відповідно до вимог ч.ч. 2, 5 та 6 ст. 94 КАС України, надати в судове засідання оригінали наданих ним до позовної заяви письмових доказів для огляду або належним чином засвідчені їх копії.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги (ч. 6 ст. 94 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя