Справа № 284/1111/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1111/17
У Х В А Л А

16.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-3344/09 позивача ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2010 року, на нього, мотивуючи тим, що остання була його матірю, а він є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року у справі №2а-3344/09 (а.с.4) дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року визнано протиправними.

Стягнено з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 за період з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в сумі 1919,2 грн.

16 березня 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №136553 від 16 березня 2010 року (а.с.2).

Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є сином померлої ОСОБА_2 та прийняв спадщину після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ №265381 від 10 листопада 2017 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №891/01-16 від 28 грудня 2017 року (а.с.15) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50450072 від 28 грудня 2017 року (а.с.16).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у виконавчому провадженні заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року у справі №2а-3344/09 стягувача ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2010 року, її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_3