Справа № 2а-2578/09/0970
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 м. Київ К/9901/671/17 2а-2578/09/0970

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора в м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» в особі Міжнародного аеропорту «Нафтохімік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі №2а-2578/09/0970.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2016 року задоволено заяву суддів Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. та Шипуліної Т.М. про самовідвід.

05 січня 2018 року на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату Суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент подачі касаційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Аналогічні приписи закріплено і у статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Так, згідно з частиною 5 статті 333 цього Кодексу незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Львівським апеляційним адміністративним судом справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2013 року. Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2013 року.

Проте, касаційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області подано 14 грудня 2017 року, тобто більше ніж через чотири роки з дня набрання чинності ухвалою суду апеляційної інстанції та виготовлення повного її тексту. При цьому, у касаційній скарзі скаржник не вказує обставин та причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, не надає жодних доказів щодо необізнаності із постановленою апеляційним судом ухвалою від 16 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 5 статті 333, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі №2а-2578/09/0970.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон