Справа № 826/5138/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5138/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

10 липня 2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, на виконання вимог ухвали судді 16 серпня 2017 року вказаною особою подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1687 від 11 липня 2017 року на суму 24845,24 грн. Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 08 вересня 2017 року. Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

19 грудня 2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року.

Згідно з частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

А відповідно до частин першої та третьої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час звернення відповідача з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якого вбачається, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ним не було подано в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки на його рахунках були відсутні грошові кошти для сплати судового збору у повному обсязі. Крім того, відповідач зазначає, що органом казначейства було арештовано його рахунки та призупинено дії щодо руху коштів, що унеможливлювало своєчасно та у повному обсязі вжити дії для виконання обов'язку сплатити судовий збір.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження, відповідачем надано до суду Листи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 06.09.2017 року, 14.09.2017 року, 18.09.2017 року, 31.10.2017 року.

Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання відповідача про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених відповідачем підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у державного органу бюджетних призначень на його сплату.

Відповідно до частини першої ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року в розмірі 36129,87 грн. (1605772,00 грн. х 1,5% х 150%). Проте ним сплачено 24845,24 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи Платіжним дорученням №1687 від 11 липня 2017 року.

З урахуванням того, що органом казначейства було арештовано рахунки відповідача та призупинено дії щодо руху коштів, що унеможливлювало своєчасно та у повному обсязі вжити дії для виконання обов'язку сплатити судовий збір, на підтвердження чого ним надано Листи Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 06.09.2017 року, 14.09.2017 року, 18.09.2017 року, 31.10.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення сплати 11284,63 грн. (36129,87 грн. - 24845,24 грн.) суми судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 294, 295, 328 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві пропущений строк апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві сплату 11284,63 грн. суми судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали про поновлення процесуального строку надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: