Справа № 813/3632/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11404/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Запотічного І. І.

ОСОБА_2

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у справі, в якій відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року про забезпечення доказів у справі № 813/3632/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпласт" до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 забезпечено докази шляхом витребування від Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 47562461.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ПАТ "Сбербанк" подало апеляційну скаргу.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду в одному з судів, що знаходяться у місті Києві, зокрема, Київському апеляційному господарському суді або Господарському суді Київської області, або Печерському районному суді м. Києва, або Подільському районному суді м. Києва, або Шевченківському районному суді м. Києва.

Ознайомившись з даною заявою про участь у слуханні справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, ПАТ "Сбербанк" в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить жодних мотивів, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що явка представника особи, яка подала апеляційну скаргу, не визнавалась судом обовязковою.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як немотивована.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у слуханні справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2