overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2491/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 808/2491/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання щодо внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №808/2491/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року справу №808/2491/17 було призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні 0 10:20 годині 23 січня 2018 року.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату призначення справи до розгляду, замість « 23 січня 2018 року» зазначено « 23 січня 2017 року».

За приписами ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про призначення справи №808/2491/17 до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про призначення справи №808/2491/17 до апеляційного розгляду замість дати призначення « 23 січня 2017 року» зазначити « 23 січня 2018 року»».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 331/6437/17(2-а/331/223/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року справа № 331/6437/17(2-а/331/223/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шлай А.В.

суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р. (суддя Світлицька В.М.) в адміністративній справі №331/6437/17(2-а/331/223/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобв'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року залишена без руху. Станом на 09 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги).

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р. (суддя Світлицька В.М.) в адміністративній справі № 331/6437/17(2-а/331/223/2017)

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1790/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р.справа № 808/1790/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. у справі № 808/1790/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1790/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 27 лютого 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/15177/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. без виклику сторін розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до

Київського психоневрологічного інтернату

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Київського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2017 р. позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві повернуто у зв’язку із неусуненням недоліків на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

До канцелярії Окружного адміністративного суду м.Києва 28.12.2017 р. надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. на підставі платіжного доручення № 2133 від 05.12.2017 р., який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету 08.12.2017 р. № виписки 2133.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судових витрат в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Оригінал платіжного доручення № 2133 від 05.12.2017 р. зберігається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14943/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право»

до

Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції,

Конкурсного комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська»

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська»,

Національна акціонерна компанія «Надра України»,

Міністерство екології та природних ресурсів України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції, Конкурсного комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська», Національна акціонерна компанія «Надра України», Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 року прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 18.12.2017 Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», Міжвідомча комісія з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції, Конкурсний комітет Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська», Національна акціонерна компанія «Надра України», Міністерство екології та природних ресурсів України не забезпечили явку повноважних представників

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Копію даної ухвали невідкладно направити Громадській організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», Міжвідомчій комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції, Конкурсному комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська», Національній акціонерній компанії «Надра України», Міністерству екології та природних ресурсів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 804/412/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 804/412/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання:

ознайомившись з заявою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12 квітня 2017 року

у справі № 804/412/17

за позовом приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

третя особа державний реєстратор Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Дамаскіна Валентина Павлівна

про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №804/412/17 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 804/412/17.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 до розгляду в порядку письмового провадження 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/6862/16-а(2-а/404/1320/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року справа № 404/6862/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Щербак А.А., суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.ст. 306, 311Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 31 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

ОСОБА_2
Справа № 804/3129/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р.справа № 804/3129/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі № 804/3129/17

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3129/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 27 лютого 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/1628/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1628/17
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Троян Н.М., Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 22 січня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.
Справа № 337/2639/17(2-а/337/205/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року справа № 337/2639/17(2-а/337/205/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2017 року по справі №337/2639/17 (2-а/337/205/2017).

Апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1

Судді : С.В. Білак

ОСОБА_3