Справа № 808/3055/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/4701/17 808/3055/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі №808/3055/16 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі №808/3055/16, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року залишена без руху, та встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 грудня 2017 року, шляхом надання суду: касаційну скаргу, її копію та долучені до неї матеріали належної якості, документа про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та копію рішення суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/4701/17 визначено Васильєву І.А.

Станом на 11 січня 2018 року на адресу суду не надходили рекомендовані повідомлення про вручення скаржнику ухвали ВАСУ від 20 вересня 2017 року, проте з електронного сайту пошуку поштових відправлень Укрпошти вбачається, що ухвала отримана скаржником 09.11.2017 року, а станом на теперішній час ним не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, а саме, на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не надані: заява про поновлення процесуального строку звернення з касаційною скаргою; копії оскаржуваних судових рішень, та не сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 01.11.2017 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі №808/3055/16.

Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі №808/3055/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва