Справа № 804/7415/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2017 року 804/7415/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Садошенка В.В.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Садошенко Вікторії Володимирівни Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, ОСОБА_3 про скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Садошенко Вікторії Володимирівни Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнення позовної заяви від 05.12.2017 року, просить скасувати запис від 03 серпня 2016 року, яким будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 30766048, номер запису про право власності 13958762, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що 12.12.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просила: визнати противоправними дії Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області; визнати незаконним та скасувати рішення Підгородненської міської ради №189 від 20 липня 2016 року; визнати незаконним та скасувати рішення Підгородненської міської ради №375 від 15 жовтня 2015 року; зобов'язати ОСОБА_9 голову Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідно до ст.147 КЗпП України за неналежне виконання службових обов'язків керівника відділу з земельних та архітектурних питань Підгородненської міської ради ОСОБА_10 та архітектора міської ради ОСОБА_11. Розгляд справи (матеріали справи 175/4723/17, провадження 2-а/175/116/17) призначений на 08 лютого 2018 року.

Відповідач проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував. Зазначив, що справу можна вирішити, оскільки оцінці підлягають дії реєстратора на момент вчинення дій та прийняття рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку відповідача та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що розгляд в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області справи № 2-а/175/116/17 не є перешкодою для розгляду даної справи, оскільки, на думку суду, оцінці по справі №804/7415/17 підлягають саме дії та рішення Державного реєстратора Садошенко Вікторії Володимирівни Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на момент їх вчинення, як наслідок, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 28 грудня 2017 року .

Суддя В.В. Кальник