Справа № 2-а-7154/10/1070
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4367/17 2-а-7154/10/1070
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог статті 213 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), а саме, скаржником не доведено поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, запропоновано навести підстави для поновлення строку касаційного оскарження, окрім тих, які наводились скаргою та були визнанні судом неповажними та встановлений тридцяти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

28 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

28 грудня 2017 року до Верховного Суду повернувся рекомендований лист, що був направлений фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, із зазначенням причини повернення - «закінчення строку зберігання».

Станом на 09 січня 2018 року вимоги ухвали від 09 листопада 2017 року не виконані.

Відповідно до частини четвертої статті 33 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), частини четвертою статті 124 КАС України (у редакції, чинній на момент винесення цієї ухвали) у разі відсутності учасників справи, зокрема, фізичних осіб за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" (далі - Закон №3262-IV) усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (стаття 3 цього Закону).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 4 Закону №3262-IV судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, відтак, інформацію про залишення касаційної скарги без руху скаржник мав можливість отримати з Реєстру.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України (у редакції чинній на момент винесення цієї ухвали) касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 3, 248, 332, 355, 359, пунктами 4, 12 частини 1 Перехідних положень КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Відкрите акціонерне товариство «Броварський шиноремонтний завод» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк