overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/61/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" січня 2018 р. № 820/61/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування" (61038, м. Аарків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, )
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2017 року, винесене ГУ ДФС у Харківській області, яким ТОВ "Автоматизовані системи обслуговування" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 938 600 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 234650 грн.;

2. Витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування" (61038, м. Аарків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/17/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/17/18
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході дослідження позовної заяви та доданих документів, суд встановив, що позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача, то таку позовну заяву слід повернути позивачу

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 2а-3236/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 року справа № 2а-3236/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 896,40 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 12 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 820/38/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 р. Справа № 820/38/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, 0, № 298 від 27.12.2017 р. про відмову в оформленні мені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, 0, оформити ОСОБА_2 документи для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк 22 січня 2018 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

4. Встановити позивачу строк 29 січня 2018 року для подання до Харківського окружного адміністративного суду відповіді на відзив.

5. Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 року о 12:00

6. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 822/3573/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3573/17
УХВАЛА

05 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (вул. Володимирська, 49,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (вул. Чорновола, 88,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3573/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1543/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1543/17
УХВАЛА

05 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.09.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року скасовано, а дану справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії на 25.01.2018 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Судове засідання по справі № 822/1543/17 призначене на 25.01.2018 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Західного офісу Державної аудиторської служби України 25.01.2018 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/2038/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2018 р. № 820/2038/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.04.2017 року № та № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року було зупинено провадження у справі № 820/2038/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 641/3365/17 за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі" про зобов'язання здійснити певні дії, що розглядається в порядку цивільного судочинства Комінтернівський районним судом м. Харкова.

04.01.2018 року до суду позивачем - ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі № 820/2038/17 у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду по справі № 641/3365/17 за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі" про зобов'язання здійснити певні дії, що розглядається в порядку цивільного судочинства Комінтернівський районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, відпали, керуючись положеннями 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 820/2038/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.02.2018 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. №6.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/5792/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5792/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань відкладення розгляду адміністративної справи

09.01.2018р. № 820/5792/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ТОВ "Інтер.Оіл." до Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку,

встановив :

Справу призначено до розгляду на 09.01.2018 року об 10-30 год.

Частиною 1 ст. 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 55) з відміткою про отримання від 22.12.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до ч.3 ст.223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205,223, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5792/17 на 23 січня 2018 року на 15:30

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2а-3243/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляді справи

22 липня 2010 року справа № 2а-3243/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №35/08 від 15.01.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Експе-транс» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Експе-транс» про стягнення простроченої заборгованості зі сплати фінансових санкцій на суму 151,06 грн.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вжити різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого на його публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ч.2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача приватного підприємства «Експе-транс»; картку особового рахунку приватного підприємства «Експе-транс»; засвідчену належним чином копію заяви приватного підприємства «Експе-транс» про реєстрацію платником страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи № 2а-3243/10/2370 на 08 годину 10 хвилин на 30 липня 2010 року у звязку з необхідністю одержання нових доказів та повторною неявкою відповідача без повідомлення ним причини неявки у судове засідання.

2. Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача приватного підприємства «Експе-транс»; картку особового рахунку приватного підприємства «Експе-транс»; засвідчену належним чином копію заяви приватного підприємства «Експе-транс» про реєстрацію платником страхових внесків.

3. Викликати сторони у судове засідання за наявними в матеріалах справи засобами звязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська