overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6508/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2018 Справа №607/6508/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

21 грудня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана справа для продовження розгляду.

Судді вона була передана 05 січня 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 241, ст. 248 КАС України, суддя,

постановив:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити засідання у справі на 22 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Справа розглядатиметься суддею Сливка Л.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного її тексту, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 596/1412/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1412/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

за участю представника відповідача Підгородецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 17 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Теребовля, вул. 22 січня,17, Тернопільська область, ) про визнання неправомірними дій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 602/527/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/527/17
провадження № 2-адр/598/1/18
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали вказаної заяви, відповідно до ст.15-1 КАС України в редакції 2005 року, було розподілено для розгляду мені, судді Гудимі І.В..

Ознайомившись з матеріалами позову я, суддя Гудима І.В., відповідно до вимог п.5 ч.1 статті 36, п.п.15.4 Перехідних положень КАС України, заявляю самовідвід по даній адміністративній справі, яка поступила до мого провадження, оскільки було порушено порядок визначення судді для її розгляду

Так, відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення.

Разом з тим, я, суддя Гудима І.В., не приймав участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, а тому відсутні підстави для проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви про винесення додаткового рішення по справі та передачі її для розгляду судді Гудимі І.В..

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, п.15.4 Перехідних положень КАС України,

ухвалив :

Задовольнити заяву судді Гудими І.В. про самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Гудима І.В.
Справа № 604/39/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/39/18
Провадження № 2-а/604/23/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області (смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,112) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР №814490 від 02 січня 2018 року, про притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,112) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 11 годин 30 хвилин 14 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 607/8540/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2018 Справа №607/8540/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

02 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана справа для продовження розгляду.

Судді вона була передана 09 січня 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 241, ст. 248 КАС України, суддя,

постановив:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити засідання у справі на 22 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Справа розглядатиметься суддею Сливка Л.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного її тексту, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/14165/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Кісіль Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 ( вул.Замкова,9/16 м.Тернопіль, паспорт серія МС 791830) до Тернопільської міської ради (вул.Листопадова,5 м.Тернопіль) про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Тернопільської міської ради сьомого скликання на девятнадцятій сесії міської ради від 24 жовтня 2017 року щодо розгляду проекту рішення «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою вул. М. Паращука, 2 (гр. ОСОБА_4 та інші)», за результатами голосування якого одного з передбачуваних Законом рішень по даному питанню не прийнято.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий
Справа № 658/4427/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4427/17
Рядок № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до підготовчого судового засідання

02 січня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1/г-3 ) до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (адреса: 74800 м. Каховка Херсонської області по вул. Соборності, 36) визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до нарахування та виплати пенсії.

Підготовче судове засідання призначити на 31.01.2018 року о 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із наданням доказів, якими він обґрунтовується, в порядку, визначеному ст. ст. 175, 182 КАС України - двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/4232/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4232/17
(провадження № 2-а/658/8/18 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Каховської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення №190 виконавчого органу Каховської міської ради Херсонської області від 08.08.2017 року,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Каховської міської ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення №190 виконавчого органу Каховської міської ради Херсонської області від 08.08.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області №190 від 08.08.2017 року «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради щодо внесення доповнень до комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на землях міської ради в м. Каховці та скасування паспортів привязки» в частині 4 та 5.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська

Повний текст рішення буде складено 18.01.2018 року.
Справа № 766/22506/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.12.2017 року та закриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов подано з порушенням вимог статті 161 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів, на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позові вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/21869/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року відкрито скорочене провадження за справою.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суддя вважає доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст.ст.12, 263 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визначити відповідачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан