Справа № 807/8/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/8/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ликитуш Ілдико, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності доданої до позовної заяви) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України, якою просить скасувати протокол про порушення митних правил № 389/305000/17 від 18 листопада 2017 року.

Ухвалою судді від 10 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Ликитуш Ілдико до Закарпатської митниці ДФС України про скасування протоколу про порушення митних правил.

11 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, яким просить ухвалити судове рішення, яким передати автомобіль марки № UAO70635 на зберігання представнику позивача ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набуття судового рішення законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що перебування спірного автомобіля на штаф-майданчику може зумовити розукомплектування арештованого майна, призвести до погіршення його стану, у тому числі у непридатний до використання стан, а тому такий автомобіль слід передати на відповідальне зберігання представнику позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, подана заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам не відповідає,оскільки в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту заявника, його номери звязку або електронної пошти. Крім того, не зазначено ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його номери засобів звязку та офіційну електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 340,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 6 п. 3ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн. 00 коп.

Таким чином до позовів, що подані з 01 січня 2018 року ставки судового збору розраховуються з розрахунку 1762 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання заяви про забезпечення позову заявнику необхідно було сплатити 528,60 грн.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, приписами статті 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов та забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Разом з тим, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Ликитуш Ілдико до Закарпатської митниці ДФС України про скасування протоколу про порушення митних правил, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України (позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Враховуючи вищевикладене та згідно вимог ст 154 КАС України, подану представником позивача заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_2