Справа № 804/16048/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4893/17 804/16048/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 804/16048/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спроба» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спроба» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.10.2015 № 000431 про застосування фінансових санкцій.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 09.11.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.07.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 скасував та прийняв нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги.

Державна фіскальна служба України 19.08.2017 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 804/16048/15.

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. за результатами перевірки вказаної касаційної скарги на відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) встановила, що така скарга подана з порушенням вимог частин другої та п'ятої статті 213 (вимоги до суду, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, незрозумілі, а також до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 21.08.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з вищезазначених підстав та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.10.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 30.10.2017 продовжено відповідачу строку для усунення недоліків касаційної скарги до 05.12.2017.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державною фіскальною службою України на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017 виконано частково, а саме: 05.12.2017 подано до суду платіжне доручення від 28.11.2017 № 1577 про сплату судового збору в сумі 1653,60 грн., проте вимоги касаційної скарги не уточнено.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 804/16048/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спроба» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна