Справа № 815/4428/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4428/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про залучення оригіналу платіжного доручення у справі за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі ТОВ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року визнано протиправними дії винесення та направлення Головним управлінням ДФС в Одеській області платнику податків Науково-технічній виробничій фірмі «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС без належної реєстрації.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 08.08.2017 року в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 260435,99 грн. (двісті шістдесят тисяч чотириста тридцять п'ять грн. 99 коп.).

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області в частині порушення приписів статті 86 Податкового кодексу України щодо позбавлення платника податків в участі у розгляді його заперечень на акт перевірки від 30.06.2017 року.

Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі ТОВ () судові витрати у розмірі 4106,54 грн. (чотири тисячі сто шість грн. 54 коп.).

На зазначену постанову суду Державна фіскальна служба в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 01 грудня 2017 р.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 листопада 2017 р.

30.11.2017 р. до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження терміну на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження терміну на усунення недоліків відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернуто апелянту, оскільки оригінал платіжного доручення до суду не надходив.

11 січня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області надало до суду клопотання про залучення оригіналу платіжного доручення № 1508 від 26 грудня 2017 року.

Враховуючи надходження оригіналу платіжного доручення після спливу наданого апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у його залученні до матеріалів справи слід відмовити.

Водночас платіжне доручення № 1508 від 26 грудня 2017 року підлягає поверненню Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області.

Згідно частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у залученні до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1508 від 26 грудня 2017 року.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області платіжне доручення № 1508 від 26 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.І. Шляхтицький