Справа № 815/21/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/21/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 від 28 грудня 2017 року № 39033137 «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень»;

2. Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 відновити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поданою мною, ОСОБА_1 10.11.2017 року до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», яка зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 25148848.

Даний адміністративний позов надісланий до Одеського окружного адміністративного суду засобами поштового звязку 29 грудня 2017 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог даної норми позивач не зазначив у позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, а також р.н.о.к.п.п. або серію та номер паспорту громадянина України відповідачів.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Предметом позову в даному випадку є скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 від 28 грудня 2017 року № 39033137 «про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» та зобовязання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 відновити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Отже, адміністративний позов містить 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600 гривень.

Отже, за подачу адміністративного позову з даними вимогами ОСОБА_1 повинен сплатити суму судового збору у розмірі 1280,00 грн. (1600*0.4*2 = 1280,00 грн.).

Водночас, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано до суду квитанцію №0.0.929379341.1 від 29.12.2017 року про сплату 1280,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, сума сплаченого судового збору за вищевказаною квитанцією не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №815/21/18.

З наданої квитанції вбачається, що кошти переказані не на рахунок Одеського окружного адміністративного суду 4005, а на рахунок 1008 (призначення платежу: плата за надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…).

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. за подання позовної заяви по вказаній адміністративній справі.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивач не зазначає у позовній заяві, чи подавав він раніше позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. та належним чином оформленого адміністративного позову (з копією відповідачам).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко