Справа № 806/3445/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3445/17

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського прикордонного загону, третя особа - Робочий апарат Укрбюро Інтерполу Національної поліції про зобов'язання повернути автомобіль та не чинити перешкод щодо перетину державного кордону автомобілем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського прикордонного загону, третя особа - Робочий апарат Укрбюро Інтерполу національної поліції України про зобов'язання повернути автомобіль та не чинити перешкод щодо перетину державного кордону автомобілем.

14 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

29 грудня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1280, 00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят грн).

15 січня 2018 року, представник позивача, через відділ технічної документації, подав до суду квитанцію №П4627К від 15.01.2018 про сплату судового збору у сумі 1280,00 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами ч. 14 ст. 171 КАС України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що обставини які були підставою для залишення позовної заяви без руху відпали. Відтак, слід продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського прикордонного загону, третя особа - Робочий апарат Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання повернути автомобіль та не чинити перешкод щодо перетину державного кордону автомобілем.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 10:00 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

інше продовжити розгляд адміністративної справи

Повний текст ухвали складено