overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3837/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3837/17
Провадження № 2-а/309/42/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Статтею 20 КАС України (в редакції, що набрала законної сили 15.12.2017 р.) розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів. Розмежовуючи предметну юрисдикцію адміністративних суддів, законодавець визначив, що адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що дана справа не підсудна Хустському районному суду, як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 293 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-11404/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-11404/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 12.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобовязання нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 310/8425/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8425/17
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Оскільки дії відповідача по нарахуванню пенсії внутрішньо переміщеним особам залежить від прийнятих Управлінням праці та соціального захисту населення рішень щодо видачі довідок внутрішньо переміщеним особам, їх скасування, припинення та поновлення соціальних виплат, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради (вул. Захисників України, 27, м. Бердянськ, Запорізька область).

Відкласти розгляд справи на 09-30 год. 19 січня 2018 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-15523/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-15523/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 06.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобовязання нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 січня 2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 310/7461/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7461/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_4 з 01 березня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Соборності, 3) з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 308/12150/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до інспектора роти № 3 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до інспектора роти № 3 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 грудня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 05 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/10467/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Згідно п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, відповідачзаявив клопотання про передачу справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, вказуючи на приписи п.1 ч.2 ст. 18 КАС України та н порушення судом правил підсудності, тому суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючисьст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду на 30 січня 2018 року о 16 год. 10 хв.з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-468/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 23, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобов»язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1 серії СВ 551833, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-713/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 7, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобов»язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії СВ 916682, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.02.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-426/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-426/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову за заявою позивача

13 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про включення у список виборців.

13.01.2010 р. до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення поданого ним позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення у список виборців - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя І.Й. Наумова
Справа № 2-а-714/10
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/2010/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Аристарховій Г.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 39, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з паспортними даними позивача ОСОБА_1, серії СМ 867656, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.07.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України «Про вибори Президента», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 319/179/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/179/17
Провадження №6-а/319/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за її позовом до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 379 КАС України звернулася ОСОБА_1 в якій просить замінити боржника Куйбишевське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником - Пологівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Підстав для відмови у прийнятті заяви у справі суд не вбачає. Заява подана відповідно до вимог ст.ст.167, 379 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за її позовом до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22.01.2018 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26а, смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області.

Зобов'язати заявника надати оригінали виконавчих листів виданих по справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько