Справа № 815/172/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/172/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Торгівельної фірми «Госптовари» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, м. Балта, вул. 30 років перемоги, 3-б) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Торгівельної фірми «Госптовари» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, м. Балта, вул. 30 років перемоги, 3-б) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №196/1015-05/1 від 21.12.2017 року, №197/1015-05/1 від 21.12.2017 року, №198/1015-05/1 від 21.12.2017 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в прохальній частині адміністративного позову заявлено клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області копію наказу від 21.11.2017 року №319П та копію службової записки відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №989 від 13.11.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню.

Також в прохальній частині адміністративного позову позивач просить допитати в якості свідків співробітників ТФ «Госптовари» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст. 91 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Всупереч положенням ст. ст. 65, 91 КАС України позивачем не зазначені імена свідків, які є співробітниками ТФ «Госптовари», а також не зазначено їх місця проживання, у звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 65, 80, 91, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Торгівельної фірми «Госптовари» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, м. Балта, вул. 30 років перемоги, 3-б) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання протиправним та скасування постанов та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області копію наказу від 21.11.2017 року №319П та копію службової записки відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №989 від 13.11.2017 року.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні заяви про виклик свідків відмовити.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук