Справа № 810/4196/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4196/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Київ №810/4196/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати:

рішення від 04.09.2017 №136280/36348723 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.07.2017 №54,

рішення від 04.09.2017 №136277/36348723 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.07.2017 №58,

рішення від 04.09.2017 №136279/36348723 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.07.2017 №74,

рішення від 04.09.2017 №136278/36348723 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.07.2017 №85,

рішення від 04.09.2017 №136281/36348723 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.07.2017 №111;

- зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 17.07.2017 №54, від 18.07.2017 №58, від 21.07.2017 №74, від 26.07.2017 №85, від 27.07.2017 №111.

7 грудня 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 10.01.2018.

Зазначену ухвалу суду отримав представник позивача 22.12.2017 під розписку. Однак, станом на 15.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" не виконало вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2017, яка набрала законної сили 28.12.2017.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 07.12.2017, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.