Справа № 1423/10258/2011
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1423/10258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №1423/10258/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.10.2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком, та виплати визначену різницю. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 03 грн. 40 коп. У задоволенні інших частин позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 жовтня 2012 року залишено без змін.

14.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видано виконавчий лист.

Проте Постановою КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 52 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 46-52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1423/10258/2011 за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 1423/10258/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО