Справа № 826/8789/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року м. Київ № 826/8789/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про скасування податкових повідомлень рішень
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту також - позивач) з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
17.09.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про прийняття додаткової постанови у справі №826/8789/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014р. заява про прийняття додаткового рішення у справі №826/8789/14 призначена до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.09.2014р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі, що підтверджується матеріалами справи.
У судове засідання 25.09.2014р. позивач не прибув, проте у заяві про прийняття додаткового рішення у справі №826/8789/14 клопотав про розгляд її у порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання 25.09.2014р. щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення у справі свого належного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені заявником у заяві про прийняття додаткового рішення у справі, судом встановлено наступне.
В межах справи, позивачем з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог були заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, а саме:
Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови у справі №826/8789/14.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур