Справа № 816/2349/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2349/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства ( пров. Горького, 6, м. Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500 )до Територіального сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області ( вул. Європейська, 164, м. Полтава, Полтавська область,36008 ), третя особа: ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 виробниче управління житлово-комунального господарства звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області , третя особа: ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , в якій з урахуванням уточнення, просить:

- визнати бездіяльність протиправною Територіального сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області щодо не перевірки та не взяття до уваги інформації про відсутність виконавчого провадження щодо Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, неможливість прийняття рішення про зняття арешту з рухомого майна Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства через відсутність прийнятого державним виконавцем рішення про його накладення та не зняття арешту з рухомого майна Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства;

- зобов'язати Територіальний сервісний центр №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області зняти арешт з рухомого майна Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства ():

1) вантажного автомобіля ГАЗ 33021, 1998 року випуску, сірого кольору, № рами (шасі) :Y6C330210W0000371, № двигуну 42260FW0076605, державний номерний знак: BI 4336 BX

2) вантажного автомобіля ГАЗ 33023, 2009 року випуску, білого кольору, № рами (шасі) :Y664889, № двигуну 0784, № кузову 6563, державний номерний знак BI 4335 BX.

Наявність підстав для звернення до суду пов'язує із арештом, накладеним на його майно Територіальним сервісним центром № 5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням предмету та підстави, обставин, що обґрунтовують зміст позовних вимог позову.

09.01.2017 через канцелярію суду позивачем надано уточнений позов, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 грудня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/2349/17 за позовом Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства ,до Територіального сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області , третя особа: ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , про визнання бездіяльності протиправною, зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 30 січня 2017 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов'язати Територіального сервісного центру №5341 регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області надати до 25 січня 2018 року письмову інформацію щодо правонаступництва Територіального сервісного центру № 5346 смт. Чутове.

Роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько