Справа № 804/8076/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р.справа №804/8076/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Домнасервіс, третя особа Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на виконання владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача податкового боргу.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.12.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, а також надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, та на підтвердження повноважень заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підписання позовних заяв до суду від імені вказаної установи.

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2017 року 19.12.2017 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління у розписці.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 15.01.2018 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1