Справа № 814/1563/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1563/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно підпункту 1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2016 року Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України витрат на допомогу по безробіттю, виплачених ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 року порушено провадження у справі №910/8216/17 та призначено її до розгляду на 12.06.17 о 15:20год.

Отже, Департаменту кіберполіції Національної поліції України стало відомо про отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю ще у червні 2017 року, однак із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами він звернувся до суду лише у січні 2018 року, тобто, з пропуском встановлених ч.1 ст. 363 КАС України строків.

Крім того, заявником в порушення вимог ч.3 ст. 364 КАС України не додано суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної заяви.

Згідно підпункту 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи приписи ч.3 ст.363 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Департамент кіберполіції Національної поліції України при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен сплатити судовий збір у сумі 1653,60 грн.

Згідно ч. 3,4 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладених обставин, суддя дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення вказаного строку із зазначенням в ньому причин, що стали підставою для його пропуску, а також документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169,361,363,364,366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами - без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 1008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 34380461) у розмірі 1653,60грн. та клопотання про поновлення строку на звернення до апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення виявлених судом недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута йому без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.