Справа № 807/1543/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1543/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради , в якому просить: 1) визнати рішення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.10.2017 року №10898/01-26, юридична адреса: 89600, м.Мукачево, вул. Духновича, 2, Закарпатська область щодо відмови адвокату ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 в наданні запитуваної ним інформації за адвокатським запитом №113 від 13.10.2017 року - протиправним; 2) зобов'язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради надати інформацію адвокату ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_5 за адвокатським запитом №113 від 13.10.2017 року; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат ОСОБА_1 звернувся в порядку ст.ст. 20, 21, 22, 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" із адвокатським запитом до центру надання адміністративних послуг при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради. Проте, отримав рішення про відмову у наданні запитувану інформації від 18.10.2017 року №10898/01-26. Вказане рішення є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, при наданні адвокатського запиту, здійснював надані йому професійні права, а оскаржуване рішення адресоване ОСОБА_1 як відповідь на його адвокатський запит.

В контексті вищевказаного, суд зазначає, що ОСОБА_4 не є належним позвичем за вимогами даного позову, оскільки звернені вимоги стосуються захисту прав адвоката ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, в судовому засіданні 10.01.2018 року судом винесено питання щодо заміни неналежного позивача на належного.

Представник позивача у судовому засіданні просив замінити неналежного позивача на належного.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заміни неналежного позивача на належного не заперечували, покладалися на розсуд суду.

Разом з тим, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача інформації на предмет того, хто на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представника відповідача проти вказаного клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача ОСОБА_5, на належного ОСОБА_1 та витребувати інформацію у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради згідно заявленого клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії на належного ОСОБА_1.

Витребвати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради інформацію на предмет того, хто на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи на 22 січня 2018 року на 11:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6