Справа № 818/66/18
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. справа №818/66/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, а саме:

- забезпечити права позивача звернутися до суду за відновленням своїх порушених прав із новою позовною заявою на підставі закону прямої дії Конституції України, відкрити адміністративне провадження у справі і направити позовну заяву на розгляд до єдиного повноважного суду розглядати цю справу - Верховного Суду;

- забезпечити право позивача збирати докази у справі, виконувати в межах цієї справи функції державного виконавця відповідно до законодавства України через свого виконавця-присяжного та призначити ОСОБА_1 виконавцем-присяжним зі сторони позивача та сторін, які виступають у справі на боці позивача, і який складе відповідну присягу на підготовчому засіданні у Верховному Суді після узгодження учасниками процесу прав та обовязків виконавця-присяжного у судовому процесі по цій справі до повного виконання рішень суду;

- заборонити усім управлінням Пенсійного Фонду України на території України звертатися до суду для узаконення теоретично неможливих боргів за пільговими пенсіями за віком за списком 2 за рахунок підприємств перед Пенсійним Фондом України до вступу в законну силу рішення суду по цій справі;

- зупинити сплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступу в законну силу рішення суду по цій справі.

Суд, повертає заявнику дану заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Проте, в порушення ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не виконані наступні вимоги: в заяві не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; у заяві зазначено чотири заходи забезпечення позову, які належать застосувати, проте обґрунтування необхідності їх застосування заявником не вказано; до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Стосовно вимог заяви про забезпечення позову щодо відкриття нового адміністративного провадження, об'єднання справи зі "старою" справою, суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі вирішується після подачі у встановленому Законом порядку позовної заяви. Однак, акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" така позовна заява разом із заявою про забезпечення позову до Сумського окружного адміністративного суду не надходила. Питання об'єднання справ вирішується судом після відкриття провадження у відповідних справах.

Керуючись ст.ст. 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" повернути без розгляду заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня прийняття ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя C.О. Бондар