Справа № 484/4060/17
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/4060/17р.
Провадження № 2-а/484/14/18р.
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, надав суду відзив на даний позов.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; 2) зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, під час підготовчого судового засідання, судом не встановлено.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав заяву про виклик свідка, ОСОБА_4, вказуючи, що остання є землевпорядником Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та їй відомі обставини, що стосуються даної справи.

Позивач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи, що покази вищевказаного свідка можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92,173-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.02.2018р. на 10.00 год.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання на 06.02.2018р. на 10.00 год., в якості свідка, ОСОБА_4.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Позивач має право до 26.01.2018 року подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 162, 163 КАС України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: