Справа № 826/19997/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/19997/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд" (вул. Кіквідзе, 5, офіс 1А, м. Київ, 01103) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 02000) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 09.09.2016 № 090920161;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті для реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд" № 2 від 30.09.2016; № 1 від 04.10.2016; № 2 від 05.10.2016; № 3 від 05.10.2016; № 4 від 05.10.2016; № 5 від 06.10.2016; № 6 від 10.10.2016; № 7 від 10.10.2016; № 8 від 12.10.2016; № 9 від 12.10.2016; № 10 від 12.10.2016; № 11 від 13.10.2016; № 12 від 13.10.2016; № 14 від 17.10.2016; № 15 від 18.10.2016; № 16 від 18.10.2016; № 17 від 19.10.2016; № 19 від 19.10.2016; № 20 від 20.10.2016; № 21 від 23.10.2016; № 22 від 24.10.2016; № 23 від 25.10.2016; № 24 від 26.10.2016; № 25 від 27.10.2016; № 26 від 27.10.2016; № 27 від 31.10.2016; № 2 від 02.11.2016; № 3 від 03.11.2016; № 4 від 03.11.2016; № 5 від 03.11.2016; № 6 від 07.11.2016; № 7 від 02.11.2016; № 7 від 07.11.2016; № 8 від 07.11.2016; № 12 від 15.11.2016; № 16 від 15.11.2016; № 17 від 15.11.2016; № 18 від 15.11.2016; № 19 від 15.11.2016; № 20 від 15.11.2016; № 21 від 15.11.2016; № 22 від 15.11.2016; № 23 від 15.11.2016; № 25 від 15.11.2016; № 26 від 15.11.2016; № 27 від 15.11.2016; № 28 від 15.11.2016; № 29 від 15.11.2016; № 30 від 24.11.2016; № 31 від 25.11.2016;

- визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд" наступні податкові накладні: № 2 від 30.09.2016; № 1 від 04.10.2016; № 2 від 05.10.2016; № 3 від 05.10.2016; № 4 від 05.10.2016; № 5 від 06.10.2016; № 6 від 10.10.2016; № 7 від 10.10.2016; № 8 від 12.10.2016; № 9 від 12.10.2016; № 10 від 12.10.2016; № 11 від 13.10.2016; № 12 від 13.10.2016; № 14 від 17.10.2016; № 15 від 18.10.2016; № 16 від 18.10.2016; № 17 від 19.10.2016; № 19 від 19.10.2016; № 20 від 20.10.2016; № 21 від 23.10.2016; № 22 від 24.10.2016; № 23 від 25.10.2016; № 24 від 26.10.2016; № 25 від 27.10.2016; № 26 від 27.10.2016; № 27 від 31.10.2016; № 2 від 02.11.2016; № 3 від 03.11.2016; № 4 від 03.11.2016; № 5 від 03.11.2016; № 6 від 07.11.2016; № 7 від 02.11.2016; № 7 від 07.11.2016; № 8 від 07.11.2016; № 12 від 15.11.2016; № 16 від 15.11.2016; № 17 від 15.11.2016; № 18 від 15.11.2016; № 19 від 15.11.2016; № 20 від 15.11.2016; № 21 від 15.11.2016; № 22 від 15.11.2016; № 23 від 15.11.2016; № 25 від 15.11.2016; № 26 від 15.11.2016; № 27 від 15.11.2016; № 28 від 15.11.2016; № 29 від 15.11.2016; № 30 від 24.11.2016; № 31 від 25.11.2016.

4 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, у якому останній просив суд вважати відкликаною та залишити без розгляду позовну заяву до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року справу № 826/19997/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 10 січня 2018 року о 16:40 год.

У судове засідання 10 січня 2018 року представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 3, 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХ Трейд" (вул. Кіквідзе, 5, офіс 1А, м. Київ, 01103) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 02000) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.А. Кармазін

Т.О. Скочок