overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3372/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3372/17
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якому просить суд зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, внести зміни: до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №4 від 12.04.1952, складеного виконавчим комітетом Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, щодо виправлення національності нареченого з "українець" на "поляк"; до актового запису про народження ОСОБА_4 №37 від 26.08.1957, складеного виконавчим комітетом Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, щодо виправлення національності батька з "українець" на "поляк"; до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 №19 від 23.09.1978, складеного виконавчим комітетом Шрубківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, щодо виправлення національності нареченого з "українець" на "поляк".

Від позивача 12.01.2018 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з недостатньою кількістю документів, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-6253/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

07 квітня 2011 р. № 2а-6253/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у Ріпкинському районі
досуб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача відповідача ОСОБА_3, довіреність №34/9/10-015 від 19.01.2011 року ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 585787,50 грн. та перерахувати до місцевого бюджету Олешнянської сільської ради, р/р 0448 в ГУДК в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 12.04.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-8596/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2011 р. № 2а-8596/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

За позовом

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про

зобов'язання виконати вимоги КРВ

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі», в якому просить зобов’язати відповідача виконати вимоги КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжині, направлені листом від 04.04.2008 року № 12-20/286.

Ухвалою суду від 14.09.2010 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи.

29.12.2010 року на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа з висновком судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на "24" січня 2011 р. о 11:30 годині.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

4. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 822/136/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/136/18
УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Укртрансформатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укртрансформатор" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В3" № від 04.01.2018, винесене Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області відносно приватного підприємства "Укртрансформатор".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 48, 198, 200 Податкового кодексу України та ст. 19 Конституції України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укртрансформатор" (код ЄДРПОУ - 35014242, Проспект Миру, 101Б, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39492190, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29.01.2018 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-8596/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 лютого 2011 р. № 2а-8596/09/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
прозобов'язання виконати вимоги КРВ
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 25-25-18-14/27 від 04.01.2011 року, ОСОБА_3, довіреність № 25-25-18-14/6593 від 07.09.2010 року ОСОБА_4, довіреність 01-07/104 від 19.01.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати виконати товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"обовязкові вимоги КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжині від 04.04.2008 року № 12-20/286 щодо:

- перерахування до Ніжинського міського бюджету суми несплаченої у 2007 році орендної плати за цілісний майновий комплекс в розмірі 63851,42 грн., суми пені за несвоєчасне перерахування орендної плати в розмірі 5653,53 грн. та коштів, отриманих від реалізації у 2007 році орендованого майна на суму 10425,76 грн.;

- зарахування до складу орендованих основних засобів цілісного майного комплексу вартості поновлених і переданих основних засобів у 2007 році Управління ЖКГ на суму 750084,25 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складання її у повному обсязі 28.02.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/667/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 березня 2011 р. № 2а/2570/667/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_2
додержавної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області
провизнання протиправними дії відповідача та скасування рішення
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_3, довіреність №876/9/10-020 від 01.03.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії державноїподаткової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області.

3. Скасувати рішення № від 10.01.2011 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 09.03.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2015/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 травня 2011 р. № 2а/2570/2015/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Прокіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Н-Квадрат"
додержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання нечинним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 08.04.2011 року ОСОБА_4, довіреність № 4943/9/10-010 від 26.04.2011 року, ОСОБА_5, довіреність № 17024/9/10-010 від 30.12.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 17.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/975/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 березня 2011 р. № 2а/2570/975/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом малого приватного підприємства "Глорія"
дорегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, наказ № 1 від 31.08.1996 року ОСОБА_3, довіреність №27/9/32-247 від 19.01.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 29.03.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/1497/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 травня 2011 р. № 2а/2570/1497/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Бренд-Сервіс"
додержавної податкової інспекції у м. Житомирі
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 08 від 12.04.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Житомирі № від 18.03.2011 року про застосування фінансових санкцій в сумі 6800 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 20.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2514/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 травня 2011 р. № 2а/2570/2514/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом приватного підприємства "Ельдорадо Чернігів"
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання рішення нечинним
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 03-2011 від 19.01.2011 року ОСОБА_3, довіреність № 2452/9/10-010 від 14.03.2011 року, ОСОБА_4, довіреність № 6123/9/10-010 від 20.05.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її в повному обсязі 30.05.2011 року.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-3962/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 серпня 2010 року справа № 2а-3962/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-3962/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. Леніна, 44 с.Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 серпня 2010 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2570/1676/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27 квітня 2011 р. № 2а/2570/1676/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі
домалого приватного підприємства "Світлана"
простягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з малого приватного підприємства "Світлана" на користь держави податковий борг у сумі 159, 00 грн., до місцевого бюджету Семенівського району по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, р/р Миколаївської сільради № 0465, індтифікаційний код 22825238 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після складення її у повному обсязі 29.04.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб