overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5773/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5773/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 січня 2018 року м. Київ № 826/5773/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про повернення судового збору

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок"

до

Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року позовну заяву повернуто.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" сплачено судовий збір в сумі1600,00 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" про повернення судового збору.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Світанок" сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №234 від 21.04.2017 року у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11299/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/11299/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Лазоря Івана Володимировича ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2017 року, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Лазоря І.В. про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.17року адміністративну справ залишено буз розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.17року скасовано, а справу №826/11299/17 направлено до суду для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/11299/17.

2. Призначити судове засідання на 01 лютого 2018 року о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет № 10. Справа буде розглядатися у складі судді Клименчук Н.М..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/20344/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання 27.11.2017 та 15.01.2018 позивач свого представника не направив. Поштова кореспонденції, направлена на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду неврученою з довідкою підприємства поштового зв'язку із зазначенням причини повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2018 також не прибув, хоча належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 15.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Юридична особа вважається припиненою з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Правонаступника згаданого підприємства судом не встановлено.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, зокрема припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 295 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14591/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/40

У Х В А Л А

За позовом Головного управління ДФС у Херсонській області

До Приватного підприємства Фірма "Імперіал"

Про стягнення податкової заборгованості

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства Фірма "Імперіал" у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 263 781, 42 грн.

Ухвалою суду від 15.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.17 р. в порядку ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, ст.ст. 243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13251/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/13251/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес Консалт»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 11 серпня 2017 року, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес Консалт» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 серпня 2017 року № 66400/35467913 про відмову ТОВ «Агробізнес Консалт» в реєстрації податкової накладної № 146 від 23 червня 2017 року та про визнання податкової накладної ТОВ «Агробізнес Консалт» № 146 від 23 червня 2017 року зареєстрованою 11 серпня 2017 року, тобто в день прийняття комісією Державною фіскальною службою України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, рішення про відмову ТОВ «Агробізнес Консалт» в реєстрі податкової накладної № 146 від 23 червня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13251/17.

Під час підготовчих дій у справі позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попередні судові засідання не з'явився. Заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 826/13251/17.

2. Призначити справу до судового розгляду.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/91/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Київ№ 826/91/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О.,ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/ .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/10000/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ № 826/10000/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів, головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Бояринцева М.А., отримавши матеріали адміністративної справи

за позовомГромадянина Грузії ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Грузії ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №315-17 від 14.07.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву.

Суддею Вєкуа Н.Г. заявлено самовідвід відповідно до п.1 ч.4 ст. 36 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 36 КАС України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частин другої та третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до розгляду в судовому засіданні вирішення питання про самовідвід судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями 40,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. для вирішення питання про самовідвід судді.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

Інформацію по справі № 826/10000/17 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Судді І.П. Васильченко

М.А. Бояринцева
Справа № 826/31/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/27
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 січня 2018 року м. Київ№ 826/31/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадиров Владислава Володимировича
про зобовязання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38) про зобов'язання розглянути звернення позивача від 10.08.17 р. по суті та надати наказ або витяг з наказу. яким договір №010-29518-130215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, укладений між позивачем та АТ "Дельта Банк", визнано нікчемним.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про звернення громадян".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11682/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армспецбуд»

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 23 січня 2018 року об 09:05.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17785/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Київ№ 826/17785/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова