overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/4093/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4093/17
Провадження № 2-аво/661/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

28 грудня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено рішення по адміністративній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

При винесенні рішення по вищезазначеній адміністративній справі у другому та третьому абзацах резолютивної частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача по справі: "Сисак", замість вірного "Сусак".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З цих підстав допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним: "Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області в нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 18.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2119/19/01-2017, виданої на імя ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах : посадовий оклад 2400 грн., оклад за спеціальним званням лейтенант міліції 1400 грн., надбавка за вислугу років (40 %) 1520 грн., премія (2,41 %) 128,21 грн., усього 5448,21 грн.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року по адміністративній справі № 661/4093/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його проголошення відповідно до ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/22359/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливсті повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/19463/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 24.11.2017 року по вказаній справі відкрите скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч.6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/8195/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8195/17
05 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 19.05.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 20.12.2017 року.
Судовий розгляд 20.12.2017 року відкладено за заявами сторін про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
З врахуванням вимог п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, та вимог п.4 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, та тієї обставини, що предметом розгляду є оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, суд вважає клопотання представників сторін є обґрунтованим та розгляд зазначеної справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.12 КАС України, суд
Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю Нікопольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначене судове засідання на 05.01.2018 року о 10-30 годині вважати підготовчим судовим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 766/15484/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2017 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишена без руху, та надано термін для усунення недоліків, проте зазначені недоліки в ухвалі не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позивна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного,керуючись ст. 169 КАС України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві та вважати не поданою.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20628/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 28.11.2017 року по вказаній справі відкрите скорочене провадження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15 грудня 2017 року почала діяти нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 10 ст. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідно до ч.7 ст. 260 КАС України норми закону щодо права суду розглядати справи, визначені п. 3 ч.6 ст. 12 КАС України як малозначні, у загальному порядку не розповсюджуються, суд вважає за необхідне розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-730/11
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-730/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.03.2011 року, а саме: в мотивувальній частині виправити невірно зазначене "управління Пенсійного фонду України Комсомольського району м. Херсона на вірне "управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Херсона".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.03.2011 року по справі №2-а-730/11 суд припустився описки. Так після слів "Адміністративний позов ОСОБА_1 до" помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона" замість належного "управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Херсона". Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 253 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.03.2011 року по справі №2-а-730/11, в зв'язку з чим в першому абзаці після слів "Адміністративний позов ОСОБА_1 до" слід читати "управління Пенсійного фонду України в Суворовському районні м. Херсона".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/850/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/850/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19.04.2017 року АР № 866995 за частиною 2 статті 122 КуаАП, якою накладено штраф у розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з зазначеним адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/8271/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и л а:

Позивач 16.05.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження після набрання законної сили змін до Кодексу адміністративного судочинства України 15.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника відповідача про розгляд справи, розглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд даного адміністративного позову за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, що передбачено ч.1 ст.257 КАС України.

Частиною 1 ст.260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвала про відкриття провадження була винесена до внесення відповідних змін, суд дійшов переконання проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 750/5703/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5703/16-а
Провадження № 2-а/750/2/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

у червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним рішення Чернігівської міської ради №7/7-12 від 28.04.2016 року, яким було затверджено «Порядок сприяння проведення громадської експертизи діяльності органів та посадових осіб місцевого самоврядування міста Чернігова».

В судові засідання 25.10.2017 року та 10.01.2018 року позивач не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки до суду позивача без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.240, 295 КАС України , суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя