Справа № 344/15570/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

10 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11483/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової Прокуратури Західного регіону України про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Військового прокурора Західного регіону України до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Західного регіону України звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Військової Прокуратури Західного регіону України задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2017 року у справі № 344/15570/16-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов військового прокурора Західного регіону України задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради Соловій В.В. №29589296 від 13 травня 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради Соловій В.В. повторно розглянути заяву представника Генеральної прокуратури України про державну реєстрацію права власності за Генеральною прокуратурою України в особі військової прокуратури Західного регіону України на об'єкти нерухомого майна будівель №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську. В решті позову відмовлено.

Представник Військової прокуратури Західного регіону України звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року, оскільки незрозуміло як виконати судове рішення так як державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради Соловій В.В. звільнено з займаної посади, а реєстратори входять до структури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Крім того, відповідачу необхідно було під час розгляду заяви представника Генеральної прокуратури України про державну реєстрацію права власності перереєструвати право власності на зазначене майно за державою в особі Генеральної прокуратури України із закріпленням його за військовою прокуратурою Західного регіону України на праві оперативного управління.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що вищезазначена заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Колегія суддів зазначає, що хоча у резолютивній частині постанови зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Івано-Франківської міської ради Соловій В.В. повторно розглянути заяву представника Генеральної прокуратури України про державну реєстрацію права власності за Генеральною прокуратурою України в особі військової прокуратури Західного регіону України на об'єкти нерухомого майна будівель №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську, відповідачем в справі є виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в структурі якого перебувають державні реєстратори, а отже в зв'язку із звільненням реєстратора Соловій В.В. обов'язок виконання постанови суду апеляційної інстанції не зникає, а покладається на відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №410-р від 27.06.2012 року «Про передачу нерухомого військового майна», прийнято пропозицію Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони щодо передачі Генеральній прокуратурі України із закріпленням за нею на праві оперативного управління нерухомого військового майна, в тому числі і будівлі №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна від 10.05.2016 року, будівлі №1 та №2 по вул.Чорновола,9 у м.Івано-Франківську перебувають на балансі військової прокуратури Західного регіону України, а суб'єктом управління, який здійснює управління майном є Генеральна прокуратура України.

Колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді заяви про державну реєстрацію права власності за Генеральною прокуратурою України на об'єкти нерухомого майна будівель №1, 2 військового містечка №21 по вул. Чорновола, 9 в м. Івано-Франківську слід брати до уваги вказані розпорядження та витяг, однак колегія суддів наголошує, що прийняття рішення про державну реєстрацію права власності є виключними дискреційними повноваженнями відповідача у справі і суд їх перебирати на себе не може, а відтак в цій частині в роз'ясненні судового рішення слід відмовити, оскільки зміст рішення змінюватися не може.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Військової Прокуратури Західного регіону України про роз'яснення судового рішення задовольнити частково.

Роз'яснити Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в справі №344/15571/16-а, а саме, що відповідачем в справі є виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в структурі якого перебувають державні реєстратори, а отже у зв'язку із звільненням реєстратора Соловій В.В. обов'язок виконання постанови суду покладається на відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула