Справа № 569/1016/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1016/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії звернувся начальник управління праці та соціального захисту населення ВК РМР.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повсткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Постановою Рівненського міського суду від 04 травня 2017 року адміністративний позов позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 надміру надану суму субсидії в розмірі 2420,89 грн. на користь УПСЗН Рівненського міськвиконкому.

Постанова суду набрала законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі.

З дослідженого в судовому засіданні акту про втрату документа від 05 грудня 2017 року вбачається, що цей акт складений спеціалістом І категорії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2, у присутності: заступника начальника управління ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4, головного спеціаліста апарату управління ОСОБА_5 про те, що представником управління ОСОБА_2 був отриманий виконавчий документ по справі за заявою управління до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії. Під час підготовки документу для подачі до органів виконавчої служби та передачі кореспонденції, яка перебуває на виконанні, між відділами управління виконавчий документ був втрачений.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду набрало законної сили та є не виконаним, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,241,243,248,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради дублікат виконавчого листа по справі №569/1016/17 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6