Справа № 820/6237/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 січня 2018 р. № 820/6237/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Харкові адміністративну справу за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140, ) до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" (вул. Плеханівська, буд. 114,м. Харків,61001, ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 477.67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також, позивач у позовній заяві просив суд арештувати розрахунковий рахунок відповідача р/р 2028 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з метою забезпечення позову. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

19.12.2017 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачем, через службу поштового зв'язку надано до суду лист, в якому зазначено, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" перебуває у стані припинення та не має змоги відшкодувати суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" є юридичною особою та зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Слобожанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області.

Матеріалами справи підтверджено, що колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Згідно з абз. 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати органам Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 р. (в подальшому - Інструкція № 21-1).

Відповідно до п. 6.2,п.6.4, п. 6.5. Інструкції № 21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області відповідачу надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с. 10-15). Вказані розрахунки підприємством отримані, доказів оскарження суду не надано, а отже вони є узгодженими та обов'язкові для виконання.

У п.6.7 Інструкції № 21-1 зазначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у визначений законодавством термін, відповідач не сплатив визначену у розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишньому працівнику відповідача за Списком № 2, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 477,13 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8). Доказів самостійної сплати вказаної суми боргу відповідачем до суду не надано.

Стосовно доводів відповідача про знаходження підприємства у стані припинення та відсутності можливості відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Пунктом 2 Постанови КМУ № 764 від 11.08.2010 року "Про заходи з утворення державного публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" шляхом ліквідації припинено дочірні підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України", згідно з переліком дочірніх підприємств Державної акціонерної компанії "Хліб України". Судом встановлено, що одним з підприємств зазначеного переліку є Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2 ().

Згідно з матеріалами справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2" перебуває лише у стані припинення.

Отже, зобов'язання відшкодувати органам Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зберігаються за відповідачем на весь час існування юридичної особи аж до остаточного завершення процедури припинення шляхом ліквідації, і тому суд вважає неможливим врахування зазначених доводів відповідача.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді, сума заборгованості Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2" складає 477,13 грн., не погашена та підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст. 255, ст. 293, ст. 295, ст. 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 114, ), на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 477,67 (чотириста сімдесят сім грн. 67 коп.) на р/р 2370, у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Роз'яснити, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.