Справа № 818/370/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4961/17 818/370/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017

у справі № 818/370/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідолмень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Сумській області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 818/370/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не було надано документа про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2017.

28.12.2017 до Верховного Суду передано касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4961/17 визначено Васильєву І.А.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником було надіслано платіжне доручення від 27.11.2017 № 1344, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 7438 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом розгляду в даній справі є вимога про скасування податкових повідолмень-рішень, сума грошових зобов'язань складає 416 339,45 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 7494,11 (416 339,45 х 1,5% х 120%).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 56,11 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 818/370/17.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва