Справа № 521/18104/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/18104/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривоноса Семена Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову в справі про порушення митних правил №0606/50000/16 від 21 жовтня 2016 року винесену Одеською митницею ДФС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 10 січня 2018 року.

10 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання представник апелянта вказав, що у Одеської митниці ДФС не вистачило часу виконати вимоги вказаної ухвали, в строк встановлений судом, оскільки митниця фінансується з Державного бюджету України та розрахунково-касове обслуговування здійснюється органами Казначейства. Це, на його думку, свідчить про неможливість своєчасного виконання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривоноса Семена Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька