overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26973/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1095/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у вересні 2017 року, на яку отримав відповідь у жовтні 2017 року. Вважає, що не пропустив строк звернення до суду.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення позивача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №981/С-12 від 03.10.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 16).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у вересні 2017 року, на яку отримав відповідь у жовтні 2017 року, а 13.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25605/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року по адміністративній справі №127/25605/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017р. відновлено провадження у справі №127/25605/15-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено справу до судового розгляду в залі судового засідання №38 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Однак, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної вище ухвали від 29.11.2017 року, було допущено описку, а саме: зазначено посилання на «ст. 204 ЦПК України», тоді як необхідно - «ст. 156 КАС України», а також зазначено посилання на «ст. 208, 210 ЦПК України», тоді як необхідно - «ст. 158, 165 КАС України».

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали було зазначено, що справу призначено до розгляду на «16.01.2017 року», тоді як необхідно - «16.01.2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену вище описку допущену в ухвалі суду від 29.11.2017р.

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017 року по адміністративній справі №127/25605/15-а зазначивши в мотивувальній частині ухвали суду «ст. 156 КАС України» замість «ст. 204 ЦПК України», «ст. 158, 165 КАС України» замість «ст. 208, 210 ЦПК України», а ткож в резолютивній частині ухвали суду «16.01.2018 року» замість «16.01.2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/26973/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1095/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) згідно довідки ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №14871 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) здійснити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок та виплату проіндексованої з урахуванням рівня інфляції пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ із змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» від 17.07.1992 року №393, постановами Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007 року №1294, постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 12.04.2012 року №355 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження строком і обмеження граничного розміру та складових пенсійного забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад 4600,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням полковник поліції 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби (45%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %); надбавка за почесне звання «Заслужений» (20 %); премія (33,3 %).

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/23957/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/965/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 686218, від 30.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року через відділ прийому суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 686218, від 30.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя під час одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

12.01.2018, через відділ прийому суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 686218, від 30.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 2 КУпАП залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 127/26377/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1034/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльністі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення адвоката ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №965/Х-12 від 03.10.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 16).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 21.09.2017 року, на яку отримав відповідь 03.10.2017 року, а 06.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26377/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1034/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) згідно довідки №13623 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/26253/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1030/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач не зявився, від імені позивача ОСОБА_2 до суду поштою надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд визнати явку позивача в судове засідання обовязковим, оскільки при розгляді справи є необхідність зясувати факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

При розгляді вищевказаної справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 29, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали суду позивачу ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1200/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2018 Справа №469/1200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивач ОСОБА_1 - не зявився

відповідач ОСОБА_2 - не зявився

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому на підставі ч.ч.1, 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 473/3943/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3943/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Заграєнко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 131 від 10.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КпАП України відносно ОСОБА_1 - визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Лузан