Справа № 333/67/18
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/67/18
Провадження № 2-а/333/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

09 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора УПП в м. Запоріжжя молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 № 369811 від 28.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Стаття 160 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем жодним чином не обґрунтовано його позовні вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення та копії технічного паспорту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: 69059, АДРЕСА_1, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

В матеріалах, доданих до адміністративного позову, також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Окремо, слід звернути увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 161 КАС України встановлені вимоги щодо долучення до позовної заяви її копії, а також документів відповідно до кількості учасників справи, проте позивачем не виконані дані вимогу закону.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом обґрунтування позовних вимог, надання копії водійського посвідчення, копії технічного паспорту на автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», номерний знак НОМЕР_1, доказів на підтвердження місця реєстрація за зазначеної в позові адресою, письмового підтвердження щодо неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати дані документи відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б.Кулик