Справа № 810/755/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/755/16
Головуючий у І інстанції: Виноградова О.І.
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 до Керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу з бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 повернуто позовну заяву ОСОБА_3, що діє в особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу з бюджету, у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, вимоги частково задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав та доказів для такого поновлення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 01.11.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.01.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав та доказів для такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017, до суду апеляційної інстанції не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав та доказів для такого поновлення, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в особистих інтересах та інтересах доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 до Керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, колишніх керівників Ягодинської митниці Державної митної служби ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення боргу з бюджету - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2018 року.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна