Справа № 820/6195/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6195/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15.01.2018 р. № 820/6195/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Петро-Іванівського навчально-виховного комплексу (Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петро-Іванівського навчально-виховного комплексу (Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області, в якому просить суд, з підстав наявності порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівлі Петро-Іванівського навчально-виховного комплексу (Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області, за адресою: Харківська область, с. Петро-Іванівка, вул. Центральна, буд. 116, зупинити повністю, у зв’язку з чим зобов’язати Петро-Іванівський навчально-виховний комплекс (Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов’язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей;

- рішення суду про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) звернути до негайного виконання.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третьої особи по даній справі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що засновником Петро-Іванівського навчально-виховного комплексу (Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області є Дворічанська районна рада, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки останньої.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Дворічанської районної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.