Справа № 808/3876/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3876/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 січня 2018 року

Справа № 808/3876/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Головне управління Держпраці у Запорізькій області» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити: допуск працівників Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, які не пройшли періодичні медичні огляди (430 працівників) до важких робіт, робіт із шкідливими чи небезпечними умовами праці, або таких, де є потреба у професійному доборі; виконання робіт в електроустановках Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради; виконання робіт верхолазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриттям або робочого настилу, та робіт, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.

Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 02.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного кодексу (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160, 161, 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №808/3876/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2.Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 06 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 16:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; докази повного або часткового усунення відповідачем порушень, викладених в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 29.11.2017; належно засвідчені копії доданих до позову документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 05.02.2018 відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; докази повного або часткового усунення відповідачем порушень, викладених в акті перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 29.11.2017; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий