Справа № 2а/0470/2563/12
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

справа № 2а/0470/2563/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3520 грн.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 05 грудня 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 14.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФИМ" недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2017 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" у строки встановлені ухвалою суду від 16 листопада 2017 р. – протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до П'ятихатського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова