Справа № 816/2403/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2403/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 37600) до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради (вул. Гоголя 92, м. Миргород, Полтавська область, 37600) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання повернути недоотримані виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 06 травня 2017 року по 21 листопада 2017 року у сумі 8535,05 грн.

Наявність обставин, які свідчать про бездіяльність відповідача, позивач пов`язує з порушенням його права на отримання щомісячної адресної допомоги як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, за період з 06 травня 2017 року по 21 листопада 2017 року у сумі 8535,05 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та її копії для направлення відповідачу.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії процесу відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 цього Кодексу суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За змістом частини 5 статті 262 цього ж Кодексу з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 248, 256, 263, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2403/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год. 12 лютого 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати відповідача, крім іншого, надати суду належним чином засвідчену копію рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області від 15.12.2016, а також розрахунок щомісячної адресної допомоги стосовно позивача за період з 06.05.2017 по 21.11.2017.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

У судовому засіданні позивачу надати для огляду суду оригінали документів, які додавалися до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання лише з підстав порушення правил підсудності у порядку, встановленому підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк