overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1957/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1957/17 року
№ провадження 2-а/738/17/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року було відкрите скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Кодекс Адміністративного судочинства України. Відповідно до Розділу VII Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Кодексом Адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436) не передбачено здійснення розгляду справ в скороченому провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови в порядку скороченого провадження, та вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду, з викликом в судове засідання сторін.

Судовий розгляд справи провести 23 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена, Чернігівська область) з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі та їх представникам при собі мати паспорт громадянина України або інший документ що посвідчує особу та документ, що посвідчує повноваження представника.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савченко
Справа № 734/84/18
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/34/18 Справа № 734/84/18
Ухвала

іменем України

15 січня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 734/86/18
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/36/18 Справа № 734/86/18
Ухвала

15 січня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії.

Адміністративний позов необхідно передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

В ст.. 20 КАС України зазначено вичерпний перелік підсудності справ місцевим судам, як адміністративним. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсії не відноситься до підсудності Козелецького районного суду, як адміністративного та підлягає на підставі п.1 ч. 1 ст. 29 КАС України передачі на.розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про неправомірні дії щодо додаткового нарахування пенсіїпередати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 2-а-11731/11
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/4/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 січня 2018 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду

Копію ухвали направити учасникам. Копію заяви направити боржнику.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 736/42/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/42/18
Номер провадження 2-а/736/15/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (15300, м. Корюківка, вул. Гагаріна,7, Корюківського району Чернігівської області) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

15.01.2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав її неправомірності викладених в обґрунтуванні позовної заяви.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (15300, м. Корюківка, вул. Гагаріна,7, Корюківського району Чернігівської області) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, на 26.01.2018 року о 08.20 год.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 738/1865/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1865/17
№ провадження 2-а/738/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Прищепи С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення бути здійснено в строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 250, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Менського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Менський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України поновити ОСОБА_3 виплату пенсії по втраті годувальника починаючи з вересня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рышення буде складено 25 січня 2018 року.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 741/1397/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1397/17
Провадження № 2-а/741/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

2 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

11 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року позивач у судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 751/9404/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9404/17
Провадження №2-а/751/12/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"16" січня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розглянувши адміністративну справу № 751/9404/17 за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, інспектора СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУПП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 12.12.2017 р.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, інспектора СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУПП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, інспектора СРПП № 4 ЧРВП ЧВП ГУПП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченко, 116-а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 р. на 11-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 656/444/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/444/17
Номер провадження2-а/656/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши їх доказами, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повного рішення відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи - до 25 січня 2018 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч.3 ст.243, 245, 246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень -задовольнити.

Визнати протиправним рішення XIII сесії Іванівської селищної ради Херсонської області VII скликання № 158 від 23 грудня 2016 року «Про затвердження Порядку демонтажу тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території смт.Іванівка» та скасувати його.

Стягнути з Іванівської селищної ради Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень та витрати, повязані з розглядом справи, а саме: витрати представника позивача, що повязані із прибуттям до суду в розмірі 679 (шістсот сімдесят дев'ять) гривен 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 25 січня 2018 року об 14 год.00 хв. та встановити позивачу строк протягом пяти днів з дня ухвалення рішення суду надати докази щодо розміру понесених витрат на надання професійної правничої допомоги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/4567/17
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4567/17
(провадження № 2-а/658/14/18)
Категорія : рядок 87
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 січня 2018 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головногоо управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій ГУПФ України в Херсонській області протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб " від 09.04.1992 року, починаючи з 01.01.2016 року.

До розгляду справи по суті позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головногоо управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій ГУПФ України в Херсонській області протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Под'ячева І. Д.