Справа № 814/1178/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/586/18 814/1178/17

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 814/1178/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповільністю «Прогрес» про надання дозволу на проведення позапланового заходу державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження і докази, які підтверджують поважність такого пропуску та копію оскаржуваного рішення апеляційної інстанції і копію касаційної скарги для відповідача.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали скаржник направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року, що свідчить про його обізнаність із змістом ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року, і копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року.

Зважаючи на те, що скаржником оскаржується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року, а на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, отже скаржником не усунено недоліки зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 814/1178/17- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик