Справа № 552/6534/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 552/6534/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бенедик А.П., суддів Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Інспектора Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білецького Сергія Олександровича та Департаменту патрульної поліції Батечко Руслана Сергійовича на постанову Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2017р. по справі № 552/6534/17

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білецького Сергія Олександровича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2017р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду представником відповідача та Департаменту патрульної поліції Батечко Русланом Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 22.12.2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення правового обґрунтування з приводу того, чиї інтереси із двох відповідачів повноважний представляти Батечко Р.С., а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана 04.01.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

05.01.2018 року засобами електронного зв'язку, а 09.01.2018 року засобами поштового зв'язку до суду надійшов лист з додатками за підписом Т.в.о.начальника Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Горкун В.В., відповідно до якого вказано, що представник Батечко Р.С. представляє інтереси Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ДПП лейтенанта поліції Білецького С.О.

Дослідивши надані документи та з урахуванням письмових пояснень, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було в повному обсязі виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки матеріали справи не містять, а заявником апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги для другого відповідача - Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який не є заявником апеляційної скарги згідно вищевказаних пояснень, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, чим не було виконано у повному обсязі у визначений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було в повному обсязі виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, причин неможливості подання у визначений строк витребуваних документів не повідомив, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Інспектора Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білецького Сергія Олександровича та Департаменту патрульної поліції Батечко Руслана Сергійовича на постанову Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2017р. по справі №552/6534/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець Л.В. Мельнікова