overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5511/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5511/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №286/5511/14-а боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.01.2018 року о 14:35.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/3981/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3981/14-а
У Х В А Л А

15 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3981/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3981/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11399/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/908/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/908/2011
Провадження № 6-а/293/4/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Вивчивши подану заяву та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає загальним вимогам ст. 160 КАС України.

Так, заявниця звертаючись до суду із заявою про процесуальне правонаступництво не зазначає правових підстав з яких вона виходила заявляючи такі вимоги.

Також, дана заява не містить змісту вимог та прохальної частини, та не зазначено доказів звернення до виконання постанови суду від 02.11.2011 року .

Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що адміністративний спір по справі вирішено за життя спадкодавця, з постановленням відповідної постанови, яка підлягала негайному виконанню, та яку за життя спадкодавця не виконано.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової заяви про заміну сторони виконавчого провадження із наданням або зазначенням доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 357/11658/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла вказана адміністративна справа.

Стаття 36 КАС України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а стаття 37 цього Кодексу визначає принцип недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Так, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (суддя Цуранов А.Ю.) перебувала справа № 357/9341/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, яка ухвалою суду від 11.01.2016 року, в порядку ст.ст. 99, 100 КАС України, залишена без розгляду.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.

Крім того, ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017 року (ОСОБА_2Ю.) справу № 357/545/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку передано на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 15-1 КАС України.

12.01.2018 року суддею Цурановим А.Ю. з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів подано заяву про самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, а також принципи та норми Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи по суті, забезпечення впевненості сторін щодо наявності в них рівних можливостей у доведенні перед судом своєї правоти, а також уникнення конфліктних ситуацій, в тому числі враховуючи зміст попередніх ухвал про відвід суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід на підставі ст. 36 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Цуранова А.Ю. - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9794/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з рішенням у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/14741/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, тертя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з рішення у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9726/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з рішенням у повному обсязі 19.01.2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 07.08.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконавчого листа №357/10232/16-а, виданого 18.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти виконавчий лист №357/10232/16-а, виданий 18.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2355/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2355/10 Провадження № 2-аво/358/1/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні 2-а-2355/10 від 26.10.2010 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області № 2-а-2355/10 від 26.10.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та постановлено: «Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку доплати до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно з положень ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі 1 мінімальної заробітної плати за період з 01.02.2010 року по 01.08.2010 рік за мінусом виплачених сум відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в частині зазначення імені позивача, а саме вказано: «Ганна».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, судом при постановлені рішення була допущена описка в зазначені імені позивача, то для захисту її прав необхідно виправити вказану описку, зазначивши правильне імя « Галина».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2010 року № 2-а-2355/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: вважати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, імя позивача «Ганна» є невірним, а вірним є: «Галина».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Київської області через Богуславський районний суд протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6042/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/373/2017
Справа № 359/6042/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про підтвердження трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року було відкрито провадження у даній справі. В призначене судове засідання 27 жовтня 2017 року, а також в наступні позивач ОСОБА_1 не зявився, та, як встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 жовтня 2017 року у віці 60 років.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про підтвердження трудового стажу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8314/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9046/17
Провадження № 2-а/359/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року о 09 годині 50 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 293,293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити повністю.

Повне судове рішення буде виготовлено 17 січня 2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/9046/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9046/17
Провадження № 2-а/359/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року о 15 годині 45 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 293,293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні державної пенсії за віком згідно ст.55 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_3 державну пенсію за віком згідно ст.55 Закону України від 28.02.1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.07.2017 року.

Повне судове рішення буде виготовлено 16 січня 2018 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів