Справа № 810/86/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/86/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2, 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни,
треті особи:1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт»,
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни (далі - відповідач-2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2017 № 91439599; скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру № 65, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пунктів 2, 4, 5 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти учасників справи; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача-1 позивачем у позовній заяві визначено ОСОБА_2, в той час як позовні вимоги заявлено лише до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни.

Судом також встановлено, що в порушення пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти учасників справи та не надано суду власних письмових підтверджень про те, що позивачем не подавався інший позов (позови) до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрейків Інни Володимирівни з аналогічним предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, для їх направлення відповідачам та третім особам.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом: подання до суду копій усіх додатків, визначених у переліку до позовної заяви, для їх направлення відповідачам та третім особам; подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі) з урахуванням приписів частини першої статті 161 цього Кодексу та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.