Справа № 817/1458/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2018 року м. Рівне №817/1458/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Максимчук В.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Колорит сервіс"
доГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про зобов'язання відповідача затвердити позивачеві Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Великожитинської сільської ради Рівненського району площею 0,1091 га кадастровий номер НОМЕР_1 та про зобов'язання відповідача передати позивачеві у власність дану земельну ділянку у власність площею 0,1091 га кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні 09.01.2018 представником позивача заявлено клопотання про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, в ході розгляду справи по суті судом встановлено, що позовна заява була подана до Рівненського окружного адміністративного суду 02.10.2017.

Про порушення свої прав позивач дізнався 01.03.2016, що підтверджується копією заяви позивача про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність, зареєстрованої у Головному управлінні Держгеокадастру в Рівненській області 11.02.2016 за №Л-453/0/5-16, на звороті якої ОСОБА_3 власноручно розписався про те, що документи по даній справі ним було отримано особисто (а.с.86).

Частиною 2 ст.99 КАС України, чинного на момент подання даного адміністративного позову, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України, у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, позивачем було пропущено строки звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись статтею 123, пунктами 5, 8 частини 1 статті 240, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 09 січня 2018 року

Суддя Борискін С.А.