Справа № 820/5711/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.01.2018 №820/5711/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області території обслуговування Харківської ОДПІ про сплату боргу (неустойки) від 09 серпня 2017 року № Ф- 16876/17 на суму 10 970,78 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника відповідача - Чернишук К.С. через канцелярію суду надійшло клопотання розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із підготовкою відзиву по справі та підготовки витребуваних доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 04.12.2017 та від 18.12.2017 витребувано у відповідача належним чином завірені копії документів, що стали підставою для складання оскаржуваної вимоги про сплату боргу (неустойки) від 09.08.2017 № Ф-16876/17 в сумі 10 970,78 грн., а також роз'яснено відповідачу право надати відзив на позов.

Проте, у визначений судом строк відповідачем до суду не надано витребувані докази.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем не надано до суду витребувані докази по справі, а також відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення на позов, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів від відповідача, а також з'ясування заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст. 79, 173,175, 179, 180, 205, 229, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в-третє у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у строк до 26.01.2018:

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для складання оскаржуваної вимоги про сплату боргу (неустойки) від 09.08.2017 № Ф-16876/17.

Відкласти підготовче засідання розгляд справи №820/5711/17 на 29.01.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що він в праві подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Забезпечити ГУ ДФС у Харківській області виконання ухвал суду в частині витребування доказів, а також забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.