Справа № 815/6318/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6318/17

Справа № 815/6318/17

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор’я» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.12.2017 року адміністративний позов було залишено без руху.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд адміністративного позову відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

У зв’язку з перебуванням судді у відпустці, питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду вирішується після виходу з відпустки 15.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона була подана до початку розгляду справи по суті, є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 44, 47 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор’я» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.