Справа № 824/1037/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1037/16-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018

Київ

К/9901/2294/18

824/1037/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №824/1037/16-а за позовом Новоселицького районного центру зайнятості до Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №824/1037/16-а.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак скаржником до поданої касаційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю можливості в Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області сплатити судовий збір у зв’язку з тим, що кошторис останньої на 2018 рік станом на день подання касаційної скарги не затверджено.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Доводи, якими обґрунтовано клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новоселицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №824/1037/16-а залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Гончарова