Справа № 760/8029/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4936/17 760/8029/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Києві Добренка Антона Олексійовича про скасування постанови про стягнення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2017 року скаржник звернулась до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді вказаного суду від 12 грудня 2017 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, в частині необхідності надання копій оскаржуваних судових рішень.

28 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, новою редакцією КАС України (стаття 330) скасовано обов'язок додавання до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.

Частиною третьою статті 3 КАС України обумовлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд вважає за необхідне застосувати норму процесуального закону, якою скасовано зазначений обов'язок, і прийняти касаційну скаргу без копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва справу № 760/8029/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Києві Добренка Антона Олексійовича про скасування постанови про стягнення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець