Справа № 3913/0/15-17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 3913/0/15-17

Провадження № 11-52сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 5 грудня 2017 року № 3913/0/15-17,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 5 грудня 2017 року

№ 3913/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності».

9 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 передано за належністю до Великої Палати Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз поданих до суду матеріалів свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону в частині її оформлення та змісту.

Відповідно до частини першої статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до КАС України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

Згідно із частиною сьомою статті 266 КАС України (в редакції Закону від 3 жовтня

2017 року № 2147-VIII) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Отже, з 15 грудня 2017 року змінився порядок оскарження рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати.

Між тим ОСОБА_2 подала не скаргу до Великої Палати Верховного Суду, а позовну заяву до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що не відповідає вимогам частини сьомої статті 266 КАС України. При цьому в позові скаржник керується положеннями статей 71, 171-1 КАС України, які на момент звернення до суду втратили чинність.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невідповідність скарги вимогам статей 266, 330КАС України (в редакції, чинній на час її подання) вона підлягає залишенню без руху відповідно до частини другої статті 332 та статті 169 КАС України з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись частиною сьомою статті 266, статтями 330, 332 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 5 грудня 2017 року № 3913/0/15-17 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков