Справа № 824/965/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/965/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпалива», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі-позивач) звернувся з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпалива» (далі-відповідач), про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 1032447,97 грн., до державного та місцевого бюджету .

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Згідно з пунктом 10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно частини першої, другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів у порядку спрощеного письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: 58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Шептицького, 29, код за ЄРДПОУ 01885199 та перебуває на обліку у ГУ ДФС у Чернівецькій області, як товариство з додатковою відповідальністю (а.с.14) та з 19.03.1993 р року взятий на облік як платник податків (а.с.12-13).

Станом на 24.11.2017 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 1032447,97 грн., в тому числі : 656400,49 грн. - сума податкового боргу; 21467,65 грн. - штрафні санкції; 114805,31 грн. - пеня по ПДВ, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10-11).

Вказана заборгованість підтверджується поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями, якими відповідач визначив своє зобов'язання та інтегрованими картками платника по земельному податку за 2014-2016 р.р. (а.с.16, 19-22, 26-28) та по податку на додану вартість (а.с. 17-18, 23-25,29-38).

Також позивачем проведено камеральні перевірки та прийнято: акт перевірки від 26 вересня 2016 року №2127/24-12-12-01/1885199, яким встановлено порушення своєчасності сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с. 51), акт перевірки від 11 жовтня 2016 р. № 2252/000347/24-12-12-01/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість. (а.с. 64), акт камеральної перевірки від 23 лютого 2016 року № 26/24-12/15-01/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с.74), акт камеральної перевірки від 23 листопада 2015 року № 1462/34-12/15-01/01885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с. 80), акт камеральної перевірки від 24 вересня 2015 року № 940/24-12/15-01/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з з податку на додану вартість (а.с.88), акт камеральної перевірки від 25 серпня 2015 року № 655/24-12/15-1/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с.91), акт камеральної перевірки від 22 липня 2015 року № 520/15-01/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с.95), акт камеральної перевірки від 22 липня 2015 року № 523/15-01/1885199, яким встановлено несвоєчасність сплати суми узгодженого податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість (а.с.98).

На підтвердження узгоджених сум податкового зобовязання надано податкові повідомлення рішення і розрахунком штрафних санкцій:

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 28.07.2015 № НОМЕР_1 на суму 73189,15 та штрафна санкція у сумі 14637,83 грн. (а. с. 97).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 04.08.2015 № НОМЕР_2 штрафна санкція у сумі 2040 грн. (а. с. 94).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 04.09.2015 № НОМЕР_3 на суму 2040 грн. та штрафна санкція у сумі 408,00 грн. (а. с. 89).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 02.10.2015 № НОМЕР_4 штрафна санкція у сумі 2040 грн. (а. с. 86).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 10.03.2016 року № НОМЕР_5 на суму 9998,00 грн. та штрафна санкція у сумі 1999,60 грн. (а. с. 77).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 11.10.2016 № НОМЕР_6 на суму 16872,2 грн. та штрафна санкція у сумі 3374,44 грн. (а. с. 61).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 14.03.2017 № НОМЕР_7 на суму 3334,00 грн. та штрафна санкція у сумі 666,80 грн. (а. с. 55).

- податкове повідомлення-рішення форма «Ш» від 25.02.2016 № НОМЕР_8 на суму 79939,65 грн. та штрафна санкція у сумі 15987,93 грн. (а. с. 42).

Податковим органом було направлено відповідачу податкові вимоги про зобов'язання сплатити узгоджені суми податкового боргу:

- 01.07.2017 року відповідач отримав податкову вимогу від 01.07.2011 року (а.с. 99).

Товариство з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо самостійно не забезпечило сплату сум грошових зобовязань з податку на додану вартість та земельного податку, що призвело до виникнення податкового боргу.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено судом, сума заборгованості 1032447,97 грн., являється узгодженою, і наявність такого податкового боргу, підтверджується податковими деклараціями та податковими повідомленнями рішення, які врученні відповідачу.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу податкові вимоги про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкове зобовязання є узгодженим.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 1439 від 01 липня 2011 року про зобов'язання сплатити узгоджені суми податкового боргу, однак відповідач не забезпечив добровільне їх виконання.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене вище, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення податкового боргу в сумі 1032447,97 грн. з банківських рахунків товариства з додатковою відповідальністю «Черівнціоблпаливо» до Державного та місцевого бюджету.

Згідно ст.129 Конституції України та ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, а відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч. 2 статті 139 при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведення експертиз. За відсутності вказаних витрат суд не вирішує питання про їх стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 263 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом на загальну суму 1032447,97 грн. з банківських рахунків товариства з додатковою відповідальністю "Черівнціоблпаливо" (58000, м. Чернівці, провулок Чкалова, 6, ) до Державного та місцевого бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Боднарюк О.В.