Справа № 805/4555/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 р. Справа №805/4555/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (85043, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1а) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2017 № у сумі 70166268,84 грн.

15.12.17 позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

03.01.18 позивачем надано до суду письмове клопотання про встановлення додаткового строку для подання письмових доказів до 28.02.2018, яке обгрунтовано неможливістю подання доказів по справі разом з позовною заявою у зв'язку із здійсненням Товариством господарської діяльності на території проведення антитерористичної операції і неодноразовими хакерськими атаками на програмне забезпечення підприємства, що, на думку позивача, є поважними причинами.

Суд, розглянувши зазначене клопотання позивача, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 4 ст. 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд і зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Письмові докази, для надання яких позивач просить додатковий строк, є документами Товариства, що свідчать про здійснення ним господарської діяльності. Товариство знаходиться на обліку в органах Державної фіскальної служби України, на контрольованій державою Україна території, має обов`язок складати і здавати фінансову та податкову звітність до контролюючих органів і вести передбачений законодавством бухгалтерський облік, що обумовлює наявність і можливість подання до суду всіх наявних у нього доказів, що обґрунтовують заявлені позовні вимоги. Будь-яких доказів відсутності документів і дій, спрямованих на їх відновлення чи отримання, позивачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4555/17-а.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 січні 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали та копії первинних документів, що свідчать про здійснення господарських операцій, які були предметом перевірки, докази, які на думку позивача, обгрунтовують законність і правомірність заявлених ним позовних вимог, документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Ушенко С.В.