Справа № П/811/113/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/113/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Північна, 20) до

Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ-53, Львівська площа, 8)

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо непроведення державної реєстрації податкової накладної №5 від 23.10.2017 та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 09.11.2017 №279817/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної, а також зобов'язати відповідача вважати прийнятою та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №5 від 23.10.2017 днем її прийняття, а саме, 02.11.2017.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останню підписано представником за довіреністю ОСОБА_2.

До позовної заяви додано копію довіреності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою позивач уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси. Дана довіреність підписано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та засвідчено його печаткою.

Згідно п.1 ч.1 ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частиною першої статті 50 Цивільного кодексу України визначено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що фізичною особою-підприємцем є фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.2 ст.59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, враховуючи наведену норму, подана до суду довіреність не може бути прийнята, як довіреність, посвідчена у встановленому законом порядку.

Суду не надано ОСОБА_2 належним чином посвідчену довіреність, яка б уповноважувала його на підписання позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також на ведення адміністративної справи в його інтересах до матеріалів позовної заяви не додано. Що свідчить про відсутність у ОСОБА_2 права підписувати дану позовну заяву.

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 59,169, 171, 243 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3