Справа № 809/1539/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" січня 2018 р. Справа № 809/1539/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Віктора Івановича про визнання дій протиправними та скасування рішення №33605797 від 27.01.2017, №33601992 від 27.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 ОСОБА_1 звернув в суд з позовною заявою до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Віктора Івановича про визнання дій протиправними та скасування рішення №33605797 від 27.01.2017, №33601992 від 27.01.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

10.01.2017 на адресу суду, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду відповідно до вимог статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідач - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Віктор Іванович у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. У матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Cуд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача, представник відповідача про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Віктора Івановича про визнання дій протиправними та скасування рішення №33605797 від 27.01.2017, №33601992 від 27.01.2017, - залишенню без розгляду.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Віктора Івановича про визнання дій протиправними та скасування рішення №33605797 від 27.01.2017, №33601992 від 27.01.2017, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.