Справа № 161/9790/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/308/18 161/9790/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

В силу частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною п'ятою статті 330 КАС України передбачено, що якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює пільги щодо сплати судового збору, передбачено категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, зазначаючи про підстави звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, скаржник має підтвердити статус особи, звільненої від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у касаційній скарзі зазначено про те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії АБ № 016646, а тому відповідно до пункту 13 частини першої статті Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, вказуючи на відповідні підстави, скаржником не додано документа, яким підтверджується його належність до осіб, звільнених від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання на наявність відповідного документа в матеріалах справи є безпідставним, оскільки питання про їх витребування вирішується в ухвалі про відкриття провадження, яка в силу частини першої статті 334 КАС України постановляється за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційна скарга повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон