Справа № 385/44/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/44/18
У Х В А Л А

15.01.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області перевірив матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову серії БР № 837511 року було винесено 15.09.2017 року. Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви, в якій зазначено, що оскаржувану постанову позивач отримав від державного виконавця Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області лише 10.01.2018 року та просив вказану причину пропуску строку визнати поважною. Вважаю, що не має підстав вказану причину пропуску строку подачі позовної заяви до суду вважати поважною, оскільки суду не надано жодного підтвердження того, що саме 10.01.2018 року позивач отримав оскаржувану постанову.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 837511 від 15.09.2017 року - залишити без руху.

В строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 15.01.2018