Справа № 826/12163/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/12163/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Дегтярьової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доДержавного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»
про стягнення заборгованості в сумі 25 127,43 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 року у справі № 826/12163/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» (місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 17, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, ) суму заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 25 127,43 грн.

На виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 05.11.2014 року видано виконавчий лист.

На виконання виконавчого листа № 826/12163/14, виданого 05.11.2014 року, державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50179465.

17.10.2017 року на адресу суду надійшла заява представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - заявник) від 04.10.2017 року, в якій останній просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 826/12163/14, виданому 05.11.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/12163/14, з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва () на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

У призначені судові засідання 21.11.2017 року та 13.12.2017 року учасники справи, заявник та державний виконавець явку своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

13.12.2017 року у судовому засіданні судом було ухвалено перейти до письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на 13.12.2017 ркоу).

Вирішуючи заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.10.2017 року по суті, суд виходить з наступного.

Нормою ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній станом з 15.12.2017 року) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній станом на день розгляду заяви) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, в силу положень ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 року в адміністративній справі № 826/12163/14, в якості стягувача визначено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України міста Києва, в тому числі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, були реорганізовані, шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, управління Пенсійного фонду України в Святошинському, Голосіївському та Солом'янському районах міста Києва реорганізовані шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VII (у редакції чинній станом на 23.08.2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим, згідно наданих заявником відомостей про стан виконавчого провадження № 50179465, таке виконавче провадження було завершене державним виконавцем.

Документальні докази наявності іншого відкритого виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа станом на день звернення з відповідною заявою до суду та/або документів, що свідчать про відновлення виконавчого провадження № 50179465, заявник до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 52, 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Дегтярьова О.В.