Справа № 127/5710/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5710/17
Провадження № 2-ар/127/41/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

21 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря Лисої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви сторін про розяснення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося в суд з заявою та просить розяснити, з якого часу необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, тобто з моменту набуття постанови законної сили чи з моменту виникнення права на перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа №127/5710/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності по відмові у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Даний позов було задоволено та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні. Заявник зазначає, що під час виконання вищевказаної постанови, виникли ускладнення, оскільки в постанові не зазначено з якого часу необхідно провести перерахунок пенсії. З огляду на це, ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було подано до суду дану заяву про розяснення судового рішення.

Також, в грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою та просила розяснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року у справі за № 127/5710/17, як відповідач має провести перерахунок її пенсії за останні 24 календарні місяці перед звільненням зі служби, як передбачено в мотивувальній частині постанови або за весь період служби в Збройних Силах України.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що 17 квітня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії. Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що перерахунок має бути проведений за 24 останні календарні місяці перед звільненням. Однак, ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за весь період її служби в Збройних Силах України. В звязку з цим, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з заявою про розяснення судового рішення.

Слід зазначити, що ухвалою судді від 21 грудня 2017 року було обєднано в одне провадження заяву відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розяснення судового рішення (справа № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/41/17) та заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (справа № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/44/17), залишивши справі основний № 127/5710/17, номер провадження № 2-ар/127/41/17.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте від її представника до суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи № 127/5710/17 за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ просить задовольнити та розяснити відповідачу, що перерахунок має відбуватися за останні 24 місяці служби в ЗСУ. Заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області розяснити таким чином, що перерахунок пенсії має відбутися з моменту виникнення права, а саме з моменту звільнення із Збройних Сил України.

Представник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання, також, не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУЮ в Вінницькій області не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяви у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року по справі № 127/5710/17, позовом ОСОБА_1 задоволений частково та визнано протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні (а.с. 33-36). Дана постанова була залишена без змін, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року (а.с. 67-68).

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 127/5710/17, виданого 18 серпня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом, відкрито головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Вінницькій області 19 серпня 2017 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 54546724 (а.с. 80).

Суть розяснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Ознайомившись зі змістом резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року по справі № 127/5710/17, суд приходить до висновку, що в абзаці третьому не вказано періоду, з якого слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 В звязку з цим, виконання даного рішення ускладнюється.

Суд звертає увагу, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розяснення, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід здійснити з моменту виникнення права на такий перерахунок.

Частинами 1, 2 ст. 254 ЦПК України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 241-244, 248, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розяснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2017 року (справа № 127/5710/17) ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід здійснити з моменту виникнення права на такий перерахунок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3