Справа № 2а/0612/9764/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9764/11
Провадження по справі № 6-а/281/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 20.06.2016 року, його правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 та його правонаступником, оскільки прийняла спадщину.

На підтвердження своїх вимог заявниця надає копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280301 від 21.06.2016 року, копію паспорту серії ВМ 417021 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 147352 від 17.08.2017 року, копію довідки Бовсунівської сільської ради № 957 від 14.08.2017 року, копію довідки Бовсунівської сільської ради № 955 від 14.08.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник не зверталась до управління ПФУ за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера як член його сім'ї, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зазначає, що недоотримані кошти були нараховані на виконання постанови Лугинського районного суду Житомирської області, отже дана постанова була виконана управлінням в повному обсязі. Вважає, що виконання постанов Лугинського районного суду Житомирської області в частині виплати не залежить від дій Пенсійного фонду. Зобов'язання по виплаті нарахованих коштів по зазначеним справам покладено на центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 року, визнано неправомірними дії відповідача та зобов'язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаного судового рішення 24.07.2013 року було видано виконавчі листи, що підтверджується заявами та відміткою у довідковому листі по справі (а.с. 20, 21).

Виконавчі листи по справі були подані ОСОБА_2 до УДВС ГТУЮ для виконання рішення суду, але на даний час рішення суду фактично не виконане. Виконавчий документ перебуває на виконанні та внесений до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується довідкою Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області № 463 від 11.12.2017 року.

20.06.2016 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 280301 від 21.06.2016 року (а.с. 25).

ОСОБА_1 І є дружиною ОСОБА_2 та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 147352 від 17.08.12017 року, копію довідки Бовсунівської сільської ради № 957 від 14.08.2017 року, копію довідки Бовсунівської сільської ради № 955 від 14.08.2017 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримала виконавчі листи та направляв їх на виконання і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, є правонаступником ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 20.06.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2012 року по справі №2а/0612/9764/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук