Справа № 5/22/06-АП
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 ТАКИМИ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ВИКОНАННЮ

14 грудня 2017 року Справа № 5/22/06-АП
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

до відповідача 1 Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

відповідач 2 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

третя особа: Міністерство Фінансів України,

за участю Прокуратури Запорізької області,

про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №5/22/06-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування ПДВ у сумі 226 867 660 грн. 41 коп.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року у справі №5/22/06-АП адміністративний позов ВАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 року рішення суду першої та апеляційної інстанції було змінено.

05.12.2017 (вх. №34118) до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (надалі ПАТ «ЗАлК») про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів у справі №5/22/06-АП.

Розгляд клопотання призначено на 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Представник ПАТ «ЗАлК» у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, в обґрунтування пояснила, що оскільки постанова Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 по даній справі була змінена постановою Вищого Господарського суду України від 03.06.2015, а тому і виконавчі листи, що були видані на виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 не можуть бути предявлені до виконання. Просить задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому зсіданні заперечує проти заявленого клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити виходячи із наступного.

Як свідчать матеріали справи, постановою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року у справі 5/22/06-АП залишеною без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року задоволено вимоги ВАТ «ЗВАК» щодо стягнення з бюджету України суми бюджетної заборгованості у розмірі 2 26 867 660,41 коп. та судового збору у сумі 25500, 00 грн.

21.04.2011 року на виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року видано виконавчі листи вих. №09-116/2005 від 26.04.2011 та вих. № 09-116/2006 від 26.04.2011, в порядку ст. 258 КАС України.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 року постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року у справі № 5/22/06-АП в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з листопада 2005 року по листопад 2006 року включно в сумі 38520449,00 грн. скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті позовних вимог постанову Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2011 року у справі № 5/22/06-АП залишено без змін.

З матеріалів справи також встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017, відмовлено ПАТ ЗАлК у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі №5/22/06-АП, з тих підстав, що рішення про виконання якого просить позивач, скасовано.

Вирішуючи питання щодо можливості визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд виходить з наступного.

За приписами ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом частини четвертої статті 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, виконавчі листи були видані на виконання рішення суду, яке в подальшому було частково скасовано, а саме - рішенням суду касаційної інстанції змінено рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийнято нове рішення, яким зокрема змінена сума, яка підлягає стягненню, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання виконавчих листів вих. №09-116/2005 від 26.04.2011 та вих. № 09-116/2006 від 26.04.2011, виданих Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Господарського суду Запорізької області від 27.05.2010 року такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів у адміністративній справі № 5/22/06-АП задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи вих. №09-116/2005 від 26.04.2011 та вих. № 09-116/2006 від 26.04.2011, видані 21.04.2011 господарським судом Запорізької області на виконання постанови суду від 27.05.2010 у справі №5/22/06-АП.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова