Справа № 401/42/18
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/42/18 р.
№ 2-аі/401/1/18
У Х В А Л А

12.01.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

розглянувши у письмовому провадженні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, про відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Прем'єр Міністр України, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, судді Макарової Ю.І., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ІІІ-тя особа, ОСОБА_2, до УСЗН Світловодської міської ради Кіровоградської області, ІІІ-тя особа - Прем'єр Міністр України, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому у справі судді, з мотивів незадоволення позивачем розв'язаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасникам, який знаходиться в іншому місті.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу судді. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; повторної участі судді у розгляді цієї справи; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Таким чином, прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що передбачено процесуальним законодавством та не згода з таким процесуальним рішенням учасника розгляду, відповідно до ч. 4, ст. 36 КАС України не надає підстав для відводу судді.

Керуючись ст. 36, ч. 8, ст. 40, ст. ст. 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід головуючому у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Прем'єр Міністр України, ОСОБА_3, про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, судді Макарової Ю.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов