Справа № 569/7881/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7881/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представинка відповідача ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5, ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_10 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5, ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_10 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку.

05 січня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити провадження у справі до перегляду в касаційному порядку ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року по даній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 року, витребувано з Рівненського міського суду адміністративну справу №569/7881/17. Відповідно до пункту 15.13 підпункту15 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи, а тому подальший розгляд даної справи є неможливий.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважає за можливе продовжити розгляд даної справи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_9, представник відповідача УЖКГ ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 року у справі №К/800/38604/17 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року та витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу за №569/7881/17.

Підпунктом 15.11 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6,8,11-17 статті 294 КАС України, чи подання апеляційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду апеляційної чи касаційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що 14.12.2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року та витребувано з Рівненського міського суду дану адміністративну справу, суд приходить до висновку про неможливість її розгляду до перегляду вищевказаних ухвал в касаційному порядку, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 236 КАС України, п.п. 15.13 п.п. 15 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівного ОСОБА_5, ОСОБА_7 культури і туризму виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_7 житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_10 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку,зупинити до перегляду в касаційному порядку ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11