Справа № 2а/0570/6810/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/595/18 2а/0570/6810/11
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі №2а/0570/6810/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» звернулося у квітні 2011 року до суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 15.11.2011 позов задовольнив частково.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 14.02.2012 скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 в частині.

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 28.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі №2а/0570/6810/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень (К/9991/14692/12).

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Вищому адміністративному суді України визначено суддю Цвіркуна Ю.І.

Листом судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 21.11.2017 справу №2а/0570/6810/11 витребувано із Донецького окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/14692/12 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду касаційної інстанції 03.01.2018 надійшов лист Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 №07 07/1038/17 про неможливість надіслання справи № 2а/0570/6810/2011 до суду касаційної інстанції, у зв'язку з тим, що така справа вважається втраченою.

Згідно з частиною першою статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/6810/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтею 385, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі №2а/0570/6810/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Ініціювати питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі №2а/0570/6810/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспроммаш» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Невідкладно направити на адресу Касаційного адміністративного суду матеріали за результатами здійснених заходів щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/6810/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна