Справа № 820/6270/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 р. справа № 820/6270/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

представника позивача - Полухіна А.В.

представника відповідача - Карабанов С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх) до Красноградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Горького, 93) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Красноградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок у вигляді припинення права користування мисливськими угіддями, наданих на підставі рішенням Харківської обласної ради від 18.06.2015 року №1257-VІ (із змінами внесених рішенням від 27.08.2015 №1321-VI) до виконання пунктів 2,3,4,5,6,7 припису від 06.12.2017 року №80/04-09.

2. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без руху заперечував, зазначивши що на підтвердження сплати судового збору позивачем була надана виписка Державної казначейської служби України за 22.11.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без руху покладався на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі вимога немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що адміністративний позов позивачем було подано до суду 14.12.2017 року, то станом на 2017 рік відповідно до Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Судом встановлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано Виписку Державної казначейської служби України за 22.11.2017 року, відповідно до якої (графа № 8 та 18) позивачем було сплачено судові збіри за подання адміністративних позовів до Харківського окружного адміністративного суду.

Однак суд зазначає, що зазначена виписка не містить інформації, та суду не видається можливим, ідентифікувати, що саме за цим позовом сплачено позивачем судовий збір.

Також суд зазначає, що Виписка Державної казначейської служби України за 22.11.2017 року не є належним документом про сплату судового збору.

Таким чином, позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Красноградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись статтями 160, 161, 171 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх) до Красноградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Горького, 93) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, у розмірі 1600 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Спірідонова М.О.

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Секретар судового засідання Попова А.О.