Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8184/11
Провадження №6-а/751/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське обласне управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8184/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а/8184/11 від 02.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного Пенсійного фонду (раніше Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовує тим, що її батько помер 15.09.2016 року і відповідно до прийняття постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2011 року так і не зміг отримати кошти, які присудив суд. Незважаючи на виконавчий лист наданий до виконання в установлений законом термін, виконання по листу так і не було зроблено з огляду на те, що були відсутні кошти. На даний час за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України рішення судів, котрі не були виконані з зазначеної вище причини, будуть виконання при уточненні банківських реквізитів. Заявниця є спадкоємцем свого батька, тому звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину та отримати Витяг про реєстрацію її заяви у спадковому реєстрі.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб - Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у відповідності до ст. 126 КАС України. Від Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшов відзив на заяву, в якому просять відмовити в задоволенні заяви та розглянути справи без участі представника Управління. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо відмови в перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05 січня 2011 року по 18 червня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплатити за період з 05 січня 2011 року по 18 червня 2011 року (включно) державну пенсію, як особі, віднесеної до категорії 1 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі не нижчому 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 1 відповідно до ст. 50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком. Судові витрати віднесено за рахунок держави (а.с.17-18).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 15 вересня 2016 року (а.с. 9). ОСОБА_2 є членом сім'ї ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 32).

Згідно ст. 52 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що суду не було надано доказів про повне виконання судового рішення, кожна особа обирає захист свого права на власний розсуд, наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні згідно положень ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське обласне управління Пенсійного фонду України, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8184/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8184/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз