overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1357/11
УХВАЛА

16 січня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у виплаті якої відповідачем відмовлено, у звязку з чим просить визнати протиправними дії УПФУ в Кілійському районі щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати УПФУ в Кілійському районі провести перерахунок та виплатити підвищену пенсію в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 26.03.2011 року по 26.09.2011 року .

Позовні вимоги за період з 26.03.2011 року по 26.09.2011 року заявлені в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п. 2 ст. 1 та ч. 3 ст. 183-2 КАСУ , суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни за період з 26.03.2011 року 26.09.2011 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1405/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1405/11
УХВАЛА

16 січня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у виплаті якої відповідачем відмовлено, у звязку з чим просить визнати протиправними дії УПФУ в Кілійському районі щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати УПФУ в Кілійському районі провести перерахунок та виплатити підвищену пенсію в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 30.03.2011 року по 30.09.2011 року .

Позовні вимоги за період з 30.03.2011 року по 30.09.2011 року заявлені в межах строку, визначеного ст. 99 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п. 2 ст. 1 та ч. 3 ст. 183-2 КАСУ , суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни за період з 30.03.2011 року 30.09.2011 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1357/11
УХВАЛА

03 лютого 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у виплаті якої відповідачем відмовлено, у звязку з чим просить визнати протиправними дії УПФУ в Кілійському районі щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати УПФУ в Кілійському районі провести перерахунок та виплатити підвищену пенсію в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 26.03.2011 року по 26.09.2011 року .

Ухвалою від 16.01.2012 року у справі відкрито скорочене провадження.

03.02.2012 року представником позивача було надано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 283225 від 17.01.2012 року , відповідно до якого ОСОБА_1 помер 14 січня 2012 року, актовий запис про смерть № 17.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва….

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 157 ч.1 п. 5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/24463/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання неправомірною та скасування постанови, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру для фізичної особи), а саме 640 гривень.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, разом з тим, вказаний пункт було виключено на підставі Закону № 2147- VIII від 03.10.2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 08.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання неправомірною та скасування постанови залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 08.02.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

"10" січня 2018 р.
Справа № 522/390/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/390/18
Провадження № 2а/522/845/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі, Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Одесі, Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону УПП в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2018 року, о 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 212, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.01.2018
Справа № 522/24568/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

10.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яку було передано судді Ільченко 11.01.2018 року.

Справа підготовлена для розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) про скасування постанови.

Враховуючи, що судді надана відпустка з 15.01.2018 року по 09.02.2018 року, а також у звязку з великою завантаженістю, призначити проведення судового засідання на 13 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ст. 163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив відповідача у десятиденний строк з дня отримання цього відзиву.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

11.01.2018
Справа № 522/21955/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування висновку. Позовні матеріали перебували в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали 28.12.2017 р. надійшли в провадження судді Загороднюка В.І.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру для фізичної особи), а саме 640 гривень. Вказана позовна заява не відноситься до таких, за які судовий збір не справляється та позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 08.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 08.02.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

"10" січня 2018 р.
Справа № 522/23922/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

11.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яку було передано судді Ільченко 12.01.2018 року.

Справа підготовлена для розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Враховуючи, що судді надана відпустка з 15.01.2018 року по 09.02.2018 року, а також у звязку з великою завантаженістю, призначити проведення судового засідання на 14 лютого 2018 року о 10 год. 10 хв., у залі судового засідання № 224, у приміщенні суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ст. 163 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив відповідача у десятиденний строк з дня отримання цього відзиву.

В судове засідання викликати сторонни (їх представників).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко

12.01.2018
Справа № 522/12941/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 522/771/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 17.07.2017 року відкрито провадження по справі.

01.11.2017 року відповідачем надані письмові заперечення на позов.

Розгляд справи був призначений на 11 січня 2018 року, проте сторони в судове засідання не зявилась.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 Перехідних Положень КАС України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст. 160 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност в порядку КАС України (в редакції Закону 2017 року) у порядку загального позовного провадженняз а наявними у справі матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2018 року на 10 годин 00 хвилин повідомити учасників процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

11.01.2018