Справа № 593/5/18
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/7/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №100805 від 16.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень;4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеній нормі закону позивачем у адміністративному позові не вказано повного найменування відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Позивачем також не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги і не долучено їх до позову.

Також, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень повинно міститись обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, однак такого немає у тексті адміністративного позову ОСОБА_1

У позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви і такі копії не завірені належним чином, як вірні з оригіналом ( згідно ч.2.ч.5 ст. 94 КАС України).

Окрім цього, позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу, що долучена до позову копія оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №100805, є неякісною та непридатною для читання.

За положеннями ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із змісту позову, оскаржувана постанова прийнята 16 грудня 2017 року, а згідно відмітки відділення зв»язку на конверті, у якому позов надійшов до суду, він є відправленим поштовим зв»язком 29 грудня 2017 року.

Відповідно до п.6 с.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач ОСОБА_1 зазначив в прохальній частині позову вимогу про поновлення строку на оскарження постанови, однак не додав відповідної заяви про поновлення строку, як і не зазначив і не додав доказів поважності причин його пропуску. Зазначена у позові «розписка», в додатку до позовної заяви не вказана і до позову документу із такою назвою не долучено.

Отже, позивачу слід належно оформити свій адміністративний позов із усуненням вищезгаданих недоліків.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку що позивачу ОСОБА_1 слід виправити допущені ним недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний ОСОБА_1 до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №100805 від 16.12.2017 року без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк 6 (шість) днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи: «Єдиний унікальний номер 593/5/18» та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2