Справа № 804/4721/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2017 рокусправа № 804/4721/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 804/4721/16 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

26.07.2016 року ДП «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (далі по тексту відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.03.2016 року на суму 599817,90 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року позовні вимоги задоволено.

Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, не погоджуючись з постановою від 27.04.2017 року, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимоги відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року зобовязати ДП «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надати належним чином завірені копії доказів: первинних документів (податкова накладна, акти виконаних робіт, докази оплати за послуги тощо) щодо взаємовідносин з контрагентом ПП «Стілком»; виконання договору постачання, укладеного з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» від 27.04.2015 року № 235-ПЗ-ДП; заїзду-виїзду працівників ТОВ «ЮМ ПЛЮС», ТОВ «Укрпромснаб», ТОВ «Вільхова», ТОВ «СП БОНУМ», ТОВ «Агроцентр-Південний», ТОВ «ТД «Ефес», ПП «Стілком», ТОВ «РАФФ», ПП ВКФ «Універсал-Сервіс» на територію ДП «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1»; зобовязано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надати оформлений розрахунок сум податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2016 року, по кожному контрагенту; зупинено провадження у справі.

Судове засідання 21.11.2017 року не відбулось та розгляд справи було відкладено на 19.12.2017 року. Про нову дату судового розгляду сторони по справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

ДП «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надало у відведений термін витребувані докази, та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 804/4721/16 за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова