Справа № 577/4891/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4891/17
Провадження № 6-а/577/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить замінити сторону виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні в управлінні ДВС ГТУЮ у Сумській області на підставі виконавчого листа № 2а-1035/2010 року від 30.03.2010 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на неї. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2010 року зобов'язано Конотпоське міське управління праці та соціального захисту населення провести ОСОБА_2 Перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат. Постанова набрала законної сили 24.02.2012 року. Після ухвалення судового рішення, виконавчий лист був пред'явлений для примусового виконання. На даний час рішення суду не виконано. 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 помер. В лютому 2015 року на його адресу від управління ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшов лист-повідомлення про внесення зазначеного рішення до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. За життя чоловік не отримав зазначені кошти. Вона є єдиною спадкоємицею померлого за законом першої черги та спадщину прийняла. Таким чином вона є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні та звернулася із вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 51).

Представник заінтересованої особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Також повідомила, що допомога на оздоровлення за 2009 рік ОСОБА_2С, на підставі рішення суду не виплачувалась ( а.с. 45-46).

Представник заінтересованої особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 47-48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 30.03.2010 року, яка змінена постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 24.02.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. Зобов'язано Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення провести ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з чотирьох мінімальних заробітних плат ( а.с. 19, 25).

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі №2а-1035/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 2009 рік.

Водночас, листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.02.2015 року № 25272/02.2-17 повідомлено Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради та ОСОБА_2 про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46593055, відповідно до виконання та для відома ( а.с.38-39).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 285506 ОСОБА_2 помер 04.05.2017 року (а.с. 34).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 7649 від 27.12.2017 року ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.2015 року по день смерті 26.04.2017 року. Разом з ним на день смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та племінник ОСОБА_5 ( а.с. 52).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, який помер 26.04.2017 року, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2010 року та виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі №2а-1035/2010 рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 1227 ЦК України, ст. 52, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі виконавчого листа № 2а-1035/2010 від 30 березня 2010 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 23 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_6