Справа № 2-а-3557/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3557/11
Провадження № 6-а/316/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульба О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.11.2011 року позовні вимоги по адміністративні справі за №2-а-3557/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобовязання проведення перерахунку додаткової пенсії задоволені повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року постанова Енергодарського міського суду від 09.11.2011 року залишена без змін.

23.11.2017 року від представника заявника адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3557/11. Представник заявника в своїй заяві зазначив, що 21.03.2013 році ОСОБА_2 було видано виконавчий лист по справі №2-а-3557/11, вищезазначений лист упродовж вказаного судом строку було пред»явлено до виконання починаючи з 21.01.2013 року по 28.05.2014 року. 28.05.2014 року ОСОБА_2 виконавчий лист було повернуто держвиконавцем на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив. Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, оскільки заявник є людиною похилого віку, хворіє та необізнаний у праві, просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явились. Заявник та його представник не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Від представника Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення на заяву, в яких він просить відмовити у її задоволені.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини вказані заявником, а саме, що він є людиною похилого віку, хворіє та необізнаний у галузі права, суд не вважає поважними, оскільки заявнику було відомо, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, проте з 28.05.2014 року він не звертався до суду з відповідною заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником та його представником не надано доказів та не доведено поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя О. М. Бульба