Справа № 295/9322/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11.01.2018 м. Київ К/9901/152/18 №295/9322/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, що надійшла до Суду 02.01.2018, на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №295/9322/17 (2-а/295/769/17) за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 в переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» протиправними;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести позивача на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», зробити відповідний перерахунок з моменту звернення з заявою про проведення, а саме з 11.01.2017 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2017 позов задоволено:

- визнано дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 в переведенні отримуваною ним пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» протиправними;

- зобов`язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести отримувану ОСОБА_2, пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» та зробити відповідний перерахунок з моменту звернення з заявою про проведення, а саме з 11.01.2017.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2017 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 9, 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №295/9322/17 не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб