Справа № 820/6134/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6134/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. № 820/6134/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" до Державної фіскальної служби України, третя особа: приватне підприємство "Мерефянське моторемонтне підприємство № 2", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 16.11.2017 № 293466/36875541;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 11.08.2017 днем її подання, а саме 30.08.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Ухвалою від 14.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., оригіналу або належним чином засвідченої копії документу на підтвердження повноважень представника на звернення до суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 21.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" до Державної фіскальної служби України, третя особа: приватне підприємство "Мерефянське моторемонтне підприємство № 2", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников