Справа № 295/8545/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8545/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда війни відповідно п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобов'язати відповідача встановити йому такий статус та видати відповідне посвідчення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, так як безпосередньо приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року під час виконання трудових обов'язків у Поліському районі. З 23.03.1999 року відповідно до експертного висновку йому встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Тому згідно п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» він звернувся до відповідача із заявою про встановлення йому статусу інваліда війни. Проте йому було відмовлено у встановлені такого статусу з причин ненадання належних документів.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не повідомив, подавши заяву про відкладення розгляду справи. Підстави для відкладення розгляду справи,визначені ст. 205 КАС України, відсутні.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про правові засади цивільного захисту» цивільний захист - система організаційних, інженерно-технічних, санітарно-гігієнічних, протиепідемічних та інших заходів, які здійснюються центральними і місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підпорядкованими їм силами і засобами, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, добровільними рятувальними формуваннями, що забезпечують виконання цих заходів з метою запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій, які загрожують життю та здоров'ю людей, завдають матеріальних збитків у мирний час і в особливий період.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни відносяться особи з числа осіб, залучених до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно до п. 7 змін, що внесені до Постанови Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994 року, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 року № 12 «Посвідчення інваліда війни», «Посвідчення учасника війни» і відповідні нагрудні знаки, «Посвідчення члена сім'ї загиблого» видаються органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадянина.

Судом встановлено, що позивач, працюючи в складі автоколони Житомирської АТП-11855 у період з 08.05.1986 року по 15.05.1986 року проводив дезактивацію працюючих автомобілів в 30-км зоні ЧАЕС в с. Луб'янка, Поліського району, таким чином приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з чим він набув статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та йому встановлена ІІІ група інвалідності.

Наведене підтверджується довідкою Житомирського АТП-11855, наказом нач. автоколони від 23.05.1986 р., довідкою до акта огляду МСЕК від 23.03.1999 року, якою позивачу безстроково встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, посвідченням серії НОМЕР_1 особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , вкладкою учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за НОМЕР_2.

Повідомленням відповідача від 17.02.2016 року позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни через ненадання ним необхідних належних документів.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 7 п. 9, 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про правові засади цивільного захисту», ст. ст. 246 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира встановити статус інваліда війни ОСОБА_1 відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видати відповідне посвідчення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Зосименко