overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6911/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року в даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Зіміна М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року, справу передано у провадження судді Пустовіта О.Г.

Враховуючи, що у даній справі 09 листопада 2017 року відкрито провадження, вважаю за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті прийняти у своє провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання в розмірі двох місячних пенсій у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 309.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 200/7805/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7805/17
Провадження №2а/200/802/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 6 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти 6 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 08:20 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду заяви

про виправлення описки

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з зауваженнями та доповненнями до зауважень ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до суду надійшли зауваження та доповнення до зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 231 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду зауваження та доповнення до зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису і журналу судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: Криворізька міська рада, відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура № 2, в порядку письмового провадження на 10.50 годину, 11.01.2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області САБАДА В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 січня 2011 р. ухвалою Болградського районного суду Одеської області провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості, було зупинено згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили постанови Болградського районного суду Одеської області від 22.10.2009 р. №2-а-1028/2009.

Рішення Болградського районного суду Одеської області №2-а-1028/2009 від 22.10.2009 р. на цей час набрало законної сили.

Згідно ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд враховує викладені обставини, та вважає за необхідним згідно правил ст. 156 КАС України відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості відновити та призначити до слухання в судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 28 березня 2011 р. з викликом до участі сторін по справі.

Суддя В.В. САБАДА
Справа № 202/7676/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7676/17
Провадження №2-а/202/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С. ,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Людвика Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись викладеним, ст. 9, 122, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 9, 73, 242-244, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Людвика Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст рішення буде складено 18.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 30-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 180/1726/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1726/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради від 27 грудня 2016 року № 47, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради від 27 грудня 2016 року № 47.

Ухвалою судді Марганецького міського суду від 10.10.2017 р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 23.11.2017 р.

Відповідно до ч.1 п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п. 4,5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Виходячи з наведених критеріїв, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 173-183, 241-243, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради від 27 грудня 2016 року № 47, в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 202/7434/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7434/17
Провадження № 2-а/202/294/2017
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпро про нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Мороза В.П. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпро про нарахування пенсії. У звязку із тимчасовим відстороненням судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя, було призначено повторний авто розподіл та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Зосименко С.Г.

Вважаю необхідним прийняти до свого провадження дану справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Пропоную відповідачу у призначене судове засідання надати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо таке не подавалося при розгляді справи суддею Морозом В.П.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпро про нарахування пенсії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 18 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 212/8025/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8025/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"11" січня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 11.01.2018 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача надав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із його знаходженням у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 09:00 годину 13.02.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 202/7434/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7434/17
Провадження № 2-а/202/294/2017
УХВАЛА

18 грудня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпро про нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Мороз В.П. від 10 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою судді Зосименко С.Г. від 14 грудня 2017 року вище вказану справу було прийнято до свого провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України).

Враховуючи положення ст. ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, ст. ст. 3, 12, 241, 243, 248, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпро про нарахування пенсії за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 182/7668/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7668/17
Провадження № 2-асз/182/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов"язати надати дозвіл на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління комунального майна Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов"язати відповідача надати дозвіл на приватизацію вищевказаної квартири.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду.

10 січня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому, сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову до суду в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Суддя, розглянувши дану заяву приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 132 КАС України, передбачено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ч.1. п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто для подання до належного суду, суддя вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобов"язати надати дозвіл на приватизацію- задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір по квитанції №0.0.921922570.1 від 20 грудня 2017 року в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн.) 00 коп. сплачений ним на розрахунковий рахунок №0029, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38033121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2