Справа № 2а-3057/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Рівне №2а-3057/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача (стягувача): представник не прибув, заявника: представник не прибув,відповідача (боржника): представник не прибув, державного виконавця: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доПриватного підприємця ОСОБА_1
про заміну сторони правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

На обґрунтування своєї заяви зазначило, що Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі - стягувач по виконавчому листу, припинило діяльність шляхом злиття та утворення Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого фонду. Виконавчий лист №2а-3057/10/1770 від 28.11.2011 втрачено при поверненні державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року справа призначена до розгляду на 29.12.2017.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Втім, вказана обставина не перешкоджає судовому розгляду відповідної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

13.07.2010 Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-3057/10/1770, відповідно до якої позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі заборгованість в сумі 12095,32 грн.

28.11.2011 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

Даний виконавчий лист передано Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

26.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено дану постанову разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувачу. З листа щодо надання інформації №79588 від 27.11.2017 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби вбачається, що вищевказаний виконавчий документ був направлений простою кореспонденцією, а відтак надати підтвердження поштового відправлення неможливо, і вважається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці (а.с.6) .

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В свою чергу, за правилами пункту 1 частини черветрої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №2147-VIII від 03.10.2017, строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що оригінал виконавчого листа на даний час втрачено, а строк пред'явалення виконавчого листа до виконання перервано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі його дубліката.

За наведених обставин, заяву Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступника стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись статтею 241, 256, 295 пункту 18.4 Розділу VII "Перехідні положення "Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а-3057/10/1770 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі заборгованості в сумі 12095,32 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.