Справа № 165/2707/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/999/18 165/2707/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не було порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням, зокрема, таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. До клопотання додано копію поштового конверту з якого вбачається, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року була направлена відповідачу 22 вересня 2017 року, тобто несвоєчасно. З касаційною скаргою відповідач звернувся 13 жовтня 2017 року.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області строк на касаційне оскарження постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 165/2707/16-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 165/2707/16-а.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 165/2707/16-а за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон