Справа № 800/561/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 Київ П/9901/214/18 800/561/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення №462/дс-17 від 29 вересня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підставою для звернення до суду зазначено те, що при прийняті спірного рішення відповідачем неправильно розтлумачені та застосовані положення статті 69 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII в частині вікових критеріїв (вимог) до кандидатів на посаду судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з мотивів неможливості встановити за матеріалами позовної заяви дату, від якої необхідно відраховувати початок перебігу строку звернення до адміністративного суду із даним позовом. Позивачу надано судом п`ятнадцятиденний з моменту отримання цієї ухвали строк - для надання суду доказів на підтверження моменту, коли він дізнався про спірне рішення відповідача.

В межах встановленого судом строку від позивача надійшли документи про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року виконано.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто, вона вважається такою, що подана з додержанням вимог процесуального закону, чинного на час її подання. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до ч.4 ст. 22 КАС України та в силу вимог ст.266 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем також подано клопотання про прийняття судом рішення про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції і забезпечення її проведення у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

За змістом ч.1-2 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, заява позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такої, та подана з дотриманням встановленого законом строку.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а відеоконференцію провести в 9:00 годин 05 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 195, 248, 262, 266 КАС України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення №462/дс-17 від 29 вересня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п'яти суддів.

3. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Призначити по справі судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції о 9:00 год. 05 лютого 2017 року.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, за участю позивача ОСОБА_2.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

10. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова