Справа № 816/2268/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2268/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2268/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Філі "Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "Копилянської дорожньої експлуатаційної дільниці" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з жовтня по листопад 2017 року в загальному розмірі 14 358,84 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року позовну заяву залишено без руху та установлено позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, вона буде повернута.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом визначення відповідача (юридичну особу), який відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України може мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) та подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) з доказами направлення такої заяви відповідачу відповідно до вимоги ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення вбачається, що копію ухвали суду від18.12.2017 позивач отримав 22.12.2017.

Однак позивач у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 18.12.2017 про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Філії "Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя Л.О. Єресько