Справа № 363/72/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" січня 2018 р. Справа № 363/72/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду Київської області по справі № 363/72/15-а було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду набрала законної сили 18.06.2015 року.

24 березня 2016 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримав. Заявник зазначив, що є сином померлого та спадкоємицем його майна, а тому має право на все майно, яке належало на день смерті його батька. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 363/75/15-а виданого 09.07.2015 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявився.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області по справі № 363/72/15-а було скасовано постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2015р. та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду набрала законної сили 18.06.2015 року.

На підставі названої постанови, 09.07.2015 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 363/72/15-а. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 48170530 за вказаним виконавчим листом.

24 березня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 363410.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме грошові кошти, які мають бути стягнуті з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА відмовлено, оскільки, стягувачем у виконавчому листі зазначений ОСОБА_2.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти по рішенню Київського апеляційного адміністративного суду Київської від 18.06.2015р., яким скасовано постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2015р. проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 363/72/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, за виконавчим листом від 15 лютого 2015 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова