Справа № 822/3124/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/3124/17

10 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач 03 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції згідно Закону від 03 жовтня 2017року № 2147-VIII, відповідно до п.14 Розділу VII Перехідних положень якого, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана постанова була прийнята до 15 грудня 2017 року, перевірку поданої на неї апеляційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону, необхідно здійснювати за правилами встановленими нормами КАС України, чинного на момент прийняття рішення судом першої інстанції.

Так, відповідно до частини 2 статті 186 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона була прийнята в відкритому судовому засіданні 01 грудня 2017 року, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду лише 03.01.2018 року.

Як видно зі змісту заяви представника МВС України про поновлення строку на апеляційне оскарження, останній вказує на те, що копія оскаржуваного рішення отримана уповноваженою особою відповідача 11.12.2017 року, однак згідно Інструкції з діловодства в сиситемі МВС України, після реєстрації була направлена керівництву МВС України для візування і тільки 28.12.2017 року передана працівнику відділу судово-претензійної роботи Департаменту юридичного забезпечення для виконання.

Вважаю, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається відповідач, не є поважними, а тому не можуть бути підставою для прийняття рішення про поновлення вказаного строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.