Справа № 556/32/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/32/18
Номер провадження 2-а/556/39/2018
У Х В А Л А

11.01.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши виконання вимог ст.160, 161 КАСУ у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради Володимирецького району Рівненської області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Згідно ч.8 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 3.1.3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. станом на 1 січня 2018 року)

Позивачем не сплачено судовий збір та зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору, тому не виконано вимог ст.161, 161 КАСУ в зазначеній вище частині.

Крім того, позивачем не обґрунтовано підстав для скасування постанови державного виконавця, на виконання вимог п.4-5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимогами ч.2 ст. 161 КАСУ передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частина 4 ст.18 КАСУ зазначає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.п. 15, 15.1) Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, тому позивачу слід додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.;

- надати обґрунтування позову в частині підстав для скасування постанови державного виконавця;

- надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позову з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, п.п. 15, 15.1) Розділу VII КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху .

Встановити позивачу ОСОБА_1 селищній раді Володимирецького району Рівненської області строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3ст.169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Поровський В.А.