Справа № 642/3826/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 м. Київ К/9901/3956/17 № 642/3826/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів Берназюк Я.О., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2017р та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
27.12.2017 р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга (направлена згідно відбитку штемпеля на конверті 15.12.2017р.).
Із змісту судових рішень, вбачається, що розгляд справи здійснювався судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.
Відповідно до частин 9, 10 ст. 183-2 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України (в редакції з 15.12.2017р.) рішення у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України (в редакції з 15.12.2017р.) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2017р та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.П. Стародуб
Судді Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук