Справа № 333/2371/17(2-а/333/137/17)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/2363/17 333/2371/17(2-а/333/137/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства Оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 333/2371/17 (2-а/333/137/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків до 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон № 2147-VІІІ), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 02 січня 2018 року скаржником надано платіжне доручення від 12 грудня 2017 року № 248/1643 про сплату судового збору в розмірі 768 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом. Одночасно у касаційній скарзі скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 334, 335, 338, п. 12 ч. 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства Оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 333/2371/17 (2-а/333/137/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб