Справа № 428/107/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/107/18
Провадження №2-а/428/92/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 3-ї роти батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №488281 від 28.12.2017р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу 3-ї роти батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №488281 від 28.12.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача докази для розгляду справи (відеозапис, яким зафіксовано правопорушення, пояснення свідка).

Частинами 1, 2 ст.79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки зазначені докази мають значення для правильного і обєктивного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 5,9,79,80,160-161,171,248,256,257,268-269,286,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 3-ї роти батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №488281 від 28.12.2017р. та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.01.2018р. о 08-30год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк протягом трьох днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у інспектора 2-го взводу 3-ї роти батальйону УПП в м. Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 копію відеозапису правопорушення, яка була зроблена за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Зобовязати відповідача надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 29.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання, позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу або у відповідності до вимог ч.2 ст.269 КАС України, надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя