Справа № 826/15767/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ № 826/15767/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАрмійської авіації Командування Сухопутних військ Збройних сил України, в/ч НОМЕР_1
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Армійської авіації Командування Сухопутних військ Збройних сил України, в/ч НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати незаконним наказ командувача сухопутних військ Збройних сил України №68 від 22 лютого 2016 року «Про укладання контракту про проходження військової служби у Збройних силах України з лейтенантом ОСОБА_2 » та скасувати його;

- зобов`язати командувача Сухопутних військ Збройних сил України привести наказ №68 від 22 лютого 2016 року «Про укладання контракту про проходження військової служби у Збройних силах України з лейтенантом ОСОБА_2 » відповідно до вимог пункту 2.3 Наказу Міністерства оборони України №170 від 10 квітня 2009 року «Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України», де вказано, що перший контракт про проходження військової служби не можу біти укладено, а громадянин не може бути прийнятий на військову службу за контрактом у разі, коли за результатами спеціальної перевірки та розгляду письмових пояснень претендента на посаду встановлено факт подання ним підроблених документів, неправдивих відомостей або невідповідності встановленим законодавством вимогам для призначення на посаду військових посадових осіб та перевести старшого лейтенанта ОСОБА_2 на посаду, яка відповідає його ВОС або звільнити зі служби у Збройних силах України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 січня 2018 року о 10:30 год.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача клопотання підтримали.

Суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача, належним відповідачем, а саме Армійську авіацію Командування Сухопутних військ ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 замінити на Командуваня сухопутних військ ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 .

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд вирішив залучити начальника рятувальної парашутно-десантної групи старшого лейтенанта ОСОБА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та залученням третьої особи, суд відкладав розгляд даної справи на 25 січня 2018 року о 11:00 год.

Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем процесуального обов`язку по наданню витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Відповідача:

- письмового заперечення та відзив на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- акту службового розслідування по факту невчасного прибуття фельдшера РПДГ ОСОБА_3 у навчальне ПРЗ, яке було проведено згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №596 від 19 липня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 826/15767/17 на 25 січня 2018 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

2. Витребувати у Відповідача:

- письмові заперечення та відзив на позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- акт службового розслідування по факту невчасного прибуття фельдшера РПДГ ОСОБА_3 у навчальне ПРЗ, яке було проведено згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №596 від 19 липня 2017 року.

3. Обов`язок по надання доказів покласти на командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

4. Попередити командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

5. Копію ухвали невідкладно направити Командуванню сухопутних військ Збройних Сил України та начальнику рятувальної парашутно-десантної групи старшому лейтенанту Маринкевич Т.Б.

Суддя Т.І. Шейко