Справа № 334/3253/17 (2-а/334/393/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/2699/17 334/3253/17 (2-а/334/393/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №334/3253/17 (2-а/334/393/17) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 212 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017 року).

Відповідно до вказаної статті, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, тобто строк для подачі касаційної скарги закінчився 13 листопада 2017 року.

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року направлена відповідачу 12 листопада 2017 року та отримана ним 17 листопада 2017 року.

Враховуючи те, що відповідач копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року отримав 17 листопада 2017 року, з касаційною скаргою звернувся у строк, що не перевищує 20 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 334/3253/17 (2-а/334/393/17).

Витребувати з Ленінського районного суду м.Запоріжжя справу № 334/3253/17 (2-а/334/393/17) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 29 січня 2018 року для подачі заперечень щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз