Справа № 810/3306/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3306/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3306/17

УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач 01.12.2017 року звернувся з апеляційною скаргою (копія ухвали отримана апелянтом - 27.11.2017 року)

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (відповідно до редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а саме – надати документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Апелянт звертався з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. В задоволенні заявленого клопотання відмовлено та роз’яснено причини відмови.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 12.12.2017 року.

На адресу суду 05 січня 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків та зазначає, що ГУ ДФС у Київській області звернулось до управління фінансування та бухгалтерського обліку щодо сплати судового збору, однак станом на 03.01.2018 року платіжне доручення до юридичного управління не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі – 1600,00 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.