overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/139/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/139/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

призначивши справу до розгляду на 25 січня 2018 року о 09:00 год.

. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14964/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зобов'язання вичинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати арешт накладений згідно постанови ВП № 37644192 від 08.10.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 ( номер запису про обтяження: 3046239), яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 359/6982/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6982/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

05 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Борисполі Горкуна Віталія Володимировича та Управління патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Горкуна Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР №798419 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-8884/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8884/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року по справі №2-а-8884/11 проведено перерахунок пенсії її покійному чоловіку ОСОБА_2. Після смерті чоловіка державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на все майно. Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 07 грудня 2011 року по справі №2-а-8884/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась. Заінтересована особа - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року по справі №2-а-8884/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05 січня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/7215/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7215/17
Провадження № 2-а/361/120/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. ст. 173, 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії передбачені ст. 180 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 181,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,призначити до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 127/388/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/388/18
Провадження 2-а/127/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234768 від 30.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234768 від 30.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234768 від 30.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2018, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.01.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/7656/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7656/17
Провадження № 2-а/361/153/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

13 грудня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем 22 грудня 2017 року.

Станом на 09 січня 2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4, ч.6, ч. 7, ч. 8 ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 127/393/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/393/18
Провадження 2-а/127/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 210456 від 01.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 210456 від 01.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 210456 від 01.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2018, о 10.15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.01.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/7057/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7057/17
Провадження № 2-а/361/112/18
10 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОДОВІТ” до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування наказу №15/2017 від 29.08.2017 року про призначення позапланової перевірки та скасування постанови № 3-2109/1-2109/1-и від 21.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 п. 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
В порядку ст. ст. 173, 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії передбачені ст. 180 КАС України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 181,183 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОДОВІТ” до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування наказу №15/2017 від 29.08.2017 року про призначення позапланової перевірки та скасування постанови № 3-2109/1-2109/1-и від 21.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, призначити до судового розгляду по суті на 01 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 368/177/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/177/17
У Х В А Л А

10.01.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в постанову суду по даній справі слід внести виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови не вірно вказано дату постанови, а саме, вказано «21.07.2017» замість «28.09.2017»

А тому, слід внести виправлення до постанови.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення до постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії вказавши дату постанови 28 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 474/819/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №474/819/17 (провадження №2а/474/1/18)
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05.01.18 року смт Врадіївка
Миколаївська область
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
представника позивача Гурова В. Г.
представника відповідача Висоцього П. Т.
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Врадіївської райдержадміністрації - Парсенюк А.М.
розглянувши в ході судового засідання в смт. Врадіївка адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» до Врадіївської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення ХІУ сесії сьомого скликання Врадіївської районної ради Миколаївської області від 23.06.2017 року №05,-
Позов приватного підприємства «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» до Врадіївської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення рішення ХІУ сесії сьомого скликання Врадіївської районної ради Миколаївської області від 23.06.2017 року №05- задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення ХІУ сесії сьомого скликання Врадіївської районної ради Миколаївської області від 23.06.2017 року №05 «Про визнання таким, що втратив чинніст ь пункт 2 рішення районної ради від 16.10.2003 року №15 «Про передачу у спільну комунальну власність територіальних громад Врадіївського району будівель колишнього районного військового комісаріату».
Стягнути з Врадіївської районної ради Миколаївської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь приватного підприємства «Редакції газети «Вісник Врадіївщини» судовий збір в сумі 533 грн. 33 коп. грн. Судові витрати в сумі 1066 грн. 66 коп. залишити за позивачем приватним підприємством «Редакції газети «Вісник Врадіївщини».
В іншій частині вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В. В. Фасій