Справа № 2-а/2515/206/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/206/2012
Провадження №6-а/751/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/2515/206/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а/2515/2006/2012 від 02.04.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовує тим, що її батько помер 15.09.2016 року і відповідно до прийняття постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2012 року так і не зміг отримати кошти, які присудив суд. Незважаючи на виконавчий лист наданий до виконання в установлений законом термін, виконання по листу так і не було зроблено з огляду на те. що були відсутні кошти. На даний час за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України рішення судів, котрі не були виконані з зазначеної вище причини, будуть виконання при уточненні банківських реквізитів. Заявниця є спадкоємцем свого батька, тому звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину та отримати Витяг про реєстрацію її заяви у спадковому реєстрі.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у відповідності до ст. 126 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо виплати ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведеної виплати (а.с.12-14).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2012 року залишено без змін (а.с.91-92).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 15 вересня 2016 року (а.с. 38). ОСОБА_2 є членом сім'ї ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а. с. 39).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що суду не було надано доказів про повне виконання судового рішення, кожна особа обирає захист свого права на власний розсуд, наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні згідно положень ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/2515/206/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз