Справа № 804/4680/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4680/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2018 року

справа № 804/4680/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі №804/4680/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Юнікон” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Юнікон” задоволено.

Відповідач – Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 грудня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу; сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 24.11.2017р.

Одержавши копію вищевказаної ухвали суду, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області надіслала на адресу суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 21 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС вдруге подала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в задоволенні клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Копії ухвал суду від 06.12.2017р. та від 14.12.2017р. були направлені заявнику апеляційної скарги рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", поштові відправлення надійшли та вручені адресату 15.12.2017р. та 28.12.2017р. відповідно.

Станом на 10 січня 2018 року відповідачем вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі №804/4680/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 10.01.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк