Справа № 820/1287/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/2930/17 820/1287/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, генерала армії Муженко Віктора Миколайовича, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду від 29 листопада 2017 року залишена без руху.

26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом установлено, що скарга подана з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Крім того, скаржник звернувсь з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване отриманням копії оскаржуваного судового рішення 02 листопада 2017 року, в той час як у період з 30 жовтня 2017 року по 17 листопада 2017 року скаржник перебував на лікарняному. На підтвердження цій обставині заявник надав виписку з медичної картки Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 8".

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1287/17 за позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, генерала армії Муженко Віктора Миколайовича, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання неправомірними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець