Справа № 820/6623/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6623/17

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.2018р. справа № 820/6623/17

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ «Поліграфсервіс» у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: модулів нагріву МН 120 «Бернард» в кількості 3 одиниць; бумагорізальної машини, друкарської машина POLAND 300, друкарського верстату, друкарської машини PLANETA, висічної машина МL 750, стрічкорозмотувальної машини, розташованих у офсетному цеху; свердлильного верстату в кількості 4 одиниць, свердлильного апарату, заточного верстату, розташованих у дільниці обробки валів; котлу для варіння клею в кількості 2 одиниць, розташованого у клеєварці; верстатів бумагорізальних поліграфічних у кількості 72 одиниць, розташованих у палітурні до отримання ПрАТ «Поліграфсервіс» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

2. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2018 року о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд. №Б-18-3, каб. №14.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів.

5. Позивачу не пізніше двох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відповідь на відзив.

6. Відповідачу не пізніше двох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, заперечення.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.