Справа № 826/260/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/260/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року м. Київ № 826/260/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовних матеріалів оскаржувана оцінка майна здійснена в межах виконавчого провадження ВП №15781700 з виконання виконавчого документа - виконавчого листа-дубліката №2-2059/09 від 12.10.09 р.

Вказаний виконавчий документ згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень було видано на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.09 р. у справі № 2-2059/09, яким присуджено до стягнення в солідарному порядку, в тому числі, з відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", на користь відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" заборгованість в розмірі 14614980 грн. 97 коп., по 242, 86 грн. судового збору та по 4, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Вказане рішення розглядалося в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно спеціальної норми ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця, вчинених в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, розглянутого в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу, що справа підлягає розгляду дом, який видав виконавчий документ, в порядку ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань