Справа № 592/14488/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/153/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретареві судового засідання Черей С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Суми в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі від 02.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №14 від 06.12.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у виді штрафу в розмірі 3825,00 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2018 р. відкрито спрощене провадження по справі.

Між тим, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 02.01.2018 року в абзаці першому резолютивної частини допущена описка, а саме: не вірно зазначено: "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та розпочати підготовче провадження у справі", замість правильного: "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в назві зазначеної ухвали міститься описка, а саме: зазначено: "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та розпочати підготовче провадження у справі", замість правильного - "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу".

Відповідно до ч. 1. ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд зазначає, допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалі суду, а тому підлягає виправленню шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини у наступній редакції: "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу".

Керуючись ст.ст. 162, 177, 229, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2018 року у справі № 592/14488/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (м. Суми вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Литовченко