Справа № 127/3770/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/4778/17 127/3770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №127/3770/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України поштовим відправленням від 12.12.2017, яке надійшло до суду касаційної інстанції 14.12.2017.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що його звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги), Пенсійний фонд України та його органи звільнялися від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", яким із Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" виключено норми пункту 18 частини 1 статті 5.

Цим Законом також внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 3 КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017, Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Оскільки станом на час звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою останнього було звільнено від сплати судового збору за її подання та враховуючи норми пункту 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення", частини 4 статті 3 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №127/3770/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи №127/3770/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.