Справа № 817/979/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2017 рокуР і в н е 817/979/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Махаринець Д.Є, (головуючий), суддів: Жуковської Л.А., Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 внутрішніх справ України Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Махаринця Д.Є., суддів: Борискіна С.А., Жуковської Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України, які полягають у відмові виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю (смертю) її чоловіка - працівника міліції, ОСОБА_3 при виконані службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю, яка передбачається Постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції» у розмірі 10-річного грошового забезпечення.

2. Зобовязати Головне Управління Національної поліції у Рівненській області, ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 (на солідарній основі) одноразову грошову допомогу, яка передбачається Постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції» у звязку з загибеллю (смертю) її чоловіка - працівника міліції, ОСОБА_3 при виконані службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю у розмірі 10-річного грошового забезпечення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що 26 липня 2012 року загинув її чоловік, який працював у Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКР Рівненського УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_4.

По факту нещасного випадку, у відповідності до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України затвердженого Наказом МВС України від 27.12.2002 року №1346 було сформовано відповідну комісію, яка провела розслідування й склала: акт №6 від 20.11.2013 року згідно якого було встановлено, що нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю; та акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 26.07.2012 року о 20 год. 42 хв. із старшим оперуповноваженим 2-го сектору відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 (складений за формою Н-5), згідно якого нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Враховуючи встановлені розслідуванням й відображені у згаданих актах вищезазначені факти, згідно ч.1 ст.23 ЗУ «Про міліцію» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) та Постанови КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції» в позивача виникло право на виплату одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю її чоловіка ОСОБА_3

В процесі судового розгляду представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області подав до суду клопотання про заміну відповідача, а саме просив залучити замість неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області належних відповідачів: ОСОБА_2 внутрішніх справ України та Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області, в звязку з цим було залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 внутрішніх справ України та Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області.

Представник позивача зявився й через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

При вирішенні справи, судом враховано, що відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 26 липня 2012 року загинув чоловік позивача, який працював у Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області старшим оперуповноваженим 2-го сектору ВКР Рівненського УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_4.

Згідно розпорядження керівництва підрозділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 25.07.2012 року №25 «Про проведення цільового комплексного профілактичного відпрацювання території м.Рівне», у звязку зі збільшенням у м.Рівне кількості крадіжок з квартир та з метою профілактики даного виду злочину силами працівників карного розшуку, зокрема й за участю старшого оперуповноваженого 2-го сектору ВКР Рівненського УМВС, - старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, 26.07.2012 року здійснювалося відповідне профілактичне відпрацювання території на предмет запобігання та припинення скоєння злочинів.

Відповідно до плану проведення відпрацювання заходи здійснювалися з 17.00 год. до 23.00 год. Також було здійснено розстановку працівників відділу карного розшуку, зокрема й ОСОБА_3, біля будинків по вулицях міста Рівне, що становили оперативний інтерес. Згідно плану працівники несли службу по вулицях біля будинків.

Старший оперуповноважений 2-го сектору ВКР Рівненського УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_4 ніс службу по вул.Чорновола в м.Рівне та прилеглій до неї вул.Котляревського й вул.Приходька. Під час несення служби близько 20.20 год. ОСОБА_3 помітив справа від будівлі «Західінкомбанк», біля входу в магазин, який розташований у підвальному приміщенні двох молодих людей, які зчинили між собою бійку.

ОСОБА_4 зупинившись через дорогу навпроти згаданого магазину вийшов з автомобіля й підійшов до молодих людей й намагався припинити бійку, однак один із хлопців завдав удар в область носа ОСОБА_3 у звязку чим ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, щоб взяти спецзасоби (наручники) й після цього направився назад до молодих людей які продовжували бійку. В цей час, переходячи дорогу Ляшик Федір Миколайович був збитий автомобілем «Mersedes-Benz A-150» й від завданих ушкоджень помер.

По факту нещасного випадку, що призвів до смерті, у відповідності до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України затвердженого Наказом МВС України від 27.12.2002 року №1346 було сформовано відповідну комісію, яка провела розслідування й склала: акт №6 від 20.11.2013 року згідно якого було встановлено, що нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю; та акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 26.07.2012 року о 20 год. 42 хв. із старшим оперуповноваженим 2-го сектору відділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 (складений за формою Н-5), згідно якого нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в наданні одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю її чоловіка та розяснено, що ОСОБА_4, загинув при виконанні службових обовязків не повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, згідно листа №11/Л-591 від 27.04.2017 року.

Так, завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про міліцію» у разі загибелі (смерті) працівника міліції, який перебував на службі в органах внутрішніх справ, під час виконання ним службових обов'язків по охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю сім'ї загиблого (померлого), а в разі її відсутності його батькам та утриманцям виплачується одноразова грошова допомога в розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого (померлого) за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року №707 затверджений Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції (далі - Порядок), за змістом п.1.1 якого одноразова грошова допомога (далі - грошова допомога) виплачується у разі загибелі (смерті) працівника міліції під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю. Грошова допомога виплачується членам сім'ї загиблого (померлого), а в разі їх відсутності - його батькам та утриманцям у розмірі десятирічного грошового забезпечення.

Пунктом 2 вказаного Порядку передбачено, що виконанням службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, є: несення постової чи патрульної служби; вчинення дій із забезпечення особистої безпеки громадян, захисту їх прав і свобод, законних інтересів; припинення або запобігання злочинам та правопорушенням; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, що їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; участь у ліквідації наслідків аварії, пожежі, катастрофи, стихійного лиха та інших надзвичайних подій.

На підставі розслідування комісія дійшла висновку, що нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачка є вдовою старшого оперуповноваженого 2-го сектору ВКР Рівненського УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, який на момент, коли сталося ДТП в якому він загинув, згідно розпорядження керівництва підрозділу карного розшуку Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 25.07.2012 року №25 «Про проведення цільового комплексного профілактичного відпрацювання території м.Рівне» був задіяний у відпрацюванні спрямованому саме на запобігання та припинення скоєння злочинів, тобто виконував службові обов'язки саме повязані з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю, відтак суд погоджується з наявністю підстав для виплати їй одноразової грошової допомоги.

Одноразова грошова допомога є різновидом страхової виплати, право на отримання якої мають особи, які були застраховані на підставі статті 23 Закону України «Про міліцію», Постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції».

Пунктом 8 Порядку передбачено, що грошова допомога не виплачується, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво) або інвалідність настали: у зв'язку із засудженням працівника міліції за вчинення злочину за рішенням суду, що набрало законної сили, чи адміністративного правопорушення або вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння; унаслідок вчинення самогубства чи умисного заподіяння працівником міліції собі тілесного ушкодження; унаслідок шкоди, яку працівник міліції заподіяв собі джерелом підвищеної небезпеки у разі, коли він особисто на відповідній правовій підставі або без неї (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володів транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом з порушенням правил їх використання, зберігання або утримання.

Жодна з вказаних вище підстав невиплати одноразової грошової допомоги не може бути застосована до обставин смерті чоловіка позивачки.

Відповідно до пункту 4 Порядку для виплати грошової допомоги у разі загибелі (смерті) працівника міліції члени його сім'ї, а в разі їх відсутності - батьки та утриманці подають органу внутрішніх справ за місцем проходження таким працівником служби: заяву (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги згідно із додатком; копію довідки кадрового підрозділу органу про обставини загибелі; копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові); копії свідоцтв про народження дітей - для виплати грошової допомоги дітям; копію свідоцтва про народження працівника міліції - для виплати грошової допомоги батькам; довідку про перебування на утриманні у загиблого (померлого) працівника міліції - для виплати грошової допомоги утриманцям; копію свідоцтва про призначення опікуном чи піклувальником (у разі здійснення опіки чи піклування над дітьми особи рядового чи начальницького складу); довідку про грошове забезпечення працівника міліції; копію сторінок паспорта з даними про прізвище, ім'я та по батькові, видачу документа та місце реєстрації (довідку органу реєстрації або відповідного житлово-експлуатаційного підприємства, організації чи органу місцевого самоврядування про місце реєстрації або місце перебування заявника); копію ідентифікаційного номера.

Згідно з пунктом 7 Порядку орган внутрішніх справ, в якому проходив службу працівник міліції, подає МВС у семиденний строк з дня реєстрації документів висновок щодо можливості проведення грошової допомоги разом з документами, зазначеними у пунктах 4 і 5 цього Порядку, копією висновку службового розслідування за фактом поранення (контузії, травми або каліцтва) такого працівника, установлення групи інвалідності чи загибелі (смерті). МВС у десятиденний строк приймає рішення про призначення виплати і надсилає його разом із документами, зазначеними у пунктах 4 і 5, органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, для проведення виплати. Виплата грошової допомоги працівнику міліції проводиться шляхом перерахування суми виплати на рахунок, відкритий заявником в установі банку, або через касу органу внутрішніх справ, у разі його загибелі (смерті) членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - його батькам або утриманцям. Грошова допомога виплачується не пізніше двох місяців з дня прийняття відповідного рішення у межах коштів, передбачених у державному бюджеті на такі цілі. Працівник міліції, у разі його загибелі (смерті) члени його сім'ї, а в разі їх відсутності - його батьки та утриманці можуть пред'явити МВС вимоги щодо виплати грошової допомоги протягом трьох років з дня настання події, що дає право на отримання такої виплати.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ч. 3 ст. 2 КАС України, у відповідності до якої, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Так, у звязку із набранням чинності 07.11.2015 року Закону України «Про Національну поліцію» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів ОСОБА_2 внутрішніх справ» Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України наразі перебуває у процесі ліквідації.

За змістом ст. 104 ЦК України, ліквідація це така форма припинення діяльності юридичної особи, за якої перестають існувати всі її права та обовязки без переходу прав та обовязків у порядку правонаступництва до інших юридичних осіб, тобто є припиненням всіх прав і обовязків юридичної особи без визначення правонаступника.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч.1 ст.96 ЦК України, юридична особа самостійно несе відповідальність за своїми зобовязаннями. На даний час повноваження щодо управління справами юридичної особи УМВС України в Рівненській області здійснює Ліквідаційна комісія УМВС

Водночас відповідно до Постанови КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції», виплати згідно з цією постановою здійснюються з 1 січня 2007 року за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання ОСОБА_2 внутрішніх справ.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково та визнати протиправними дії ОСОБА_2 внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні виплати одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_3 та зобовязати ОСОБА_2 внутрішніх справ України призначити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у звязку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_3 у період проходження ним служби в органах внутрішніх справ під час виконання службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Частиною1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 внутрішніх справ України, які полягають у відмові виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю (смертю) її чоловіка - працівника міліції, ОСОБА_3 при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю, яка передбачається Постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції» у розмірі 10-річного грошового забезпечення.

Зобовязати ОСОБА_2 внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, яка передбачається Постановою КМУ № 707 від 12 травня 2007 року «Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції» у звязку з загибеллю (смертю) її чоловіка - працівника міліції, ОСОБА_3 при виконанні службових обовязків, повязаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю у розмірі 10-річного грошового забезпечення.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя Махаринець Д.Є.

Судді Жуковська Л.А.

ОСОБА_5