Справа № 813/518/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/1149/17 813/518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа Голова постійної комісії Червоноградської міської ради ОСОБА_5 про визнання відповіді, бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року дана касаційна скарга залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, скаржнику необхідно зазначити обґрунтування вимог касаційної скарги, вказавши, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якому скаржник посилається на наявні проблеми матеріального характеру. На обґрунтування клопотання позивачем до суду надано довідки з Червоноградського міського центру зайнятості, Управління праці та соціального захисту населення, Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на додані до клопотання докази, суд вважає причини звільнення від сплати такого збору поважними.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/518/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович