overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/3785/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/3785/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, в якості третьої особи.

Направити третій особі судовий виклик та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 205/99/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/99/18
Провадження № 2а/205/40/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 січня 2018 року поштою направила до суду позов до відповідача інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 9 січня 2018 року.

Матеріали адміністративного позову канцелярією суду в провадження судді було передано 10 січня 2018 року.

Але вказаний позов не відповідає вимогам: п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України:

●позивачу необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків; вказати повне найменування відповідача: зазначити назву державного органу, в якому працює відповідач; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серію паспорта відповідача, якщо такі позивачу відомі, якщо невідомі, зазначити про це;

●позивачу слід надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у позові чи окремій від позову заяві);

●позивачу необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 2 лютого 2018 року усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали скарги вважаються не поданими та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко
Справа № 179/2234/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/17
провадження № 2-а/179/58/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" січня 2018 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на бездіяльність ГУ держпраці у Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 185/9251/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9251/17
Провадження № 2-а/185/471/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій противоправними і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій противоправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України (в редакції 03.08.2017 року).

Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (до 15.12.17), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої форми адміністративного судочинства як скорочене провадження.

З врахуванням наведених вимог, керуючись ст. ст. 12, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 17 січня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400.

Відповідач має право в 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9411/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9411/17
Провадження № 2-а/185/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Бутенко О.А., представника відповідача Чуб Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію

Керуючись ст.242, 244,245, 246 суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, 51415, АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_2) до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пр-т Шахтобудівників 5, тел. 0563 202814) про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію - відмовити.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 25 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 206/6691/17
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6691/17
Провадження № 2-а/206/11/18
УХВАЛА

12.01.2018 року

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді: Зайченко С.В., при секретарі: Колтаковій М.К., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення Управління патрульної поліції в м. Дніпрі співвідповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобовязання повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення управління в якості співвідповідача, оскільки управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого представника при виконанні ним своїх службових обовязків. Таким працівником в даному випадку є відповідач, інспектор патрульної поліції ОСОБА_2

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 4 КАС України справа адміністративна справа переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним публічно - владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З системного аналізу наведеної статті та даних про відповідача випливає, що ОСОБА_2 є інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, тобто посадовою особою суб'єкта владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов предявлений до належного відповідача, отже відсутня правова підстава для залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 3, 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зайченко С.В.
Справа № 196/1273/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1273/17
№ провадження 2-а/196/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення рішення суду в повному обсязі повідомляється, що рішення суду в повному обсязі буде виготовлене 11 січня 2018 року о 14 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 243, 246, 250, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлене 11 січня 2018 року 14 год. 00 хв.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.М. ГУДИМ
Справа № 338/1371/17
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1371/17

11 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області у якому просить визнати протиправними дії ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, що проявились у видачі довідки про грошове забезпечення за останньою штатною посадою, яка необхідна для перерахунку пенсії, без урахування призначених йому надбавок за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 45% та за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 19%, а також зі зменшення розміру премії з 34% до 3,98 %.

Ухвалою від 12.12.2017 року відкрито провадження і справа прийнята до розгляду Богородчанським районним судом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно питання врегульовано і у чинному Кодексі адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України ( в редакції кодексу, що діє з 15.12.2017 року), суд,-

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду до предметної юрисдикції якого вона належить.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бут оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 338/1167/17
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1167/17

12 січня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії виходячи з розміру надбавки за особливо важливі завдання 50 %, премії 63 % та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 338/1371/17
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/1371/17

11 січня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області у якому просить визнати протиправними дії ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, що проявились у видачі довідки про грошове забезпечення за останньою штатною посадою, яка необхідна для перерахунку пенсії, без урахування призначених йому надбавок за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 45% та за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 19%, а також зі зменшення розміру премії з 34% до 3,98 %.

Ухвалою від 12.12.2017 року відкрито провадження і справа прийнята до розгляду Богородчанським районним судом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Аналогічно питання врегульовано і у чинному Кодексі адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ч.1 п.3 ст. 29 КАС України ( в редакції кодексу, що діє з 15.12.2017 року), суд,-

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду до предметної юрисдикції якого вона належить.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бут оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 344/174/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/174/18
Провадження № 2-а/344/507/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції, інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до капітана поліції, інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції, інспектора Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 лютого 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.