Справа № 823/1714/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

09 січня 2018 року справа № 823/1714/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М., суддів Гайдаш В.А., Паламара П.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Агро-Продукт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ Еліт Агро-Продукт, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 158033/40142488 від 14.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 21.08.2017, видану ТОВ Еліт Агро-Продукт на адресу фермерського господарства Обрій в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення 30.08.2017.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 09.01.2018.

До початку судового засідання, 09.01.2018 представником позивача подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та стягнення судових витрат. Зазначена заява подана у звязку з вчиненням відповідачем дій, що були предметом звернення позивача до суду.

У клопотанні від 09.01.2018 представник позивача просив розглянути заяву про відмову від адміністративного позову та стягнення судових витрат та провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 09.01.2018 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 3, ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 4, ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з розглядом справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1, ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої представником позивача квитанції про реєстрацію податкової накладної, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем вчинено дії, якими фактично визнано позов (зареєстровано податкову накладну).

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2, ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з цим, статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З аналізу норм чинного законодавства та матеріалів справи, враховуючи що відмова позивача від позову, повязана з добровільним вчиненням дій відповідачем, що є предметом цього спору, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про присудження на користь позивача понесених судових витрат, а саме - судового збору у розмірі 4 800 грн. 00 коп., підтверджених платіжним дорученням № 327 від 25.10.2017 року, за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 189, 194, 229, 238, 241, 246, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Агро-Продукт від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Агро-Продукт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ - 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Агро-Продукт (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ - 40142488) судовий збір за подання цього позову в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді В.А. Гайдаш

ОСОБА_1