overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1691/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/1691/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області,

до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд",

про стягнення заборгованості в розмірі 53883,30 грн,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 в розмірі 53 883,30 грн. (п`ятдесят три тисячі всімсот вісімдесят три гривні тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-ФранківськуІвано-Франківської області (), вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000.

Закрите акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" (), вул.Марковецька, 11, с.Хриплин, Івано-Франківська область, 76495.

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 січня 2018 р.
Справа № 813/4717/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року 813/4717/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ Львівської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.01.2018 року за вхідним № 527 на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою вказаного позову є те, що у відповідача виник податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн., така сума є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

5. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 809/1245/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. справа № 809/1245/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Хмуляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 406, 12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в розмірі 2406,12 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №809/1211/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов`язання до вчинення дій.

22.11.2017 в адміністративній справі №809/1211/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов`язання до вчинення дій прийнято постанову, яка набрала законної сили 12.12.2017.

З огляду на вищезазначене, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в розмірі 2406,12 грн.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № П/811/100/17,,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Справа № П/811/100/17,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про поновлення внесення виправлень до судового рішення та до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ЛУЧ" до Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до суду надійшла заява представника позивача (заявника), згідно якої просить внести виправлення в постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. та у виданий на її примусове виконання виконавчий лист від 24.07.2017 р., змінивши найменування відповідача (боржника) з Кіровоградської на Кропивницьку ОДПІ.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст. 253 КАС України).

За правилами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 18 січня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 814/2629/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 р. № 814/2629/17
м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за адміністративним позовомФізично особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

до відповідачаУправління Державного архітектурно-будівельного контролю, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій головного інспектора неправомірними, визнання протиправним та скасування акту від 05.09.2016, визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2016 № 120,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій головного інспектора неправомірними, визнання протиправним та скасування акту від 05.09.2016, визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2016 № 120.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 21.12.2017 року для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2017 була повернута до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 21.12.2017 вимоги ухвали позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 810/4056/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 січня 2018 року справа №810/4056/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лисенко В.І., суддів - Брагіної О.Є., Терлецької О.О.,

при секретарі судового засідання - Приходько Н.І,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Центр Бровари" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа: ТОВ "Ефірно-кабельне телебачення "Екта-Бровари", про оскарження бездіяльності та рішень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Центр Бровари" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у місячний термін після завершення прийому заяв на отримання ліцензії рішення про переможця конкурсу та видачу ліцензії;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.11.2017 № 2189 "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з використанням 1 ТВК у м. Броварах Київської області";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.11.2017 № 2190 "Про відмову у видачі ліцензії на мовлення з використанням 1 ТВК у м. Броварах Київської області"

До підготовчого судового засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2018 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя Лисенко В.І.

Судді Брагіна О.Є.

Терлецька О.О.
Справа № 814/2389/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. № 814/2389/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді справи за

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017

до відповідача:Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

про:визнання протиправним рішення, скасування наказу від 06.09.2017 № 01-ДС,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення начальника управління Державного агентства рибного господарства щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження до позивача, та скасування наказу управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області "Про застосування дисциплінарного стягнення ОСОБА_1В." від 06.09.20107 № 01-ДС.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справа буде слухатись за правилами загального провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово .

3. Призначити судове засідання на 31 січня 2018 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

4. Запропонувати сторонам подати в строк до 31.01.2018 відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Розяснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/124/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 року 813/124/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо не надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, з підстав порушення відповідачем гарантованих Конституцією України прав позивача на безоплатну приватизацію земельної ділянки.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський