overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/45/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/45/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/45/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області до Обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судове засідання на 10:00 07 лютого 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 807/1209/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1209/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі - Багарі М.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Коник» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису.

У судовому засіданні 15 січня 2018 року представником позивача подано письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Представник позивача зазначену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечував.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства «Коник» про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Коник» до узправління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 804/5234/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.справа №804/5234/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено до 16 жовтня 2017 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із знаходженням судді Тулянцевої І.В. на лікарняному в період з 09.10.2017 року по 20.10.2017 року, справа, призначена на 16.10.2017 року о 16:00 год., була знята з розгляду та призначена на 13.11.2017 року о 13:00 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/5234/17 поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 805/4062/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2018 р. Справа №805/4062/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Кочетов В.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного

управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування

рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 15 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 235/6757/17
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

15 січня 2018 р. Справа № 235/6757/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Віце-премєр міністра України ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Кабінету Міністрів України, Віце-премєр міністра України ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Віце-премєр міністра України ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу Адміністративного судочинства України справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом другим ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач оскаржує постанову Кабінету Міністрів України №718 від 27.09.2017 року, тому відповідну справу належить розглядати в Окружному адміністративному суді м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вищевказаних норм передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Віце-премєр міністра України ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень передати до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 804/3060/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Справа № 804/3060/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергус" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки позивачу необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 14.11.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 14.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/3057/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 жовтня 2017 року Справа № 808/3057/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу

за позовом Співвласника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГІСТРАЛЬНА 90» ОСОБА_4

до Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців по Шевченківському району ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року співвласник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГІСТРАЛЬНА 90» ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася до Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців по Шевченківському району ОСОБА_2 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців по Шевченківському району ОСОБА_2 протиправними;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» в частині обрання (призначення ОСОБА_6 головою правління ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» з 09.08.2017.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_5 реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінали реєстраційної справи ОСББ «Магістральна 90» для огляду суду та належним чином засвідчені копії реєстраційної дії від 29 серпня 2017 року.

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_5 реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінали реєстраційної справи ОСББ «Магістральна 90» для огляду суду та належним чином засвідчені копії реєстраційної дії від 29 серпня 2017 року.

Копію ухвали надіслати керівнику ОСОБА_5 реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Олександрівська, 84, м. Запоріжжя, 69002) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01 листопада 2017 року подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 804/3060/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 804/3060/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 05.12.2017 року.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергус" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 05 грудня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 05.12.2017 року о 14 год. 00 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/3047/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3047/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3047/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ каменя" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

05.01.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про застосування заходів реагування.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ каменя" про застосування заходів реагування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 січня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3665/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3665/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3665/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 1031,67 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Позовну заяву Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Узлісся" про стягнення 1031,67 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк