Справа № 812/1190/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

09 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Солошенка П.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

В попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування від державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) додаткових доказів, а саме інформації щодо надання відповіді на лист ФОП ОСОБА_1 вих № 172-ю від 22.06.2017 стосовно затвердження розкладу руху маршрутів Рубіжне - Запоріжжя рейси № 255/256, Сєвєродонецьк - Бердянськ, рейси №№ 115/116 і 263/264, Лисичанськ - Бердянськ, рейси № 83/84.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача та просив суд його задовольнити.

Представник першого відповідача - управління Укртрансбезпеки у Луганській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у попереднє судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у попереднє судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні, зокрема, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи предмет розгляду справи та обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись статями 79, 80, 180, 181, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності, - задовольнити.

Витребувати від державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) інформацію щодо надання відповіді на лист ФОП ОСОБА_1 вих № 172-ю від 22.06.2017 стосовно затвердження розкладу руху маршрутів Рубіжне - Запоріжжя рейси № 255/256, Сєвєродонецьк - Бердянськ, рейси №№ 115/116 і 263/264, Лисичанськ - Бердянськ, рейси № 83/84 або відповідь на вказаний лист, якщо така мається.

Витребувані документи надати суду у строк до 22.01.2018.

Відкласти попередній розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності до 22 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Наступне попереднє судове засідання відбудеться 22 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян