overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5318/17(2-а/185/319/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2018 року справа № 185/5318/17(2-а/185/319/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Сафронової С.В., Мельника В.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року у справі № 185/5318/17(2-а/185/319/17)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №5 батальону 5 Управління патрульної поліції у м.Дніпрі лейтенант поліції Мироненка Дмитра Вікторовича
про визнання дій протиправними, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 185/5318/17(2-а/185/319/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 30 січня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 323/1595/17(2-а/323/44/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року справа № 323/1595/17(2-а/323/44/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.

суддів Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.07.2017 року у справі № 323/1595/17(2-а/323/44/17)

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Оріхівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капитана міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 323/1595/17(2-а/323/44/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 24 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 215/1258/17(2-а/215/76/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 рокусправа № 215/1258/17(2-а/215/76/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чепурнова Д.В.

суддів Сафронової С.В., Мельника В.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2017 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_2 третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 215/1258/17(2-а/215/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 листопада 2017 р. (суддя Квятковський Я.А.) в адміністративній справі № 215/1258/17(2-а/215/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 199/6589/17(2а-199/229/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року справа № 199/6589/17(2а-199/229/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.

суддів Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року у справі № 199/6589/17(2а-199/229/17)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/6589/17(2а-199/229/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 24 січня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 203/3504/17(2а/0203/192/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Дніпросправа № 203/3504/17(2а/0203/192/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про скасування рішення щодо відмови у зарахуванні до спеціального стажу періоду роботи, зобов'язання зарахувати певний період роботи до спеціального стажу, зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпро, задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, Центральне об'єднане УПФУ в м. Дніпро 04.12.2017 року подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від "23" листопада 2017 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Л.А. Божко

ОСОБА_4
Справа № 200/21710/17(2-а/200/1399/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 р. (суддя Женеску Е.В.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 200/15418/15-а(2а/200/293/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 рокусправа № 200/15418/15-а(2а/200/293/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кругового О.О.

суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 р. (суддя Женеску Е.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про скасування постанови про адміністартивне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 р. в адміністративній справі № 200/15418/15-а(2а/200/293/15) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 р. (суддя Женеску Е.В.) в адміністративній справі № 200/15418/15-а(2а/200/293/15) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністартивне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 333/4140/17(2-а/333/218/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 рокусправа № 333/4140/17(2-а/333/218/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чепурнова Д.В.

суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 р. (суддя Кулик В.Б.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 333/4140/17(2-а/333/218/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2017 р. (суддя Кулик В.Б.) в адміністративній справі № 333/4140/17(2-а/333/218/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 січня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/2177/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2177/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р.

справа № 808/2177/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінжиніринг" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінжиніринг" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінжиніринг" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 11 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 209/2814/17(2-а/209/85/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2018 року справа № 209/2814/17(2-а/209/85/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)

суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 листопада 2017 р. у справі № 209/2814/17(2-а/209/85/17)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування рішення та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 22 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

Ухвала набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко