Справа № 379/1651/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявниця просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-6821/10 р. від 29.12.2010 року за її позовом до УПФУ у Таращанському районі Київської області, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2010 по справі № 2-а-6821/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зобовязано відповідача здійснити з 15.06.2010 ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загально обов'язкове пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених сум.

06.12.2015 ОСОБА_2 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

26 жовтня 2017 року державним нотаріусом Таращанської районної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 за реєстровими № 687 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2, яка померла 06.12.2015, яке складається з доплати в сумі 2502,30 грн. згідно виконавчого листа № 2-а-6821/2010 від 29.12.2010 року виданого Таращанський районним судом Київської області та доплати в сумі 14494,25 грн. відповідно виконавчого листа № 2-а-6820/2010 від 29.12.2010 року виданого Таращанський районним судом Київської області, що належала померлій ОСОБА_2, є в тому числі її дочка ОСОБА_1 (заявниця по справі).

Таким чином, заявниця є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-6821/2010 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4