Справа № 826/12856/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/12856/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №005084001 від 17.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 005084001 від 17.07.2017.

В судовому засіданні 01.11.2017 за згодою сторін судом ухвалено рішення про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження з наданням часу сторонам для долучення додаткових доказів, витребуваних судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні відповідачем заявлено клопотання про вихід з письмового провадження та розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Одночасно відповідач просив суд викликати свідків в судове засідання - ОСОБА_1 - заступника начальника відділу перевірок у сфері побутових послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДФС у м. Києві та ОСОБА_2 - заступника начальника відділу контролю за виробництвом спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на витребування судом інформації стосовно акту перевірки, яку можуть надати лише безпосередньо інспекторами, які здійснювали перевірку.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи наведене, з метою дотримання статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, призначення справи до розгляду у судовому засіданні та виклик свідків.

Керуючись статтями 65, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2018 о 09:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 - заступника начальника відділу перевірок у сфері побутових послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг ГУ ДФС у м. Києві та ОСОБА_2 - заступника начальника відділу контролю за виробництвом спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева