overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3086/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3086/17

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 01.11.2017.

09 січня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкладення слухання справи у зв'язку з викликом до Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду цивільної справи № 291/1281/17.

Представник відповідача прибув до суду, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання обгрунтоване та вважає за необхідне відкласти розгляд справи за клопотанням позивача на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 17 січня 2018 року о 14:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, зал судового засідання № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3677/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3677/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3677/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення коштів,

встановив:

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 806/3152/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3152/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Гробовського О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов Державної служби України з питань праці (01601 м. Київ вул. Десятинна,14, код 39472148) задовольнити.

Застосувати до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони експлуатації КТП № 511 10/0,4 кВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/1942/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1942/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства «Виноградівський агрокомплекс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року, Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Виноградівський агрокомплекс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2018 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 809/1828/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. Справа № 809/1828/16
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу №235 від 09.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій.

27.09.2017, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу №235 від 09.11.2016 та зобов`язання до вчинення дій, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 за №809/1828/16 скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.01.2018 адміністративна справа за №809/1828/16 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, розгляд заяви в адміністративній справі №809/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу №235 від 09.11.2016 підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви в адміністративній справі №809/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу №235 від 09.11.2016 "16" січня 2018 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, ІІ поверх, зал судових засідань № 223.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 810/1166/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2017 року № 810/1166/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представників позивача: Єрмакова К.Ю.,

Дорошенка О.О.,

Гончарука С.В.,

Бурлаки О.В.,

представника відповідача: Гінгерської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тойс»
доГоловного управління ДФС у Київській області визнання
пропро визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/1166/17 зупинити до 27 червня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 червня 2017 року о 14:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 815/6381/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6381/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ізмаїльської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ізмаїльської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 22.12.2017 року.

Станом на 10.01.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ізмаїльської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

2.Розяснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 810/2266/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 грудня 2017 року 810/2266/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву Киво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом МП "Вікфіл" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом МП "Вікфіл" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання призначити на 09 січня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/814/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2018 р. Справа № 809/814/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,-

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 12.01.18.
Справа № 816/2292/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2292/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2292/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 14 грудня 2017 року надійшов позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за грудень 2017 року у розмірі 7591,52 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

03 січня 2018 року судом одержано заяву позивача про повернення адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу за грудень 2017 року у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на момент одержання судом заяви позивача про повернення адміністративного позову питання про відкриття провадження у справі не вирішено, суд розцінює відповідну заяву як відмову позивача від позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 808/4056/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4056/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 січня 2018 року

Справа № 808/4056/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: стягнення 303 777,97 грн.

та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 26.12.2017 та отримана ним 02.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

09.01.2018 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на термін встановлений судом. Клопотання обґрунтоване відсутністю річного розпису асигнувань державного бюджету, що перешкоджає надати докази належної сплати судового збору по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позивачу у строк до 05.02.2018 (з урахуванням поштового перебігу) надати: докази направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками; докази сплати судового збору у розмірі 4556, 67 грн. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз’яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий