Справа № 810/125/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 січня 2018 року 810/125/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Ккредо" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Ккредо", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 19.12.2017 індексний номер 38819581 про реєстрацію права власності за ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо", внесеного державним реєстратором Смолій Вадимом Євгеновичем (керівником Центру реєстраційних послуг); скасувати запис про право власності за номером 24022110 ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

10 січня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити реєстраційній службі Бориспільської міської ради вчиняти дії, направлені на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" здійснювати будь-які дії, направлені на виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кварти ри АДРЕСА_1

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження третім особам квартири АДРЕСА_1

- заборонити здійснювати проведення реєстрації будь яких осіб у квартирі АДРЕСА_2

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За приписами частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявником не зазначено його номери засобів зв'язку, а твердження про відсутність у відповідача таких засобів не підтверджена належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі, в якій заявлено заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявникові без розгляду.

Окрім того, суд роз'яснює заявникові, що заява про забезпечення позову може бути розглянута судом в межах провадження справи, до юрисдикції якої належить такий спір, в даному випадку місцевим загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Ккредо" про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути заявникові.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 528,61 грн.

3. Копію ухвали направити (видати) заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.