Справа № 818/49/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2018 р. Справа № 818/49/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:
- визнати неправомірною відмову ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 05.12.2017року, вих. № 33/С-163лк, у виготовленні та наданні ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення зі всіма його складовими згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988;
- зобовязати ліквідаційну комісію УМВС України в Сумській області виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
- посадовий оклад - 3300,00 грн;
- підвищення посадового окладу (0,00%) - 0,00 грн;
- оклад за військовим (спеціальним званням): полковник - 2 400,00 грн;
- надбавка за стаж служби(50%) - 2 850,00 грн;
- надбавка за специфічні умови проходження служби (0,00%) - 0,00 грн.;
- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (0,00%) - 0,00 грн.;
- надбавка за шифрувальну роботу (0,00%)- 0,00 грн.;
- надбавка за почесне звання «заслужений» чи «народний»(0,00%)- 0,00 грн.;
- доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (0,00%)- 0,00 грн.;
- доплата за вчене звання (0,00%)- 0,00 грн.;
- надбавка за спортивні звання (0,00%)- 0,00 грн.;
- премія (140,00%)- 11 970,00 грн.;
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/49/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя В.О. Павлічек