Справа № 805/4705/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4705/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. Справа №805/4705/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 572 696, 51грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 572 696, 51грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 572 696, 51грн. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду фактичних доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

15.01.2018 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання, згідно змісту якого зазначено, що станом на 15.01.2018 року на адресу позивача відомості щодо витребуваних документів від територіальних управлінь не надійшли, на підставі чого позивач просив надати додатковий час для витребування відповідних доказів.

Розглядаючи зазначене клопотання суд звертає увагу, що нормами КАС України не передбачено процесуальної дії у вигляді продовження строків усунення недоліків (надання додаткового часу для витребування доказів), таким чином зазначене клопотання не підлягає задоволенню, недоліки адміністративного позову не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 572 696, 51грн.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 572 696, 51грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кірієнко В.О.