Справа № 808/4387/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 грудня 2017 року Справа № 808/4387/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Комунального підприємства Ветпрепарати Запорізької обласної ради

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2813, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 по справі 808/4387/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя стягнуто з Комунального підприємства Ветпрепарати Запорізької обласної ради суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівнику ОСОБА_2 за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно в розмірі 2813 грн. 37 коп.

04.11.2014 уповноваженому представнику Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

04 грудня 2017 року (вх. №33795) на адресу суду надійшла заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі 808/4387/14 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя його правонаступником Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Заявником подано клопотання (вх. №35139 від 12.12.2017), яким просить провести судове засідання без його участі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку із вищевикладеним, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали додані заявником до справи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке визначено правонаступником реорганізованих Управлінь.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та їх громадських формувань від 20.04.2017, 19 квітня 2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 04.11.2014 у справі 808/4387/14 , а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Карпенка Карого, 25-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова