overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/18844/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/189/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області Велігорського Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.12.2017 року якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку та вказано помилково дату призначення справи до розгляду «13 січня 2018 року».

Однак, фактично справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на «13 лютого 2018 року».

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, вказавши вірну дату призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження «13 лютого 2018 року», замість помилково вказаного «13 січня 2018 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 758/13930/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ГУУПФУ вм. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 27.10.2017 р., відповідно до ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками, а також, від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 січня 2018 р. о 16:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 720/1536/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1536/17
Провадження № 2-а/720/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Факащук А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії і зарахування ОСОБА_1 до загального страхового стажу повні роки за 1971 рік та 1984-1995 роки її роботи в колективному господарстві «Память Ілліча», селянській спілці «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії та зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу повні роки його роботи в колективному господарстві «Память Ілліча», селянській спілці «Раранча», с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області за 1971 рік та 1984-1995 роки.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 753/23949/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Волошина Н.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києві надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Волошина Н.О. про скасування постанови про накладення штрафу про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого на автоматичному режимі від 03.09.2016 р.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позивачем скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 168 ч.1 КАС України, а саме: позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта Волошина Н.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати йому 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 753/23415/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/5/18
У Х В А Л А

про призначення заяви

"11" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у рамках виконання постанови суду від 21.05.2009 року в адміністративній справі №2а-644/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У зв"язку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-644/09 до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 255, 294, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на 19 лютого 2018 року о/об 12:30 год., яке буде проводитися суддею Комаревцевою Л.В. одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, зала судових засідань 224.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 758/52/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

10.01.18 до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 758/52/18 не відкрито, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію № 0.0.928393510.1 від 28 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 0.0.928393510.1 від 28 грудня 2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному КАС України.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 138/55/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/55/18
Провадження №:2-а/138/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вінницького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 4 Вінницького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при її поданні до суду не дотримано вимог ст. 160 КАС України.

Всупереч вимогам ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, в позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач не зазначив в позові свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вінницького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 127/772/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/772/18
Провадження №2-а/127/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 039576 від 03.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 039576 від 03.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 039576 від 03.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2018, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.01.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/785/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/785/18
Провадження 2-а/127/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234742 від 08.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234742 від 08.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 234742 від 08.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.01.2018, о 10.45 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 22.01.2018 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26952/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали на усунення недоліків, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/26952/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07.02.2018 року на 10.00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-1 поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Надати відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 127/26679/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1064/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2)відповідно до довідки ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №10877 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя