Справа № П/811/1669/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1669/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

справа № П/811/1669/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі № П/811/1669/17 за позовом Фермерського господарства «Ізіда» до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов’язання зареєструвати податкові накладні, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року позовні вимоги ФГ «Ізіда» задоволено частково. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДФС України подала 24.11.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Пунктом 12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України (у редакції на час подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу слід враховувати, що станом на жовтень 2017 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1600,00 грн. х 3 = 4800 грн. Таким чином, при подання апеляційної скарги необхідно сплачувати: 4800,00 грн. х 110% = 5280 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції на час подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано до копій апеляційної скарги додатки.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року апеляційна скарга ДФС України залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2017 року.

29.12.2017 року ДФС України надано додатки до копії апеляційної скарги

29.12.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник просить суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що подовження строку для усунення недоліків сприятиме сплаті судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ДФС України не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2017 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Державної фіскальної служби України про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Надати Державній фіскальній службі України подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова