overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-23132/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-во/780/10/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 16.01.2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року прийнятої у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з УПСЗН Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2009 роки.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року апеляційну скаргу УПСЗН Броварської міської ради Київської області задоволено частково, вказане рішення суду скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну допомогу за 2007 рік, в іншій частині рішення залишено без змін.

У грудні 2017 року позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в постанові не вірно зазначено його анкетні дані.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року було допущено описку, а саме замість позивача «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2011 року, вказавши вірно анкетні дані позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: Ю.М. Кулішенко

Л.П. Сушко
Справа № 524/9335/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9335/17
Провадження № 2-а/524/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

11 грудня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі та було визначено по справі позивачем - позивачем ОСОБА_1, відповідачем Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавської області (а.с. 12).

Копію ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було вручено позивачеві ОСОБА_1 18 грудня 2017 року, а відповідачу ОСОБА_2 Управлінню Пенсійного Фонду України в Полтавської області 26 грудня 2017 року.

15 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавської області про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін щодо розгляду питання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 204, 248, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Провести судове засідання по розгляду питання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 25 січня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/116/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/38/2018
Справа № 537/116/18
УХВАЛА

12.01.2018 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області , що знаходиться за адресою м.Полтава вул.. Героїв Пожежників 13,третьої особи Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Велика Набережна 9, про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв*язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п*ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз*яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб*єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kr.pl.court.gov.ua /sud1615/

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5798/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/36/2018
Справа № 537/5798/17
УХВАЛА

16.01.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

В судове засідання відповідач не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 01 лютого 2018 року до 08.20 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/2839/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2839/17
Провадження № 2-а/553/12/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 028131 від 25.10.2017 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2900/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2900/17
Провадження № 2-а/553/8/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 198332 від 30.10.2017 року, винесену відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки даної особи.

Враховуючи обґрунтування клопотання, наведені відповідачем, виходячи з підстав та предмету позову й того факту, що він пред'явлений до інспектора патрульної поліції як службової особи ОСОБА_2 патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залучити до участі в якості в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 554/5748/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/5748/17
Провадження № 2-а/554/112/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії №1 від 02.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії №1 від 02.06.2017 року розглядати за загальними правилами позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 29.01.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 2-а-3798/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2018 Справа № 2-а-3798/11
Провадження № 6а/554/4/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. до суду надійшла вищевказана заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3798/11 від 29.03.2011 р.

При вирішенні судом питання про прийняття заяви до розгляду, суд перевіряє дотримання заявником вимог, передбачених п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір в розмірі 52,86 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

Для усунення недоліків заявнику слід вказати кількість дублікатів, яких він просить видати, а також сплатити судовий збір в розмірі 52,86 грн. (за видачу кожного дубліката) та надати суду оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 177-185, ст. 260 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення допомоги дітям війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 537/5797/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/35/2018
Справа № 537/5797/17
УХВАЛА

16.01.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та відповідачі не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м.Кременчуці Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 01 лютого 2018 року до 08.10 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 554/8754/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/8754/17
Справа № 554/8754/17
Провадження № 2-а/554/23/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Кагамлика, 13-а,) до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві майора поліції ОСОБА_3 (м. Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 у вирішення вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 49 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Савченко А. Г.