Справа № 800/357/17 (826/3637/17)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ П/9901/27/18 800/357/17 (826/3637/17)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2017 року провадження у даній справі відкрито та призначений судовий розгляд на 12.07.2017 року, де прийнято рішення про її передачу до Вищого адміністративного суду України за підсудністю.

Вищий адміністративний суд України, отримавши справу, ухвалою від 01.09.2017 року закінчив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 18.09.2017 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії, - передано до Окружного адміністративного суду України м. Києва в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Національного банку України Гонтаревої Валерії Олексіївни, Міністра фінансів України Данилюка Олександра Олександровича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене в даній справі підлягають розгляду вимоги ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з розпискою (про виклик ) розгляд справи був призначений на 11.10.2017 року 16:00 год., проте за клопотанням представника позивача відкладений на 09.11.2017 року на 16:00 (арк.. справи 103), та відповідно до довідки від 09.11.2017 року судове засідання, призначене на 09.11.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці (арк.. справи 110).

15.12.2017 року розпочав роботу Верховний суд, з огляду на що вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 року передано з Вищого адміністративного суду до Верховного суду та за результатами автоматизованого розподілу судових справ визначено склад суду в адміністративній справі, а саме: судову колегію у складі суддів Васильєвої І.А. (доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В., Ханової Р.Ф.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп. 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» зазначеного Закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, зокрема: позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас згідно з підпунктом 12 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог частини 2 статті 266 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні у відповідності до статті 261 КАС України відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на цей відзив, з врахуванням чого, керуючись статтями 261, 262, 266 КАС України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження справу № 800/357/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 01.02.2018 року на 11:30 год., яке відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.. 5.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується цей відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

7. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва