Справа № 554/5088/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 554/5088/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.09.2017р. по справі № 554/5088/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтава ради

про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2017 року додатковою постановою Октябрського районного суду м. Полтава задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області привести з боржником розрахунок невиплаченої допомоги на оздоровлення за 2011 рік у відповідність до Закону України № 796-12.

30 жовтня 2017 року на зазначену додаткову постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

14 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду від 14.11.2017р.

Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.11.2017р., строк для усунення недоліків закінчився 22.12.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме: якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то апеляційна скарга повертається заявнику.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.09.2017р. по справі № 554/5088/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтава ради про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич