Справа № 806/3765/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3765/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неперерахунку та невиплати пенсійного забезпечення ОСОБА_1; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідача провести перерахунок і виплату належної йому пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 вказана позовна заява була залишена без руху з наступних підстав:

- не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача та номер засобу зв'язку з ним;

- позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- згідно з ч.5 ст.161, ст. 259 КАС України позивачем не зазначено за правилами якого провадження розглядати його позовну заяву.

На виконання ухвали суду від 26.12.2017, ОСОБА_1 направив до суду адміністративний позов в двох екземплярах.

З них вбачається, що позивачем частково виконано вимоги суду та вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначено за правилами якого провадження розглядати його позовну заяву.

Інші вимоги щодо необхідності зазначити у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказати чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, - не виконані.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов