Справа № 818/2152/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. Справа № 818/2152/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268»; зобов'язати відповідача провести такий перерахунок починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 відкрито спрощене провадження у справі.

05.01.2017 до суду надійшла заява відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивач свою заяву мотивує тим, що призначення справи до розгляду за участю сторін в судовому засіданні необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи. При цьому спір у даній справі стосується перерахунку пенсії та відповідно до п 3 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначої складності.

Враховуючи незначну складність та той факт, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає недоцільним призначати справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко