overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4018/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4018/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 січня 2018 р. Справа №805/4018/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2017 року №261444/39835700, зобов’язання зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” від 05.10.2017 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

10 січня 2018 року позивач через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з реєстрацією податкової накладної №4 від 05.10.2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Оберіг” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4751/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4751/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

10 січня 2018 р. Справа №805/4751/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання призначено на 10 січня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через відділу діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив питання реалізації права на подання відзиву буде вирішено відповідачем з урахуванням визначених судом в ухвалі про відкриття провадження строків.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через відділу діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву не сплинув та представником відповідача не реалізовано своє право на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» Паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 до 06 лютого 2018 року о 14 год. 15 хв.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4675/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2018 р. Справа №805/4675/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Кульматицькій В.М.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Голуба М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» (місцезнаходження: 85654, Донецька область, Мар'їнський район, с.Новомихайлівка, вул.. Леніна, 64) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.08.2017 року.

Підготовче засідання призначено на 10 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про неможливість направити представника у судове засідання, у відповідності до чого суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 24 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4606/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2018 р. Справа №805/4606/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Кульматицькій В.М.

за участю сторін:

представника позивача: Панова С.К.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Дружківка, вул.. Я.Мудрого, 40) звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» (місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Дружби, 82) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 73938,69 грн.

Підготовче засідання призначено на 10 січня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з заявами про розгляд справи без його участі не звертався.

Докази належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, заяви(клопотання) про розгляд справи за його відсутності не надходили, у відповідності до чого суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 на 06 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 805/4297/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа №805/4297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів - Ушенко С.В., Михайлик А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді - в Київському апеляційному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська 8, корп.30.

Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю та значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання відповідає вимогам законодавства та подано в установлений строк.

В приміщенні суду, що зазначено в клопотанні, наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, як вбачається з електронної системи бронювання відеоконференцзв'язку, в ту дату та час, на які призначено розгляд даної справи (15 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.), в Київському апеляційному адміністративному суді відбудуться судові засідання в режимі відеоконференції.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді С.В. Ушенко

А.С. Михайлик
Справа № 805/4094/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2018 р. Справа №805/4094/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. у підготовчому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України (Далі - відповідач ), в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2017 року) просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.03.2014 року № 554/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 394 від 26.02.2013 року виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 11 січня 2018 року за клопотанням позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №805/4094/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4661/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4661/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2018 р. Справа №805/4661/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В якості підстави позову позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем обов’язку щодо покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому відповідно до приписів ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4661/17-а;

3.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

4.Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

6.Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/288/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2018 р. Справа №805/288/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селідовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селідовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( , Донецька обл., с. Селидове, вул. Героїв праці,6) про скасування рішення, зобов`язання вчини певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селідовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчини певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи №805/288/18-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.