Справа № 522/23814/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 9-а. кв. 18) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків. Заявою від 02.01.2018 року недоліки позову були усунуті, дану заяву разом з додатками було отримано суддею 09.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з прокуратури Одеської області довідку про заробітку плату за посадою, яку він обіймав і з якої отримує пенсію, для врахування її під час розгляду даного спору та долучення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання дій Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та його рішення від 13.12.2017 року щодо відмови позивачу у перерахунку його пенсії протиправними; скасування вищевказаного рішення органу пенсійного фонду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача у відповідності до вимог п. 13 і 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% із середнього заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Одеської області №18-13323-17вн про заробітну плату без обмеження граничного розміру пенсії та виплату різниці в розмірі перерахованої та виплаченої пенсії з 01.10.2017 року; зобовязати відповідача здійснювати позивачу перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру пенсії при підвищенні заробітної плати працівникам прокуратури України, виданні відповідних постанов КМУ, наданні до органів пенсійного фонду відповідних довідок про розмір заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом позовної заяви є перерахунок пенсії позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Керуючись статями 79, 80, 229, 241, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) довідку про заробітку плату за посадою, яку обіймав і з якої отримує пенсію, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), роз'яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 09 лютого 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі