Справа № 815/1808/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3903/17 815/1808/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017

у справі № 815/1808/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2017 касаційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області було залишено без руху з підстав відсутності: документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29.12.2017.

27.12.2017 від імені ГУ ДФС в Одеській області на адресу суду було направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків до 29.01.2018.

27.12.2017 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017, сформованого об 22 год. 06 хв., цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 (набрав чинності з 15.12.2017, далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зміст вказаних правових норм свідчить, що касаційні скарги, які подані до 15.12.2017, підлягають перевірці на дотримання норм КАС України у редакції, яка діяла на дату їх звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, тобто до набрання чинності Законом України від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 ст. 214 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вказані норми кореспондуються із нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017.

Так, частиною 2 ст. 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Подане від імені ГУ ДФС в Одеській області клопотання обґрунтовано відсутністю можливості сплати судового збору з огляду на його значний розмір та відсутність коштів на момент звернення до суду. На підтвердження цих обставин до клопотання додано копії: листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 23.10.217 № 10-08/721-6636, від 06.11.217 № 10-08/744-6957, від 08.11.217 № 10-08/749-7033, від 13.11.217: № 10-08/758-7104 та № 10-08/758-7106, від 20.11.217 № 10-08/781-7245, в яких вказано про недостатність відкритих асигнувань на рахунках ГУ ДФС в Одеській області для здійснення виконання виконавчих документів, а також про зупинення операцій з бюджетними коштами, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, через виконання виконавчих листів, які надійшли на виконання.

Враховуючи наведені у вказаних листах обставини, із врахуванням розміру судового збору, який необхідно сплатити - у сумі 945937,89 грн., клопотання про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 815/1808/17 до 29.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ) І.А. Васильєва