overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5468/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №2а/408/259/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради , -

В с т а н о в и в :

09.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради щодо ненадання інформації за запитом.

Згідно вимогам ст.105,106 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. У позовній заяві зазначаються імя позивача. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява оплачується судовим збором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: звернення до адміністративного суду не оформлена належним чином, до позову не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При зверненні до адмінсуду не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка визначається з розміру прожиткового мінімуму 1600грн та становить 640грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради залишити без руху

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки в термін до 25.11. .2017 року, та сплатити судовий збір в сумі 640грн на рахунок отримувача : 010 , отримувач коштів: Державний бюджет Біловодський район, Код КД 22030101, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області , код банку отримувача: 804013.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна
Справа № 408/5823/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5823/17-а
№ 2-а/408/285/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачкою виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5829/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5829/17-а
№ 2-а/408/288/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачем виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5826/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5826/17-а
№ 2-а/408/286/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачкою виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5800/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5800/17-а
№ 2-а/408/279/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги, викладені в ухвалі суду, позивачем виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5776/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 408/5776/17-а
№ 2-а/408/277/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків. На даний час вимоги, викладені в ухвалі, суду позивачкою виконані.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Оскільки відповідачем по даній справі зазначено управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, 3-я особа служба у справах дітей Станично-Луганської РДА Луганської області про зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5646/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біловодський районний суд Луганської області
Справа № 408/5646/17-а
№ 2-а/408/273/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської областія ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 20.11.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції 2005 року).

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.11.2017 року, проте він не усунув недоліки позовної заяви протягом даного строку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (в редакції 2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5643/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біловодський районний суд Луганської області
Справа № 408/5643/17-а
№ 2-а/408/271/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської областія ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 20.11.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції 2005 року).

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.11.2017 року, проте вона не усунула недоліки позовної заяви протягом даного строку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (в редакції 2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/5468/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біловодський районний суд Луганської області
Справа № 408/5468/17-а
№ 2-а/408/259/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської областія ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради щодо ненадання інформації за запитом.

Ухвалою судді від 13.11.2017 скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції 2005 року).

Позивачу був наданий строк до 25.11.2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13.11.2017 року, проте він не усунув недоліки скарги до даного строку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (в редакції 2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід повернути ОСОБА_3 в порядку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність субєкта владних повноважень сільського голови Великочернігівської сільської ради повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 401/942/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/942/15-а
№2-а/401/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246162 від 20 лютого 2015 року, якою він був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

В ході судового розгляду справи зясувалось, що оскаржувану постанову виніс начальник ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району лейтенант міліції ОСОБА_3.

Ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач клопоче про заміну первинного відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на належного начальника ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

Ухвалив:

Замінити первинного відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на належного начальника ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 401/3256/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/3256/14-а

2-а/401/98/15

12 травня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобовязання вчинити дії задоволено, а справу направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду справи.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайсуду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області 05 червня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.05.2015
Справа № 401/3256/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3256/14-а
№2-а/401/98/15
Вступна та резолютивна частини
Постанова

Іменем України

03 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу начальника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі від 04 квітня 2014 року № 50 «Про усунення порушень вимог чинного законодавства та притягнення до відповідальності ОСОБА_1»

Визнати протиправним та скасувати п.3 наказу начальника управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі від 04 квітня 2014 року № 24-о «Про преміювання працівників управління».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина.