Справа № 483/847/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/3097/17 483/847/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., судді Берназюка Я. О., судді Гриціва М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Очаківської районної ради Миколаївської області, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 8 грудня 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали, оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Очаківської районної ради Миколаївської області, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 4 січня 2018 року від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга разом з її копіями, в якій зазначено адреси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку і строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримав 13 листопада 2017 року. В кінці листопада був призваний на служби до Збройних Сил України та направлений у зону бойових дій, що стало причиною неможливості звернення до суду з касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Очаківської районної ради Миколаївської області, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Очаківської районної ради Миколаївської області, третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання Очаківською районною радою Миколаївської області, Відділом освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 483/847/17.

5. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Надіслати Очаківській районній раді Миколаївської області, Відділу освіти, молоді та спорту Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців