overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4783/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4783/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2018 року Справа № 813/4783/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у справі за позовом за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 23 січня 2018 року о 12:15 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10), про що повідомити учасників процесу

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 815/6614/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6614/17

Справа № 815/6614/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 214832/40681002 від 09.10.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 64 від 19.06.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 214832/40681002 від 09.10.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 64 від 19.06.2017р.

Ухвалою від 18.12.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1600 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 04.01.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправілення (а.с. 15).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 214832/40681002 від 09.10.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 64 від 19.06.2017р. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 810/4357/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4357/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року № 810/4357/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання – Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 18.11.2017 № 275402/40711870.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт" (код 38108144) від 17.10.2017 № 2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № П/811/1397/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 грудня 2017 року Справа № П/811/1397/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран -Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 07.07.2017 року Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран -Сервіс» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.07.2017 року прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Присудити товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран -Сервіс» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 17099 грн. 46 коп.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 11 грудня 2017 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/52/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2018 р. справа № 814/52/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідачаКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008

провизнання противоправними дії, зобов'язання вчинити дії,
з підстав не розгляду звернення та найменування позивача

по батькові

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 лютого 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Позивачу надати відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Відповідачу надати письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

10. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 815/6606/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6606/17

Справа № 815/6606/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 134551/40681002 від 01.09.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 100 від 28.06.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 134551/40681002 від 01.09.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 100 від 28.06.2017р.

Ухвалою від 18.12.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1600 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 04.01.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправілення (а.с. 15).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “РСВ ПАК” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 134551/40681002 від 01.09.2017р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 100 від 28.06.2017р. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 808/3348/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2017 року Справа № 808/3348/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - Харламова Д.І.;

відповідача - Іванченко Т.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 20.11.2017 провадження у справі зупинено до 05.12.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3348/17.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

14:00
Справа № 808/22/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/22/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2018 року

Справа № 808/22/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімната 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 25.01.2018 о 09:45.

10.01.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що існують перешкоди технічного характеру для проведення відеоконференції, оскільки на час, на який призначено судове засідання у даній справі раніше вже призначено судове засідання у режимі відеоконференції та заброньовано майданчик у іншій адміністративній справі, яка слухається Запорізьким окружним адміністративним судом в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Полтавському окружному адміністративному суду. За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні 25.01.2018 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 815/5559/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером та договором)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа фермерське господарство Розквіт про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі наказу про передачу земельної ділянки, зобовязання видати наказ.

Представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 238 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_3, який брав участь у справі як позивач.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 510079 ОСОБА_3 помер 05.12.2017р.

Враховуючи, що позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. ст. 238, 243, 256,295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа фермерське господарство Розквіт про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі наказу про передачу земельної ділянки, зобовязання видати наказ.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року

Суддя: Г.П. Самойлюк

.