overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1843/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1843/17
Провадження № 2-а-3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості про скасування акту, визнання наказу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, ст.ст. 22, 43 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 22, 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості про скасування акту, визнання наказу недійсним відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 381/4843/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

10 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона є правонаступником після смерті сестри ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину після її смерті. До спадкової маси після смерті сестри входять кошти, які були їй нараховані, але не виплачені по рішенню Фастівського міськрайонного суду Київської області. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Предявлена заява ухвалою суду від 29 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме заявником не було надано доказів про існування на даний час виконавчого провадження, сторону якого просить змінити заявник.

Заявнику був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

09.01.2018 року, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, від заявника надійшла заява про витребування з Фастівського обєднаного УПФ України в Київській області довідки про наявну заборгованість по виплаті по рішенню суду на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданої заявником ОСОБА_1 заяви про витребування доказів вбачається, що суть заяви полягає у витребуванні доказів, які встановлюють існування заборгованості, але не підтверджують наявність чи відсутність виконавчого провадження, а тому не може бути взята судом до уваги, як підстава для виправлення недоліків заяви.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у встановлений законом строк, заявник недоліки заяви не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей
Справа № 404/92/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/92/18
Номер провадження 2-а/404/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Жуковського Вадима Валерійовича Управління Патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначено відповідача Управління Патрульної поліції у м. Кропивницький та в прохальній частині позову просить скасування постанову у справі про адміністративне праворушення .

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви подаються до суду копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, визначитися з відповідачами та надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Жуковського Вадима Валерійовича Управління Патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 160-161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Жуковського Вадима Валерійовича Управління Патрульної поліції у м. Кропивницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 02.02.2018 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: необхідно скористатися правничою допомогою, визначитися з відповідачем та надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 392/1271/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1271/17
Провадження № 2-а/392/6/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови про припинення страхової виплати ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 10 січня 2018 року сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до кодексу адміністративного судовчинства України, відповідно до п.10 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для здійснення належної підготовки справи для розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Провадження у справі слід здійснити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 174, 241-245,248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови про припинення страхової виплати.

Призначити дату підготовчого засідання на 06 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати сторіни по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 31 січня 2018 року надати :

- до суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам : копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторони про можливість врегулювання спору за участю судді за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: М.М.Вдовіченко
Справа № 392/1727/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1727/17
Провадження № 2-а/392/11/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до кодексу адміністративного судовчинства України, відповідно до п.10 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для здійснення належної підготовки справи для розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Провадження у справі слід здійснити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 174, 241-245,248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії

Призначити дату підготовчого засідання на 09 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати сторіни по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 31 січня 2018 року надати :

- до суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам : копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторони про можливість врегулювання спору за участю судді за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: М.М.Вдовіченко
Справа № 392/1793/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1793/17
Провадження № 2-а/392/13/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 10 січня 2018 року.

В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність .

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до кодексу адміністративного судовчинства України, відповідно до п.10 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає, що з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для здійснення належної підготовки справи для розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Провадження у справі слід здійснити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 174, 241-245,248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити дату підготовчого засідання на 05 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

В судове засідання викликати сторіни по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 31 січня 2018 року надати :

- до суду : відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам : копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити сторони про можливість врегулювання спору за участю судді за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: М.М.Вдовіченко
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-873/11

про відкриття провадження

04.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:00:00 год. 23.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 23.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-868/11
УХВАЛА

23 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" .

Ухвалою суду від 04.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-868/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-868/11

про відкриття провадження

04.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодск Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги "Діти війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:15:00 год. 23.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 23.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/1045/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1045/15-а
№2-а/401/75/15

УХВАЛА
20 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду та просить визнати протиправною відмову Кіровоградського обласного військового комісаріату надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області довідку про його грошове забезпечення з визначенням доплати за кваліфікацію « майстер» у розмірі 11 %, та премії у розмірі 90 % від посадового окладу, та зобов`язати подати відповідну довідку.
В ході попереднього судового засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.
З підстав ч. 2 ст. 53 КАС України суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки управління , на пенсійному обліку в якому перебуває позивач.
Судом виконані вимоги ст.. 111 КАС України, справа підготовлена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії , третя особу , яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина