Справа № 804/4832/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року справа № 804/4832/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 804/4832/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 № та № , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 804/4832/17 була залишена без руху.

Заявнику був наданий пятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в сумі 3137557,14 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що звернувся до Офісу великих платників податків ДФС з доповідною запискою про здійснення останнім оплати судового збору та надання платіжного доручення. На даний час тимчасово блоковано рахунки у зв'язку з процедурою безспірного списання коштів, на підтвердження чого заявником долучені до клопотання копії листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене колегія судів прийшла до висновку, що скаржник з поважної причини не мав можливості своєчасно виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги - продовженню.

Керуючись, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 804/4832/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 № та № - задовольнити.

Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжити строк - десять днів з моменту отримання ухвали - на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 804/4832/17.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак