Справа № 826/13925/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/13925/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяни Сергіївни, Києво-Святошинської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяни Сергіївни, Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено термін для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 22.12.2017 р.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 КАС України).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.11.2017 року №826/13925/17 допущено описку в назві відповідача, а саме, зазначено Комунальне підприємство "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, тоді як необхідно було зазначити Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяна Сергіївна.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року в адміністративній справі № 826/16760/17: у вступній частині ухвали назву відповідача «Комунальне підприємство "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області» виправити на «Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Ткаченко Тетяна Сергіївна».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна