Справа № 820/6802/16
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2018 р.Справа № 820/6802/16

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. , розглянувши заяву Національної поліції України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.17 по справі № 820/6802/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі № 820/6802/16 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 15.11.2016 №856 о/с про призначення ОСОБА_2 оперуповноваженим управління кримінальної поліції ГУНП в Харківській області, звільнивши з посади оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

26 грудня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 в частині вибраного судом способу захисту інтересів позивача лише щодо скасування наказу про його переміщення без розгляду питання поновлення особи на посаді та роз'яснити порядок його виконання Національною поліцією України, враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 був звільнений з поліції наказом ГУНП в Харківській області.

Згідно п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній з 15.12.2017 (далі - КАС України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Національної поліції України про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.17 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 по справі №820/6802/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу на 17.01.18 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов