Справа № 732/1819/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1819/17
Провадження № 2-а/732/10/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2018 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить визнати бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку йому пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, № 947 від 18 листопада 2015 року „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00669 від 23.06.2017 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2016 року протиправною та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести позивачу перерахунок та виплати пенсії відповідно Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, № 947 від 18 листопада 2015 року „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 та довідки № 101/00669 від 23.06.2017 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру. Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобовязання відповідача подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду в порядку ст. 267 КАС України та стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору.Ухвалою судді від 27.11.2017 року у вказаній справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень проти позову.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року у вказаній справі було відкрите скорочене провадження і відповідачу надано строк для подання заперечень проти позову.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч. 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Враховуючи положення ст.ст. 2, 12, 183 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 2, 162, 183, 192, 241, 248, КАС України, п. 10 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 31 січня 2018 року на 11:00 год.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 31.01.2018 у відповідності до ст.162 КАС України подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Крім того, позивач має право у строк до 30.01.2018 року надати відповідь на відзив, а відповідач заперечення в порядку, передбаченим ст.ст. 163-164 КАС України.

Неподання суб?єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників про можливість отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2505/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський