Справа № 753/15565/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"03" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. , розглянувши у порядку письмового провадження про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в місті КИЄВІ в особі інспектора З-го батальйону 4 -ої роти УПП у м. КИЄВІ КРИВОРУЧКО ІРИНИ ВІТАЛІЇВНИ, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови серії АР № 500019 від 15.08. 2017 року, в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора З-го батальйону 4 -ої роти УПП у м. Києві Криворучко Ірини Віталіївни , залучивши в якості третьої особи за протокольною ухвалою суду від 21.12. 2017 року Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 500019 від 15.08. 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП. 21.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено вступну та резолютивну частину постанови по вищезазначеній справі.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка, оскільки відповідно до ч.3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 243 ч.3 КАС України ухвалюється вступна та резолютивна частин рішення.

Водночас, рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу, а саме, відповідно до вимог ст. 295 ч.1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст. 297 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 21.12.2017 року, а тому суд вважає за необхідне у зв"язку з набранням чинності КАСУ 15.12. 2017 року виправити дану описку та зазначити замість " постанова" на " рішення", зазначивши , " суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України", замість "суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України", а також рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, замість "Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції".

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в місті КИЄВІ в особі інспектора З-го батальйону 4 -ої роти УПП у м. КИЄВІ КРИВОРУЧКО ІРИНИ ВІТАЛІЇВНИ, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови серії АР № 500019 від 15.08. 2017 року, допущену при постановлені вступної та резолютивної частини, зазначивши по тексту замість "Постанова" на "Рішення".

"... суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України", замість "суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України", а також "Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, замість "Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам адміністративного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК