Справа № 366/4032/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/366/9/18
366/4032/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11 січня 2018 року суддя Іванківського районного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона звернулася до відповідача ОСОБА_3 відділу Вишгородського обєднаного УПФ України Київської області із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених списком № 1. Рішенням відповідача від 09.11.2017 року № 108/1-01 «Про відмову у призначенні дострокової пенсії» їй відмовлено у призначенні дострокової пенсії. Позивач вважає відмову відповідача у призначенні пенсії протиправною, а своє право на отримання пенсії порушеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Питання щодо звернення до конкретного суду вирішує інститут підсудності адміністративних справ. Підсудність - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між адміністративними судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення справ, які належать до адміністративної юрисдикції. На відміну від адміністративної юрисдикції, яка розмежовує компетенцію між державними органами щодо вирішення адміністративних справ, підсудність розмежовує компетенцію у тій самій сфері (щодо вирішення адміністративних справ), але між різними судами.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із адміністративного позову вбачається, що предметом спору є визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, передбачених Списком № 1, а тому, вирішення даного спору відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, згідно ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний ОСОБА_3 районному суді Київської області та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20,29 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (Київська область, смт. Іванків, вул.. Ярова, 110) до ОСОБА_3 відділу Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ( Київська область, смт. Іванків, вул. Зоряна, 10а) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання складення повного тексту ухвали (11.01.2018 року) апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений, якщо апеляційна скарга буде подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали, а також в разі його пропуску з поважних причин.

СУДДЯ Н.П.Слободян