Справа № 363/4064/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 м.Київ К/9901/5401/17 363/4064/16-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 363/4064/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду комунального майна Вишгородського району, Вишгородської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13 грудня 2017 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 14 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (редакція від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до підпункту 12 пункту першого Розділу VIІ Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, КАС України (редакція від 03 жовтня 2017 року) зобов'язує суд обчислювати перебіг строку касаційного оскарження за правилами процесуального закону, що діяли на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, та здійснювати перевірку поданої касаційної скарги на відповідність вимогам процесуального закону у редакції, чинній на момент звернення до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України (редакція до 03 жовтня 2017 року) до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (редакція діє з

01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру (фізична особа; жовтень 2016 року) ставка судового збору складала

0,01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

Ставка за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про: - визнання протиправними і скасування пунктів четвертого та шостого рішення Вишгородської районної ради Київської області від 21 липня 2016 року №134-11-VII «Про затвердження Положення про Фонд комунального майна Вишгородського району»;

- визнання протиправним і скасування частину 3 та 4 розпорядження Вишгородської районної ради Київської області від 12 вересня 2016 року №67-ОС «Про звільнення ОСОБА_3» в частині, яка стосується покладання виконання обов'язків голови Фонду комунального майна Вишгородського району на головного спеціаліста Фонду комунального майна Вишгородського району Кальченко О.В.;

- визнання незаконним та скасування наказу Фонду комунального майна Вишгородського району від 27 вересня 2016 року №22-К «Про звільнення ОСОБА_2»;

- поновлення його на посаді заступника голови Фонду комунального майна Вишгородського району у зв'язку з незаконним звільненням;

- стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн. з Фонду комунального майна Вишгородського району та 22400,00 грн. з Вишгородської районної ради Київської області;

- визнання протиправними і скасування пунктів першого та другого розпорядження Вишгородської районної ради Київської області від 15 вересня 2016 року №55 «Про умови праці працівників Фонду комунального майна Вишгородського району», які стосуються установлення тарифних розрядів посад працівників Фонду комунального майна Вишгородського району та розмірів посадових окладів працівників Фонду комунального майна Вишгородського району.

Таким чином, судовий збір за подання позову складає - 2204,80 грн., а за подання касаційної скарги - 2645,76 грн. (2204,80 х 1,2).

До касаційної скарги додано квитанцію від 12 грудня 2017 року № 0.0.913965846.1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1984,32 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленого законом.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційній сторінці Верховного Суду в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 248, 330, 332

КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич