Справа № 807/1973/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1973/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" , представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1264,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1264,24 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_1 працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" в шкідливих умовах праці повний трудовий день, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, у відповідності до пункту «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується довідкою про стаж роботи та рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №807/48/16 від 18.04.2016 р. За грудень 2017 року Тячівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області підлягає відшкодуванню сума виплачених пільгових пенсій з врахуванням пропорційності та поштових витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1264,24 грн. Проте відповідач, в порушення законодавчих вимог, належного відшкодування сум, виплачених громадянам пільгових пенсій, не здійснив.

11 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист позивача про розгляд справи без його участі за наявними у ній матеріалами.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. На адресу суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ч. 10 ст. 171 КАС України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України)

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.02.1997 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" (далі - ТОВ "Бруно ЛТД") за місцезнаходженням: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, буд. 66; та присвоєно , про що свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна в матеріалах справи.

Крім того, ТОВ "Бруно ЛТД" зареєстроване в УПФУ в Рахівському районі (правонаступником якого є позивач), як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року.

Громадянин ОСОБА_1 працював на ТОВ "Бруно ЛТД" у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем, що дало йому право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку №2 згідно з п. «б»-«з» ст.13 Закону раїни «Про пенсійне забезпечення».

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах вказаному громадянину є те, що він працював в шкідливих і важких умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці за професією, яка включена до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 11.03.1994 №162 (втратила чинність згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2003 року №36, та даною Постановою КМУ затверджено Списки №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах), що підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, направленими відповідачеві.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду №807/48/16 від 18 квітня 2016 року встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії за списком №2 згідно з п. «б»-«з» ст.13 Закону раїни «Про пенсійне забезпечення» громадянину ОСОБА_1 Зазначене рішення суду набрало законної сили, а отже, вказані обставини повторно не доводяться.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, далі - Інструкція), якою, зокрема, встановлено, що підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п. 6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 6.2 Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Громадянину ОСОБА_1, враховуючи положення п. 6.2 Інструкції, належить до відшкодування 56,24% суми виплаченої пенсії.

У відповідності до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у селі та смт. - 1,56.

Як вбачається із розгорнутого розрухунку фактичних витрат пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню ТОВ «Бруно ЛТД» у відповідності до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", заборгованість відповідача становить 1264,24 грн. (в тому числі на доставку пенсій в розмірі 19,42 грн.).

05 грудня 2017 року супровідним листом №6198/07 ТОВ «Бруно ЛТД» було надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Фактична виплата і доставка пільгової пенсії вищезазначеному пенсіонеру підтверджується розгорнутим розрахунком фактичних витрат пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню ТОВ «Бруно ЛТД» у відповідності до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період з 01 по 31 грудня 2017 року. Вищезазначений розгорнутий розрахунок скріплений печатками та підписами заступника начальника Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та начальника ЦПЗ №2 ПАТ "Укрпошта".

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, ТОВ "Бруно ЛТД" належного відшкодування сум, виплачених зазначеному громадянину, пільгової пенсії не здійснило.

Отже, заборгованість ТОВ "Бруно ЛТД" з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених у відповідності до пункту б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за грудень 2017 року складає 1264,24 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 205, 243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Тячівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 1264,24 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" (90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, буд. 66; ) на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код 41246752) заборгованість у розмірі 1264 грн. 24 коп. (Одна тисяча двісті шістдесят чотири грн. 24 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

СуддяР.О. Ващилін