Справа № 826/6012/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Київ № 826/6012/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про скасування повідомлення - рішення № від 04.12.2012 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.12.12р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 826/6012/13-а - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 року справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшло 27.12.2017 року клопотання представника позивача про витребування у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 23), первинних документів по операціях з TOB «Ювекс Імпорт» та ПП «Гамма-Плюс».

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №К/800/9673/14 за касаційною скаргою TOB «Грос Грейн» на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року по справі №826/6012/13-а та Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2013 року по справі №826/6012/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2014 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищезазначеною Ухвалою суд касаційної інстанції звертає увагу на наявність в матеріалах справи пояснень TOB «Грос Грейн» щодо вилучення Слідчим відділом Інспекції первинних документів по операціях, зокрема з TOB «Ювекс Імпорт» та ПП «Гамма-Плюс», що підтверджується протоколом обшуку та додатками до нього (том.1, а.с. 236-250). Позивач вживав заходи щодо отримання вказаних документів від Слідчого відділення Інспекції для пред'явлення до суду, про що свідчить клопотання (том.1 а.с. 234), проте позитивного результату такими діями не досягнуто.

Отже, для правильного вирішення справи, дослідженню підлягають і первинні документи по операціях з TOB «Ювекс Імпорт» та ПП «Гамма-Плюс».

Керуючись положеннями статей 72-80, частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На виконання Ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 року витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 23), первинні документи по операціях з TOB «Ювекс Імпорт» та ПП «Гамма-Плюс».

Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві витребувані докази подати до канцелярії суду до 09.02.2018 року.

Попередити ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Суддя Л.О. Маруліна