Справа № 344/1573/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/128/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 16.11.2017р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЙЛОН ПЛЮС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни місцезнаходження підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 16.11.2017р. в задоволенні позову Державної податкової інспекції /ДПІ/ у м. Івано-Франківську до Виконавчого комітету /ВК/ Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/«НЕЙЛОН ПЛЮС», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни місцезнаходження підприємства відмовлено (а.с. 56-57).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ДПІ у м. Івано-Франківську, скерувавши до суду першої інстанції 08.12.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.63-66).

Відповідно до вимог ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 16.11.2017р. без участі сторін; копію рішення суду першої інстанції скеровано сторонам 17.11.2017р., що підтверджується супровідним листом суду № 344/1573/17-а (провадження № 2-а/344/623/17) від 17.11.2017р. (а.с. 58) та отримано ДПІ в м. Івано-Франківську 23.11.2017р.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Подана апеляційна скарга підписана представником позивача ДПІ у м. Івано-Франківську, однак така викладена на бланку Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл., що не являється стороною по справі; долучене до апеляційної скарги платіжне доручення № 1337 від 06.12.2017р. підтверджує сплату судового збору ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. (а.с.66), а не ДПІ у м. Івано-Франківську.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. отримано 28.11.2017р., що підтверджується супровідним листом ДПІ у м. Івано-Франківську № 2170/8/09-15-10-014/1485 від 27.11.2017р. про скерування постанови суду першої інстанції у справі № 344/1573/17.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 186 КАС України(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), не наводить жодних причин його пропущення, не надає підтверджуючих доказів цього.

При цьому, апелянт не обґрунтовує необхідність скерування копії судового рішення юридичному управлінню ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., подання апеляційної скарги на бланку ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., сплату ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. судового збору за подання апеляційної скарги, яке не є стороною по справі.

За таких обставин апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та інших вищенаведених недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обл. від 16.11.2017р. у справі № 344/1573/17 (провадження № 2-а/344/623/17) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель