Справа № 805/4297/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 р. Справа №805/4297/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Ушенко С.В., Михайлик А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року приватне акціонерне товариство «Завод Радар» (далі ПрАТ «Завод Радар») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому після уточнення предмету позову просило:

- визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій ПрАТ «Завод Радар» без встановлення факту порушення;

- визнати протиправним і скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2017 року № 763 у частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку акцій ПрАТ «Завод Радар».

Оскаржене рішення відповідачем прийнято на виконання постанови начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України від 11 жовтня 2017 року, що винесена в ході досудового розслідування за №0001836 від 07 червня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького оружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі відкрито провадження, зобовязано відповідача - субєкта владних повноважень надати суду, зокрема постанову, на виконання якої винесено оскаржене рішення.

Вказану ухвалу в цій частині з боку відповідача виконано не було з обєктивних причин - з посиланням на ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У звязку з чим відповідачем на адресу відповідного субєкта владних повноважень направлено запит від 28 грудня 2017 року щодо можливості надання суду копії даної постанови.

Станом на 15 січня 2018 року про результати розгляду вказаного запиту суд повідомлено не було.

В той же час відсутність у суду доказу - постанови, на виконання якої прийнято оскаржене рішення, унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу - в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України:

- завірену копію постанови начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України від 11 жовтня 2017 року, що винесена в ході досудового розслідування за №0001836 від 07 червня 2017 року, або ж витяг з вказаної постанови в частині, що стосується приватного акціонерного товариства «Завод Радар» ().

Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- відповідь на запит від 28 грудня 2017 року щодо можливості надання суду копії вказаної постанови, на виконання якої винесено оскаржене рішення (в разі її надходження до відповідача);

- письмові пояснення що саме виконувалося відповідачем шляхом прийняття оскарженого рішення - з викладенням змісту резолютивної частини постанови начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України від 11 жовтня 2017 року, що винесена в ході досудового розслідування за №0001836 від 07 червня 2017 року, в частині, що стосується приватного акціонерного товариства «Завод Радар».

Розгляд даної справи відкласти на 10 год. 00 хв. 24 січня 2018 року (приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Словянськ, вул. Добровольського, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді С.В. Ушенко

ОСОБА_1