Справа № 813/94/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

05 січня 2018 року Справа № 813/94/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П.Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Мостиського прикордонного загону від 02.01.2018 яким вирішено примусово повернути за межі України громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати його покинути територію України у термін до 04.01.2018.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Завданням адміністративного судочинства, згідно зі статтею 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

Предметом оскарження у даній справі є рішення Мостиського прикордонного загону від 02.01.2018 про примусове повернення за межі України громадянина Туреччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане свідчить про те, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Системний аналіз положень частини 1 статті 25 та частини другої статті 26 КАС України свідчить, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

При цьому законодавець надав позивачу право вибору суда, надавши пріоритет праву звернення до суду за місцезнаходженням позивача.

Як видно з позовної заяви, місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1 яка відноситься до Шевченківського району м. Львова.

Виходячи із правил територіальної юрисдикції (підсудності), даний спір підсудний Шевченківському районному суду міста Львова.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене в сукупності, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова.

Передача адміністративної справи унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову, яку разом із справою належить передати на розгляд до місцевого загального суду.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Мостиського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома