overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/14349/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/323/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Надії, б. 30) до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 (м. Чернігів, пр. Перемоги, 74) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.01.2018 року на 09:30 год. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/10798/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/42/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не зявилися, проте 28 листопада 2017 року позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/8908/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8908/17
Провадження № 2-аво/750/6/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок,
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 03.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01 вересня 2017 року, виходячи з 50% його грошового забезпечення, з якого сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за підтримання високої бойової готовності, одноразової грошової допомоги за безперервну службу, премії до дня Незалежності України виплаченої в вересні 2007 року в сумі 316,00 грн., премії до дня Збройних Сил України виплаченої в грудні 2007 року в сумі 1717,17 грн., індексації та вихідної допомоги, згідно довідки Чернігівського обласного військового комісаріату від 28 серпня 2017 року № 224.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року залишено без змін.
09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, в якій просить виправити описку в постанові суду від 03.10.2017 року, а саме: вказати вірну суму премії до дня Збройних Сил України за грудень 2007 року 2310,44 грн., як це зазначено в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2017 року №224.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З довідки Чернігівського обласного військового комісаріату від 28.08.2017 року №224, яка міститься в матеріалах справи, вбачається розмір виплаченої позивачу премії до дня Збройних Сил України за грудень 2007 року -2310,44 грн., проте в постанові суду помилково зазначено її розмір 1717,17 грн., що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Виправити помилку в постанові суду від 03.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови суду розмір премії до дня Збройних Сил України за грудень 2007 року - 2310 грн. 44 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/111/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/111/18
Провадження № 2-а/750/332/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративній справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3)адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявленої позивачем вимоги про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 732/1918/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1918/17
Провадження № 2-а/732/20/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.01.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, а саме просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії позивачеві з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» та Довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області №101/01491 від 21.06.2017 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2016 року. А також просить зобовязати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до законодавства, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру; встановити контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

12.12.2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

29.12.2017 року від сторони відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 30.01.2018 року об 16 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Позивачу направити копію відзиву відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/13055/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/243/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2017 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 263 КАС України.

10 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало відзив на позовну заяву, у якому просить справу розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України за участю представника відповідача.

Вивчивши письмові докази у справі та відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає не обґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 736/26/18
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/26/18
Номер провадження 2-а/736/14/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №091226,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі (скаргою) позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №091226.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів ч.5 п. 2 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме в позовні заяві відсутні відомості щодо місцезнаходження відповідача та інші будь-які відомі відомості визначені ч.5 п.2 ст. 160 КАС України, а також не додано по одній копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: клопотання про направлення справи до Франківського районного суду м. Львова, заяви про відсутність спору з цього предмету в інших органах, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків,-

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №091226 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а/2506/139/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.19.6 Справа №2-а-3394/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року об 09 год. 45 хв. в приміщенні суду № 209.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записок журналом судового засідання, протоколом про

вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідачі мають право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 738/2020/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2020/17
№ провадження 2-а/738/19/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними. Адміністративний позов підписано представником позивача.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 159, 160, 161 КАС України, тому суддею Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 22 грудня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху і надано позивачу та його представнику строк для усунення недолiкiв пять днів з дня отримання копії ухвали. Представнику позивачу необхідно було надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

30 грудня 2017 року позивачем була отримана вказана ухвала, про що свідчить особистий підпис позивача на розписці, яка повернута до суду, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунуті не були.

Представнику позивача також була направлена копія ухвали, хоча в адміністративному позові зазначено лише вулицю АДРЕСА_1, а населений пункт в якому проживає представник не зазначено, тому представнику було направлено ухвалу за адресою яка зазначена на конверті, в якому був надісланий адміністративний позов. Відомості щодо отримання (неотримання) представником позивача копії ухвали станом на 11 січня 2018 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними вважається неподаною i пiдлягає поверненню позивачу.

На пiдставi викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, інспектора роти №3 БУПП в місті Чернігів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу та представнику позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко