Справа № 398/1183/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1183/16-а
провадження №: 2-аво/398/1/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року у справі № 398/1183/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року Олександрійським міськрайонний судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

А саме, зобов'язано Олександрійське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» пенсії ОСОБА_1, виходячи з сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки № 965/07-26 від 02.02.2016 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградській області, недоплачену з 08 листопада 2015 року, та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених коштів за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Олександрійського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року у справі № 398/1183/16-а повернуто заявнику (а.с. 89).

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року у справі № 398/1183/16-а.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники на судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність. Суд ухвалив в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно судом допущено описку в тексті зазначеної постанови суду, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини, якщо рахувати з кінця мотивувальної частини, а саме: помилково зазначено «в розмірі 80 відсотків» замість вірного «в розмірі 84 відсотків».

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому з кінця мотивувальної частини постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 р., виклавши даний абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Таким чином, позивачу слід проводити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії із урахуванням зазначених у позові складових заробітної плати в розмірі 84 відсотків цих складових, оскільки на момент виходу позивача на пенсію пенсія державним службовцям призначалася згідно з положеннями ст..37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 84%.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: