Справа № 824/282/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/3182/17 824/282/17-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Комісія з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

8 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документа про сплату судового збору; доказів, які свідчили б про право ОСОБА_2., як виконуючого обов'язки голови, на видачу довіреностей від імені Державної фіскальної служби України, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 29.12.2017.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 визначено суддю-доповідача Желтобрюх І.Л.

28.12.2017 засобами поштового зв'язку та 29.12.2017 електронною поштою скаржником надіслано до суду клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків.

За результатами аналізу поданого скаржником клопотання про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання є необґрунтованим та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України (в редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали апеляційним судом) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 ст. 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд не вбачає підстав для продовження, встановленого ухвалою суду строку для усунення недоліків, оскільки визначений судом строк був достатній для виправлення недоліків касаційної скарги, та заявник не навів доводів і не надав доказів, що у запропонований час щось зміниться і він зможе усунути недоліки касаційної скарги.

Таким чином, станом на 11.01.2018 заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, підпунктами 4, 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх