Справа № 815/6042/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6042/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року о 14 год. 56 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3 - за довіреністю

ОСОБА_4 - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про передачу справи №815/6042/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди для подальшого розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні 10 січня 2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо передачі даної справи на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси, оскільки за предметною юрисдикцією адміністративних судів ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Позивач та його представники проти передачі справи на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням думки позивача та його представників, дійшов висновку, що дана справа має бути передана для подальшого розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З уточненої позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Управління патрульної служби України у м. Одесі скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди, за участю транспортних засобів РЕНО д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Мітсубіші д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що сталася 05 грудня 2015 року в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога 93-а, тобто позивач просить суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень притягнути до адміністративної відповідальності винної особи.

Враховуючи вищевикладене, зазначений адміністративний позов не є підсудним Одеському окружному адміністративному суду, а має вирішуватись відповідним місцевим загальним судом, як адміністративним судом в порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п. 3. ч. 1 ст. 29 КАС України для адміністративної справи, відносно якої після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 має бути передана на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду за предметною підсудністю.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що місцем проживання (перебування) позивача є адреса - АДРЕСА_1. Позивач не заперечує щодо передачі справи для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем проживання позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №815/6042/17 до Малиновського районного суду міста Одеси.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.2,5,20,25, 29,256,293,295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №815/6042/17за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди передати для подальшого розгляду до Малиновського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 11» січня 2018 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко