Справа № 804/3663/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2017 р. Справа № 804/3663/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняВоробйовій П.В.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 Петрушевська І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування в частині припису №90-П від 08.12.2016р., про скасування в частині розпорядження №89Р від 08.12.2016р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по скасування в частині припису №90-П від 08.12.2016р., про скасування в частині розпорядження №89Р від 08.12.2016р. - задовольнити.

Скасувати припис про недопущення повторних порушень №90-П від 08.12.2016р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині виявлених порушень:

- абз.2 ч.2 ст. 41 Закону №4212-УІ у частині не вжиття заходів, пов'язаних з збереженням майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ» у період з 16.07.2016р. по 31.08.2016р.;

- абз.5 ч.2 ст. 41 Закону №4212-УІ у частині не проведення аналізування фінансового становища боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ» у період з 26.01.2016р. по 17.11.2016р.;

- абз.2 ч.4 ст. 42 Закону№4212-УІ у частині укладення договору з Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду;

- вимог ч.3 ст.58 Закону №4212-УІ у частині не розміщення оголошення на нерухомому майні, під час продажу на аукціоні нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРАІЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ»;

- ч.4 ст.71 Закону №4212-УІ у частині пропущення п'ятиденного строку перерахування коштів за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку;

- ст.72 Закону №4212-УІ у частині не вжиття заходів щодо розірвання договору купівлі-продажу укладеного в результаті проведеного аукціону від 31.08.2016р. у зв'язку з несвоєчасною сплатою ціни в результаті чого порушені інтереси кредитора - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»;

- ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України у частині несвоєчасного виконання ухвали суду від 20.10.2014р. щодо зобов'язання ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району ОСОБА_3 в строк до 05.11.2014р. розглянути грошові вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ на суму 974373,33 грн. і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Скасувати розпорядження про усунення порушень №89Р від 08.12.2016р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині виявлених порушень:

- абз.4 ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діє в редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-ХІУ у частині не здійснення ліквідатором КЖЕП «Лівобережжя» оцінки майна банкрута;

- абз.4 ч.1 ст.25 Закону №784-ХІУ у частині не проведення ліквідатором з дня свого призначення оцінки майна виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21 А) на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1280 грн. (одна тисячі двісті вісімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва