Справа № 501/2418/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2017
Справа № 501/2418/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу ДАБК ВК Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини першої ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, позов подано з порушенням предметної підсудності, тому він не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав.

Разом з тим, ст.29 КАС України (у редакції Закону № 2174-VIII д 03.10.2017 р.) не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України (у редакції Закону № 2174-VIII д 03.10.2017 р.).

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справу слід передати до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно

будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3