Справа № 804/8819/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2018 року Справа № 804/8819/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15, офіс 32) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл. Львівська, 8), у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України () щодо розгляду адміністративної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" () на рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, пропущення встановлених строків розгляду скарги та надіслання рішення про її розгляд платнику - протиправними, у зв'язку з чим вважати адміністративну скаргу позивача на рішення комісії ДФС України №252886/39465806 від 27.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" () №3 від 10.10.2017р. задоволеною на користь платника податку з дня, наступного за останнім днем спливу 10-денного терміну з дня отримання такої скарги Державної фіскальної служби України (з 01.12.2017р.);

зобов'язати Державну фіскальну службу України () внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №3 від 10.10.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" () датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою Украни, а саме: 19.10.2017р.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/8819/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛОГІСТИК" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/8819/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський