Справа № 200/18933/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/179/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження

і призначення її до розгляду у судовому засіданні

12 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову за зверненням громадянина ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, в провадження судді Чорної О.В. надійшла адміністративна справа №200/18933/17 за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Приютської сільської ради № 169-20/VII від 30.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», яка була надіслана за підсудністю на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 30.11.2017 року.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т. ч. Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У той же час, відповідно до ч. 4 ст. 3 КАС України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. 3, 12 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу і розглядати спір за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 30, 160-165, 180 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Приютської сільської ради № 169-20/VII від 30.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад» і призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2018 року о 13-00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (адреса: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Чорна О.В.