Справа № 805/4361/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2018 року справа №805/4361/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 р. у справі № 805/4361/16-а за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Словянського міського відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання незаконною відповідь № 58-9189 від 02.11.2016 року в частині зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

- з матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі апелянтом неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції замість «Донецький апеляційний адміністративний суд» зазначено «Апеляційний адміністративний суд скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

- з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не вказано номер і серію паспорта позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- з матеріалів справи вбачається, що апелянтом назву відповідача вказано у вигляді абревіатури ГО ГУ ГМС.

Згідно ч.4 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

- в доводах апеляційної скарги заявник посилається на фотокопії документів з матеріалів цивільної справи № 2/243/106/2017, № 243/3291/16-ц запита судді Ільяшевич О.В. у відділ введення реєстраційного обліку місця мешкання та місця перебування фізичних осіб Словянської міськради та відповіді органу реєстрації № 24-15/1844 від 12.11.2016р. на запит.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми КАС України заявником апеляційної скарги не зазначені причини не подання даних доказів суду першої інстанції.

Таким чином, згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 р. у справі № 805/4361/16-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1