Справа № 813/3125/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань призначення судової експертизи у справі

12 січня 2018 року справа № 813/3125/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю АрхіБуд звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Львівській області №54-і/п від 22.02.2017;

- визнати протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 щодо проведення позапланового заходу держконтролю земельної ділянки по вул. Довбуша, 15 у м.Львові від 03.03.2017;

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Львівській області по складанню розрахунків розмірів шкоди від 06.03.2017, заподіяної зеленим насадженням, незаконної зрізки дерев з подальшим викорчуванням 27 пнів по вул.Довбуша, 15 у м.Львові на суму 9957,00грн. та розрахунку шкоди від 06.03.2017 заподіяної зеленим насадженням, знищенням 159 дерев до степеня припинення росту по вул.Довбуша, 15 у м.Львові на суму 66083,50грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтоване наявністю сумнівів з приводу правдивості зазначеної дати формування наказу Державної екологічної інспекції у Львівській області №54-і/п від 22.02.2017, а саме представник позивача вважає, що вказаний наказ сформований після 02.03.2017. Тому, представник позивача просить поставити експертові запитання щодо дати складання оскарженого наказу.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, наведених у ньому.

Відповідач державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 та представник відповідача Державної екологічної інспекції у Львівській області в судовому засіданні проти призначення судової експертизи у справі заперечили. Просили суд в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи документів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1. ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.ч.1, 5 ст.102 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову у справі, зокрема, є оскарження наказу Державної екологічної інспекції у Львівській області №54-і/п від 22.02.2017 «Про проведення держконтролю».

Представники позивача наполягають на необхідності призначення судової технічної експертизи вказаного наказу, з метою визначення дати його складення. На думку представників позивача, вказаний наказ складений після 02.03.2017.

Суд зазначає, що призначення експертизи здійснюється у виняткових випадках, коли без її проведення неможливо зясувати обставини, які мають істотне значення для справи.

Представниками позивача не надано суду переконливих доказів того, що спірний наказ Державної екологічної інспекції у Львівській області №54-і/п від 22.02.2017 «Про проведення держконтролю» містить неправдиву інформацію про дату його складення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення судової технічної експертизи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про призначення такої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд до Державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 16.01.2018.

Суддя А.Г.Гулик