Справа № 628/79/18
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/79/18 Провадження № 2-а/628/18/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«12» січня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 901847 від 29.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В :

9.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 901847 від 29.12.2017, складеної інспектором Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить: зазначення щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; також не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача, оскільки позовна заява подана ОСОБА_1, 05.08.1956року народження, в той час як оскаржувана постанова ухвалена щодо ОСОБА_1, 08.05.1956року народження; зазначені позивачем марки автомобілів також різняться, а будь-яких документів на підтвердження цих обставин, як то паспорта громадянина України, водійського посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до суду не надано. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, місце знаходження їх оригіналів не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 901847 від 29.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3