Справа № 755/6694/15-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ Cправа № 755/6694/15-а Провадження № 11-33зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд постанов Дніпровського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року ОСОБА_3подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанов Дніпровського районного суду м. Києва від 7 травня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року (далі - КАС).

Обґрунтовуючи наявність згаданої підстави для перегляду судових рішень, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року, у справі «Бурмич та інші проти України» в частині заяви ОСОБА_3 № 43277/13.

У зв'язку з припиненням роботи Верховного Суду України заява ОСОБА_3 на підставі підпункту 3 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС у редакції Закону № 2147-VIII) передана до Верховного Суду та надійшла на його адресу 5 січня 2018 року.

Відповідно згаданого положення пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС у редакції Закону № 2147-VIIIзаяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин другої та шостої статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII суддя (суддя-доповідач) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII).

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про витребування судом в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, рішення Європейського суду з прав людинивід 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України» (№№ 46852/13 та інші).

Заява ОСОБА_3 подана у строк, визначений частиною другою статті 238 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та відповідає вимогам, встановленим до неї, статтями 239, 239-1 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 366, підпунктом 3 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення збитків.

Витребувати справу з Дніпровського районного суду м. Києва.

Витребувати із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (№№ 46852/13 та інші) від 12 жовтня 2017 року та її автентичний переклад українською мовою.

Копію цієї ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 7 лютого 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко