Справа № 815/6158/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6158/17
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.217 року позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без руху та зобовязано заявника усунути недоліки шляхом надання до суду підтвердження повноважень голови (наказ про призначення, контракту тощо) Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, витяг з ЄДР стосовно Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, станом на час звернення до суду з даним адміністративним позовом; уточнений детальний розрахунок розміру штрафів стосовно ТОВ «Лєкол»; оригінал опису вкладення з розрахунковим документом направлення відповідачу копію позову з додатками; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Лєкол».

27.12.2017 року від заявника надійшов лист з додатками, відповідно до якого, заявником частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.12.2017 року, а саме до суду надано: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та ТОВ «Лєкол»; розрахунок заборгованості по ТОВ «Лєкол»; копія опису вкладення та чеку по ТОВ «Лєкол; копія реєстру розсилки та чеку по ТОВ «Лєкол».

Суд зазначає, що заявником не виконано повністю вимоги ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Лєкол», місцезнаходження юридичної особи: 67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Ілічанка, вул. Шкільна, буд. 3.

Відповідно до наданої до заяви про усунення недоліків додатків, а саме опису вкладення з розрахунковим документом направлення відповідачу копію позову з додатками вбачається, що позов з додатками направлений за наступною адресою: 67560, с. Ілічівка, вул. Шкільна, буд. 3, тобто не за тією адресою, яка зазначена Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Лєкол».

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником направлено копію позову з додатками для Відповідача, за невірною адресою.

Ухвалу суду від 01.12.2017 року, позивачем було отримано 18.12.2017 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні та ухвала набрала законної сили 27.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєкол» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.