Справа № 732/1774/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1774/17
Провадження № 2-а/732/8/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1В, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить зобовязати відповідача призначити їй пенсію в разі втрати годувальника померлого її сина ОСОБА_4 відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з моменту її звернення до відповідача.

23 листопада 2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про заміну первинного відповідача, а саме Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, на належного відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки первинний відповідач являється структурним підрозділом ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та не має статусу юридичної особи і відповідно не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, яке підтримала позивач ОСОБА_1, враховуючи той факт, що Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області являється структурним підрозділом ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не має статусу юридичної особи і відповідно не є субєктом владних повноважень, виходячи з положень діючого КАС України, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем та залучити до участі в розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Заміна відповідача в справі належним відповідачем не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 6 ст. 48 КАС України передбачає, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 46, 48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 і провести заміну неналежного відповідача.

2. Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 первинного відповідача Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області належним відповідачем ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

3. Відповідачу - ОСОБА_3 управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області направити копію адміністративного позову і копію цієї ухвали, та повідомити про дату та час судового розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський