Справа № 2-а-6219/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6219/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

11.01.2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Звенигородка, з власної ініціативи суду питання про виправлення описок в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11, -

встановив:

Звенигородським районним судом Черкаської області 05.01.2018 року винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11.

При винесенні ухвали було допущено описки, зокрема у мотивувальній та резолютивній її частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши подану заяву про виправлення описок, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11 залишено без розгляду.

При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що при винесенні ухвали суду були допущені описки, а саме зазначення статтей КАСУ замість ЦПК України, зокрема у мотивувальній частині та у резолютивній частині ухвали щодо визначення порядку оскарження ухвали суду.

Вказані описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, оскільки судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2018 року, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.253,294-295 ЦПК України, суд, -.

ухвалив :

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.01.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11.

Вважати вірним 4 абзац мотивувальної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Вважати вірним п»ятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: "Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду".

Встановити, що за змістом в ухвалі суду, є правильним запис «керуючись п.5 ч.1 ст.240, 294 КАС України» замість «керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 257, 353 ЦПК України».

Виправити у абзаці 3 резолютивної частини ухвали описку у визначенні назви суду, а саме замість слів "до Апеляційного суду Черкаської області" зазначити «до Київського апеляційного адміністративного суду».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя