Справа № 804/4928/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4928/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №804/4928/17 за позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано п'ятнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 15 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним матеріалах справи.

02 січня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та долучення документів.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт зазначив, що відповідач перешкодив розпорядженню грошима позивача, створивши тим самим борги з заробітної плати.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є відповідний майновий стан заявника.

При цьому, заявник клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надані заявником апеляційної скарги докази, а саме лист ПАТ КБ "Приватбанк", Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та бухгалтерська довідка Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" щодо відсутності грошових коштів для сплати судового збору за підписом керівника та в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2 не є належними та допустими доказами на підтвердження відповідного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому розмірі, оскільки не підтверджує відсутність іншого прибутку підприємства, або його збитковість, а також відсутність рахунків в інших банківських установах.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 04.01.2018 року, у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №804/4928/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва