Справа № 804/5658/16
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Справа № 804/5658/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 804/5658/16, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» із заявою, в якій просить:

- визнати виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/5658/16 виданий 26.10.2017 року щодо стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1745550,11 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1570995,00 грн.

В обґрунтування заяви, боржником зазначено, що постановою від 04.11.2016 року по справі № 804/5658/16 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено, та на підставі вказаного рішення 26.10.2017 року видано виконавчий лист.

Проте на дату видачі виконавчого листа № 804/5658/16 від 26.10.2017 року, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, постановою від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16, припинив обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» щодо сплати податкового боргу з податку на прибуток на суму 1570995,00 грн.

Вказана обставина стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині вищезазначеної суми.

Також, заявник просить зупинити стягнення Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за постановою ВП № 55438171 від 22.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження прийнятої на підставі виконавчого листа № 804/5658/16 виданого 26.10.2017 року до розгляду цієї заяви. В обґрунтування зазначено, що оскільки судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, і оскільки відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 804/5658/16 виданого 26.10.2017 року, то існує загроза примусового стягнення скасованої суми, а тому просить зупинити стягнення до розгляду заяви на підставі частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія», суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія», та вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом № 804/5658/16 виданого 26.10.2017 року до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 804/5658/16.

Керуючись ст. ст. 194, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромєкологія» - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 804/5658/16 виданого 26.10.2017 року до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині по справі № 804/5658/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також на адресу Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Садова, 12, e-mail: )

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський