Справа № 495/6334/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6334/17
№ провадження 2-а/495/161/2017
Ухвала

про призначення справи до спрощеного позовного провадження

12 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: вул. Єврейська, 28, м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, просить суд: визнати дії обєднаного управління ПФУ м.Білгород-Дністровського Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - протиправними; скасувати рішення обєднаного управління ПФУ м.Білгород-Дністровського Одеської області від 25.04.2017 року, викладене у вигляді Витягу з протоколу засідання комісії при Головному управлінні ПФУ в Одеській області по розгляду питань повязаних з призначенням пенсії відповідно до чинного законодавства про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати обєднане управління ПФУ м.Білгород-Дністровського Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення позивача до УПФ м.Білгород-Дністровський Одеської області, а саме з 21.02.2017 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за періоди з 16.07.1979 року по 31.12.1979 року та 01.07.1982 року по 24.12.2006 року трактористом машиністом у колгоспі ім. Дзержинського (СВК «Чорноморський»), до стажу роботи, що дає право на песію за віком на пільгових умовах.

04 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

19.12.2017 року від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглядати справу за загальними правилами, а саме у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява з проханням продовжувати розгляд вказаної справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження /загального або спрощеного.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У сенсі розуміння п.3 ч.6 вказаної вище статті, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням вимог вищевказаної статті КАС України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного КАС України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 168-171 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд у спрощеному позовному провадженні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 27 лютого 2018 року о 14.40 годині, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: