Справа № 817/2200/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 січня 2018 року м. Рівне №817/2200/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, в якому просила зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 включити дані про рахунок позивача до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по банківському рахунку №7701 на суму 20139,35 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була вручена позивачу 02.01.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали суду 10.01.2018 за вх.№431/18 подано заяву за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_3. До вказаної заяви додано уточнений адміністративний позов, підписаний вказаним адвокатом.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема зясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною 2 статті 59 КАС України передбачено, що довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Водночас, як встановлено судом, в матеріалах справи наявна світлокопія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.07.2017 №017/2-0001167, що не може вважатися належним чином оформленим документом для підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника позивача у даній справі, оскільки така світлокопія доручення не засвідчена належним чином.

Таким чином, уточнений адміністративний позов підписано особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Проте, в уточненому адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача відсутні.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копіями для відповідачів) з у відповідності до вимог ст.160,161 КАС України, а саме:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та представника позивача чи номера і серії паспорта, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-належним чином засвідчену копію або оригінал доручення адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги;

-власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути зазначені в ухвалах суду від 26.12.2017 та від 15.01.2018 недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.