Справа № 820/5469/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10.01.2018р. справа № 820/5469/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича від 24.10.2017р. №37727844 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо відмови в державної реєстрації за мною права власності на житловий будинок розташований АДРЕСА_1;

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від залученои до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання Державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергій Сергійович, Харківське районне державне адміністрацію Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області доказів по справі, а саме: письмові пояснення щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 про скасування реєстрації та про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11092369, номер запису про право власності 839), які зареєстровані 19.12.2017 у журналі вхідної кореспонденції Харківської РДА Харківської області, а також у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича наступні докази: належним чином завірені копії реєстраційної справи за заявою від 19.10.2017 для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Представники позивача не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу..

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Водночас, суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на те, що суд дійшов всновку про витребування з відповідачів додатвоких доказів. а також враховуючи, що відповідачами до суду не надано відзову на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення на позов, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання для з'ясування заперечень проти позову, а також витребування доказів від відповідачів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 173,179,180, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №820/5469/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати у Харківської районної державної адміністрації Харківської області, у строк до 26.01.2018:

- письмові пояснення щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 про скасування реєстрації та про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11092369, номер запису про право власності 839), які зареєстровані 19.12.2017 у журналі вхідної кореспонденції Харківської РДА Харківської області.

3. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича, у строк до 26.01.2018:

- належним чином завірені копії реєстраційної справи за заявою від 19.10.2017 для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

4. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 29.01.2018 о 14:30 год.

5. Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Роз'яснити третім особам про необхідність надати пояснення щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті, дотримуючись при цьому приписів ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.