overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/381/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/4780/17 809/381/17
Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №809/381/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкового вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №809/381/17 прийнято до провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №809/381/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкового вимоги та рішення.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/381/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту ортимання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С.Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 815/5751/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/819/18 815/5751/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017

у справі № 815/5751/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерські системи»

до Одеської митниці ДФС

третя особа: Приватне підприємство «Хімтехнострой»

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС було залишено без руху з підстав відсутності: документу про сплату судового збору, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20.11.2017. Копію ухвали Одеська митниця ДФС отримала 30.10.2017.

На виконання цієї ухвали 16.11.2017 контролюючим органом на адресу суду було направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 17.10.2017 № 2242 про сплату судового збору у сумі 5453,83 грн..

03.01.2018 ця касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018, сформованого о 18 год. 44 хв., цю касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Разом із касаційною скаргою, Одеською митницею ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому слід відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 329 - 334, 338, 355, пунктом 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 815/5751/16.

Відкрити касаційне провадження за цією скаргою.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5751/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати позивачу строк для надання відзиву на касаційну скаргу у п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання заперечень щодо поданого Одеською митницею ДФС клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 243/9063/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/61/18 243/9063/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.12.2017р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги вбачається, що позивач є фізичною особою, звернувся до суду у 2017 році та заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1280 грн (1600 грн х 0,4) х 200 %.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Верховний Суд.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 577/3720/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/227/18 577/3720/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 577/3720/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі 577/3923/16-а,

в с т а н о в и в:

30.12.2017р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки з її змісту вбачається, що вона подана позивачем ОСОБА_2, а із змісту судових рішень вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_3.

Крім того, у касаційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, а також дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Крім того, Скаржник просить скасувати постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 577/3720/17, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі 577/3923/16-а, проте до матеріалів касаційної скарги додані лише копії постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2017р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. по справі № 577/3720/17.

Крім того, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі 577/3923/16-а, відсутня в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 822/4549/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/4549/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018

Київ

К/9901/3487/18

822/4549/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Ярсі» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №822/4549/13-а за позовом Приватного підприємства «Ярсі» до Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/3487/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/3487/18.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/4549/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 3/322
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2017 Київ К/9901/4724/17 3/322
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Господарського суду Полтавської області від 11 липня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 3/322 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4724/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/4724/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 624/448/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/121/18 624/448/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

30.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, частиною 2 статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються, в тому числі, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В порушення вказаних вимог, скаржником в касаційній скарзі не зазначено чітко вимог до суду касаційної інстанції, оскільки скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 05.12.2017р. у справі 624/448/17 та залишити в силі рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у цивільній справі № 624/271/17 та постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 26.09.2017р. у адміністративній справі №624/448/17.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 816/2329/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2329/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018

Київ

К/9901/3525/18

816/2329/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №816/2329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіграфдокумент» до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/3525/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/3525/18.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2329/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 127/14792/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 м. Київ К/9901/167/18 127/14792/17
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

29.12.2017р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 809/850/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/321/18 809/850/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Енергобудмонтаж» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 809/850/16 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Енергобудмонтаж» до Головного управління Держаної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Енергобудмонтаж» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 809/850/16.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Енергобудмонтаж» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 809/850/16.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/850/16.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко