Справа № П/811/2115/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2115/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось в суд з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 5760,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 в перейшла на спрощену систему оподаткування та за нею рахується заборгованість з єдиного податку. Позивач також вказує, що ним відповідачу направлялась вимога про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву (поштова кореспонденція повернулась з відміткою, що особа за вказаною адресою не проживає), суд вважає за можливе здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець і перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.7).

Відповідно до заяви від 23.01.2017 р. ОСОБА_1 є платником єдиного податку, вид діяльності: роздрібна торгівля взуттям та шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах (а.с.5-6). Відповідно до заяви обрала ІІ групу платників єдиного податку та ставку 20% (а.с.5-6).

Згідно особової картки платника єдиного податку та розрахунку податкового боргу вбачається, що у період з 20.02.2017 р. по 20.10.17 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 5760,00 грн. (640,00 грн. х 9) (а.с.8, 9).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 22.03.2017 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1723-17 (а.с.10). Дана вимога направлена відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.10).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки ОСОБА_1 вказана заборгованість в сумі 5760,00 грн. сплачена не була.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку у розмірі 5760,00 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Кірова, 16, с. Червона Камянка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28063) на користь місцевого бюджету Червонокамянської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за лютий жовтень 2017 року у розмірі 5760,00 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, , вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, , вул. Святомиколаївська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2