Справа № 629/1803/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 Київ К/9901/3007/17 629/1803/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В., третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 залишено без руху, оскільки скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. При цьому, в ухвалі зазначено про усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 14 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.12.2017 року позивач отримав ухвалу Вищого адміністративного суду від 04.12.2017.

14.12.2017 року на виконання вимог ухвали ВАС України від 04.12.2017 позивачем надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що постанову суду апеляційної інстанції від 30.10.2017 одержано позивачем 14.11.2017. На підтвердження зазначеного, скаржником додано довідку Центру поштового зв'язку №6 Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта", про те, що рекомендований лист на ім'я ОСОБА_2 дійсно надійшов до відділення поштового зв'язку 14.11.2017.

Частиною другою статті 329 КАС (у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів установила, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин клопотання слід задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Крім цього, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити аба розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи надані позивачем відомості щодо майнового стану, колегія суддів вбачає за доцільне задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В., третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу №629/1803/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.