Справа № 219/14584/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/471/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: відкрити скорочене провадження в адміністративній справі з вжиттям заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи; витребувати докази: у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1 з довідкою про призначення та перерахування йому пенсійних виплат; рішення про припинення виплат; у Філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (вул. Люксембург, буд. 54, м. Краматорськ) довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, належних позивачу; визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у невиплаті, починаючи з березня 2016 року, пенсії ОСОБА_1; зобовязати Бахмутське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з березня 2016 року; допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межа суми стягнення за один місяць.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків по 03 січня 2018 року включно.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача копію зазначеної ухвали отримано 02 січня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Також копія ухвали представником позивача отримана відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року за № 227 «Про затвердження тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження» 18 грудня 2017 року, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка про доставлення документу в електронному вигляді. Однак до теперішнього часу ані позивачем, ані його представником недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,потрібно повернути заявнику як неподаний з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 14 грудня 2017 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко