overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5948/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5948/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 09 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2018 року року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 221/6197/17
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваським районним судом Донецької області у складі

судді Кирилюк Н.А.

секретаря Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області, інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області, інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №016495 від 07.11.2017 року постановлену інспектором СРПП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.121 КпАП України та накладення штрафу у розмірі 170 гривень, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В частині позовних вимог до Головного управління національної поліції в Донецькій області відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України рішення у повному обсязі буде складено 15.01.2018.

Суддя Н.А.Кирилюк
Справа № 227/1226/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним залишити її без руху, виходячи з наступного:

Суд керується при розгляді справи вимогами нової редакції КАС України, який набрав сили і діє з 15.12.2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VІІІ.

Заявник всупереч вимогам діючого законодавства посилається в заяві на положення Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що втратила чинність.

Крім того, в порушення п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Надані ж документи не засвідчені належним чином шляхом підпису із указанням, якою саме посадовою особою вони завірені.

Також нечітко викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, в чому їх винятковість.

Оформлення та направлення до суду звернень учасників виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України згідно Постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 року №14.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.160-161, 169, 378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_1, про заміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви, яку залишено без руху, заява буде йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

12.01.2018
Справа № 234/213/18
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/213/18
Провадження № 2-а/234/126/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати як неправомірну постанову т.в.о.заступника начальника Харківської митниці ДФС начальника УПМП ОСОБА_2 від 19.10.2017 року №0866/80700/17 про накладення адміністративного стягнення на ст.470 ч.3 Митного кодексу України.

Відповідног до ч. 2 ст 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження зазначеної вище постанови, бо вважає, що первісний позов, що був поданий до суду 10.11.2017 року, поданий в десятиденний строк, та даний позов подається в межах строку з дня отримання копії ухвали суду від 13.11.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду. Вважає, що ці обставини є поважними підставами для поновлення строку оскарження постанови. Однак, суд не приймає до уваги дані підстави, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не є поважною причиною пропуску строку його подачі.

Відповідно до ч. 1 ст 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для вказання інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху до 22 січня 2018 року для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку для подачі позовної заяви до суду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде повернута, якщо він у зазначений строк не надасть заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, вказавши інші підстави для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 233/4801/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4801/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Мілеровська, 17/246; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2015 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2015 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 квітня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 233/5302/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5302/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст.47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.3,5,6,9,243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 84607, Донецька область, м.Горлівка, вул.Остапенко, 4/59; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул., Європейська, 52/42; РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов*язати Костянтинівське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року та сплатити на її користь невиплачені суми пенсії з 01 березня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя
Справа № 233/6053/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6053/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 09 січня 2018 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.260 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити підготовче засідання на 26 січня 2018 року року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 263/15090/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/263/93/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням викладенного, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Донецькій області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 з 17 травня 2017 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати (суддівської винагороди) протиправними.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Донецькій області здійснити перерахунок визначеного ОСОБА_2 розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 80% на 90% заробітної плати (суддівської винагороди) з виплатою недоотриманої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 17 травня 2017 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 15.01.2018 року.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 227/83/18
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.01.2018 227/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського сектору реагування патрульної Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст.160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області в особі капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасник справи можє отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 229/2184/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/3/2018
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 "СК АСКО-Донбас Північний" звернувся до Дружківського міського суду с заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому на виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області № 2-а/229/80/2017 від 10 серпня 2017 року про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про виправлення помилки в виконавчому листі до свого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про виправлення помилки в виконавчому листі на 19 січня 2018 року на 13:00 год., про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя:ОСОБА_2