Справа № 816/2356/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2356/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2356/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Керамік" до Полтавської міської ради про часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Керамік" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про скасування рішення Полтавської міської ради восьмої сесії сьомого скликання від 29.11.2016 в частині передачі Публічним акціонерним товариством "Керамік":

- КП ПОР "Полтававодоканал" - зовнішніх мереж водопостачання та водовідведення;

- ПАТ "Полтаваобленерго" - зовнішніх мереж електропостачання;

- ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" - зовнішніх теплових мереж;

- ПАТ "Полтавагаз" - зовнішніх мереж газопостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу для усунення недоліків встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, а саме: із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та її копій відповідно до кількості відповідачів та поданням обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 грудня 2017 року.

Позивач надав до суду додаткові письмові пояснення, однак, а ні належним чином оформленої позовної заяви з її копією для відповідача, а ні обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством "Керамік" вимоги ухвали суду від 21 грудня 2017 року не виконано недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Керамік" до Полтавської міської ради про часткове скасування рішення повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко