Справа № 497/856/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 м. Київ К/9901/5495/17 № 497/856/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів -Гриціва М.І., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.11.2017р. касаційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області подана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017р. касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю заяви про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження (у редакції, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, заяву про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

Посилання не несвоєчасне отримання копії рішення суду не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення за умови подачі відповідної заяви, оскільки за правилами статті 212 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) перебіг строку касаційного оскарження розпочинається з дня складення рішення в повному обсязі, а не з часу отримання його копії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб

Судді М.І. Гриців

В.М. Кравчук