Справа № 809/1841/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Справа № 809/1841/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши заяву представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним пункту 3 рішення №1129 від 07.12.2017 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 14.06.2017 №122-31.2.1-01, видані ОСОБА_1 для реконструкції житлового будинку під житловий будинок з офісними приміщеннями на вулиці Павлика,16 у м.Івано-Франківську, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним пункту 3 рішення №1129 від 07.12.2017 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 14.06.2017 №122-31.2.1-01, виданих ОСОБА_1 для реконструкції житлового будинку під житловий будинок з офісними приміщеннями на вулиці Павлика,16 у м.Івано-Франківську.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, яке буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, предстаником виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 11.01.2018 подано до суду заяву №27/11.1-03/14в від 11.01.2018, в якій представник відповідача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву предстника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №27/11.1-03/14в від 11.01.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 4 статті статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України містить виключний перелік справ у спорах, які мають розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В даному випадку, публічно-правовий спір, який виник між сторанами, не входить в зазначений виключний перелік справ, які мають розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При цьому, пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які неможуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовногопровадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що заява предстаника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №27/11.1-03/14в від 11.01.2018 не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а тому подану представником відповідача заяву №27/11.1-03/14в від 11.01.2018 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №27/11.1-03/14в від 11.01.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.