Справа № 825/508/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/508/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Губської О.А. (суддя-доповідач), Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування приписів та постанови,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року залишено без руху, а скаржникові встановлено 15-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5280 грн., а також документа, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси другого відповідача - головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни.

Копію цієї ухвали апелянти отримали 18.12.2017, отже, останнім днем для усунення недоліків скарги є 02.01.2018.

У встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з п. 12 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

На підставі ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 298 КАС, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради та головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Ровенець Лариси Вікторівни про визнання протиправними та скасування приписів та постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов