Справа № 826/8796/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15.01.2018 м. Київ К/9901/563/18 №826/8796/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №826/8796/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 01.12.2017 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича отримала 06.11.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали у встановлений нею процесуальний строк на адресу Суду надійшла заява скаржника, однак недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не виконано в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що скаржником подано заяву відстрочення сплати судового збору.

На підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, заявник надав довідку за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича та головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про відсутність коштів на накопичувальному рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Суд зазначає, що відсутність коштів на зазначеному рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» не може бути самостійною підставою для відстрочення сплати судового збору за відсутності інших документально підтверджених обставин, які б об'єктивно підтвердили неможливість сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги з причин, які не залежать вд нього.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №826/8796/15.

2. Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №826/8796/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук