Справа № 820/4754/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.01.2018р. № 820/4754/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вождаєвої М.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в.о. начальника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними, в якому просить визнати дії працівників Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану незаконними, визнати бездіяльність головного територіального управління юстиції незаконною.

Ухвалою судді від 06.11.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, справу призначено до судового розгляду, який судом відкладався неодноразово за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 15.01.2018 зявився позивач, представник відповідача до судового засідання не зявилася.

Разом з тим, до Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача ОСОБА_3 знову було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до судового засідання через те, що понеділок є вихідним днем Московського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а присутність керівника відділу на засіданні є необхідним.

Суд, заслухавши думку позивача щодо заявленого клопотання та, обговоривши його доводи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 КАС України є: розумність строків розгляду справи судом.

Оскільки розгляд справи відкладався неодноразово, зокрема і за клопотаннями представника відповідача, в якому зазначено про необхідність його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи положення вказаної норми права щодо розумності строків розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність визнання обовязкової явки представника відповідача у судове засідання.

За правилами п.4 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився її представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.205, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою до судового засідання представника відповідача ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 до судового засідання обовязковою.

Повідомити представника відповідача, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали до вказаної особи буде застосовано захід процесуального примусу, передбачений статтею 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Суддя В.В. Єгупенко