Справа № 825/1132/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1132/17 Н/825/2/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд поїзд №803" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 825/1132/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до 1.Головного Управління Пенсійного фонду України

2.Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України

3.Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Холодногірське, Ленінське старі назви)

4.Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Шевченківському, Жовтневому районі м. Харків)

5. Вінницького апеляційного адміністративного суду

6. Вінницького окружного адміністративного суду

7. Хмельницького окружного адміністративного суду

8.Чернівецького окружного адміністративного суду

9.Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

10. Дніпропетровського окружного адміністративного суду

11. Запорізького окружного адміністративного суду

12. Кіровоградського окружного адміністративного суду

13. Донецького апеляційного адміністративного суду

14. Донецького окружного адміністративного суду

15. Луганського окружного адміністративного суду

16. Житомирського апеляційного адміністративного суду

17. Житомирського окружного адміністративного суду

18. Рівненського окружного адміністративного суду

19. Київського апеляційного адміністративного суду

20. Окружного адміністративного суду міста Києва

21. Київського окружного адміністративного суду

22. Черкаського окружного адміністративного суду

23. Чернігівського окружного адміністративного суду

24. Львівського апеляційного адміністративного суду

25.Волинського окружного адміністративного суду

26. Закарпатського окружного адміністративного суду

27.Івано-Франківського окружного адміністративного суду

28. Львівського окружного адміністративного суду

29. Тернопільського окружного адміністративного суду

30. Одеського апеляційного адміністративного суду

31.Миколаївського окружного адміністративного суду

32.Одеського окружного адміністративного суду

33.Херсонського окружного адміністративного суду

34.Севастопольського апеляційного адміністративного суду

35.Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

36. Севастопольського окружного адміністративного суду

37. Харківського апеляційного адміністративного суду

38. Полтавського окружного адміністративного суду

39. Сумського окружного адміністративного суду

40. Харківського окружного адміністративного суду

41. Вищого адміністративного суду України

42. ОСОБА_1 - Голови Вищого адміністративного суду

43. держави Україна в особі Міністерства фінансів України, ОСОБА_2 Президента України, ОСОБА_3 заступника голови адміністрації Президента України

44. суддів: Старосельцевої О.В. судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_4 судді Полтавського окружного адміністративного суду;

треті особи Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні,

керівник ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" 06.01.2018 (згідно штампу поштового відправлення) звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.17 за нововиявленими обставинами у справі № 825/1132/17.

Подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок суду залишити без руху відповідну заяву у випадку її подання із порушенням законодавчо встановлених вимог.

Положеннями ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, зазначаються:

2) номери засобів зв'язку заявника та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім'я (найменування) інших учасників справи;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, у заяві Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не вказано номери засобів зв'язку заявника та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також у вказаній заявні зазначено лише про наявність відповідачів та третіх осіб по справі, однак не вказано їх імена (найменування).

Крім того, у заяві не вказано які саме обставини заявник вважає нововиявленими та на які докази на підтвердження наявності таких обставин посилається.

Згідно із ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак, в порушення вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України до заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" не додано вказані документи.

Слід відмітити, що порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами).

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник бажає перегляду ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи дату подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ставку, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви, то розмір ставки судового збору за подання Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 2643 грн.

Враховуючи вищевказане, зазначені недоліки заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.17 за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом направлення до Чернігівського окружного адміністративного суду:

- уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма та зміст якої відповідають вимогам ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній на час подання заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами);

- копій такої уточненої заяви відповідно до кількості учасників справи;

- оригінала документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 2643 грн.;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 7, 169, 364, 366, п.14 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.17 за нововиявленими обставинами у справі № 825/1132/17 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України остання буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб