Справа № 813/5792/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5792/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м.Львів

09 січня 2018 року 813/5792/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №813/5792/14.

Заявник при обґрунтуванні заяви зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинено та утворено нове – Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. З огляду на наведене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні – управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Заявник просив заяву розглядати без участі уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін/представників сторін.

У відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості в сумі 1 291 144,48 грн.

Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 15.09.2014 року №813/5792/14.

30.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, в якій стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Суд зазначає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), в тому числі і внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, крім іншого, реорганізація юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області припинено та утворено нове – Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області перейшли до Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, відтак, існують підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 22361460) на Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 41249879).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5792/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош