Справа № 362/985/14-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ Справа № 362/985/14-а Провадження № 11-48зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року (далі - КАС), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність згаданої підстави для перегляду судового рішення, ОСОБА_3 послалася на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та інші проти України».

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 листопада 2017 року заяву залишено буз руху до 18 грудня 2018 року у зв'язку з її невідповідністю вимогам пункту 5 частини першої статті 239-1 КАС в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

23 листопада 2017 року ОСОБА_3 на усунення недоліків заяви надіслала суду клопотання про витребування вищезгаданого рішенняЄвропейського суду з прав людини в органу, відповідального за координацію виконання рішень цієї міжнародної судової установи.

У зв'язку з припиненням роботи Верховного Суду України заява ОСОБА_3 на підставі підпункту 3 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАСу редакції Закону № 2147-VIII) передана до Верховного Суду та надійшла на його адресу 5 січня 2018 року.

Відповідно згаданого положення пункту 1 розділу VІІ КАС у редакції Закону № 2147-VIIIзаяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин другої та шостої статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII суддя (суддя-доповідач) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС у редакції Закону № 2147-VIII).

Заява ОСОБА_3 з урахуванням клопотання про усунення її недоліків подана у строк, визначений частиною другою статті 238 КАС у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, та відповідає вимогам, встановленим до неї, статтями 239, 239-1 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 366, підпунктом 3 пункту 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

Витребувати справу з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Витребувати із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (№№ 46852/13 та інші) від 12 жовтня 2017 року з її автентичним перекладом українською мовою.

Копію цієї ухвали надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, представнику заявника та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 годину 7 лютого 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко