overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/595/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3125/17 125/595/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватної агрофірми «Вікторія» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №125/595/17 за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до Каришівської сільської ради Барського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТОВ «Подільська Зоря», ТОВ «Агрофірма Шаргород» про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватної агрофірми «Вікторія» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №125/595/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області справу №125/595/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 335/7127/17(2-а/335/323/2017)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/3842/17 335/7127/17(2-а/335/323/2017)
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 20 грудня 2017 року подав касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за її участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу № 335/7127/17(2-а/335/323/2017).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 875/1/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.01.2018 Київ А/9901/1/18 875/1/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі №875/1/18 за позовом кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Здорівська сільська виборча комісія про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06.01.2018 апеляційне провадження у справі відкрито.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

Колегія суддів встановила, що у проведенні додаткових підготовчих дій не має необхідності.

Керуючись статтею 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі №875/1/18 за позовом кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Здорівська сільська виборча комісія про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 08.01.2018 о 17 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.
Справа № 817/753/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05.01.2018 м. Київ К/9901/2698/17 817/753/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 817/753/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення витрат на виплату пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № 817/753/17.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/753/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 554/4191/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05.01.2018 м. Київ К/9901/2804/17 554/4191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Українии Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 554/4191/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Українии Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Українии Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 554/4191/17.

2. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/4191/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 814/2840/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5709/17 814/2840/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 814/2840/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.12.2017 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 26.12.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2840/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 813/3594/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/338/18 813/3594/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №813/3594/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 02 січня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України, п.12 ч.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №813/3594/17.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3594/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 826/4974/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 м. Київ К/9901/3706/17 № 826/4974/17

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд «Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд «Україна» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

21.12.2017р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII (набув чинності 15 грудня 2017 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є юридичною особою, звернувся до суду у 2017 році та заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 6400 грн. (1600 грн. х 2 х 200 %).

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), за його наявності, або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Верховний Суд, та надати до суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд «Україна» залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/1374/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/4309/17 826/1374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮС НЕТВОРК» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений пунктом 14 Перехідних положень цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №826/1374/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1374/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮС НЕТВОРК» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 808/888/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/888/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018

Київ

К/9901/345/18

808/888/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02 січня 2018 року До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – КАС України (в редакції з 15.12.2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Процесуальні питання про залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги врегульовані статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 ст.330 КАС України обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Крім того, згідно пунктів 3, 5 частини 2 ст.330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Подані матеріали касаційної скарги не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також вимоги касатора щодо скасування оскаржуваного рішення – постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, не узгоджуються з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Допущенні заявником касаційної скарги порушення унеможливлюють її прийняття та призводять до залишення без руху.

Керуючись ст.ст.169, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17- залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова