Справа № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5540/17 211/5254/16-а (2-а/211/138/16)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 (надалі також - позивачі) звернулись до суду касаційної інстанції із скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року вищенаведена касаційна скарга залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків. Підставами для залишення скарги без руху стало її подання з порушенням строку, визначеного законодавством та відсутність документа щодо сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

29 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу розподілено для розгляду та визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Усуваючи недоліки своєї касаційної скарги, позивачі надали клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст рішення суду апеляційної інстанції ними було отримано лише 25 жовтня 2017 року.

Наведені скаржниками підстави пропуску строку касаційного оскарження є поважними та можуть бути підставою для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року, що була чинною на момент подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України (в редакції з 15 грудня 2017 року) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до інформації із сайту УКРПОШТА (ukrposhta.ua) копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16) надіслано скаржнику 21 жовтня 2017 року, а вручено - 2 листопада 2017 року.

Враховуючи те, що касаційна скарга направлена до суду 9 листопада 2017 року, тобто в межах строку 20 днів від дати вручення судового рішення, клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі № 211/5254/16-а (2-а/211/138/16).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз