overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4504/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4504/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2018 року Справа № 810/4504/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

11 січня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного справи без розгляду у зв’язку з погашенням заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білогородка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 815/6423/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6423/17

Справа № 815/6423/17

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Агроінвест» до ДФС України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Агроінвест» до ДФС України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 916 від 06.12.2017 року про сплату 2556, 20 грн.

Позивач, 09.01.2018 року надав до суду копію платіжного доручення № 932 від 09.01.2018 року про сплату 2556, 20 грн., в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданої позивачем копії платіжного доручення № 932 від 09.01.2018 року про сплату 2556, 20 грн. встановив відсутність відповідного зарахування вказаних коштів до бюджету (згідно інформації наявній в базі даних Діловодство спеціалізованого суду станом на 12.01.2018 року.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 916 від 06.12.2017 року про сплату 2556, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви для надання позивачем до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 932 від 09.01.2018 року про сплату 2556, 20 грн., або платіжного доручення № 916 від 06.12.2017 року про сплату 2556, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову ТОВ «Агроінвест» до ДФС України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків визначених в цій ухвалі суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 441/1439/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 січня 2018 року справа № 441/1439/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Керниця, Городоцького району, Львівська область, 81550) до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (с.Керниця, Городоцький район, Львівська область, 81550) за участю третьої особи ОСББ «Шевченка-213» (с.Керниця, Городоцький район, Львівська область, 81550) про визнання протиправними та скасування рішень Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, -

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (с.Керниця, Городоцького району, Львівська область, 81550) до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (с.Керниця, Городоцький район, Львівська область, 81550) про визнання протиправними та скасування рішень Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2017 року адміністративну справу №441/1439/17 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

09.01.2018 року вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 11.01.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 19, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області за участю третьої особи ОСББ «Шевченка-213» про визнання протиправними та скасування рішень Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до розгляду.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №441/1439/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 808/117/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧАННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 січня 2018 року Справа № 808/117/18 провадження ЗВ/808/1/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали заяви Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, боржник ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням від 06.08.2013 №176 про застосування штрафних санкцій, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області на його правонаступника Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 19 січня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 10 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/167/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/167/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю.

Разом з цим, 15.01.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 814/2327/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 січня 2018 р. № 814/2327/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання незаконним та скасування припису від 27.09.2017р. № 313-ДК/0313Пр/03/01/-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису від 27.09.2017 року № 313-ДК/0313Пр/03/01/-17.

10 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із скасуванням відповідачем постанови про адміністративне правопорушення, яка прийнята за результатами припису, що став підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII від 15.12.2017 року), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 1/231/08
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1/231/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2018 р.

№ 1/231/08

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомився із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

про:

стягнення 426,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008р. позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холостяцький дім" заборгованість в сумі 426,32 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 06.08.2008 року судом видано виконавчий лист.

11.01.2018 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 06.08.2008 у справі № 1/231/08.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 січня 2018 р.р. - 11:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2330/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 січня 2018 р. № 814/2330/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання незаконним та скасування припису від 27.09.2017р. № 313-ДК/0316Пр/03/01/-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування припису від 27.09.2017 року № 313-ДК/0316Пр/03/01/-17.

10 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із скасуванням відповідачем постанови про адміністративне правопорушення, яка прийнята за результатами припису, що став підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII від 15.12.2017 року), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/3002/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3002/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2018 р.

справа № 814/3002/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

про

визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017р. № 351082/38525167, зобов'язання вчинити дії,

з підстав відмови у реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 29.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 09.01.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 06.02.2018 р.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 16.02.18.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 26.02.18.

7. Суд розглядатиме справу 01.03.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 26.02.2018 р.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз