Справа № 826/27209/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/2417/17 826/27209/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі № 826/27209/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до ДПІ у Голосіївському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ДПІ у Голосіївському районі звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у зазначеній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року касаційну скаргу з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З 15 грудня 2017 року розпочав Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIІІ Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» - КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі на на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі № 826/27209/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до ДПІ у Голосіївському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 121 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року відповідачем надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано відсутністю достатнього фінансування, у зв'язку з чим ДПІ у Голосіїському районі потрібен додатковий час для вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, частиною четвертою статті 213 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення) передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 56 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення) передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини третьої статті 58 КАС України довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Проте, надана заявником касаційної скарги копія довіреності не засвідчена належним чином.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, надати заявнику додатковий час для вирішення питання про сплату судового збору та надання суду належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 355, 359, підпунктами 4, 12 пункту першого Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року у справі № 826/27209/15 - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши особі, що подала касаційну скаргу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохуляк В.В.