overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3656/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2017 року справа № 804/3656/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459 від 11.05.2017 р., припису № 139/4.1-12-101 від 20.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3656/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459 від 11.05.2017 р., припису № 139/4.1-12-101 від 20.04.2017 р.

В судове засідання 20.12.2017 р. сторони не прибули. В матеріалах справи відсутні докази отримання учасниками процесу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 01 лютого 2018 року на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7970/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 року 804/7970/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмового провадженні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду 09 січня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по справі № 804/7970/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7993/17, оскільки обставини, встановлені під час розгляду даної справи суттєво пов'язані із предметом розгляду справи № 804/7970/17. Розгляд справи №804/7993/17 вже розпочався та чергове судове засідання призначено на 16 січня 2018 року. Податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження у справі № 804/7970/17 є похідним від податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються у справі № 804/7993/17.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив клопотання про зупинення провадження розглядати в порядку письмового провадженя. Представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7993/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - ОСОБА_1Є - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/7970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7993/17.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/264/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/264/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 р. Справа №805/264/18-а

В С Т А Н О В И В:

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду) та - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/3189/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2018 р. Справа №805/3189/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 1106 - СГ від 19 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними у зв'язку з виданням власного наказу № 1106- СГ від 19 травня 2017 року неправомірними і скасування цього наказу, як такого, що перешкоджає виконанню судового рішення. Також, просить постановити окрему ухвалу суду щодо явної необхідності притягнення посадової особи керівника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до відповідальності за невиконання рішення суду, не дотримання діючого законодавства та систематичного порушення прав та охоронюваних інтересів позивача внаслідок неправомірних дій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3189/17-а та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/3189/17-а до 10 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

УХ В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3189/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу № 1106 - СГ від 19 травня 2017 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/138/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/138/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 р. Справа №805/138/18-а

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви, та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3726/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2018 р. Справа №805/3726/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 9 359,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України суми податкового боргу в розмірі 9 359,11 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3726/17-а та призначено до судового розгляду на 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до 10 січня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

УХ В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3726/17-а за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 9 359,11 грн.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/4157/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4157/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2018 р. Справа №805/4157/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАМАГРОСВІТ” до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КРАМАГРОСВІТ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просять суд визнати протиправними дії відповідача, що призвели до неможливості реєструвати податкові накладні та розрахунки коригування у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та зобов’язати збільшити реєстраційну суму для реєстрації податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість Накл. на 2 560 898, 00 гривень та відобразити це збільшення у Витязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/4157/17-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до 10 січня 2018 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, -

УХ В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4157/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАМАГРОСВІТ” до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/183/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 р. Справа №805/183/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Урицького, 9) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із позовом, в якому просило суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014», в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 12 651,00 грн., з підстав, визначених пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву відповідачу.

Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/4315/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2018 р. Справа №805/4315/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Червонофлотська, 137) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення щодо відповіді позивача на відзив повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 164 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмові пояснення, чи приймалися органом доходів і зборів щодо позивача рішення про застосування штрафних санкцій та пені на суми, що відображенні 23.04.2015 року, 02.09.2015 року та 11.03.2016 року в картці особового рахунку за к.б.к. 71010000 інформаційної системи «Податковий блок» (загальна сума 50136,29 грн.); а в разі їх прийняття чи оскаржувалися такі рішення в досудовому/судовому порядку (з наданням до суду відповідних доказів).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.