Справа № 520/13871/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

09.01.2018 м. Київ К/9901/2538/17 520/13871/16-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яка надійшла до Суду 26.12.2017, на постанову Апеляційного адміністративного суду Одеської області від 14.11.207 у справі №520/13871/16-а (2-а/520/203/17) за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб Приватного підприємства «Гапон», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, передбаченого ст. 331 КАС України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження заявник покликається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції надійшла 29.11.2017, про що свідчить відбиток штампу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на копії супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 №520/13871/16-а/40975/17, та вручена адресату 30.11.2017, про що свідчить витяг поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відповідно до штрихкоду №744 на конверті, в якому було надіслано копію рішення..

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з огляду на наявність обставин, що унеможливили своєчасне звернення до суду з даною касаційною скаргою.

Таким чином підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного адміністративного суду Одеської області від 14.11.207.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

3. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу №520/13871/16-а.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб