Справа № 826/5556/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29 листопада 2017 року 13:10 № 826/5556/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі – позивач, ДП «НАЕК «Енергоатом») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014 № та №.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач вчасно сплатив авансові внески з податку на прибуток підприємства, не допустив порушень вимог податкового законодавства, зокрема, за період, що перевірявся, в силу чого у відповідача були відсутні підстави для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи, зокрема, зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем обґрунтовано, оскільки позивачем порушено строки сплати узгодженого грошового зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 01.06.2017 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено неналежного відповідача на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

В порядку частини 4 ст.122 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів – Центральним офісом з обслуговування великих платників податків було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ДП «НАЕК «Енергоатом» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету – авансових внесків з податку на прибуток підприємства за січень-травень 2013 року.

За наслідком перевірки було складено Акт про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ДП «НАЕК «Енергоатом» (код за ) з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету – авансових внесків з податку на прибуток підприємства за січень-травень 2013 року №108/28-10-41-10/24584661 від 31.01.2014 р., (далі – Акт перевірки).

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п.2 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України – несвоєчасно сплачено авансові внески з податку на прибуток підприємства в розмірі 37 710 993,30 грн.

В Акті перевірки встановлено обставини несвоєчасної сплати авансового внеску з податку на прибуток у січні-лютому 2013 року у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого відповідно до податкової звітності за 9 місяців 2012 року, та у березні-квітні/березні-травні 2013 року у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку у податковій звітності за 2012 рік ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Донузлавська ВЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП ЮУ АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Аварійно-технічний центр», ВП «Атоменергомаш» та Дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом».

На підставі Акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.02.2014 №, яким за затримку сплати грошового зобов’язання у розмірі 3 373 020,58 грн. позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 337 302,06 грн., та №, яким за затримку сплати грошового зобов’язання у розмірі 34 337 972,72 грн. позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 6 867 594,54 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.133.1 ст.133 Податкового кодексу України (тут і надалі – у редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, далі – ПК України), платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є:

- суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами (пп. 133.1.1);

- відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 133.1.1 цього пункту, визначені відповідно до розділу I цього Кодексу, за винятком представництв (пп. 133.1.5).

Згідно з п.152.4 ст.152 ПК України, платник податку, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого за місцезнаходженням відокремлених підрозділів.

Сума податку на прибуток відокремлених підрозділів за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми витрат відокремлених підрозділів такого платника податку в загальній сумі витрат цього платника податку.

ДП «НАЕК «Енергоатом» нараховує та сплачує податок на прибуток, у т.ч. авансові внески, за місцем реєстрації юридичної особи та її відокремлених підрозділів, (далі – ВП), пропорційно питомій вазі витрат ВП в загальній сумі витрат, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування податком на прибуток. ВП позивача є платниками податку на прибуток та перебували на обліку в органах діючого на момент виникнення спірних правовідносин Міндоходів за місцем розташування.

Законом України від 05.07.2012 №5083-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв’язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» пункт 57.1 статті 57 доповнено, зокрема, абзацами такого змісту:

"Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов’язань.

При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому визначено граничний строк подачі річної податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік, до місяця подання податкової декларації за поточний звітний (податковий) рік.»

Також пункт 2 у підрозділі 4 розділу XX "Перехідні положення" доповнено абзацом другим такого змісту:

"Платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев’ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця".

Відповідно до пп.17.1.10 п. 17.1 ст.17 ПК України, платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків, згідно з п. 87.1 ст. 87 ПК України, є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, 28.12.2012 ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснено сплату авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік та авансових внесків при виплаті дивідендів:

1. За ВП «Донузлавська ВЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7442 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013р. на суму 67 461,00 грн.;

- № 7443 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень-вересень 2013р. на суму 607 146,00 грн.

2. За ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7438 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 97 993,00 грн.;

- № 7439 щодо авансової сплати з податку па прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 881 935,00 грн.

3. За ВП «АТЦ» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7446 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 230 014,00 грн.;

- № 7447 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 2 070 129,00 грн.

4. За ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7440 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 392 824,00 грн.;

- № 7441 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 3 535 415,00 грн.

5. За ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7444 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 11 019 451,00 грн.;

- № 7445 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013 р. на суму 99 175 060,00 грн.

6. За ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7400 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 13 535 451,00 грн.;

- № 7402 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 121 819 061,00 грн.

7. За ВП «ЮУАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7417 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 16 682 903,00 грн.;

- № 7435 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 150 146 130,00 грн.;

8. За ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7393 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - вересень 2013 р. на суму 27 764 186,00 грн.;

- № 7394 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень – вересень 2013р. на суму 249 877 677,00 грн.

9. По ДП «НАЕК «Енергоатом»:

- № 7448 від 28.12.2012 щодо сплати авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за січень - грудень 2013 р. на суму 7 000 000,00 грн.;

- № 7449 від 28.12.2012 щодо авансової сплати з податку на прибуток за січень - грудень 2013 р. на суму 693 000 000,00 грн. (т.1 а.с. 145-163).

Разом з тим, 17.01.2013 наказом Міністерства фінансів України №19 внесено зміни до бюджетної класифікації, затвердженої наказом зазначеного органу від 14.01.2011 №11 «Про бюджетну класифікацію», зокрема класифікацію доходів бюджету доповнено позицією 11023100 - «Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності».

29.10.2012 позивачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2012 року (9 місяців), у якій в рядку 7 “об’єкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 1 - рядок 4)” відображено суму у розмірі 3 220 164 558,00 грн., а в рядку 22 “сума авансового внеску при виплаті дивідендів, нарахована за результатами останнього календарного кварталу звітного (податкового) періоду, що має бути сплачена за місцезнаходженням юридичної особи (рядок 20 - рядок 21)” відображено суму у розмірі 2 948 363,00 грн.

08.02.2013 позивачем подано відповідачу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, у якій в рядку 7 “об’єкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 1 - рядок 4)” відображено суму у розмірі 3 666 345 617,00 грн. У складі декларації за 2012 рік позивачем подано розрахунок щомісячних авансових внесків: в рядку 33 “загальна суму нарахованого до сплати податку на прибуток за звітний (податковий) рік (рядок 14 + рядок 20)” відображено суму у розмірі 34 347 845,00 грн., а в рядку 34 “авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий) рік), що підлягатиме сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року (рядок 33/12)” – 2 862 320,00 грн.

За наслідком перевірки встановлено несвоєчасну сплату дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р. у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого відповідно до декларації за три квартали 2012 року, у сумі 2 560 897,00 грн., а також за березень-травень 2013 року у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку, відповідно до декларації за 2012 рік, у сумі 2 862 320,00 грн. (т.1 а.с. 34). Сплату вказаних авансових внесків, за відомостями Акта перевірки, було здійснено платіжним дорученням від 07.06.2013 №3439.

У зв’язку із доповненням наказом Міністерства фінансів України від 17.01.2013 бюджетної класифікації окремою позицією щодо авансових внесків з податку на прибуток та попереднім здійсненням оплати, згідно з призначенням платежу, авансових внесків, позивачем платіжними дорученнями від 28.12.2012, останній вважає, що у нього виникла переплата з податку на прибуток та посилається на те, що неодноразово звертався до відповідача та органів Міндоходів за місцем реєстрації ВП із заявами про зарахування наявної переплати в рахунок авансових внесків, що будуть нараховані за звітні податкові періоди 2013 року.

У зв’язку із зазначеним суд приймає до уваги вимоги ч.1 ст.72 КАС України та обставини, встановлені судовими рішеннями в адміністративних справах.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.04.2016 у справі №826/2460/13-а за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити дії, яка набрала законної сили за наслідком повернення апеляційної скарги, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016, встановлено наступні обставини.

«Платіжним дорученням від 28.12.2012 № 7449 підтверджується факт сплати позивачем авансового внеску з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року у розмірі 693 000 000,00 грн.

Тобто, позивачем у грудні 2012 року сплачено суму авансових внесків за 2013 рік.

29.12.2012 позивач звернувся до відповідача із заявою № 18748/15, якою просив зарахувати наявну переплату з податку на прибуток за 2012 рік в рахунок зарахування авансових внесків, що будуть нараховані на звітні поточні податкові періоди 2013 року.

11.01.2013 позивач звернувся до відповідача із заявою № 441/15, якою просив наявну переплату з податку на прибуток (станом на 01.01.2013 р.), що виникла у грудні 2012 року у зв’язку зі сплатою позивачем авансових внесків з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року, частково зарахувати у рахунок погашення авансових внесків за січень-лютий 2013 року.

Враховуючи, що заяви позивача не були задоволені, оскільки надмірна сплата сум з податку на прибуток не була зарахована в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року, що призвело до прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось з відповідним позовом до суду.

Листом від 18.04.2013 № 7434/10/20-245 (т. 1, а.с. 194) відповідач, розглянувши листи позивача від 29.12.2013 та від 11.01.2013, повідомив, що «згідно інформаційних баз даних ДПС України обсяг переплат з податку на прибуток по НАЕК «Енергоатом» станом на 01.01.2013 становить 1 543 млн. грн., яка виникла, переважно, в наслідок сплати 28.12.2012 до державного бюджету податку на прибуток в сумі 1 400 млн. грн. з призначенням платежу - «авансова сплата податку на прибуток за січень-грудень 2013 року». У зв’язку з цим повідомляємо, що наказом Міністерства фінансів України від 17.01.2013 №19 затверджено Зміни до бюджетної класифікації для окремого обліку надходжень авансових внесків з податку на прибуток підприємств різних форм власності, їх філіалів, фінансових установ та страхових організацій у 2013 році. Відповідно до узагальнюючої податкової консультації щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році, затвердженої наказом ДПС України від 21.12.2012 № 1171 (оприлюднений на сайті ДПС України), при розрахунку узгодженої суми грошових зобов’язань в цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток надміру сплачені суми цього податку не враховуються. Надміру сплачені суми можуть бути повернені відповідно до вимог статті 43 Податкового кодексу України <…>.».

Отже, суд встановив, що станом на 01.01.2013 у ДП НАЕК «Енергоатом» була наявна переплата з податку на прибуток, яка виникла в наслідок сплати 28.12.2012 до державного бюджету податку на прибуток в сумі 693 000 000,00 грн. з призначенням платежу - «авансова сплата податку на прибуток за січень-грудень 2013 року».

Крім того, наявна у позивача переплата лише 20.12.2013 була зарахована в рахунок погашення податкових зобов’язань з податку на прибуток донарахованих за податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2012 №.

Відтак, суд встановив, що на момент винесення податкової вимоги від 05.02.2013 № 3 у позивача була наявна переплата з податку на прибуток і підприємство подавало до відповідача заяви від 29.12.2012 та від 11.01.2013 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла у грудні 2012 року у зв’язку зі сплатою позивачем авансових внесків з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року, у рахунок погашення авансових внесків за січень-лютий 2013 року.

Таким чином, наявність у позивача переплати за період січень-лютий 2013 року свідчить про допущення відповідачем протиправної бездіяльності щодо безпідставного не зарахування надміру сплачених сум з податку на прибуток на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток.

До матеріалів справи також долучено копії заяв позивача від 14.02.2013 №2099/15, від 12.04.2013 №5139/15, від 07.05.2013 №6359/15, поданих відповідачу, щодо зарахування переплати з податку на прибуток, яка виникла за наслідком перерахування 693 000 000,00 грн. платіжним дорученням №7449 від 28.12.2012, в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року та січень-лютий 2014 р.

Відповідач листами від 15.04.2013 №7081/10/20-245, від 07.06.2013 №521/10/20-245 повідомив позивача, що зарахування коштів, сплачених ДП «НАЕК «Енергоатом» в грудні 2012 року у сумі 700 000,0 тис.грн. як аванс по податку на прибуток, буде проведено в лютому 2014 р. відповідно до податкових зобов’язань декларації з податку на прибуток за 2013 р. У разі декларування суми, меншої, ніж сплати авансу, після зазначеного терміну може виникнути у трактуванні ст.43 ПК України, надмірно сплачена сума. Також у вказаних листах відповідач посилається на узагальнюючу податкову консультацію щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 р., затверджену наказом ДПС України від 12.12.2012 №1171, в якій зазначено, що при розрахунку узгодженої суми грошових зобов’язань в цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток надміру сплачені суми цього податку не враховуються.

Таким чином, позивачем 28.12.2012 платіжним дорученням №7449, згідно з призначенням платежу, було сплачено авансові внески з податку на прибуток за січень-грудень 2013 р. у сумі 693 000 000,00 грн. Факт здійснення оплати зазначеної суми коштів відповідачем не заперечується. Проте, у зв’язку із затвердженням наказом Міністерства фінансів України від 17.01.2013 №19 змін до бюджетної класифікації, облік надходжень авансових внесків з податку на прибуток підприємств здійснювався окремо від самого податку. Заяви позивача до контролюючого органу про зарахування переплати з податку на прибуток, яка виникла у зв’язку з перерахуванням 693 000 000,00 грн. платіжним дорученням №7449 від 28.12.2012, в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень-грудень 2013 року, задоволені відповідачем не були з огляду на узагальнюючу податкову консультацію щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 р., затвердженої наказом ДПС України від 12.12.2012 №1171, в якій зазначено, що при розрахунку узгодженої суми грошових зобов’язань в цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток надміру сплачені суми цього податку не враховуються.

У зв’язку з протиправним не зарахуванням надміру сплаченої суми податку на прибуток в рахунок авансових платежів, що встановлено постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.04.2016 у справі №826/2460/13-а, яка набрала законної сили (у зазначеному рішенні суду досліджувався період січень-лютий 2013 р., проте відповідачем у ході розгляду даної справи не повідомлено інших обставин, не зазначено доводів та, як наслідок, не спростовано аналогічної протиправної бездіяльності щодо не зарахування відповідних сум у березні-травні 2013 р.), виникла встановлена Актом перевірки несвоєчасна сплата у січні-лютому та березні-травні 2013 року авансових внесків з податку на прибуток.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність встановлення Актом перевірки порушення - несвоєчасної сплати у січні-лютому та березні-травні 2013 року авансових внесків з податку на прибуток дирекцією ДП «НАЕК «Енергоатом».

Стосовно відокремлених підрозділів позивача висновки суду правова позиція аналогічна.

За наслідком перевірки встановлено несвоєчасну сплату ВП «Аварійно-технічний центр» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р.

Позивач звертався до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області із заявами від 29.12.2012 №18729/15, від 11.01.2013 №436/15, від 14.02.2013 №2102/15, від 01.04.2013 №4436/15, у яких просив зарахувати наявну переплату з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Аварійно-технічний центр» у рахунок погашення авансових внесків за січень-лютий 2013 р. (зокрема і в тому числі). Листом від 20.03.2013 №2105/10/20-037 ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області повідомила про те, що відповідно до Наказу ДПС України від 21.12.2012 №1171 «Про затвердження узагальнюючої податкової консультації щодо особливостей подання декларацій з податку на прибуток та сплати податку у 2013 році» (далі - узагальнююча податкова консультація) при розрахунку узгодженої суми грошових зобов’язань в цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток надміру сплачені суми цього податку не враховуються.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 №810/6079/13-а (набрала законної сили за наслідком апеляційного оскарження, згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014) у справі за позовом Відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення встановлено зокрема наступні обставини.

«ДП «НАЕК «Енергоатом» на правах консолідованого платника податку на прибуток в інтересах ВП «Аварійно-технічний центр» на адресу ДПІ у Києво-Святошинському районі подавалися заяви про зарахування надміру сплачених грошових зобов'язань платника податку на прибуток у сплату щомісячних авансових внесків (листи ДП «НАЕК «Енергоатом» від 29.12.2012 року 18729/15, від 11.01.13року № 436/15, від 14.02.13року № 2102/15). Зазначені заяви ДПІ Києво-Святошинського району були залишені без належного розгляду чим порушено права заявника та не дотримані роз'яснення застосування податкового законодавства. У платіжному доручені №7447 від 28 грудня 2012 року про перерахування в грудні 2012 року податку на прибуток в графі «Призначення платежу» підприємством зазначено - «авансова сплата з податку на прибуток за січень-вересень 2013 року за ВП «АТЦ «ДГ НАЕК «Енергоатом». Таким чином, позивачем не було порушено граничні терміни сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень-лютий 2013 року .»

За наслідком перевірки відповідачем також встановлено несвоєчасну сплату ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р. та березень-травень 2013 р., та ВП «Атоменергомаш» - за січень-лютий і березень 2013р.

Позивач звертався до Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області із заявами від 29.12.2012 №18743/15 та №18747/15, від 11.01.2013 №439/15 та №440/15, від 14.02.2013 №2095/15 та №2103/15, від 28.03.2013 №4235/15 та №4239/15, від 12.04.2013 №5145/15, від 07.05.2013 №6364/15 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Запорізька АЕС» та ВП «Атоменергомаш» у рахунок погашення авансових внесків за спірні періоди (зокрема і в тому числі).

Листами від 17.01.2013 №308/10/20-203, від 04.02.2013 №848/10/20-001, від 27.02.2013 №1292/10/15-105 Енергодарська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області надала позивачу відповіді, з яких вбачається, що його заяви задоволені не були з посиланням на Узагальнюючу консультацію.

При цьому, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 №808/8188/13-а (набрала законної сили, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.01.2016) у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги встановлено наступні обставини.

«В грудні 2012 року ДП НАЕК "Енергоатом" згідно платіжних доручень від 28.12.2012 №7393 та №7394 сплатило податок на прибуток у сумі 277 641 863,00 грн. з призначенням платежу "авансова сплата податку за січень-вересень 2013 року по відокремленому підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

ДП "НАЕК "Енергоатом" враховуючи наявну переплату, неодноразово зверталось до ОДПІ з заявами (№ 18743/15 від 29.12.2012р., № 439/15 від 11.01.2013р., № 2095/15 від 14.02.2013р., № 4239/15 від 28.03.2013р.) про зарахування переплати з податку на прибуток в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень - грудень 2013р. та січень - лютий 2014р.

Однак, ані зарахування переплати з податку на прибуток в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток, ані рішення про відмову ДП "НАЕК "Енергоатом" в зарахуванні надміру сплаченого податку на прибуток в рахунок сплати авансових внесків, ані рішення про відмову в поверненні сум надміру сплаченого податку Енергодарською ОДПІ не приймалось.

На дату винесення податкової вимоги (18.05.2013), сума переплати податковим органом не зарахована в рахунок погашення податкового боргу.

Податкова вимога №16 від 18.05.2013 винесена необгрунтовано та всупереч нормам законодавства, оскільки при її направленні не враховано наявну переплату з податку на прибуток та висновок податкового органу від 17.05.2013.

Вищенаведене вказує на не відповідність дій контролюючого органу приписам чинного податкового законодавства України та необґрунтованість прийняття оскаржуваної вимоги.»

За наслідком перевірки також встановлено несвоєчасну сплату ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р. та березень-квітень 2013 р. та ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» у січні-лютому та березні-квітні 2013 р.

Позивач звертався до Кузнецовської ОДПІ Рівненської області ДПС із заявами від 29.12.2012 №18740/15 та №18744/15, від 11.01.2013 №437/15 та №435/15, від 14.02.2013 №2092/15 та №2097/15, від 28.03.2013 №4237/15 та №4236/15, від 12.04.2013 №5141/15 та №5140/15 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Рівненська АЕС» та ВП «Складське господарство» у рахунок погашення авансових внесків за спірні періоди (зокрема і в тому числі).

Листами від 17.01.2013 №11/15-132, від 01.03.2013 №320/15-132 Кузнецовська ОДПІ Рівненської області ДПС надала позивачу відповіді, з яких вбачається, що його заяви задоволені не були. Листом від 02.04.2013 №565/15-135 зазначений податковий орган повідомив про здійснення перерахування 29.03.2013 коштів з бюджетного рахунку податку на прибуток (код платежу 11020100) та зарахування авансового внеску з податку на прибуток (код платежу 11023100) по ВП «Рівненська АЕС» в сумі 7 746 397,00 грн. та по ВП «Складське господарство» у сумі 218 349,00 грн.

При цьому, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 №817/562/13-а (набрала законної сили, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.06.2013) у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинною та скасування податкової вимоги від 06.02.2013 року №31-132 встановлено наступні обставини.

«Як свідчать фактичні обставини справи, в грудні 2012 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплатило податок на прибуток в сумі 121819061,00 грн. з призначенням платежу «авансова сплата податку за січень-вересень 2013 року по відокремленому підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (платіжне доручення від 28.12.2012 року №7402).

Враховуючи, що станом на кінець грудня 2012 року у позивача існувала переплата суми податку на прибуток за 2012 рік по відокремленому підрозділу «Рівненська атомна електрична станція » Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до податкового органу про зарахування такої суми переплати у рахунок зарахування авансових внесків, що будуть нараховані за звітні поточні періоди 2013 року (заява від 29.12.2012 року №18740/15).

В січні 2013 року позивач знову звернувся до податкового органу з проханням зарахувати переплату з податку на прибуток 2012 року у рахунок авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік, а у разі неможливості здійснення зарахування зазначеної переплати повернути на поточний рахунок Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суму такої переплати в повному розмірі (заява від 11.01.2013 №435/15.

На вищезазначені заяви позивача податковий орган надіслав на адресу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" лист від 17.01.2013 №11/15-132.

В лютому місяці 2013 року позивач знов звернувся до податкового органу з заявою про зарахування переплати з податку на прибуток з попереднього коду платежу 11020100 - "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень - грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року по відокремленому підрозділу «Рівненська АЕС» на новий код платежу 11023100 «Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності»

Жодної відповіді в прийняті або відмови у прийняті такої заяви та зарахування існуючої переплати за 2012 рік в рахунок майбутніх платежів 2013 року зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, податковий орган позивачу не надав.

Таким чином, суд вважає протиправною бездіяльність податкового органу, що виявилась у не вчиненні дій з погашення суми податкового боргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанії "Енергоатом" з податку на прибуток код платежу - 11023100 "Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" за рахунок надміру сплачених сум; та протиправною відповідача, що виявилась у неврахуванні заяви Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" про зарахування переплати з податку на прибуток з коду платежу - 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток код платежу - 11023100 "Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності".»

Крім того, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 №817/2606/13-а (набрала законної сили, згідно з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014) у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії встановлено наступне.

«Враховуючи те, що податок на прибуток та авансовий внесок з податку на прибуток є одним й тим самим видом податку в розумінні ст.9 Податкового кодексу України, суд звертає увагу, що податковий орган, в силу вимог п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України зобов'язаний був самостійно без будь-якої заяви платника податків здійснити зарахування суми надміру сплаченого 28.12.2012 року позивачем платежу з податку на прибуток в сумі 121819061 грн. у рахунок авансового платежу з цього податку, що знайшло б своє відображення в обліковій картці позивача по коду 11023100 у вигляді наявної переплати з авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік, яка автоматично зараховувалася б в рахунок їх сплати у визначені податкові періоди (щомісяця) і не призвело б до нарахування податковим органом пені і її безпідставного погашення.

Проте Кузнецовською ОДПІ цього безпідставно здійснено не було, внаслідок чого позивач змушений був звернутися до суду про визнання такої бездіяльності протиправною.»

Також постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 №817/2640/13-а (набрала законної сили, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2015) у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання нечинною податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії встановлено наступні обставини.

«В свою чергу, як свідчать фактичні обставини справи, в грудні 2012 року ДП НАЕК «Енергоатом» згідно платіжного доручення №7441 від 28.12.2012 сплатило податок на прибуток у сумі 3 535 415,00 грн. з призначенням платежу «авансова сплата податку за січень-вересень 2013 року по відокремленому підрозділу «Складське господарство»».

Враховуючи, що станом на кінець грудня 2012 року у позивача існувала переплата суми податку на прибуток за 2012 рік по відокремленому підрозділу «Складське Господарство» ДП НАЕК «Енергоатом» звернулось до податкового органу з заявою про зарахування такої суми переплати у рахунок зарахування авансових внесків, що будуть нараховані за звітні поточні періоди 2013 року (заява від 29.12.2012 року №18740/15).

На вищезазначені заяви позивача податковий орган надіслав на адресу ДП НАЕК «Енергоатом» лист від 27.06.2013 №1141/15-135, яким фактично відмовлено у проведенні такого зарахування, посилаючись на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/2460/13-а.

В подальшому, у зв'язку із відмовою податкового органу у проведенні зарахування переплати з податку на прибуток за 2012 рік у рахунок авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Складське господарство» станом на 11.07.2013 у позивача рахується податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням на загальну суму 85 414, 82 грн.»

Зазначеною постановою Рівненського окружного адміністративного суду визнано протиправною бездіяльність Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області, щодо не вчинення дій спрямованих на зарахування надміру сплачених ДП НАЕК «Енергоатом» за ВП «Складське господарство» сум з податку на прибуток (код платежу - 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності") на погашення суми податкового боргу з податку на прибуток (код платежу - 11023100 "Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності") нарахованих ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Складське господарство» станом на 11.07.2013.

За наслідком перевірки також встановлено несвоєчасну сплату ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р.

Позивач звертався до Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області ДПС із заявами від 29.12.2012 №18738/15, від 11.01.2013 №442/15, від 14.02.2013 №2096/15, від 28.03.2013 №4228/15 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Южноукраїнська АЕС» у рахунок погашення авансових внесків за спірні періоди (зокрема і в тому числі).

Листами від 14.02.2013 №202/10-20-227, від 19.03.2013 №285/10-20-227 Южноукраїнська ОДПІ Миколаївської області ДПС надала позивачу відповіді, з яких вбачається, що його заяви задоволені не були з посиланням на Узагальнюючу консультацію. Листом від 18.04.2013 №415/10-20-227 повідомлено позивача про здійснення перерахування переплати в сумі 9 350 000,00 грн. з коду бюджетної класифікації 11020100 «Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності» на код 11023100 «Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності».

При цьому, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 №814/903/13-а (набрала законної сили, згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013) у справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги №2 від 29.01.2013 про сплату авансових платежів з податку на прибуток в сумі 2795060,00грн. встановлено наступне.

«В грудні 2012 року позивачем до ДПІ направлена заява ДП «НАЕК «Енергоатом» від 29.12.2012 №18738/15 про зарахування наявної переплати по податку на прибуток 2013 року по ВП ЮУ АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік, яка не була задоволена відповідачем.

Крім того, у платіжному доручені №7435 від 28 грудня 2012 року про перерахування в грудні 2012 року податку на прибуток в графі «Призначення платежу» підприємством зазначено - «авансова сплата з податку на прибуток за січень-вересень 2013 року за ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом»». Таким чином, позивач ще в грудні 2012 року, що не заборонено законодавством, сплатив податок авансовим платежем, який вимагає відповідач.

Вищенаведене вказує на не відповідність дій контролюючого органу приписам чинного податкового законодавства України та невмотивованість і надуманість обставин, які слугували підставою для відмови суб’єкту господарювання в заліку надмірно сплаченого податку (відповідно до платіжного доручення «авансового платежу») в платежі майбутніх періодів з цього ж податку та прийняття оспорюваної вимоги.»

За наслідком перевірки також встановлено несвоєчасну сплату ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р. та березень-травень 2013 р.

Позивач звертався до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області із заявами від 29.12.2012 №18741/15, від 11.01.2013 №443/15, від 14.02.2013 №2101/15, від 28.03.2013 №4238/15, від 12.04.2013 №5143/15, від 25.04.2013 №5952/15, від 07.05.2013 №6365/15 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Хмельницька АЕС» у рахунок погашення авансових внесків за спірні періоди (зокрема і в тому числі).

Листами від 17.01.2013 №312/10/15-111, від 28.02.2013 №1166/10/15-111, від 30.04.2013 №2343/10/15-111 Славутська ОДПІ Хмельницької області надала позивачу відповіді, з яких вбачається, що його заяви задоволені не були з посиланням на Узагальнюючу консультацію. Листом від 24.04.2013 №2211/10/20-020 було повідомлено позивача про те, що згідно з висновком №80 від 29.03.2013 проведено зарахування коштів в сумі 6 234 667,52 грн. з податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11020100) в рахунок сплати авансових платежів з податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11023100).

За наслідком перевірки також встановлено несвоєчасну сплату ВП «Донузлавська ВЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» авансового внеску з податку на прибуток за січень-лютий 2013 р.

Позивач звертався до ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС із заявами від 29.12.2012 №18746/15, від 11.01.2013 №438/15, від 14.02.2013 №2094/15, від 01.04.2013 №4435/15 про зарахування наявної переплати з податку на прибуток, що виникла станом на 01.01.2013 у зв’язку зі сплатою ДП «НАЕК «Енергоатом» авансових внесків з податку на прибуток за ВП «Донузлавська ВЕС» у рахунок погашення авансових внесків за спірні періоди (зокрема і в тому числі).

Листами від 16.01.2013 №1109/10/20.2, від 19.03.2013 №654/10/15-2 ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС надала позивачу відповіді, з яких вбачається, що його заяви задоволені не були з посиланням на Узагальнюючу консультацію. Листом від 23.05.2013 №11669/10/20-2 зазначений податковий орган повідомив позивача про сформування висновку про повернення грошових коштів з податку на прибуток по коду бюджетної класифікації 11021000 в рахунок авансових платежів з податку на прибуток по коду бюджетної класифікації 11024000 у сумі 27 324,00 грн.

Таким чином, платіжними дорученнями від 28.12.2012 позивачем, згідно з призначенням платежу, було сплачено авансові внески з податку на прибуток за січень-вересень 2013 р. за його відокремлені підрозділи. Факт здійснення оплати зазначених сум коштів контролюючими органами за місцем обліку відокремлених підрозділів ДП «НАЕК «Енергоатом», як вбачається з листів, які направлялись позивачу, не заперечується. Проте заяви позивача про зарахування здійсненої ним 28.12.2012 сплати коштів у рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток відповідними податковими органами задоволені не були з огляду на Узагальнюючу консультацію, в якій зазначено, що при розрахунку узгодженої суми грошових зобов’язань в цілях сплати авансових внесків з податку на прибуток надміру сплачені суми цього податку не враховуються.

Не зарахування надміру сплаченої суми податку на прибуток в рахунок авансових платежів, з урахуванням вимог пп.17.1.10 п. 17.1 ст.17 та п. 87.1 ст. 87 ПК України, є протиправною бездіяльністю, що також встановлено вищенаведеними постановами адміністративних судів, у яких досліджувалися правовідносини з приводу не зарахування податковими органами сплачених позивачем за його відокремлені підрозділи 28.12.2012 авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Існування законних підстав, які унеможливлюють таке зарахування з матеріалів справи не вбачається, а відповідачем суду не повідомлено.

А відтак, встановлення Актом перевірки порушення - несвоєчасної сплати відокремленими підрозділами «Складське господарство», «Рівненська АЕС», «Хмельницька АЕС», «Донузлавська ВЕС», «Южноукраїнська АЕС», «Запорізька АЕС», «Аварійно-технічний центр», «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» у січні-травні 2013 року авансових внесків з податку на прибуток та застосування оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями штрафу за затримку такої оплати є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржувані повідомлення-рішення – визнанню протиправними і скасуванню.

Відповідач, заперечуючи позов, в силу положень частини 2 статті 71 КАС України, не спростував покликання позивача і не довів відповідність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вимогам ч.3. ст.2 КАС України.

Позивач, в силу положень ч.1 ст.71 КАС України, довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків № від 12.02.2014 та № від 12.02.2014 визнати протиправними і скасувати.

3. Присудити на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () сплачений ним судовий збір у розмірі 974,40 (дев’ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС ().

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко