Справа № 810/1227/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1227/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018

Київ

К/9901/1680/18

810/1227/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 810/1227/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс", яка була подана через відділення поштового зв’язку 02.01.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно із частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги додано засвідчену світлокопію платіжного доручення про сплату судового збору, а не його оригінал.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" одночасно подані два клопотання: про повернення йому помилково сплачених коштів судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп. та про відстрочення сплати судового збору до моменту повернення судом помилково сплачених коштів судового збору або до моменту ухвалення рішення у справі.

Відповідно до вимог частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, розглянувши названі клопотання, не вбачає підстав для їх задоволення, по-перше, через неможливість повернути судовий збір на підставі доданої до касаційної скарги світлокопії платіжного доручення, по-друге, неподання до касаційної скарги жодних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють його сплату.

Керуючись статтями 133, 169, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 810/1227/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про повернення помилково сплаченого судового збору.

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 810/1227/17.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко