Справа № 876/5/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 рокуЛьвів№ Н/П/876/5/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про відвід колегії суддів у справі за позовом Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 - Голови Вищого адміністративного суду, Держави - Україна в особі Міністерства фінансів України, ОСОБА_2 - Президента України, ОСОБА_3 - заступника Голови адміністрації Президента України, ОСОБА_4 - судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні керівник ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 у справі № 876/5/17-а позовну заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» повернуто позивачу.

09.01.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 у справі №876/5/17-а.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., Гулид Р.М., Улицький В.З., визначеному в порядку встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього судді доповідачу 10.01.2018 було передано заяву про відвід судді (колегії суддів) за новими обставинами і призначення суду присяжних.

Заявник в обгрунтуванні заяви посилається на те, що цей суд є відповідачем у справі і суд і суддя є опосередковано заінтересовані в результаті справи.

Оскільки учасники справи неявилися у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, хоча належним чином повідомленні, що підтверджується телефонограмою, суд приходить до висновку про можливість розглянути питання про відвід в порядку передбаченому статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими, формальними та такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги.

Заявником жодними доказами не вмотивовано порушення його прав Львівським апеляційним адміністративним судом та визначеним складом колегії суддів зокрема, у звязку з чим підстав для відводу складу суду, передбачених статтями 36-38 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

При вирішенні даного питання судом апеляційної інстанції враховано, що хоч Львівський апеляційний адміністративний суд зазначений Акціонерним товариством закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» як відповідач у справі №813/2664/17, однак до Львівського апеляційного адміністративного суду не предявлено жодних позовних вимог, дії (бездіяльність) або рішення суду не є предметом оскарження в межах адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Оскільки мотиви заявника, викладені в заяві про відвід, на переконання суду апеляційної інстанції не є такими, що викликають сумнів у неупередженості суду, а також не підтверджують опосередкованої заінтересованості суду у результатах розгляду заяви Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 про повернення позовної заяви у справі №876/5/17-а з вищевикладених підстав, а тому суд апеляційної інстанції приходить до переконання про необґрунтованість заявленого відводу та передачу вирішення питання про відвід на розгляд складу суду, визначеного в порядку ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 31, 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву Акціонерного Товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-Монтажний Поїзд № 803» про відвід колегії суддів у справі №876/5/17-а.

Передати вирішення питання про відвід на розгляд складу суду, визначеного в порядку ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
судді ОСОБА_9
ОСОБА_10