overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4352/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 січня 2018 року № 810/4352/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 6297/7.

До підготовчого засідання судового засідання прибув представник відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.п. 1- 3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 23 січня 2018 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/3134/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3134/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року № 810/3134/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3134/17, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство “Укрзагбуд” правонаступником - Приватним акціонерним товариством “Укргазбуд”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 зупинено провадженні у справі до 09.01.2018, призначено наступне судове засідання у справі на 09.01.2018 о 09:30 год.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3134/17. Керуючись статтями 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-491/10/1170,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 2а-491/10/1170,,

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2017 року Справа № 2а-1721/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у справі за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Кіровоградської міської ради, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява подана із додержанням вимог ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3. ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 167,376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 28.12.2017 року о 9:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, 7 поверх, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/3662/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року № 810/3662/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісенерго" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісенерго" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2017 №. Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3662/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.17 зупинено провадження у справі до 09.01.2018 у зв'язку із клопотанням представника відповідача.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3662/17. Керуючись статтями 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року о 10:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/1992/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № П/811/1992/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрійське ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 винесено ухвалу суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрійське ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про зобов'язання вчинити дії.

Під час складання резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні», в той час як дійсним є «Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні», також зазначено «надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами», в той час як дійсним є «надати в підготовче судове засідання відзив з відповідними доказами».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 10.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 змінивши з «Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні», на «Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні», а також з «надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами» на «надати в підготовче судове засідання відзив з відповідними доказами».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/518/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/518/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 06.03.2017 року № , яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 430780,00 грн.

06 грудня 2017 року та 10 січня 2018 року представник позивача в судові засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду. Причини неявки суду невідома.

Доказів, які б вказували на поважність неявки представника позивача у суду відсутні, в зв'язку з чим суддя дійшов висновку про неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 808/4178/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4178/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2018 року

Справа № 808/4178/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 об 11 год. 45 хв.

10 січня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якого просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження позивача (м. Полтава) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні призначеному на 25.01.2018 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 25 січня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2018 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № П/811/2330/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № П/811/2330/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул.Центральна, 62, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200 до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська", вул. Щорса, 100, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200 про стягнення заборгованості у розмірі 450,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2330/17.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Зобов'язати позивача протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/1217/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2018 року Справа № П/811/1217/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:
- визнати протиправним протокольне рішення житлової комісії Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 27.02.2017 року, викладене в протоколі № 3, про скасування протоколу від 08.06.2015 року № 9 в частині зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи на загальний і пільговий першочерговий квартирний облік;
- зобов`язати житлову комісію Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 скасувати протокольне рішення від 27.02.2017 року, викладене в протоколі № 3, в частині скасування протоколу від 08.06.2015 року № 9 щодо зарахування ОСОБА_1 зі складом сім`ї три особи на загальний і пільговий першочерговий квартирний облік та поновити ОСОБА_1 в черзі на отримання постійного житла в м. Кропивницький з датою зарахування на квартирний облік 08.06.2015 року.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. провадження у справі зупинено до 10.01.2018 р. (а.с.68-69).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову (а.с.71, 83).
Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.115-116).
Отже, відповідно ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.
Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строку, передбачені ст.256 КАС України, і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько