Справа № 804/4757/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. Справа №804/4757/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року у задоволенні адміністративного суду ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі відмовлено.

18.12.2017 року до суду поступила заява представника позивача - адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року в якій з посиланням на сторінки постанови суду заявником було зазначено про наявність неточності у зазначенні дати затвердження висновку службового розслідування (замість дати 01.06.2017 року зазначено 02.06.2017 року) та дати затвердження висновку службового розслідування (замість 01.06.2017 року вказано 02.06.2017 року).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, при розгляді заяви виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок в постанові суду від 01.12.2017 року в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту заяви представника позивача, на сторінці 6 постанови суду неправильно зазначено дату затвердження висновку службового розслідування та дати видання наказу № 225, а саме, зазначено: « 02 червня 2017 року начальник Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор ОСОБА_2 затвердив висновок службового розслідування та видав наказ № 225…» замість « 01 червня 2017 року начальник Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор ОСОБА_2 затвердив висновок службового розслідування та 02 червня 2017 року видав наказ № 225…».

Суд з урахуванням наявних в матеріалах справи копії Висновку службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , затвердженого начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор ОСОБА_2 01.06.2017 року (т. 2 а.с. 150-158) та копії наказу від 02.06.2017 року № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 » (т. 3 а.с. 3-10) погоджується із вказаним зауваженням та вважає, що в описовій частині постанови суду (сторінка 6 постанови) допущено описку у визначенні дати затвердження Висновку службового розслідування та дати складання наказу № 225.

Правильним слід вважати дату затвердження начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майором ОСОБА_2 . Висновку службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 01 червня 2017 року.

Датою видання начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майором ОСОБА_2 наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 » правильним слід вважати - 02 червня 2017 року.

Суд також зазначає, що погоджується із зауваженнями заявника, що в подальшому в тексті постанови при зазначенні дати затвердження Висновку службового розслідування та дати наказу № 225 також було допущено описки та зазначає, що на сторінках 9 та 10 тексту постанови (мотивувальна частина) правильними датами складання наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 » слід вважати - 02 червня 2017 року, а датою затвердження Висновку службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , затвердженого начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор Набоком О.М. слід вважати - 01.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Куща Д.С. про виправлення описки у постанові суду від 01.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов`язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича, Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 01 грудня 2017 року (сторінки 6, 9, 10) щодо визначення дати затвердження Висновку службового розслідування та дати складання наказу № 225, зазначивши, що правильною датою затвердження начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор ОСОБА_2 . Висновку службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 слід вважати - 01.06.2017 року, а правильною датою складання начальником Центрального територіального управління Національної гвардії України генерал майор Набоком О.М наказу № 225 «Про результати проведення службового розслідування по з`ясуванню причин та умов, що призвели до нетактовної поведінки по відношенню один до одного з боку капітана ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 » слід вважати - 02 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева