Справа № 817/992/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 817/992/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (редакція на момент подання апеляційної скарги позивачем) особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 22.11.2017 року.

20 грудня 2017 року на адресу суду від Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 жовтня 2017 р. позивач не міг отримати копію судового рішення від 11.10.2017 р., оскільки це субота та вихідний день, а тому Управління Держпраці у Рівненській області отримало копію вказаного рішення на наступний робочий день - 23.10.2017 р.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 23.10.2017 р., то у відповідності до приписів ч.2 ст. 186 КАС України (редакція на момент подання апеляційної скарги позивачем) строк для оскарження судового рішення закінчився 02.11.2017 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 03.11.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.сп.74), тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Державною службою України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2017 р. у справі 817/992/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2017 р. у справі 817/992/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч