Справа № 817/1925/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1925/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1925/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 січня 2018 року на 13:50 год.

В судове засідання 10 січня 2018 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з самостійною реєстрацією відповідачем податкових накладних позивача від 22.09.2017 №70 та від 29.09.2017 №24, №26 щодо яких були прийнятті оскаржуванні рішення. Крім того, просить повернути судовий збір в сумі 4800грн. за подання до суду даного позову. Одночасно представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 10 січня 2018 року також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтував тим, що на виконання Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році" від 07.12.2017 №2245-VIII відповідачем 02.01.2018 проведено реєстрацію податкових накладних позивача щодо яких були прийнятті оскаржуванні рішення.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що 02.01.2018 відповідачем були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача, щодо яких Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнятті оскаржувані рішення від 13.11.2017 №285177/35567796, №285178/35567796, №285179/35567796.

При цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання спірних рішень протиправними відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин провадження у даній справі належить закрити.

Крім того, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім" належить повернути судовий збір в сумі 4800грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1831 від 01.12.2017.

Керуючись статтями 205, 238, 243, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень закрити.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім" судовий збір в сумі 4800грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1831 від 01.12.2017.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.