overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5814/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5728/17 826/5814/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), подана у строк, встановлений ст. 329 Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 826/5814/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/5814/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 29 січня 2018 року для подачі заперечень щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач (підпис) А.Ю. Бучик

судді (підпис) М.М. Гімон

(підпис) Л.Л. Мороз

З оригіналом згідно:

помічник судді ______________ В.М. Носач
Справа № 127/23747/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України (в ред. до 15.12.2017 р.) з скаргою до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 05.01.2018 р.

До відкриття провадження у адміністративній справі заявник ОСОБА_1 надав 05.01.2018 р. заяву про повернення його скарги.

Заява ОСОБА_1 про повернення скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 149/2471/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2471/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2017 року по у справі № 149/2471/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2017 року по справі № 149/2471/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Однак, у вступній частині судового рішення допущено описку в зазначенні назви документу, а саме вказано "Постанова" замість вірного "Рішення".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у назві судового рішення, а саме помилково зазначено його назву як "Постанова", а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2017 року у справі № 149/2471/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Виправити назву судового рішення з "Постанова" на "Рішення".

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 27.12.2017 року у справі № 149/2471/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 372/3384/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3384/17
Провадження 2-а-10/18
ухвала

10 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представником було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд, вважає за необхідне, клопотання задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16919/17
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання внесення виправлень в судовому рішенні в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 28.12.2017 р. розглянуто в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними. Постановлено резолютивну частину рішення суду.

При виготовленні повного тексту рішення суду виявлено допущену описку в даті складання повного тексту рішення , де замість «02.01.2018 року» вказано» «30.12.2017 року».

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду від 30.12.2017 року внесено виправлення в рішення суду, де в назві судового рішення ухвалено вказати замість "постанова"- "рішення".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, вважаю, що слід внести виправлення в резолютивній частині повного рішення суду, де в абзаці 10 вказати замість «30.12.2017 року» - «02.01.2018 року» та в ухвалі Рівненського міського суду від 30.12.2017 року внести виправлення в даті ухвалення, де замість "30 грудня 2017 року" вказати "02 січня 2018 року"

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 253, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзаці 10 резолютивної частини судового рішення від 28.12..2017р. , де після слів " повне судове рішення складене" - 30.12.2017 року вказати « 02.01.2018 року».

Внести виправлення в ухвалі Рівненського міського суду від 30.12.2017 року, де замість дати ухвалення "30 грудня 2017 року" вказати " 02 січня 2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду, якщо апеляційнв скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас

.
Справа № 569/16181/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №683026 від 12.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,6 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.ст. 6, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 245-246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: 33028, м. Рівне вул. Ст. Бандери, 14-А) про скасування постанови серії АР №683026 від 12.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задоволити повністю.

Скасувати постанову серії АР №683026 від 12.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,6 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень, винесену інспектором роти №1 Управління патрульної поліції у м.Рівне старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Справа № 758/16264/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії., зобов*язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір», необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 2-а-20854/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617-178/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-178/12
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Бейтуллаєвича до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Бейтуллаєвича до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк