Справа № 815/6910/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6910/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Технобрук» (вул.Чубаївська, 3/вул.Бригадна, 5, м.Одеса, 65016) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технобрук» до Державної фіскальної служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд визнати рішення комісії ДФС № 306018/41017749 від 21 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 80 від 26 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним, скасувати його та зобовязати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

10 січня 2018 року за вх. №521/18 через канцелярію ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків з додатками: копія адміністративного позову у 3 прим., копії: квитанції ДФС про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК; рішення комісії ДФС №308018/41017749 від 21 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №80 від 26 жовтня 2017 року; докази відправлення скарги до ДФС у 3 прим., а також додатки до адміністративного позову третій особі.

Отже, в установлений судом термін позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало винесення необґрунтованого рішення комісії ДФС №306018/41017749 від 21 листопада 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 80 від 26 жовтня 2017 року ТОВ «Технобрук» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технобрук».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технобрук» (вул.Чубаївська, 3/вул.Бригадна, 5, м.Одеса, 65016) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2018 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №14 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко