Справа № 807/996/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рiшення

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/996/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/996/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ), військової частини НОМЕР_2 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_3 , якою, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, остаточно просить суд: "1. Приєднати до матеріалів справи дану заяву; 2. Витребувати з Військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) особову справу ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування по факту вирубки лісу на території Мукачівського полігону та затримання капітана ОСОБА_1 за підозрою у отриманні неправомірної вигоди та наказ від 27.03.2017 року № 574/а "Про результати проведення службового розслідування по факту вирубки лісу на території Мукачівського полігону та затримання капітана ОСОБА_1 за підозрою у отриманні неправомірної вигоди"; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 351 від 04.08.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "позбавлення військового звання"; 4. Визнати протиправним та скасувати параграф 4, п. 9 наказу № 172 від 09.09.2017 року командира військової частини НОМЕР_2 ; 5. Визнати протиправним та скасувати наказ № 201 командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2017 року про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлення для зарахування на військовий облік до Мукачівського ОМВК Закарпатської області; 6. Поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на офіцерській посаді, що передувала його звільненню; 7. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача, - ОСОБА_1 суму грошового забезпечення в повному обсязі за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з військової служби в Збройних Силах України; 8. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на військовій службі та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць; 9. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 30000 грн. моральної шкоди; 10. Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені ним судові витрати по справі; 11. Витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ) довідку про суму грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення військової частини НОМЕР_1 ".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 351 від 04 серпня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності". Визнано протиправним та скасовано наказ (у частині його параграфа 4 пункту 9) Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_2 ) (по особовому складу) від 09 вересня 2017 року за № 172. Визнано протиправним та скасовано наказ (у частині ОСОБА_1 ) Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 вересня 2017 року за № 201. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення 128 окремої гірсько-піхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із 05 серпня 2017 року. Стягнуто із командування Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди. Рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення 128 окремої гірсько-піхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підлягає до негайного виконання.

Під час складання рішення у повному обсязі було зазначено, що у відповідності до статті 24 частини 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. Відповідно до пункту 34 абзацу 4 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджене Указом Президента України від 10 грудня 2008 року за № 1153/2008, контракт припиняється (розривається), зокрема, у день, зазначений у наказі командира (начальника) військової частини по стройовій частині про виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (у разі дострокового припинення (розірвання) контракту, звільнення з військової служби або направлення для проходження військової служби до іншого військового формування з виключенням зі списків особового складу Збройних Сил України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення капітана ОСОБА_1 на посаді на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення 128 окремої гірсько-піхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із 14 вересня 2017 року, оскільки вважається таким, що 13 вересня 2017 року (день виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ) перебував на службі. А відтак з 14 вересня 2017 року у позивача почався вимушений прогул. Таким чином суд вважає, що необхідно поновити позивача саме з 14 вересня 2017 року, оскільки позивач вважається таким, що 13 вересня 2017 року був на роботі.

Проголошуючи 20 грудня 2017 року скорочене рішення суду, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення допущено описку у даті з якої необхідно поновити ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України на посаді оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення 128 окремої гірсько-піхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме замість дати: "14 вересня 2017" судом зазначено дату: "05 серпня 2017".

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII і яка є чинною з 15 грудня 2017 року), суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів необхідно виправити зазначену вище описку, а саме дату: "05 серпня 2017" необхідно виправити на дату: "14 вересня 2017".

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, що ухвалене у адміністративній справі №807/996/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та командування Сухопутних військ ЗС України військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів.

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року цифри і слова: "05 серпня 2017" виправити на цифри і слова: "14 вересня 2017".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко