Справа № 814/2425/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2425/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Меркурій К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №216547/39117233 від 10.10.2017р., зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017р. ФГ «Меркурій К» звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення ДФС за №216547/39117233 від 10.10.2017р., яким ФГ «Меркурій К» відмовлено в реєстрації податкової накладної за №27 від 26.09.2017р., а також зобов'язати відповідача зареєструвати цю накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017р. адміністративний позов - задоволено.

Рішення ДФС України від 10 жовтня 2017р. №216547/39117233 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26 вересня 2017р. №27 визнано протиправним і скасовано.

Зобов'язано ДФС України зареєструвати податкову накладну ФГ "Меркурій К" від 26 вересня 2017р. №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ФГ "Меркурій К" судовий збір в сумі 1600грн..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ДФС подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ДФС подана 14.12.2017р., то судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3520грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 3520грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ