overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2256/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2018 р. Справа № 818/2256/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання акту нечинним,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року вона була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11 січня 2018 року позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали на 10 днів, у звязку з тим, що на даний час тяжко хворіє.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, вважаю можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою від 02.01.2018.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 818/2256/17 - задовольнити.
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня закінчення строку встановленого ухвалою від 02.01.2018.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений цією ухвалою позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1901/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2018 р. справа № 818/1901/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1901/17
до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: ОПО Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 24.10.2017 №419 о/с в частині позбавлення ОСОБА_1 50 % премії строком на 1 місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 820/1139/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1139/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

15 січня 2018 р. №820/1139/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

- застосування шкідливих небезпечних речовин 1,2 і 3класу небезпеки, -(п.3)- пункт акту №1;

- кран-мостовий однобалковий опорнній інв. № 74 (приміщення мехмайстерні) - пункт акту №39;

- котла стального водогрійного автоматизованого КСВа-Т-5,0-110-70 заводський № 014 - пункти акту-№86,88,89,90;

- котла стального водогрійного КСВ -5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - №86,88,89,90;

- посудини, що працюють під тиском (2 одиниці) повітряного компресора котельної - пункти акту № 87,106;

- пароводогрійні котли АПВ-3 заводський № 320 реєстраційний № 6860, заводський №322 реєстраційний № 6858, заводський № 321 реєстраційний № 6859 - пункти акту - №91,92,93;

- котел стальний водогрійний КСВ - 5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - №91,92,93, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 було зупинено провадження у справі №820/1139/17 до 13 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки сплинув строк до якого судом було зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 237, ст. 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "30" січня 2018 р. на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 818/25/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 січня 2018 р. Справа №818/25/18
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати Управління Держпраці у Сумській області продовжити строк дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки № 414.12.59-33.14, виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, на 5 (пять) років.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/25/18 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.5).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "06" лютого 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 822/3696/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3696/17
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1997,53 грн. податкового боргу.

09.01.2018 року позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням податкового боргу.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 1997,53 грн. податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3745/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3745/17
УХВАЛА
10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехактив" про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №103 та Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави (пров. Військоматський, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехактив" (вул. Димнічна, 6, с.Новоселиця, Полонський район, Хмельницька область,30533) про стягнення плати за проїзд.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 822/3745/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою _______ (веб-адреса сторінки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 820/6650/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.01.2018р. № 820/6650/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні, призначеному на 15.01.2018 року, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання до суду відзиву на адміністративний позов.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Приписами ч. 4 статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене на підставі ч. 4 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/6650/17 на 24.01.2018 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.37.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 822/71/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/71/18
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Сковородки, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31164) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05.02.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1906/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1906/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області від 11 травня 2017 року № ИЗ - 10383 "Про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_3 Афганістан, ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Афганістану (НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року).

08 грудня 2017 року позовна заява надійшла до канцелярії суду, того ж дня ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків. 13 грудня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 04 січня 2018 року о 15:00 год.

27 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через його виїзд за межі Херсонської області, який припадає на день розгляду справи. 04 січня 2018 року всі учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України вказується, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, у зв'язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевказане, суд вважає причину неявки представника позивача у судове засідання поважною, а тому задовольняє його клопотання про відкладення розгляду спрви.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про скасування рішення щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну на 01 березня 2018 року на 14:00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі: судді - Гомельчука С.В. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова). Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гомельчук С.В.