Справа № 818/2209/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. справа № 818/2209/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Лебединської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Туча Богдана Олексійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Лебединської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Туча Богдана Олексійовича про визнання протиправними дій державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради Тучі Богдана Олексійовича при прийнятті рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1703га від 22.09.2004 укладеного між Лебединською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1703га від 22.09.2004, укладеного між Лебединською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.12.2017 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 10.01.2018.

Однак в установлений строк вимоги суду про усунення недоліків в повному обсязі виконані не були, а саме не сплачений судовий збір в повному обсязі.

В той же час 15.01.2018 до суду поштою надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору до 25.01.2018, мотивоване відсутністю коштів.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік відстав відстрочення сплати судового збору.

Суд зазначає, що відсутність грошових коштів на рахунку позивача на день подання позовної заяви, а також на день звернення до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, не відображає майновий стан сторони в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки виконавчий комітет Лебединської міської ради є органом державної влади, фінансується державою.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви у зв"язку з тим, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення йому сплати необхідної суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем в установлений судом строк, не було надано суду докази сплати судового збору, тобто не усунені недоліки, то позовну заяву належить повернути позивачу, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Туча Богдана Олексійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що є днем її постановляння.

Суддя C.О. Бондар