Справа № 819/1824/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/2147/18 819/1824/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Борщівської міської ради Тернопільської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за ідентифікатором поштового відправлення, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою 29 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 КАС України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 14 липня 2017 року № 1-22/3182, підписану виконуючим обов'язки начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3 інтересів управління.

Разом із тим, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів на підтвердження встановлених законом повноважень виконуючого обов'язки начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 на видачу такої довіреності.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки особі, яка підписала касаційну скаргу, видана довіреність особою, що не підтвердила свої повноваження.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус