Справа № 804/7435/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 р. Справа №804/7435/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання за участю представників сторін:Карімовій Ю.Р.
від позивача: ОСОБА_3
від третьої особи: Мельник С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1 Державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича Покровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про визнання незаконним та скасування рішень №37678313, №37656695 від 20.10.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до Відповідача-1 Державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича Покровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37678313 від 20.10.2017р. щодо земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1), площею 0,0452 га Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 37656695 від 20.10.2017р. щодо домоволодіння загальною площею 129,6 кв.м., що складається з А-1 житловий будинок, Б-літня кухня, Д-гараж, З-сарай, И сарай, К-сарай, Л вбиральня, М навіс, 1-6,1 огорожі, споруди, змощення та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101).

До початку судового розгляду справи, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що Відповідачі-1, 2 в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, на вимогу суду копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких проводилася реєстрація права власності не надали без поважної причини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи ненадання Відповідачами-1,2 на вимогу суду копій матеріалів реєстраційної справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані копії матеріалів реєстраційної справи у Відділу реєстрації майнових прав у сфері Державної реєстрації Департаменту державних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, як свідчать зміст позову та матеріали справи, державним реєстратором були проведені реєстраційні дії з приводу переходу права власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та розташоване на ній домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" відповідно до умов іпотечного договору без дотримання п. 46 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. №868.

Разом з тим, враховуючи, що копії матеріалів реєстраційної справи Відповідачами-1,2 не були надані суду та з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати копії матеріалів реєстраційної справи у Відділу реєстрації майнових прав у сфері Державної реєстрації Департаменту державних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради згідно до вимог ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням того, що всі реєстраційні справи передаються реєстраторами на зберігання до відповідного Відділу реєстрації майнових прав згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи №804/7435/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1 Державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича Покровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про визнання незаконним та скасування рішень №37678313, №37656695 від 20.10.2017р.:

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав у сфері Державної реєстрації Департаменту державних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) копії матеріалів реєстраційної справи стосовно прийняття Державним реєстратором Замфіром Олегом Миколайовичем Покровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.10.2017р. індексний номер :48:37 та індексний номер :21:11 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності відносно домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначені витребувані докази слід надати протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва