Справа № 284/1096/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1096/17
"09" січня 2018 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Коростенська місцева прокуратура звернулася з позовом в інтересах держави до Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради VІІ скликання вісімнадцятої сесії від 02 листопада 2017 року №636 «Про поновлення попереднього договору оренди землі з ТОВ"Благодійний союз" на земельну ділянку, площею 415,90 га», оскільки зазначене вище рішення прийнято з перевищенням наданих законом повноважень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки предметом позову є рішення Народицької селищної ради «Про поновлення попереднього договору оренди землі з товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз" на земельну ділянку площею 415,90 га», суд вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз", а отже останнє слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 49, 171 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №284/1096/17 за адміністративним позовом Коростенської місцевої прокуратури (м.Коростень, вул.Красіна,10 Житомирської області) в інтересах держави до Народицької селищної ради (смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області) про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради VІІ скликання вісімнадцятої сесії від 02 листопада 2017 року №636 «Про поновлення попереднього договору оренди землі з ТОВ"Благодійний союз" на земельну ділянку, площею 415,90 га».
Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ"Благодійний союз".
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №3) на 12:00 год. 01 березня 2018 року.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, копія якого (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати частині 2 статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати частині 2 статті 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати частині 2 статті 165 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 11 статті 171 КАС України він повинен не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.