Справа № 815/6069/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6069/17
УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів - Корой С.М., Тарасишиної О.М.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про відвід суддям - членам колегії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць А.І. про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць А.І. про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо видання наказу від 27.07.2017 року № 1315-ос.

- скасування наказу від 27.07.2017 року № 1315-ос;

- зобов'язання відповідача видати новий наказ щодо повернення в Україну посадовця Міністерства закордонних справ України Конишева Д.В. для участі в процесуальних діях в Одеському окружному адміністративному суді по справі № 815/4596/16 - невідкладно.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року судом вирішено: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць А.І. про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії розглянути за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 9 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.01.2018 року позивач усно заявила про відвід суддям - членам колегії у цій справі: Корой С.М. та Тарасишиній О.М., з наступних підстав.

Суддя Корой С.М. приймала участь у розгляді споріднених з цією справ за позовами позивача: 1) так, по справі № 815/565/17 нею відмовлено позивачу у задоволенні позову, відмовлено у витребуванні доказів по справі у відповідача та взято інформацію з Інтернету; 2) у справі № 815/1136/17 - як суддя - член колегії. Суддя Тарасишина О.М., як головуючий у справі за позовом позивача, номер якої позивач не пам'ятає, заявила та задовольнила самовідвід. Наведені обставини викликають у позивача сумніви у неупередженості та об'єктивності зазначених суддів.

Доказів на підтвердження наведених обставин позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід повинен бути вмотивованим.

З наведених позивачем обставин вбачається незгода позивача з процесуальними рішеннями та діями, рішенням суддів Корой С.М. та Тарасишиній О.М. в інших справах.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність заявленого відводу суддям - членам колегії у цій справі: Корой С.М. та Тарасишиній О.М.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Також, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/6069/17 до вирішення питання про відвід суддям - членам колегії у цій справі: Корой С.М. та Тарасишиній О.М., в порядку, передбаченому ст. 40 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 236, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6069/17 - до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

В повному обсязі ухвалу складено 9 січня 2018 року.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя С.М. Корой

Суддя О.М. Тарасишина