overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27192/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду та помилково вказано «21.01.2018 року» замість «24.01.2018 року».

До судового засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, дату, місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ст. 253 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2018 року, оскільки, дійсно судом було допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду та помилково вказано «21.01.2018 року» замість «24.01.2018 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2018 року у справі № 127/27192/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зазначивши правильно дату призначення справи до судового розгляду «24.01.2018 року» замість «21.01.2018 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/25658/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке було суду попередньо надано 12.12.2017 року письмово, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області, оскільки функція контролю за своєчасним і правильним оформленням документів для призначення пенсій та надсилання їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, належить ліквідаційній комісії УМВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання в зв"язку з його необгрунтованістю.

Заслухавши заявлене клопотання, думку позивачаі його представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного та об"єктивного розгляду даної справи на підставі ст. 53 КАС України, слід залучити ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ліквідаційну комісію УМВС України у Вінницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ліквідаційній комісії УМВС України у Вінницькій області направити судову повістку з копією позовної заяви разом із копією цієї ухвали та зобов"язати надати в судове засідання документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідки №13487.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/19/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/19/18
Провадження № 2-а/520/4/18
УХВАЛА

05.01.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

02 січня 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (пяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/58/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/58/18
Провадження № 2-а/520/259/18
УХВАЛА

05.01.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до інспектора роти №1 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (пяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 507/1867/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" січня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби України, Першого заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне стягнення,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує багато часу, то відповідно до ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 287-293 КпАП України, ст.ст. 243,250, 251, 286 КАС України, суд,

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби України, Першого заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби України про скасування постанови про адміністративне стягнення задовольнити.

2. Постанову Першого заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби України ОСОБА_3 від 17 листопада 2017 року № 15-0250/2017 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський
Справа № 507/1892/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1892/17
УХВАЛА

про підготовчий розгляд по справі

"15" січня 2018 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача ніяких клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявили.

Інших дій до судового розгляду справи вчиняти не треба.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 15 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_5
Справа № 520/393/18
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/393/18
Провадження № 6-а/520/5/18
УХВАЛА

15.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови №559 про накладення адміністративного стягнення від 21 листопада 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови №559 про накладення адміністративного стягнення від 21 листопада 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши заяву, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови №559 про накладення адміністративного стягнення від 21 листопада 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у відношенні ОСОБА_1.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 14 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 522/583/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси 11.01.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної разової грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

12.01.2018
Справа № 522/581/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/581/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси 11.01.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної разової грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

12.01.2018
Справа № 522/17117/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1892/17
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі – Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72-77, 139, 252 КАС України, суд
Заяву Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення буде складений протягом 10 днів.