Справа № 810/3223/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року 810/3223/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьяновій О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Бабченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 12.09.2017 № 467 (з урахуванням уточнення позовних вимог від 06.12.2017).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3223/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 06.12.2017 з'явились позивач та уповноважені представники сторін.

В ході судового засідання суд протокольною ухвалою вирішив викликати до суду в якості свідків для надання пояснень гр. ОСОБА_4, який був присутній під час проведення вибіркової перевірки за результатом якої складено оскаржуваний припис та Кравчука Анатолія Миколайовича - головного державного інспектора який проводив відповідну перевірку та склав оскаржуваний припис.

Під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю виклику до суду зазначених свідків.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, а також думку інших учасників судового процесу суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також враховує, що відповідно частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ.

З огляду на зазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для можливості забезпечити явку свідків - є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 17.01.2018.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3223/17 за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємеця до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу від 12.09.2017 № 467 (з урахуванням уточнення позовних вимог від 06.12.2017) до 17 січня 2018 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 17 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання на 17 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в якості свідків для надання пояснень: громадянина ОСОБА_4 та Кравчука Анатолія Миколайовича - інспектора Головного управління Держпраці у Київській області.

4. Викликати у судове засідання на 17 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також свідкам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.12.2017.