overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3950/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2010 року справа № 2а-3950/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

06.08.2010р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4318,72грн.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453-VI, набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), зокрема, щодо порядку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (в редакції КАС України від 30.07.2010р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 – 107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 серпня 2010 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-6146/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 травня 2011 р. № 2а-6146/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача відповідача від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 4637/9/10-015 від 27.04.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_4, довіреність від 22.11.2010 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 6682,78 грн. за рахунок активів та перерахувати:

-5463,58 грн. по податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності до місцевого бюджету Хмільницької сільської ради р/р 0565, код платежу 11010200, код одержувача 22826386, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

-1219,20 грн. по податку на додану вартість до Державного бюджету р/р 05222, код платежу 14010100, код одержувача 22826386, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 20.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/2567/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26 травня 2011 р. № 2а/2570/2567/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
докомунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.02.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" податковий борг в сумі 113563 грн. податку на додану вартість на р/р 0005, державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 30.05.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-3984/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2010 року справа № 2а-3984/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів: Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

17.05.2010р. ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по адміністративній справі №2а-1628/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В ході розгляду адміністративного позову від позивачів надійшло клопотання про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 липня 2010р., справу №2а-1628/10 передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду з посиланням на п. 2 ч.1 ст.22 КАС України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2010р., вказаній справі було присвоєно №2а-3984/10/2370 та призначено головуючому судді Гриньковській Н.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 26 серпня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Позивачам на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати суду докази, які можуть бути використані судом.

4. Відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову з підтвердженням відповідними доказами.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 825/2368/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2368/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (пр. Миру, 44, м. Чернігів, 14005) до Приватного підприємства "НТЛ Агротрейнінг" (вул. Іпапанівців, 18-а/55, м. Чернігів, 14000) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2017 Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «НТЛ Агротрейдінг» та просить стягнути з відповідача на користь Управління заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 528,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 26.12.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 28.12.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 26.12.2017 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "НТЛ Агротрейнінг" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 15.01.2018 не набрала законної сили

Суддя С.В. Бородавкіна

15.01.2018
Справа № 823/1973/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1973/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 січня 2018 року справа № 823/1973/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2017 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18.12.2017.

У зв’язку з неявкою позивача, судове засідання 05.12.2017 було відкладено до 12 год. 30 хв. 28.12.2017.

У зв’язку з неявкою позивача, судове засідання 28.12.2017 було відкладено до 12 год. 00 хв. 12.01.2018.

Представник позивача в судове засідання 12.01.2018 не з?явився, 12.01.2018 надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2018 у задоволенні клопотання позивача про відкликання позовної заяви було відмовлено.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки.

Для з?ясування волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду та враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі за позовом комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення на 11 год. 00 хв. 24 січня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-8596/09/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2010 р. № 2а-8596/09/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про

зобов'язання виконати вимоги КРВ

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»про зобов’язання виконати вимоги КРУ.

Ухвалою суду від 28.04.2009 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області про визнання незаконними вимоги КРУ.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2009 року позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 року апеляційну скаргу КРУ в Чернігівській області задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.06.2009 року скасовано, а провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 08 вересня 2010 року о 11 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

4. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2а/2570/667/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіта 9.2.1

21 лютого 2011 р. № 2а/2570/667/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Семенівському районі
про визнання протиправними дії та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

"08" лютого 2011 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Семенівському районі про визнання протиправними дії відповідача та скасування рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 р. , позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18 лютого 2011 р. Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 02 березня 2011 р. о 09:30.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/475/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 лютого 2011 р. № 2а/2570/475/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Березнянського споживчого товариства
додержавної податкової інспекції у Менському районі
проскасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_2, виписка від 17.10.2008 року. ОСОБА_3. довіреність № 1 від 01.02.2011 року. ОСОБА_4. довіреність № 1 від 01.02.2011 року ОСОБА_5, довіреність № 121/9/10-044 від 07.02.2011 року
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення від 28.12.2010 року № 1767/23 на суму 3400 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати копію постанови після складення її у повному обсязі 22.02.2011 року

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а/2570/975/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2011р. № 2а/2570/975/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом малого приватного підприємства "Глорія"
до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства "Глорія" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду документ про сплату судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору та позовна заява не підписана позивачем або його представником та не зазначена дата її підписання, тому вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 11 березня 2011 року.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити малому приватному підприємству "Глорія" строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 11 березня 2011 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1