Справа № 462/525/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/2486/17 462/525/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №462/525/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Граніт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог п. 2 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено строк для усунення недоліків до 21 грудня 2017 року.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 12 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

У п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 05 січня 2018 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2017 року, не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359, п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс» на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі №462/525/16-а повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова