Справа № 826/22056/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/22056/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 по справі №826/22056/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 по справі №826/22056/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо зарахування коштів з депозитного рахунку Відділі державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку згідно виконавчого документу №2-7336 від 17.03.2011 виданого Київським районним судом м. Донецьк в сумі 165 743,18 грн. до Єдиного казначейського рахунку; зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 165 743,18 грн.; зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області протягом місяця з дня набрання даної постанови законної сили подати звіт про виконання судового рішення в частині перерахування з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 165 743,18 грн. Відмовлено в замовленні решти позовних вимог.

В подальшому, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 02.11.2017 (ДМ№3625) про зміну способу і порядку виконання постанови від 10.12.2015 у справі №826/22056/15, відповідно до якої представник позивача просить суд змінити спосіб в порядок виконання постанови, виклавши п. 3 та 4 резолютивної частини вказаної постанови наступним чином: стягнути кошти в сумі 165 743,18 грн. на користь ОСОБА_1 з депозитного рахунку НОМЕР_2 Калініського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області протягом місяця з дня набрання даної постанови законної сили подати звіт про виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 165 746,18 грн.

Ухвалою від 08.11.2017 заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення призначено до вирішення в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що будучи переміщеним на контрольовану територію згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з к рахунків, відкритих в органах Казначейства» та після реформування за рішенням органу вищого рівня, Калінінським районним відділом ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з січня 2017 року поновлено казначейське обслуговування в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області.

На підставі заяви Калінінського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття рахунків 17.03.2017 згідно діючого порядку на його ім'я був відкритий новий депозитний рахунок НОМЕР_2 для обліку стягнутих з боржників в ході виконавчого провадження коштів.

Того ж дня Управлінням Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області на зазначений депозитний рахунок на підставі платіжного доручення Калінінського районного відділу ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області був перерахований залишок коштів у розмірі 2 912 561,52 грн. з його депозитного рахунку НОМЕР_3, що обслуговувався в Управлінні Державної казначейської служби України у Калінінському районі м, Донецька Донецької області.

Після зняття залишку, депозитний рахунок НОМЕР_4, що обслуговувався в Управлінні Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька» був закритий.

Згідно пояснень Головного управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку операції, пов'язані з перераховуванням коштів із зазначених вище депозитних рахунків в дохід державного бюджету, відповідно до вимог 3акону України «Про виконавче провадження», територіальними органами Казначейства не здійснювались.

З огляду на викладене, належним способом виконання постанови від 10.12.2015 по справі №826/22056/15 є стягнення на користь позивача коштів в сумі 165 743,18 грн. з депозитного рахунку НОМЕР_2 Калініського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Щодо заяви в частині Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області протягом місяця з дня набрання даної постанови законної сили подати звіт про виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 165 746,18 грн., суд зазначає, що вказане питання вирішено в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак заява у вказаній частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника позивача про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 по справі №826/22056/15.

2. Встановити інший спосіб і порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2015 по справі №826/22056/15, а саме: стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) кошти в сумі 165 743,18 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч сімсот сорок три грн. вісімнадцять коп.) з депозитного рахунку НОМЕР_2 Калініського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

3. Відмовити в задоволенні решти заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук