Справа № 804/8474/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа №804/8474/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Суперфіна Бориса Михайловича Київський нотаріальний округ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень щодо державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Суперфіна Бориса Михайловича Київський нотаріальний округ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень щодо державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 січня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву з додатком на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 року, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.913992038.1 від 12 грудня 2017 року, а в подальшому позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції чинній до прийняття Верховною Радою України Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.913992038.1 від 12.12.2017 року, оригінал якої міститься в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) згідно з квитанцією № 0.0.913992038.1 від 12.12.2017 року при подачі позовної заяви до Приватного нотаріусу Суперфіна Бориса Михайловича Київський нотаріальний округ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень щодо державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко