Справа № 331/102/18
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вимогам норм КАС України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка подана в порушення вимог ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.).

Так, згідно ч 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Дніпровський район м. Запоріжжя), відповідач знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 96 (Вознесенівський район м. Запоріжжя) - що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як адміністративного суду, адміністративний позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України (в редакції від 15.12.2017р.), суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. № 1/2) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.01.2018