Справа № 804/177/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 804/177/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним повідомлення Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 6521 від 27.10.2017 року - «Про відмову у наданні державної соціальної допомоги», яким ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті компенсації та повідомлено, що виплата одноразової компенсації здійснюється за єдиною заявою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1146 «Про вдосконалення механізму надання соціальної допомоги», поданою заінтересованою особою протягом шести місяців за дати смерті годувальника;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію у зв'язку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві всупереч вищенаведених приписів, позивачем в неповному обсязі зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно відповідача, а також не зазначено наявність чи відсутність офіційної електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача та адресу електронної пошти позивача, якщо така є.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано до суду копію оскаржуваного повідомлення № 6521 від 27.10.2017 року, про що складено акт відділу з організаційного забезпечення суду № 7 від 04 січня 2018 року. Вказане повідомлення № 6521 від 27.10.2017 року, є важливим доказом по справі та може підтвердити обставини на яких ґрунтується позовна вимога про визнання протиправним повідомлення про відмову.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, яка повинна також містити:

- оскаржуване повідомлення № 6521 від 27.10.2017 року;

- вказаний в повному обсязі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

- зазначення наявності або відсутності офіційної електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також адресу електронної пошти позивача, якщо така є.

Позовну заяву та додані до неї документи надати суду з відповідними копіями згідно кількості відповідачів для направлення учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним повідомлення про відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду позовної заяви, яка повинна також містити:

- оскаржуване повідомлення № 6521 від 27.10.2017 року;

- вказаний в повному обсязі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

- зазначення наявності або відсутності офіційної електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також адресу електронної пошти позивача, якщо така є.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський