Справа № 826/13468/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" (далі - позивач)

до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету

України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних

закупівель Антимонопольного комітету України (далі - відповідач)

третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро Міністерства оборони України,

ТОВ "Бюро технічної інвентаризації, оформлення землі та нерухомості"

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України від 27.09.2017 №6762-р/пк-пз про зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро скасувати рішення про визнання ТОВ "Геокадастр 2000" переможцем процедури закупівлі - "ДК 021:2015:71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги. Виготовлення технічних паспортів на будівлі та споруди", оголошення про проведення якої оприлюднене на порталі Уповноваженого органу за №UA-2017-08-02-000033-с.".

28.11.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання 15.01.2018 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 15.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частиною шоста статті 47 зазначеного Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а заявник не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивачу належить повернути п'ятдесят відсотків від суми сплаченого судового збору, а саме 800,00 грн.

Керуючись статтями 44, 47, 140, 189, 205, 229, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" від позову та закрити провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова