overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2799/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

витребування доказів

16 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування із Волинської митниці ДФС матеріали справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 №3113/20500/17 та з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянство невідоме), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянство невідоме), які 30.11.2015 р. разом із ОСОБА_1 перетинали державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин».

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 115 КАС України є витребування доказів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити витребуванні документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114,115,117 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Волинської митниці ДФС матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 470 МК України вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№3113/20500/17).

Витребувати із Адміністрації Державної Прикордонної Служби України витяг з ІТС прикордонного контролю «Гарт-1/п» про перетин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянство невідоме), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянство невідоме), які 30.11.2015 р. разом із ОСОБА_1 перетинали державний кордон України через пункт пропуску «Ягодин».

Роз»яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов»язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб»єктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-4061/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4061/11
Номер провадження 6-а/162/2/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступником - ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подавла до суду заяву, в якій просить його заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 163/1527/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1527/17
Провадження № 2-а/163/2/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.11.2017 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року.

Строк зупинення збіг, отже, є підстави для поновлення провадження і призначення судового засідання для розгляду позову по суті.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в даній справі поновити.

Судовий розгляд справи продовжити в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду о 15:30 годині 13 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1526/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1526/17
Провадження № 2-а/163/1/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.11.2017 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України в редакції, що була чинною до 15.12.2017 року.

Строк зупинення збіг, отже, є підстави для поновлення провадження і призначення судового засідання для розгляду позову по суті.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в даній справі поновити.

Судовий розгляд справи продовжити в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду о 15:30 годині 12 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 653/4308/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4308/17
Провадження № 2-аз/653/1/18
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Азов-Роко» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азов-Роко» до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Азов-Роко» звернулось до суду з адміністративним позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

21 грудня 2017 року від приватного підприємства «Азов-Роко» надійшла заява про забезпечення позову.

02 січня 2018 року від керівника приватного підприємства «Азов-Роко» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Стосовно вимоги про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення без розгляду заяви про забезпечення позову є клопотання заявника, тому судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Азов-Роко» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азов-Роко» до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування- залишити без розгляду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/59/18
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/59/18
провадження № 2-а/0274/99/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.01.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки № 85/648 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка видана ліквідаційною комісією Управління МВС України в Житомирській області.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою спори з приводу перерахунку, нарахування, обчислення пенсій, надбавок та інших соціальних виплат (тобто соціальні справи) підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим, як адміністративним.

Таким судом є Житомирський окружний адміністративний суд, як суд, який найбільш територіально наближений до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки відповідачем по даній справі зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (п/і 10002, вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 277/1078/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1078/17
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, здійснити нарахування та виплату даної пенсії у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 20.07.2017 року та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову судовий збір.

13.12.2017 року по даній справі відкрито провадження.

16.01.2018 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила її позов до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 278/54/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/54/18
Провадження №2а/278/3/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.159-160 КАС України, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст.169 КАС України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, не встановлені.

Відповідно до ст.171 КАС України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №7 Житомирського районного суду Житомирської області на 05 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 159-160, 169, п.5 ч.1 ст.294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністратвиній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку скороченого позовного провадження на 05 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань №7 Житомирського районного суду Житомирської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 295/400/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/400/16-а
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку в порядку ст. 267 КАС України.

Заява відповідає вимогам ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку в порядку ст. 267 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та забов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 23.01.2018 р. на 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/57/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/57/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

15 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Армійська, 43 смт Гуйва Житомирського району Житомирської області) до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_2 (вул. Л.Качинського, 12-А м. Житомир індекс 10014) про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/182/18
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/182/18
Провадження 2/279/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286, КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.