Справа № 611/1/18
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1/18
Провадження № 2-а/611/3/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного агентства резерву України до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу від 08 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року позивач ДП „Хлібна база № 85 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області про скасування постанови головного державного виконавця від 08 грудня 2017 року про накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Статтею 3 КАС України встановлено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України)..

Вищенаведений перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту позовних вимог убачається, що предметом позову у даній адміністративній справі не є вимоги, передбачені пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вважаю, що даний адміністративний позов не підсудний Барвінківському районному суду Харківської області як адміністративному суду, та підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 20 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного агентства резерву України до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу від 08 грудня 2017 року повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 20 КАС України він має право звернутися з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Андросов