Справа № 815/116/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/116/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Засновника ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська»,-

ВСТАНОВИВ:

Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Водночас, судом встановлено, що Засновником ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено повного найменування ТОВ «Агрофірма «Дністровська», а також повного місця його проживання чи перебування (68000, АДРЕСА_1).

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом встановлено, що з даним адміністративним позовом до суду звернувся Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1, при цьому позовна заява підписана представником ОСОБА_1

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Засновника ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також уточненого адміністративного позову з усуненням недоліків на котрі наголошено судом в даному судовому рішенні.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу Засновнику ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Засновника ТОВ «Агрофірма «Дністровська» ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №3000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.