Справа № 525/885/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа № 525/885/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. по справі № 525/885/17

за позовом ОСОБА_1

до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017р. по справі № 525/885/17 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 704 грн та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.12.2017р.

Через засоби поштового зв"язку 03.01.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан, оскільки заявник є непрацюючим пенсіонером, загальний розмір пенсії складає 1751,86 грн. Додаткового доходу заявник не має, що підтверджується відомостями органу ДФС. Пенсія є основним і єдиним джерелом існування, а сплата судового збору у розмірі 704 грн не забезпечить рівень життя заявника не нижче від прожиткового в розмірі 1312 грн.

Відповідно до наданих заявником доказів в підтвердження скрутного майного стану, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників ДФС України про суми виплачених доходів станом на 07.12.2017 року інформації про доходи ОСОБА_2 в ЦБД ДРФО немає.

За таких обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника апеляційної скарги та недостатність коштів на сплату судового збору колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанві або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. ст. 133,143 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.