Справа № 476/27/18
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/27/18
Провадження № 2-а/476/1/2018
У Х В А Л А

12.01.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

У порушення ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказано: назву адміністративного позову та ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. До адміністративного позову також не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На час звернення позивача до суду з даним позовом набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до КАС України, проте, у вказаній позовній заяві позивач використовує посилання на норми КАС України, які були чинними до внесення змін до кодексу.

До того ж, в порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позивач при зверненні з цим позовом не виклав обставини, якими він обгрунтовує звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду, а не до окружного адміністративного суду як суду належної предметної юрисдикції.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову квитанції про сплату судового збору та у порушення ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте, позивачем не додано до позовної заяви достатньої кількості всіх документів для направлення їх відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАСУ

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без руху. Запропонувати позивачу виконати вимоги викладені в ухвалі в строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова