Справа № 826/299/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/299/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 року м. Київ № 826/299/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 цивільної авіації», у якому просило:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме, заборонити експлуатацію РП-277, ТП-297, ТП-6134, ТП-2587, ТП-2588, КТП, КЛ-10 кВ: 1)Солом’янська РПС – РП-277; 2) Гарнізонна РПС – РП-277 к. №1 та к. №2; 3) РП-277 – ТП-297 к. №1 та №2; 4) РП-227 – ТП-2587 к. №1 та №2; 5) РП-277 – ТП-2588 к. №1 та №2; 6) ТП-297 – ТП-6134 к. №1 та №2, що належать підприємству, шляхом відключення від електромереж енергопостачальною організацією до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини 5статті 160 КАС України до позовної заяви додається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», де визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривень.

Законом України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» виключено.

Таким чином, у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи клопотання тим, що Головне управління Держпраці у Київській області є неприбутковою організацією, при цьому доказів, які унеможливлюють сплату судового збору при зверненні до суду з даним позовом не надає

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Т.І. Шейко