Справа № 820/5121/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 р. Справа № 820/5121/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЛАС, в якому просить суд стягнути з ТОВ Котлас податковий борг з рахунків в банках, №5624 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №4655 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №7370 відкрити у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №6350 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №4804 відкритий у Казначейство України(ел. адм. подат.) МФО 899998; та з рахунків в цінних паперах, а саме: № 6714 відкритий у ПАТ Приватбанк МФО 305299 на суму 31415940,88 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 позовну заяву залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та для усунення вказаних в ухвалі недоліків ОСОБА_1 управлінню Офісу великих платників податків ДФС надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 06.11.17 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 22.11.2017 позивачу продовжено строк виконання ухвали суду від 06.11.17 про залишення позовної заяви без руху на тридцять календарних днів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Відповідно до п. 12 ч.1 Перехідних положень КАС України № 2747-IV від 06.07.2005 (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.12.2017 представником позивача, ОСОБА_2, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач зменшив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з ТОВ Котлас податковий борг з рахунків в банках, №5624 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №4655 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №7370 відкрити у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №6350 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299; №4804 відкритий у Казначейство України(ел. адм. подат.) МФО 899998; та з рахунків в цінних паперах, а саме: № 6714, відкритий у ПАТ Приватбанк МФО 305299, , на суму 97656,34 грн та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви, через що суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017), підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Спір виник з публічно - правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.7 ч.6 ст. 12, п.4 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, б. 30, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Дружби Народів, б. 206, ) про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов та докази на обґрунтування цього відзиву (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) або заяву про визнання позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.