overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/118/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року Справа № 813/118/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Окрім цього, позовна заява оформлена позивачем, як «адміністративний позов».

За вживаними у КАС України термінами, визначення яких наведено у статті 4 цього Кодексу, поняття «адміністративний позов» відсутнє.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

3.У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома
Справа № 809/1715/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/1715/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Коломийського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до відповідача: ДП ДГ "П'ядицьке"

про стягнення заборгованості в сумі 5981,56 грн,-

за участю:

секретаря судового засідання - Костюк О.С.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "П'ядицьке" (код 31774060, вул. Наукова,16, с. П''ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254) на користь Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код 37904176, вул.Валова, 47а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року в розмірі 5 981 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 16 січня 2018 р.
Справа № 813/138/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 січня 2018 року справа № 813/138/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 243083 від 21.12.2017 «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як слідує із змісту позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління патрульної поліції м. Львова «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», а отже дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Таким чином, вказана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, дану справу необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Передати справу № 813/138/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2/407-30/116А
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/407-30/116А

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2018 року № 2/407-30/116А

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви начальника управління Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 26.10.2017 №5066/07-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/407-30/116А за позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

20.12.2017 від начальника управління Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 26.10.2017 №5066/07-11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/407-30/116А за позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” про стягнення заборгованості у сумі 484120,20грн.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 22 січня 2018 року о 08год. 55хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Заява розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 32/79-А
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

32/79-А

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2018 року справа № 32/79-А

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви начальника управління Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №32/79-А за позовом управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 22 січня 2018 року о 12год. 20хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Заява розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 809/1050/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р. справа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення від 14.06.2017 року,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 19 січня 2018 р..
Справа № 813/4752/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року № 813/4752/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, представник не прибув
до Приватного акціонерного товариства «Винниківське управління механізації», представник не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 8475,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року, за клопотанням представника позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1727/13-а.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 року у справі № 450/1727/13-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/4752/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Винниківське управління механізації» про стягнення заборгованості в сумі 8475,21 грн. поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/174/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 рокум. Львів № 813/174/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, подана від імені позивача представником ОСОБА_1, до приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення штрафу в сумі 6800 гривень.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначено статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не підписана у відповідних графах (місцях) представником позивача ОСОБА_1

Це свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення штрафу і додані до неї документи позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/3327/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року № 813/3327/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13 вересня 2017 року №648-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2018 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення учасникам справи повісток про виклик, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/4856/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4856/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2018 року Справа № 813/4856/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 18.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у справі за позовом за позовом Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 23 січня 2018 року о 08:45 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10), про що повідомити учасників процесу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома