Справа № 826/14364/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Київ № 826/14364/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Тарасюк І.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачів 2 та 6 про заміну відповідача-1 на належного відповідача в адміністративній справі

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6

до 1) Київської міської державної адміністрації;

2) Департаменту комунальної власності м. Київ виконавчого органу Київської

міської ради

треті особи 1) Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація;

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Оболонського району міста Києва";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрофіт"

про визнання протиправними та скасування наказу від 07.12.1994 №230,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Департаменту комунальної власності м. Київ виконавчого органу Київської міської ради, треті особи - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва", товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрофіт" про визнання протиправними та скасування наказу від 07.12.1994 №230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року надійшла заява представника позивачів 2 та 6 про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: Київську міську державну адміністрацію на Київську міську раду.

У підготовчому засіданні 10 січня 2017 року вказане клопотання підтримали позивачі, представник відповідача 2, та представники третіх осіб 1 та 2.

Представники відповідача 1 та третьої особи 3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пункту 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 180, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну в адміністративній справі №826/14364/17 відповідача - Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача, а саме: на Київську міську раду.

2. Зобов'язати позивачів надати суду протягом 3-х днів копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення Київській міській раді.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова