Справа № 804/5646/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. Справа № 804/5646/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Колесникові І.О.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат, до складу якого входить Смолінська шахта державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату", про стягнення заборгованості у розмірі 92909,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/5646/17 за адміністративним позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат, до складу якого входить Смолінська шахта державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату", про стягнення заборгованості у розмірі 92909,24 грн.

У судове засідання 30.10.2017 року прибули представники позивача та представник відповідача.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування від позивача доказів у справі, а саме:

- акти звірки розрахунків за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки, із зазначенням дати виникнення заборгованості, визначення суми, що перерахована на виплату і доставку пільгових пенсій по ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- детальний розрахунок суми позову з огляду на надані розрахунки на значно більшу суму;

- докази отримання Смолінською шахтою державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату" розрахунків, які додані до позову;

Також, просив зупинити провадження у справі до надання позивачем означених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів у справі, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Так, предметом оскарження у даній справі є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пільгових умовах по списку № 1 за період 2008-2011 роки, у розмірі 92909,24 грн.

Отже, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області:

- акти звірки розрахунків за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки, із зазначенням дати виникнення заборгованості, визначення суми, що перерахована на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- детальний розрахунок суми позову;

- докази отримання Смолінською шахтою державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, які додані до позову.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від відповідача, з метою додерження процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі № 804/5646/17 задовольнити.

Витребувати у Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області:

- акти звірки розрахунків за 2008, 2009, 2010 та 2011 роки, із зазначенням дати виникнення заборгованості, визначення суми, що перерахована на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- детальний розрахунок суми позову;

- докази отримання Смолінською шахтою державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, які додані до позову.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 04 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/5646/17 за адміністративним позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат, до складу якого входить Смолінська шахта державного підприємства "Східного- гірничо-збагачувального комбінату", про стягнення заборгованості у розмірі 92909,24 грн, до терміну встановленого судом, а саме, до 06 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року об 13 годині 30 хвилин.

Суд розяснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_8