Справа № 808/3973/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ОСОБА_1 СПІВІДПОВІДАЧА ПО СПРАВІ

16 січня 2018 року Справа № 808/3973/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради

про: визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Запорізької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про не встановлення позивачу групи інвалідності та не визначення відсотка втрати працездатності від 13.06.2017;

-зобовязати Запорізьку обласну медико-соціальну експертну комісію №2 постановити нове рішення, де встановити позивачу 3 групу інвалідності та 45% втрати працездатності в період проходження служби в органах внутрішніх справ терміном на 1 рік.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3973/17, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2018.

У підготовче судове засідання зявився позивач, надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 16.01.2018, у відповідності до якої просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 13.06.2017 про не встановлення позивачу групи інвалідності та не визначення відсотка втрати працездатності; зобовязати відповідача постановити нове рішення, де встановити позивачу 3 групу інвалідності та 45% втрати працездатності внаслідок захворювання, отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ, з дати набуття чинності судовим рішенням, терміном на 1 рік.

Відповідач у підготовчому засіданні надав суду відзив на позовну заяву від 15.01.2018 (вх.№1399), а також заявив клопотання про залучення співвідповідача по справі обласну медико-соціальну експертну комісію №2 Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради. Клопотання обґрунтоване тим, що обласна медико-соціальна експертна комісія №2 є структурним підрозділом Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, що самостійно приймає рішення та самостійно вчиняє дії з питання встановлення та/або не встановлення групи інвалідності, і встановлення та/або не встановлення відсотків втрати працездатності. З огляду на те, що позовні вимоги фактично спрямовані саме до обласної медико-соціальної експертної комісії №2, просить залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

За правилами ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи згоду позивача на заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити обласну медико-соціальну експертну комісію №2 Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради в якості співвідповідача по справі.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача обласну медико-соціальну експертну комісію №2 Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Седова, буд.6-а)

3. Відкласти підготовче засідання по справі до 13 лютого 2018 року на 15:30 год.

4. Копію ухвали направити співвідповідачу - обласній медико-соціальній експертній комісії №2 Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Зобовязати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з додатками співвідповідачу по справі.

6. Запропонувати обласній медико-соціальній експертній комісії №2 Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 12.02.2018 відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; докази правомірності винесення оскаржуваного рішення; усі документи, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий