Справа № 802/112/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/112/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович розглянувши заяву про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

15.01.2017 до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_1 із позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №45/5 від 05.01.2018р.

Разом із позовною заявою також подано заяву про забезпечення позову шляхом витребування у Міністерства юстиції України наказу №45/5 від 05.01.2018 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), виданого ОСОБА_1 та рішення (протоколу) Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України від 06.12.2017р.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, пунктами 2-3 частини 1 наведеної статті передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Однак, у заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки заявника, за його наявності або номер і серія паспорта; ідентифікаційний код Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); а також не зазначено адреси електронної пошти заявника та іншої сторони чи відомостей щодо їх відсутності.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 116 КС України заявником також не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 171, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 18.01.2018 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 116 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович