Справа № 803/311/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/311/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

15 січня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/311/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Луцького підприємства електротранспорту на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 року – лютий 2016 року в розмірі 458112,18 грн.

05.01.2018 року до суду надійшла заява КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про розстрочення виконання судового рішення. Вказує на те, що на виконання постанови суду від 30.03.2016 року КП «Луцьке підприємство електротранспорту» протягом 2017 року частково сплачено заборгованість у загальному розмірі 140000,00 грн., однак сплатити решту суму заборгованості не має можливості у зв’язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, неотримання заявником в 2013 році частини субвенцій з Державного бюджету України за проїзд пільгових категорій населення, підвищення тарифів на електроенергію міському електричному транспорту та наявністю у КП «Луцьке підприємство електротранспорту» кредиторської заборгованості перед бюджетом. У зв’язку з наведеним просить розстрочити виконання постанови суду від 30.03.2016 року з урахування часткової оплати строком на 60 місяців.

У письмових запереченнях представник прокуратури Волинської області просила у задоволенні заяви КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про розстрочення виконання судового рішення відмовити, посилаючись на пропущення річного строку, встановленого статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), для розстрочення виконання судового рішення.

У відповідності до ухвали суду 15.01.2018 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного від 30.03.2016 року стягнуто з Луцького підприємства електротранспорту на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 року – лютий 2016 року в розмірі 458 112,18 грн.

13.05.2016 року на виконання постанови суду від 30.03.2016 року Волинським окружним адміністративним судом прокурору Тарасюк Т. В. видано виконавчий лист № 397/2016.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною п’ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень частини п’ятої статті 378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки судове рішення у даній справі прийняте 30.03.2016 року, тому минув річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко