Справа № 2а-4073/09/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 2а-4073/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення, подану в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-4073/09/2670 від 29.10.2009 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» (02081, м. Київ, Здолбунівська, 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, ) 17920 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 80 коп. заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

22.01.2010 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2015 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому 22.01.2010 №2а-4073/09/2670 замінено стягувача, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва замінено на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

11.09.2017 на розгляд судді передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі №2а-4073/09/2670.

В судове засідання представники боржника та стягувача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу положень статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), не перешкоджає судовому розгляду.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення без участі його представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

У вказаній заяві Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа від 22.01.2010 №2а-4073/09/2670;

- поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання;

- замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 05.03.2010 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2010 по справі 2а-4073/092670 про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техномет» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва заборгованості в розмірі 17 920,80 грн.

У зв'язку із зміною місцезнаходження ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техномет», виконавче провадження №17837040 було передано до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Заявник зазначив, що неодноразово звертався до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві із запитами щодо стану виконання виконавчого листа від 22.01.2010 по справі 2а-4073/092670. 12.07.2017 отримано лист від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким повідомлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.

Із урахуванням даного листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.07.2017, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та приймаючи до уваги те, що заборгованість за виконавчим листом від 22.01.2010 №2а-4073/09/2670 не сплачено ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техномет», суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений не з вини Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та управлінням вчинялись дії на його примусове виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа від 22.01.2010 №2а-4073/09/2670 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Замінити у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.01.2010 №2а-4073/09/2670 стягувача, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Краківська, 18, ).

3. Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікат виконавчого листа по справі №2а-4073/09/2670 від 22.01.2010 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет» (02081, м. Київ, Здолбунівська, 2, ) 17920 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 80 коп. заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

4. Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 22.01.2010 в адміністративній справі №2а-4073/09/2670 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов