Справа № 817/410/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рівне №817/410/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області
про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду від 10.07.2017 року та у виконавчих листах, у справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Заяву обґрунтовано тим, що у назві боржника було допущено описку, а саме замість Головного управління МВС України в Луганській області, було вказано ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області. Як зазначає стягувач (позивач), з цих підстав виконавчі листи залишені без виконання та повернуті для усунення недоліків.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач просив розгляд вказаної заяви провести в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно зясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про внесення виправлень до виконавчого документу необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року у справі №817/410/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1, за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 27 днів липня 2014 року 3629,07 грн.; за серпень 2014 року 4651,20грн.; за вересень 2014 року 6872,25грн.; за жовтень 2014 року 6872,25грн., в загальній сумі 22 024(двадцять дві тисячі двадцять чотири) грн. 77коп. Допущено до негайного виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4651, 20грн.

А тому, Рівненським окружним адміністративним судом 01.08.2017 року та 05.09.2017 року видано виконавчі листи у справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

У виконавчому листі №1 виданому 01.08.2017 року зазначено боржником - Головне управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області (вул.Партизанська,16,м.Сєверодонецьк,Луганська область,93404, )

У виконавчому листі виданому 05.09.2017 року зазначено боржником - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (вул.Партизанська,16,м.Сєверодонецьк,Луганська область,93404, ).

Ухвалою суду від 02.01.2018 року у справі №817/410/17 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові суду від 10.07.2017 року, а саме: по тексту постанови, найменування відповідача: "ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області", змінено на "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого 01.08.2017 року та виконавчого листа виданого 05.09.2017 року у справі №817/1390/17, в частині зазначення найменування боржника, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчих документах - необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 01.08.2017 та виконавчому листі виданому 05.09.2017 року у справі №817/410/17 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1 виданого 01.08.2017 року та виконавчого листа виданого 05.09.2017 року у справі №817/410/17, в частині найменування боржника, а саме замість: "ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області", зазначити: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.