Справа № 2-а/2218/5857/11
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/389/18 2-а/2218/5857/11
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 2 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент звернення до суду ОСОБА_2., був чинним пункт 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року), згідно якого органи Пенсійного фонду України були звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до частини четвертої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Отже, при реалізації органами Пенсійного фонду України права на касаційне оскарження, рішень, винесених до вступу в дію закону, яким позбавлено останнього пільги щодо сплати судового збору, застосуванню підлягають норми Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями статті 3 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору фізичних осіб та за умови, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набув чинності 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1 600,00 грн.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Залишити без руху касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

3. Надати управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору.

4. Надіслати управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко