Справа № 805/4708/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4708/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. Справа №805/4708/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., розглянувши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 98 411, 52грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 98 411, 52грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 98 411, 52грн, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду фактичних доказів понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

15.01.2018 року через канцелярію суду позивачем було надано клопотання, яким фактичні докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надано частково та зазначено, що решта доказів понесення витрат перебувають в інших управліннях ПФУ, на підставі чого позивач просив відкрити провадження за даною справою.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим суд наголошує, що за відсутності певних доказів можливість встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи - відсутня. Таким чином недоліки адміністративного позову не можуть вважатися усунутими.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 98 411, 52грн.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техіновація” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року на суму 98 411, 52грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кірієнко В.О.