Справа № 727/12960/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/47/18
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Георгійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

●відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративного процесу є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а не особа дії якої оскаржуються;

●не зазначено поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

●на сторінці 2 позовної заяви, в абзаці 10 йде посилання на заподіяння матеріальної шкоди в сумі 1788,95 грн., яка розрахована відповідно до…., однак не відображено відповідно до чого був проведений розрахунок;

●згідно ст.289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Відповідно в позовній заяві немає посилань на докази, коли саме позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 10 серпня 2017 року та з яких підстав позивачем пропущено строк на звернення до суду. Відсутня заява позивача про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску;

●відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини позовної заяви;

●відсутність обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України;

●відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●позовна заява не підписана позивачем;

●відсутній доказ поштового відправлення позивачем позовної заяви до суду, оскільки печатка на конверті датована 19.08.2017 року, що ставить суд під сумнів щодо вчасного відправлення позову до суду.

Позивач не виконав вимоги судді і не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використання та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Георгійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя