Справа № 212/6477/15-а(2-а/212/2/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 212/6477/15-а(2-а/212/2/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Ваврушак Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: Криворізька міська рада, Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура №2 про визнання відсутності компетенції та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Білак С.В. від 11 грудня 2017 року у справі №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року було залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

10.01.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача від 11 грудня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині зазначеної ухвали була виявлена описка, яка допущена з вини суду першої інстанції, а саме в переліку третіх осіб, що беруть участь у справі не зазначено двох третіх осіб: Криворізьку міську раду і Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали судді-доповідача від 11 грудня 2017 року у вступній частині ухвали було зазначено третіх осіб, які беруть участь у справі: Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради. Наведені треті особи були визначені в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, на яку була подана апеляційна скарга позивача.

В свою чергу, з відокремлених матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 09.03.2017 року справу №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) було прийнято до провадження та в ухвалі про прийняття до провадження визначено чотирьох третіх осіб: Криворізьку міську раду, Відділ освіти Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, Криворізьке міське управління юстиції та Прокурора Криворізької місцевої прокуратуру №2.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 24.04.2017 року третю особу Криворізьке міське управління юстиції було замінено на виконавчий комітет Криворізької міської ради.

22.05.2017 року представником позивача було подано до суду першої інстанції доповнення до адміністративного позову, в якому визначено наступних третіх осіб: Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Криворізьку міську раду, Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що участь у розгляді справи №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) беруть наступні треті особи: Криворізька міська рада, Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура №2, отже у вступній частині ухвали судді-доповідача від 11 грудня 2017 року була допущена описка в кількості третіх осіб та помилково не зазначено серед третіх осіб Криворізьку міську раду і Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

За приписами ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описок у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) - задовольнити.

Виправити допущені описки.

Вступну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху викласти в наступній редакції: «Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року у справі №212/6477/15-а(2-а/212/2/17) (головуючий суддя І інстанції - Ваврушак Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: Криворізька міська рада, Відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Криворізька місцева прокуратура №2 про визнання відсутності компетенції та скасування рішення суб'єкта владних повноважень»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва