Справа № 805/4269/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа №805/4269/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача: не зявився;

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про розстрочення виконання постанови по справі №805/4269/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про розстрочення виконання постанови про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року адміністративний позов Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Реактив (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Торська, 39а, ) на користь Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84100, Донецька обл., м. Словянськ, пл. Соборна, 3, р/р 69, МФО 335106, ) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 40 085 (сорок тисяч вісімдесят п`ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

29.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Реактив звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року за списком №2 у розмірі 40 085, 28 грн. рівними частинами строком на 12 місяців.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей призвели до розриву господарських звязків з цими територіями, єдиний постачальник сировини (вапняка) для забезпечення виробництва знаходиться на непідконтрольній території (м. Комсомольськ), альтернативного виду сировини не отримано. В результаті вказаних обставин ТОВ Реактив загубило значну кількість покупців, що в тому числі спричинило неможливість повноцінного виконання зобов'язань ТОВ Реактив перед стягувачем. Станом на 30 вересня 2017 року кредиторська заборгованість ТОВ Реактив перед постачальниками за товари, роботи, послуги складає (код рядка 1615) 297000 грн., по розрахунках зі страхування (код рядка 1 грн., у т.ч. загальна заборгованість перед Пенсійним фондом становить 1989829,57 грн. заборгованість по розрахунках з оплати праці (код рядка 1630) 272000 грн. Дебіторська заборгованість підприємству за продукцію, товари та послуги складає (код рядка 1125) 503000 грн., залишки готової продукції (код рядка 1103) 190000 грн., незавершене виробництво (код рядка 1102) 94000 грн. (баланс станом на 30 вересня 2017 р.). ОСОБА_1 того, заявник зазначив, що на теперішній час ТОВ Реактив має непогашену заробітну платню, яку має намір виплатити, а також обов'язкове щомісячне відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яке складає приблизно 150000 грн., а також щомісячно здійснює обов'язкове погашення заборгованості згідно з графіками розстрочення по судовим справам.

На підтвердження викладених обставин відповідачем додано звіт про фінансові результати за 9 місяців 2017 рік; баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2017 р.; довідки про рахунок і залишок коштів; накази про зупинення виробництва; висновок про придатність сировини для виробництва; листування з Метінвестом, головою Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та в.о. директора департаменту розвитку базових галузей промисловості; сертифікат Донецької ТПП про засвідчення обставин непереборної сили. Також заявником було додано відповідний графік погашення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви або заперечень по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення через канцелярію суду не надавав.

Представники заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вже було зазначено вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року адміністративний позов Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Реактив (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Торська, 39а, ) на користь Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84100, Донецька обл., м. Словянськ, пл. Соборна, 3, р/р 69, МФО 335106, ) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 40 085 (сорок тисяч вісімдесят п`ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Згідно ч. 1-5 ст. 378 КАС України в редакції від 15.12.2017 року, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З балансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив за 9 місяців 2017 року вбачається, що вони мають відмінне значення.

З довідок ПАТ КБ Приватбанк від 28.12.2017 року вбачається, що залишок валют на рахунку заявника становить 1543, 68грн., 2100, 34 грн., 475, 26грн.

Сертифікатом № 6984 про форс-мажорні обставини (обставини не переробної сили) від 08.11.2016 року засвідчено період форс-мажорних обставин з 21.05.2014 року по 14.07.2014 року.

З Наказів від 06.02.2017 року № 5-П, 28.04.2017 року № 11-П, 15.08.2017 року № 25-П, 11.12.2017 року № 37-П вбачається, що виробництво певної продукції на Товаристві з обмеженою відповідальністю Реактив було частково зупинено з 06.02. по 16.04.2017 року, з 01.05 по 31.05.2017 року, з 15.08.2017 року по певний час.

З огляду на викладені обставини та надані докази, враховуючи у тому числі зазначені вище форс - мажорні обставини, суд дійшов висновку про наявність обставин, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в даній адміністративній справі, у звязку з чим, враховуючи положення ч. 5 ст. 378 КАС України в редакції від 15.12.2017 року, суд приходить до висновку про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/4269/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 3340, 44грн. починаючи з 09.01.2018 року по 08.01.2019 року включно.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про розстрочення виконання постанови по справі №805/4269/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про розстрочення виконання постанови по справі №805/4269/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі № 805/4269/17-а за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Реактив про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 3340, 44грн. починаючи з 09.01.2018 року по 08.01.2019 року включно.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09.01.2018 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку надання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.