Справа № 802/1850/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2018 р. Справа № 802/1850/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, адміністративний позов задоволено, вирішено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Вінницька область, Козятинський район, м. Козятин, вул. Некрасова, 15 інд. код НОМЕР_1), шляхом повного зупинення робіт з використання водного об'єкта (ставка) на руслі струмка Безіменного притоки річки Гуйва басейну річки Південний Буг в межах адміністративно-територіального підпорядкування Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області до отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 дозволу на спеціальне водокористування.

На виконання даної постанови, 13.11.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/1850/17-а.

На адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/1850/17-а, яка мотивована тим, що зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. № 1404 VIII, а саме, у ньому не зазначено дату народження боржника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак надав клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак надав заяву про розгляд даного питання в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови від 13.11.2017 року, якою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом повного зупинення робіт з використання водного об'єкта (ставка) на руслі струмка Безіменного притоки річки Гуйва басейну річки Південний Буг в межах адміністративно-територіального підпорядкування Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області до отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 дозволу на спеціальне водокористування

Вказана постанова прийнята за результатами розгляду позовних вимог позивача, в яких не зазначалось даних, які він просить внести як виправлення у виконавчий лист.

Тобто, в даному випадку, при оформлені виконавчого листа суд не допускав жодних помилок.

В той же час, за змістом ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

А тому, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на думку суду, необхідно внести до виконавчого листа від 13.11.2017 року № 802/1850/17-а додаткові дані, а саме, дату народження боржника 26 березня 1954 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 373, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року № 802/1850/17-а додаткові дані, а саме, дату народження боржника 26 березня 1954 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович