Справа № 818/1036/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/1546/17 818/1036/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року по справі №818/1039/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 13.12.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржника зобов'язано усунути її недоліки шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, для чого встановлено строк до 29.12.2017.

До закінчення встановленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги усунув у визначений судом спосіб.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що була чинною до 15.12.2017, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

За приписами статті 330 КАС України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, на скаржника не покладається обов'язку додавати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, наведені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху від 13.12.2017, на даний час не можуть вважатися недоліком касаційної скарги.

Отже, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року по справі №818/1039/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/1039/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Данилевич Н.А.