Справа № 816/706/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р.Справа № 816/706/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 816/706/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

третя особа заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. по справі № 816/706/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 р. по справі № 816/706/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 816/706/17 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просив присудити на його користь понесені судові витрати в частині сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято 27.07.2017 р. ухвалу, якою ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час розгляду справи та подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час розгляду справи та подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення) постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову; ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час розгляду справи та подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення) судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки позовні вимоги під час прийняття ухвали Харківським апеляційним адміністративним судом від 27.07.2017 р. у даній справі не були вирішені, судове рішення по суті позовних вимог на користь позивача, як це передбачено ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час розгляду справи та подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення), не було прийнято, підстави для стягнення судового збору на користь позивача відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали про присудження на його користь понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 252, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали по справі № 816/706/17 про присудження на його користь понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2018 р.