Справа № 750/147/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/335/18
15 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О.,
вивчивши позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця та зобов’язання повернути грошові кошти, а також дослідивши додані до позовної заяви копії документів,
11.01.2018 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця, якою з позивача стягнуто витрати виконавчого провадження № 54250393 в сумі 83 грн, та зобов’язання повернути стягнуті кошти.
Одночасно позивач просив звільнити його від сплати судового збору, пославшись на відсутність грошових коштів.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України (далі – Кодекс) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Позивач є суб’єктом владних повноважень та особою, уповноваженою на виконання функцій держави в питаннях пенсійного забезпечення громадян. При цьому він не надав суду переконливих доказів перебування в скрутному фінансовому становищі та не навів аргументів на підтвердження існування обставин, які перешкоджали позивачеві завчасно передбачити в кошторисі грошові кошти на оплату судового збору за звернення позивача до суду.
За таких обставин, заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому підлягає відхиленню.
Представлений позов не відповідає вимогам статті 160 Кодексу з таких підстав:
- не вказано ідентифікаційні коди в ЄДРПОУ позивача та відповідачів і не зазначено ціну позову, що є порушенням пунктів 2, 3 частини першої цієї статті;
- не сформульовано зміст позовних вимог заявлених до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яке залучено в якості співвідповідача, що є порушенням пункту 4 частини першої цієї статті;
- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням пункту 11 частини першої цієї статті.
Крім того, в порушення вимог частини другої статті 161 Кодексу позивачем не додано письмовий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про фактичне вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; не додано документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (про скасування постанови державного виконавця) в сумі 1762 грн та за вимогу майнового характеру (про зобов’язання повернути грошові кошти) в сумі 2643 грн, а всього 4405 грн.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з вищевикладеного, подану позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
Керуючись статтями 133, 160, 161, 241-243, 248, 294 КАС України,
у задоволенні клопотання Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подачу ним позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця та зобов’язання повернути грошові кошти відмовити.
Позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця та зобов’язання повернути грошові кошти залишити без розгляду.
Запропонувати Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали зазначені в ній недоліки шляхом:
- надання суду виправленої позовної заяви із зазначенням в ній ідентифікаційних кодів в ЄДРПОУ позивача та відповідачів, а також ціни позову, та чітким формулюванням змісту позовних вимог, які заявлено до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області;
- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також письмового доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про фактичне вручення відповідачам виправленої копії позовної заяви та доданих до неї документів і документів про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (про скасування постанови державного виконавця) в сумі 1762 грн та за вимогу майнового характеру (про зобов’язання повернути грошові кошти) в сумі 2643 грн, а всього 4405 грн.
Роз’яснити Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позову заяву буде повернуто.
Ухвала судді не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев