Справа № 2-А-3480/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-3480/10
Провадження по справі № 6-а/281/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2015, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 221239 від 08.01.2014 року, копію свідоцтва про народження ЯР № 904186 від 07.12.1947 року, копію постанови № 2-А-3480/10 від 25.11.2010 року, копію довідки Липниківської сільської ради № 1095 від 21.12.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (а.с. 15-16, 25).

Судове рішення набрало законної сили 15.06.2011 року.

07.01.2014 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 221239 від 08.01.2014 року (а.с. 34).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері і є її правонаступником на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження ЯР № 904186 від 07.12.1947 року, копію довідки Липниківської сільської ради № 1095 від 21.12.2017 року копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2015 року (а.с. 30, 35, 38).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, є правонаступником ОСОБА_2, а заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству, то заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 07.01.2014 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 25.11.2010 року по справі № 2-А-3480/10 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук