Справа № 513/1242/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1242/17
Провадження № 2-а/513/11/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону 1 роти 2 УПП у м. Одеса Скорупа Андрія Дмитровича, третя особа Управління патрульної поліції м. Одеси, про поновлення пропущенного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати поважними причини пропуску ним строку для звернення до суду та визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАА № 219993 від 27 листопада 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

На думку позивача, зазначена постанова винесена незаконно, з порушенням ст.283 КУпАП, не встановлені докази, на підставі яких зроблено висновок щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, позов не визнали з підстав викладених у відзиві.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пункт 5 частини 1 ст.240 КАС України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2,3,4 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 183, 240, ч.2 ст.241, 242, ч.ч.5,6,8 ст.243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальону 1 роти 2 УПП у м. Одеса Скорупа Андрія Дмитровича, третя особа Управління патрульної поліції м. Одеси, про поновлення пропущенного строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька