overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/739/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/2973/17 809/739/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа: Фермерське господарство "Гордійчук Ігор Григорович", про визнання неправомірним наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги, надіслав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначена касаційна скарга була передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга, з урахуванням усунення її недоліків, відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі № 809/739/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон
Справа № 810/1958/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/3460/17 810/1958/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №810/1958/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області , Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення пені з Державного бюджету України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано зазначену касаційну скаргу.

Згідно приписів пункту 12 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII щодо заяв і скарг, поданих до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, не може бути прийнято рішення про відмову у їх прийнятті, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З таких підстав, дана касаційна скарга приймається суддею-доповідачем до провадження і подальшого розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктами 4 та 12 частини першої Розділу VІІ КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №810/1958/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області , Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення пені з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 819/674/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3541/17 819/674/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №819/674/17 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №819/674/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/674/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз
Справа № 404/1029/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/5415/17 404/1029/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року у справі за позовом у справі № 404/1029/17 за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 404/1029/17.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 404/1029/17." Проте судом відкрито касаційне провадження за скаргою саме ОСОБА_2.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 404/1029/17."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 802/1421/17-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3729/17 802/1421/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Зерно-А» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі №802/1421/17-а за позовом Фермерського господарства «Зерно-А», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фермерського господарства «Зерно-А» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року у справі №802/1421/17-а.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1421/17-а.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз
Справа № 293/539/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/3192/17 293/539/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області (далі - управління ПФУ) на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління УПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 09 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. До касаційної скарги не було додано копію рішення суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. ухвалою від 4 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 28 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 757/39084/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3201/17 757/39084/16-а
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30 жовтня 2017 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. ухвалою від 31 жовтня 2017 року цю касаційну скаргу залишив без руху і надав строк для усунення її недоліків до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 передано судді-доповідачу Гриціву М.І.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліки і не міг їх усунути, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення він не отримав копію ухвали від 31 жовтня 2017 року.

Проте до матеріалів скарги додано іншу адресу скаржника для листування.

За таких обставин вважаю за можливе продовжити скаржнику строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 803/815/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 м. Київ К/9901/2544/17 № 803/815/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд».

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/815/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровиця-Буд» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб

Судді Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 520/1833/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/3121/17 520/1833/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстройпроект» (далі - Товариство) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, прийняв нове - про відмову в задоволенні позову.

Товариство не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і подало касаційну скаргу про її скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження і скаржник не порушував питання про поновлення цього строку. Крім того, до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 9 листопада 2017 року касаційну скаргу Товариства залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 грудня 2017 року касаційну скаргу Товариства передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 9 листопада 2017 року вручена представнику Товариства 20 листопада 2017 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, Товариство не усунуло недоліки касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстройпроект» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітстройпроект» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців