Справа № 2а-6269/10/1070
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/409/18 2а-6269/10/1070
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 2а-6269/10/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт-Компані" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкового повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка була подана через відділення поштового зв'язку 29.12.2017, тобто після набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або через представника.

Приписами статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. При цьому, така довіреність видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Дана касаційна скарга підписана представником - ОСОБА_1 і на підтвердження її повноважень надано копію довіреності завіреної також ОСОБА_1, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 59, оскільки відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Згідно приписів пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З таких підстав, касаційна скарга Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 2а-6269/10/1070 підлягає поверненню, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які надають їй це право.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 2а-6269/10/1070 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко