Справа № 820/2137/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/5290/17 справа №820/2137/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України).

Разом тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, частиною 2 статті 212 КАС України в редакції,чинній на час подання касаційної скарги було встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції проголошене у відкритому судовому засіданні та виготовлене у повному обсязі 17 жовтня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статей 103, 212 КАС України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після виготовлення цього судового рішення у повному обсязі, тобто з 18 жовтня 2017 року, та закінчується у вівторок 7 листопада цього ж року. Натомість, касаційну ж скаргу подано 15 листопада 2017 року.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року залишалась без руху та надавався строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

У визначені на підставі ухвали строки скаржником надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, при цьому, як на поважність підстав його пропуску, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду одержано ним лише 2 листопада 2017 року.

Вказані у клопотанні підстави для поновлення строку касаційного оскарження є поважними, оскільки не залежали від волі скаржника та унеможливили подання касаційної скарги до закінчення цього строку.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених позивачем у клопотанні підстав пропуску строку касаційного оскарження, а відтак і необхідність поновлення цього строку.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338, пунктом 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ппостанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №820/2137/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко