overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1580/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1580/17
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження у даній справі у судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2017 року за правилами КАС України в новій редакції, згідно із змінами, що набрали чинності 15.12.2017 року, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160,171 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 171 ч. 13 КАС України підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху.

28.12.2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 на виконання ухвали суду було направлено заяву про усунення недоліків.

29.12.2018 року заява про усунення недоліків було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 14 ст. 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1,інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30 год. 23.01.2018р., про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26679/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н..М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, подавши попередньо через канцелярію суду в письмовому вигляді, про залишення даного адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у червні 2017 року, на яку отримав відповідь в жовтні 2017 року.

Заслухавши заявлене клопотання, пояснення позивача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №925/П-12 від 03.10.2017 р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз"яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 10).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у червні 2017 року, на яку отримав відповідь в жовтні 2017 року, а 11.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В зв"язку з викладеним суд не вбачає пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України.

Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/778/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Справа153/778/17

Провадження2-а/153/27/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання бездіяльності ОСОБА_4 сільської ради Ямпільського району Вінницької області протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого: зясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються, вирішено заяви та клопотання учасників справи, а саме клопотання учасників справи про залучення додаткових доказів, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.33 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 27 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою : вул. Свободи, 116 м.Ямпіль.

В судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 128/860/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/860/17
Провадження 2-а/127/723/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства освіти і науки України про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області",-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.08.2016 року головуючий по справі суддя Антонюк В.В. задовольнив заяву судді Вінницького міського суді Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід.

Після повторного автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Сичука М.М., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства освіти і науки України про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області".

Призначити справу до судового засідання на 14.30 год. 30.08.2017 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/86/18
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/86/18

Провадження № 2-а/126/25/2018

"12" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.,

розглянувши в м. Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Даний позов відповідно ст.20 КАС України предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За таких обставин у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України дану справу слід передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Губко
Справа № 136/864/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/864/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" січня 2018 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секрет аря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розяснення судового рішення в адміністративній справі №136/864/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 29.11.2017, у справі №136/864/17 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення", зокрема уточнити чи відповідач має повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 28.10.2016 чи розглянути нову його заяву.

29.12.2017 представник Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області подав до суду заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання представника позивача ґрунтується на нормах закону, оскільки особа, яка звернулась до суду за захистом своїх прав розпоряджається вимогами на власний розсуд і це є її безумовним правом, отож підстав для неприйняття заяви представника позивача про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про розяснення судового рішення в адміністративній справі №136/864/17, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 127/28075/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 497917, від 07.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 497917, від 07.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк до 05.01.2018 для усунення вказаних недоліків, таких як:

позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії БР № 030822, від 14.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також в матеріалах позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, відсутні будь які підтверджуючі докази щодо місця проживання позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 29.12.2017, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 497917, від 07.12.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/27013/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в редакції 2005 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні з огляду на п.12 ч.1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Окрім того, на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому останній просить розглянути провадження за загальними правилами КАС України.

А тому, вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/192/18
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши позовну заяву
Вінницької торгово-промислової палати (позивач)
(м. Вінниця, вул. Соборна, 67)
Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради (відповідач)
(м. Умань, вул. Кизила Андрія, 3А)
про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу,
Вінницька торгово-промислова палата звернулася до суду з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу.
Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Розгляд справи здійснювати у порядку позовного (загального) провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі №127/192/18 за позовом Вінницької торгово-промислової палати до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2018 р. об 11-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).
Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Позивачеві пропоную надати до суду відповідь на відзив (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві заперечення на відповідь (з одночасним надсиланням позивачеві) до початку підготовчого засідання у справі, тобто до 22 лютого 2018 року.
В підготовче засідання викликати сторони (представника позивача, представника відповідача).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.