Справа № 808/3176/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2017 року

Справа № 808/3176/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест»

до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (далі – позивач) до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення, наказ та зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 21 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, 02 листопада 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову (вх. № 30001 від 02.11.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення, наказ та зобов’язати вчинити дії - повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева