Справа № 820/913/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/4342/17 820/913/17
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни (далі - Державний реєстратор) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» до Державного реєстратора, треті особи - ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове рішення про задоволення позовних вимог.

Державний реєстратор не погодився із рішеннями суду апеляційної інстанцій і подав 06 листопада 2017 року касаційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У касаційній скарзі порушувалося питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, то як цим судом ухвалене судове рішення у формі постанови. До того ж до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю. ухвалою від 10 листопада 2017 року касаційну скарга Державного реєстратора залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 29 грудня 2017 року касаційну скаргу Державного реєстратора передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 10 листопада 2017 року вручена Державному реєстратору 30 листопада 2017 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Державний реєстратор не усунув недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят» до державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, треті особи - ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців