Справа № 357/11161/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12.01.2018 м. Київ К/9901/53/18 №357/11161/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, що надійшла до Суду 02.01.2018, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №357/11161/17 (2-а/357/942/17) за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Білоцерківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в обчисленні пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта середньої заробітної плати за три календарні роки, які передують року призначення цієї пенсії;

- зобов'язати Білоцерківське об'єднане Управління ПФУ Київської області обчислити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, які передують року призначення цієї пенсії, починаючи з дня призачення нового виду пенсії.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 позов задоволено:

- визнати протиправними дії Білоцерківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в обчисленні пенсії ОСОБА_2 із застосуванням коефіцієнта середньої заробітної плати за три календарні роки, які передують року призначення цієї пенсії.

- зобов'язати Білоцерківське об'єднане Управління ПФУ Київської області обчислити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, які передують року призначення цієї пенсії, починаючи з дня призачення нового виду пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Ч. 9, 10 ст.1832 КАС України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Можливості касаційного оскарження постанови, прийнятої у скороченому провадженні, законом, який діяв на час прийняття такої постанови, законом передбачено не було.

Таким чином постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №357/11161/17 не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Н.В Коваленко