Справа № 805/3732/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 р. Справа№805/3732/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Нарадча кімната: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.

за участю

представника відповідача - Ярової С.Е.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Безпеки" №605/05-99-14-15/39892309 від 18.09.2017 року відповідачем встановлено порушення позивачем пунктів 185.1 ст. 185, п. 198.1 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 266525,0грн., у т.ч. квітень 2016 року - 100000,0грн., травень 2016 року - 166525,0грн. Так, податковий орган посилається на нереальність господарських операцій позивача із ТОВ «Дітрейд ЛТД» та ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер». Втім, позивач вважає дані твердження необґрунтованими, оскільки такий висновок спростовується наявними первинними документами, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій. Таким чином, позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача, в якому останній зазначає, що ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» за період з 13.07.2015 по 30.06.2015 було завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Дітрейд ЛТД» на загальну суму ПДВ 200000,0 грн., у т.ч. за квітень 2016 у сумі 100000,00 грн., за травень 2016 у сумі 100000,0 яке не мало можливості підтвердити факт реального здійснення фінансово-господарських операцій. Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами. Що підтверджують реальність господарської діяльності, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ» за період з 13.07.2015 по 30.06.2017 завищило податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» на загальну суму 66524,59 грн., у т.ч. за травень у сумі 66524 грн., яке не мало можливості підтвердити факт реального здійснення фінансово-господарських операцій. Відповідно, встановлено проведення транзитних фінансових потоків спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов~язання, з метою штучного формування валових втират та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру. Отже, ТОВ «АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ», перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об`єкту оподаткування, несплати податків,у зв`язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України. Таким чином, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2017 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

08.11.2017 року представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заперечень проти позову та отримання документів, необхідних для надання до суду.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №805/3732/17-а до 29.11.2017 року.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року поновлено та зупинено провадження по адміністративній справі №805/3732/17-а до 13.12.2017 року у зв`язку із наданням представником відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень та додаткових доказів.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №805/3732/17-а на 03.01.2018 р.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» (; 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Нікопольський, б. 63) є юридичною особою, зареєстровано 13.07.2015 року, як платник податків знаходиться на обліку в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та є платником податку на додану вартість.

Згідно з п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75. ст. 75, ст. 77, ст. 82 Податкового кодексу України відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 13.07.2015 року по 30.06.2015 року, валютного за період з 13.07.2015 року по 30.06.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 13.07.2015 року по 30.06.2017 року, про що 18.09.2017 року складено відповідний акт №605/15-99-14-15/39892308.

В ході перевірки відповідачем встановлено, зокрема, порушення пунктів 185.1 ст. 185, пп. 198.1, 198.3 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі Акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» №605/15-99-14-15/39892308 від 18.09.2017 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.09.2017 року №, яким позивачеві у зв'язку із встановленням порушень пунктів 185.1 ст. 185, пп. 198.1, 198.3 ст.198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 266525грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 66631грн.

Предметом доказування в цій справі є обставина реальності господарських операцій позивача з ТОВ «Дітрейд ЛТД» та ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер», правильність відображення їх в податковому обліку, а саме правомірність формування позивачем податкового кредиту за спірні періоди, а також правомірність винесення податковим органом спірного податкового повідомлення-рішення на підставі акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» №605/15-99-14-15/39892308 від 18.09.2017 року.

Щодо висновків контролюючого органу про не підтвердження реального здійснення позивачем господарських операції з контрагентом ТОВ «Дітрейд ЛТД» суд зазначає наступне.

Суд враховує, що аналіз реальності господарської операції повинен здійснюватись на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Судом встановлено, що 04.01.2016 року між ТОВ «Дітрейд ЛТД» (виконавець) та позивачем (замовник) укладено договір про надання рекламних послуг №0401-16-4, за умовами якого Виконавець на замовлення Замовника зобов'язується надати послуги з розміщення Рекламних матеріалів, наданих Замовником, на рекламоносіях у відповідності з затвердженими Сторонами Додатками до Договору. Вид та місцезнаходження рекламоносія, на якому будуть розміщуватись рекламні матеріали Замовника, погоджуються Сторонами в додатках до Договору. Виконавець має право залучати третіх осіб для виконання послуг по даному Договору, а Замовник зобов'язується оплатити та прийняти надані Виконавцем послуги на умовах, визначених цим договором та додатками до нього. Додатки до даного Договору, підписані обома Сторонами, є невід'ємною частиною даного Договору. Виконавець зобов'язаний надавати Замовнику акти приймання-передачі наданих послуг Замовнику до 5 числі місяця, наступного за звітним. Вартість послуг Виконавця по проведенню рекламної кампанії вказується в додатках до договору і визначається виходячи з медіа-планування і періодичності його трансляції. Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31 грудня 2016 року, але у будь-якому випадку до моменту належного й повного виконання Сторонами своїх фінансових зобов'язань за Договором.

29.03.2016 року між ТОВ «Дітрейд ЛТД» (виконавець) та позивачем (замовник) укладено додаток №4 до договору №0401-16-4 від 04.01.2016 року, відповідно до якого виконавець надає замовникові послуги загальною вартістю 599998,50грн., в т.ч. ПДВ - 99999,75грн.

26.04.2016 року між ТОВ «Дітрейд ЛТД» (виконавець) та позивачем (замовник) укладено додаток №5 до договору №0401-16-4 від 04.01.2016 року, відповідно до якого виконавець надає замовникові послуги загальною вартістю 599998,50грн., в т.ч. ПДВ - 99999,75грн.

На виконання умов даного договору поставки позивачем до суду надано складені ним та ТОВ «Дітрейд ЛТД» медіа-план проведення відео інформаційної компанії на період 01.04.2016 року - 30.04.2016 року, медіа-план проведення відео інформаційної компанії на період 13.05.2016 року - 31.05.2016 року акт №ОУ-Д1079 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2016 року, АКТ №ОУ-Д851 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2016 року, податкову накладну №851 від 30.04.2016 року та податкову накладну №1079 від 31.05.2016 року.

На підтвердження проведення розрахунків за поставлений товар позивачем до суду надано акт виконаних робіт №оу-0531/16 робіт за травень 2016 року, локальний кошторис на поточний ремонт приміщення за адресою вул. Бодрова, 23, м. Маріуполь, підсумкову відомість ресурсів на поточний ремонт, пояснювальна записка на поточний ремонт, довідку про вартість виконаних робіт за травень 2016 року; договірну ціну на поточний ремонт приміщення, рахунок фактуру №053/16 від 31.05.2016 р.

В підтвердження реальності здійсненої з ТОВ «Дітрейд ЛТД» господарської операції позивачем до суду наданий Договір №О0202 оренди рекламного обладнання від 02.02.2016 року, за яким ТОВ «Дітранс» передав, а ТОВ «Дітрейд ЛТД» прийняв у тимчасове платне користування - оренду спеціальне рекламне обладнання. В Додатку №1 до договору оренди обладнання від 02.02.2016 року наведений перелік спеціального рекламного обладнання, що передавалось в оренду ТОВ «Дітрейд ЛТД».

Також, в підтвердження факту реального виконання сторонами договору №0401-16-4 від 04.01.2016 року позивачем до суду надано Фотозвіти проведення відео інформаційної кампанії на відеобордах м. Києва.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Агенція Безпеки» (Замовник) та ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» (Підрядник) укладено договір підряду на виконання ремонтних робіт приміщення за адресою м. Маріуполь вул. Бодрова, 23 №165 від 03.05.2016 року, за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати ремонт приміщення за адресою: вул. Бодрова, 23 м. Маріуполь. Підрядник зобов'язаний виконати роботу належної якості, виконати роботу в строк до 30.06.2016 року. Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати роботу Підрядника у відповідності з умовами цього договору, прийняти виконані роботи не пізніше трьох днів після повідомлення про їх виконання Підрядником і оплатити вказані роботи на умовах договору або дати вмотивовану відмову від їх прийняття. Вартість робіт, перелік і кількість яких погоджені Сторонами, становить 399147,54грн., в т.ч. ПДВ 66524,59грн. Всі підписані Сторонами додатки, доповнення та зміни до цього Договору є його невід'ємною частиною. Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання Замовником і Підрядником своїх зобов'язань.

Приміщення, ремонт якого є предметом вищезазначеного договору, перебуває у ТОВ «Агенція Безпеки» в оренді відповідно до договору оперативної оренди №509 від 01.02.2016 року, укладеного з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

На виконання даного договору позивачем та ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» складено та підписано акт №ОУ-0531/16 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року, відповідно до якого Підрядником виконано робіт на загальну суму 399147,54грн.

Також позивачем затверджено Дефектний акт на поточний ремонт приміщення за адресою вул. Бодрова, 23 м., рахунок фактуру №053/16 від 31.05.2016 р

На виконання умов даного договору поставки позивачем до суду надано складену ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» податкову накладну від 31.05.2017 року №316.

Розрахунки за проведені ремонтні роботи здійснені між сторонами в безготівковій формі, що підтверджується випискою по рахунку ТОВ «Агенція безпеки».

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи вказані вимоги законодавства та належним чином оформлені податкові накладні, які зареєстровані у встановленому законом порядку, ТОВ «Агенція Безпеки правомірно сформувало податковий кредит відповідно п.п. 198.2 статті 198 ПКУ у зв`язку зі списанням коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади й органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 139, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» (; 87504, м. Маріуполь, пр.-т Нікопольський, 63, фактична м. Маріуполь, вул. Бодрова, 23 тел.) до Головного управління ДФС у Донецькій області (; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 27.09.2017 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 333 156 грн., в тому числі за основним платежем - 266 525 грн. та за штрафними санкціями - 66 631 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) (; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки» (; 87504, м. Маріуполь, пр.-т Нікопольський, 63, фактична м. Маріуполь, вул. Бодрова, 23 тел.) судовий збір у розмірі 4997 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 34 коп.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 січня 2018 року.

Повний текст рішення складено 10 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.ч. 4, 5, 6 ст. 250 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаш Г.П.