Справа № 812/110/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/110/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» до Офісу великих платників ДФС, відповідно до позовних вимог якої позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.10.2017 № Ю-126-17 на суму 66 403 551, 72 грн.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, зокрема: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено, зокрема: копія наказу № 527 від 16.04.2014 на 1 арк., копія звіту про фінансові результати за 2016 рік форми №2 на 2 арк., копія балансу (звіт про фінансовий стан) від 31.12.2016 форми №1 на 2 арк., копія постанови ДВС України від 25.05.2017 № 50565089 про арешт коштів на 1 арк., проте вказані копії документів не надано для відповідача, що суперечить положенням КАС України.

Позивачем не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також, в позовній заяві міститься посилання на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.09.2015 ВП № 48544270 про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках, що належать позивачу та на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.06.2016 ВП № 51291600 про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках, що належать позивачу, проте вказаних документів суду не надано.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

-копій наказу № 527 від 16.04.2014 на 1 арк., звіту про фінансові результати за 2016 рік форми №2 на 2 арк., балансу (звіт про фінансовий стан) від 31.12.2016 форми №1 на 2 арк., постанови ДВС України від 25.05.2017 № 50565089 про арешт коштів на 1 арк. для відповідача

- позовну заяву (для суду та відповідача), де зазначити відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- засвідчені належним чином копії постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.09.2015 ВП № 48544270 про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках, що належать позивачу та постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.06.2016 ВП № 51291600 про накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках, що належать позивачу (для суду та відповідача).

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1