Справа № 200/22169/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1435/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
Об’єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Південний», Об’єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Центральний» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ГРУП», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, як юридичні особи, звернулися з позовом до суду, пред’явленим до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ГРУП», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Відповідно до ч.1,2 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з позову, позивачі оскаржують дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт, що предметно підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, що було встановлено при відкритті провадження у справі, тому вказаний адміністративний позов, у відповідності до предметної підсудності адміністративних справ, повинен розглядатись в
Дніпропетровському окружному адміністративному суді, куди і підлягає передачі за територіальною підсудністю розгляду даної категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Об’єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Південний», Об’єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Центральний» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ГРУП», про скасування дозволу на виконання будівельних робіт – передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за предметною та територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційний адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва