overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6222/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

15.01.2018р. № 820/6222/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання відкладення розгляду справи за позовом Такессо Кебу ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України вХарківській області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 17.11.2017 року № 426-17; зобовязати державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Такессо Кебу ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205,223, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 8820/5568/17 на 30.01.18 о 16:15

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 34

3. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6640/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 820/6640/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 66,26 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 позовна заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 02.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 817/1652/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Рівне №817/1652/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Зозулі Д.П. Махаринця Д.Є. , розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

ФОП ОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №197 від 30.11.2016.

10.01.2018 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 15 січня 2018 року

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_2
Справа № 817/1770/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 січня 2018 року м. Рівне №817/1770/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

15.01.2018 за вх.№775/18 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. На обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначає, що представник ОСОБА_2 не може представляти її інтереси в суді за станом здоров'я, на підтвердження чого надає довідку Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" Рівненської міської ради від 10.01.2018 №5.

В судове засідання, призначене на 15.01.2018 на 16 год. 00 хв. сторони не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з вимогами пункту другого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/1770/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди, - відкласти до 02.02.2018 до 11 год.00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 820/6641/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6641/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" січня 2018 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137 -А) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 80 грн. 66 коп. (вісімдесят грн. 66 коп.).

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 02 січня 2018 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 січня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137 -А) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6376/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2018 р. № 820/6376/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративну справу за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 р. станом на 11.12.2017 р. у сумі 1762.80 грн.. та видати виконавчий лист.

До канцелярії суду позивач надав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості зазначеної у позові.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,238,248,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/1969/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1969/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у звільненні із військової служби та зобов`язання видати наказ про звільнення з військової служби на підставі п. а ч. 6 ст. 27 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу". Позовна заява не містила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12). Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище (ч. 6 ст. 12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача та задовольняє його.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати позивачу строк для подання суду відповіді на відзив - п`ять днів із дати отримання відзиву на позовну заяву.

Повідомити позивача, що у разі подання відповіді на відзив, його копію належить відправити відповідачу із наданням суду відповідних доказів.

Надати відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів із дати отримання відповіді на відзив.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2018 року об 11:00 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2018р. не проводити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 820/147/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 820/147/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Комунального підприємства «Харків-Сигнал» (вул. Чоботарська, 6, м. Харків) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харків-Сигнал» звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 20.10.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відриті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харків-Сигнал» (вул. Чоботарська, 6, м. Харків) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкових повідомлень рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Запропонувати відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко