Справа № 802/2094/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

11 січня 2018 р. Справа № 802/2094/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі - відповідач 1) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.12.2017 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - відповідач 2).

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. №942 від 11.01.2018 року) про розгляд даної справи без його участі.

Представник Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не прибув, натомість у матеріалах справи наявні заперечення проти позову (вх. №29175 від 29.12.2017 року), які розцінюються судом, як відзив на позовну заяву. У поданих запереченнях представник відповідача просив здійснювати розгляд даної справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому відзиву на позовну заяву або клопотань про розгляд справи у його відсутність не подав.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 20.11.2017 року, тому при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду даної справи, слід застосовувати положення КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України).

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 14.12.2017 року, та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017 року, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати відповідачу 2 подати відзив на позовну заяву, позивачу - подати відповідь на відзив та відповідачу 2 - заперечення на таку відповідь.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд керуючись положеннями статті 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 01 лютого 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати ОСОБА_2 районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати суду у строк до 26.01.2018 року відзив на позовну заяву, із доданими до нього доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Запропонувати позивачу у двохденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Запропонувати ОСОБА_2 районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на таку відповідь із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна