Справа № 804/3231/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 804/3231/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "НУМІНУМ" ОСОБА_3 до Відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог: Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №Х-004/2016 від 28.10.2-16р. та рішення КДКА Одеської області від 26.04.2016р. про порушення дисциплінарної справи, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016р. адвокат АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ "НУМІНУМ" ОСОБА_3 звернувся з позовом до Відповідача-1: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Відповідача-2: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог: Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №Х-004/2016 від 28.10.2016р.;

- визнати неправомірним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26.10.2016р. про порушення щодо позивача дисциплінарної справи за заявою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Позивач, Відповідач-2 та Третя особа в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ст.ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення Позивачеві, Відповідачеві-2 та Третій особі повістки у суду відсутні.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, проте засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури .

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Пунктом 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

-неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення Позивачеві, Відповідачеві-2 та Третій особі повісток засобами поштового зв'язку, суд вважає за необхідне вікласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 29.06.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову, а також надати докази поважності причин пропуску звернення до суду з позовом в частині скасування рішення Відповідача-2 від 26.04.2016р.; надати докази про те, коли вказане рішення отримано позивачем у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу 2 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень, виходячи з вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази на підтвердження таких пояснень.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1