Справа № 812/2103/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2103/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 48-А/16, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400) до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (бульвар Дружби Народів, 32-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404), Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Заслонова,16, м. Київ, 02099) про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач зазначив, що Дарницький районний у місті Києві ВРАЦС ГТУЮ у місті Києві неправомірно склав висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017 і відповідно має бути скасований, та Сєвєродонецький міський ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області неправомірно анулював 08.11.2017 актовий запис № 79 про шлюб у відношенні гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складений 05.03.2016, і таке анулювання має бути також скасовано. Позивач вважає, що відповідачами порушено розділ 4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зокрема, разом із заявою про анулювання актового запису цивільного стану третьою особою не було подано свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, яке підлягає анулюванню, оскільки оригінал зазначеного свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача; не було направлено позивачу жодного листа чи іншого повідомлення про те, що третьою особою було подано заяву про анулювання актового запису; шлюб між чоловіком позивача ОСОБА_2 та третьою особою вже давно було розірвано, оскільки при укладанні шлюбу між позивачем і ОСОБА_2, працівниками відділу ДРАЦС було обов'язково перевірено наявність шлюбу осіб, які укладають шлюб.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн; належним чином завіреної копії оспорюваного висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017 Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, або у разі відсутності його у позивача клопотання про його витребування; належним чином завіреної копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2017, як доказ, що підтверджує обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем вказано в якості третьої особи ОСОБА_3.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 також вважає себе дружиною померлого ОСОБА_2 чоловіка позивача.

За приписами частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів:

1) з Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - належним чином завірену копію висновку про анулювання запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017, Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та копії усіх документів, які надавалися особою, яка зверталася за отриманням висновку (із зазначенням, які документи надавалися в оригіналі);

2) з Придніпровського районного суду м. Черкаси та Дарницького районного суду м. Києва - інформацію (документи), чи зверталася в період з 12.08.2014 по даний час будь-яка особа із позовною заявою про розірвання шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дідковською - ОСОБА_6, щодо шлюбу, який було зареєстровано 12.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249; якщо було вказане звернення, надати копію позовної заяви та судового рішення, яке було прийнято за результатами розгляду позовної заяви, з зазначенням дати набрання чинності таким рішенням;

3) з Придніпровського районного у місті Черкаси відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області - інформацію (документи), чи зверталася в період з 12.08.2014 по даний час будь-яка особа (особи) із заявою про розірвання шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дідковською - ОСОБА_6, щодо шлюбу, який було зареєстровано 12.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249; якщо було звернення, надати копію такої заяви та копію рішення, яке було прийнято по результатам розгляду цієї заяви, з зазначенням дати набрання чинності таким рішенням; чи отримував Придніпроський районний у місті Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області рішення суду про розірвання вищевказаного шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним); якщо так, то коли, яке рішення і які дії на виконання рішення суду було зроблено (з обов`язковим наданням копії такого рішення суду).

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 49, 80, 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017, зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 01001).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом пяти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Дарницькому районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві також надати суду належним чином завірену копію висновку про анулювання запису про шлюб, який є недійсним № 04 від 02.11.2017 та копії всіх документів, які надавалися особою, яка зверталася за отриманням висновку (із зазначенням, які документи надавалися в оригіналі).

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України), а третя особа пояснення щодо позову або відзиву (ст. 165 КАС України) протягом пятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив, а для третьої особи з моменту отримання позову або відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Витребувати від Придніпровського районного суду м. Черкас (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх) та Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а), інформацію про те, чи зверталася до судів в період з 12.08.2014 по даний час будь-яка особа із позовною заявою про розірвання шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним) між ОСОБА_2, 26.05.1972 р. н., та ОСОБА_7, щодо шлюбу, який було зареєстровано 12 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249. У разі наявності такого звернення надати належним чином засвідчену копію позовної заяви та судові рішення, прийняті за результатами розгляду позовної заяви з інформацією про дату набрання чинності таким рішенням;

Витребувати від Придніпровського районного у місті Черкаси відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (18002 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) інформацію про те, чи зверталася до відділу в період з 12.08.2014 по даний час будь-яка особа (особи) із заявою про розірвання шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, щодо шлюбу, який було зареєстровано 12 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 249; за наявності надати належним чином засвідчену копію заяви та рішення, яке було прийнято за результатами розгляду такої заяви із зазначенням дати набрання чинності рішення; інформацію про те, чи отримував Придніпровський районний у місті Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області рішення суду про розірвання вищевказаного шлюбу (анулювання шлюбу, визнання шлюбу недійсним). Якщо так, то коли, яке рішення, і які дії на виконання рішення суду було зроблено (за наявності надати суду належним чином засвідчені копії такого рішення суду).

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_8