Справа № 815/158/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/158/18
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЭЗЯБИИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2017р. №, та від 26.09.2017р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЭЗЯБИИ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.07.2017р. №, та від 26.09.2017р. №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Водночас, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві ПАТ «ЭЗЯБИИ» перелік документів не відповідає доданим до неї документам, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано копії спірного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.09.2017р. №, акту приймання-передачі нерухомого майна, статуту товариства та витягу про державну реєстрацію права власності.

Також, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018рік від 7 грудня 2017року №2246-VIII (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2018року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви Публічне акціонерне товариство «ЭЗЯБИИ» повинно сплатити судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, позивачем Публічним акціонерним товариством «ЭЗЯБИИ» до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Між тим, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.2 ст.169 КАС України, та зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ПАТ «ЭЗЯБИИ» за подання до суду даної позовної заяви, оскільки позивачем до суду не додано спірного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.09.2017р. №.

Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, серед іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Водночас, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду Головного управління ДФС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ЭЗЯБИИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2017р. №, та від 26.09.2017р. №, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду копій спірного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26.09.2017р. №, акту приймання-передачі нерухомого майна, статуту товариства та витягу про державну реєстрацію права власності, оригіналу документа про сплату судового збору, письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також уточненого адміністративного позову із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління ДФС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу Публічному акціонерному товариству «ЭЗЯБИИ», з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ЭЗЯБИИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2017р. №, та від 26.09.2017р. №, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.