Справа № 335/14127/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Дніпровської міської ради виконавчий комітет, Дніпровської міської ради Комунального підприємства „Землеград” про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 572 в частині визнання незаконними дії щодо демонтажу металевих конструкцій „Клумба” та зобов’язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” звернулось до суду з зазначеним позовом до Дніпровської міської ради виконавчий комітет, Дніпровської міської ради Комунального підприємства „Землеград” про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 572 в частині визнання незаконними дії щодо демонтажу металевих конструкцій „Клумба” та зобов’язання вчинити певні дії.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.
З огляду на викладене, оскільки дана адміністративна справа перебуває в процесі судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до КАС України.
В судове засіданні представники сторін не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання уповноваженими представниками сторін судового виклику.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 572 в частині визнання незаконними дії щодо демонтажу металевих конструкцій „Клумба” та зобов’язання Комунальне підприємство „Землеград” вчинити певні дії.
Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що дана адміністративна справа не є справою незначної складності, має значний обсяг доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, тому суд, доходить висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Оскільки ухвалою суду від 17.11.2017 року справа вже була призначена до судового розгляду, тому відсутня можливість у проведенні підготовчого провадження. Разом із тим, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався у зв’язку із тим, що сторони не з’явились у судове засідання, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Розгляд справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України необхідно провести протягом тридцяти днів.
Керуючись ст.ст. 12, 162–165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Дніпровської міської ради виконавчий комітет, Дніпровської міської ради Комунального підприємства „Землеград” про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 03.08.2017 року № 572 в частині визнання незаконними дії щодо демонтажу металевих конструкцій „Клумба” та зобов’язання вчинити певні дії продовжити в порядку загального позовного провадження із особливостями, встановленими статтею 264 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідачів – 5 днів з дня її отримання, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання у справі провести 08 лютого 2018 року о 10-30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.