Справа № 405/1719/17 (2-а/405/66/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

09.01.2018 м. Київ К/9901/5690/17 405/1719/17 (2-а/405/66/17)
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, що надійшла 29.12.2017 у справі №405/1719/17, що надійшла 29.12.2017, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за участю третіх осіб - Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справи України в Кіровоградській області, про стягнення одноразової грошової допомоги, -

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 01.12.2017.

На підтвердження зазначеного скаржником надано копію конверта, у якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції, та витяг з Інтернет ресурсу "Пошук поштових відправлень" (Укрпошта).

За змістом зазначених документів, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 заявником отримано 01.12.2017.

Відповідно до ч.2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що при поданні даного позову ставка судового збору, що підлягала сплаті, складала 640,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 1280,00 грн.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на касаційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №405/1719/17.

2. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №405/1719/17 - залишити без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

4. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб