Справа № 2а/1770/3904/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3904/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2018 року

м. Рівне

№2а/1770/3904/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за адміністративним позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 07.12.2012 у справі №2а/1770/3904/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі припинило діяльність шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління. Просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Представник заявника (стягувача), представник відповідача (боржника) та представник органу ДВС в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Необхідність заслухати свідка чи експерта в даній справі відсутня.

З огляду на наведене, суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

07.12.2012 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/1770/3904/2012 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі заборгованості на суму 3765,67грн.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3904/2012 від 07.12.2012 перебуває на виконанні Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2017 №55230085.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано шляхом злиття із управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі та утворено Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 205, 241, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області (код ЄДРПОУ 22553805) його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 41247908) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 07.12.2012 за №2а/1770/3904/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 січня 2018 року

Суддя Дорошенко Н.О.