Справа № 815/6651/17
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6651/17

Справа № 815/6651/17

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа- Регіональний ландшафтний парк “Тилігульський” про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа – Регіональний ландшафтний парк “Тилігульський”, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Сичавської сільської ради Комінстерніського району Одеської області від 27.11.2015 року 28-VII “Про передачу гідротехнічної споруди “З’єднувального каналу Тилігуський лиман-Чорне море” з комунальної власності територіальної громади села Сичавка Комінтернівського району Одеської області;

- скасувати рішення Одеської обласної ради від 21.12.2015 року №52-VIІ “Про надання згоди та прийняття з комунальної власності територіальної громади села Сичавка Комінтерніського району до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, області гідротехнічної споруди “З’єднувального каналу Тилігуський лиман-Чорне море”.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 09.01.2018 року.

Копію вказаної ухвали суду від 20.12.2017 року отримано позивачем 03.01.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Так, в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову (з копією для учасників процесу) та доказів сплати судового збору.

09 січня 2018 року за вх. №ЕП/97/18 засобами електронної пошти від позивача до суду надійшов лист на виконання ухвали суду від 20.12.2018 року разом із уточненою позовною заявою, у якій визначено процесуальний статус Регіонального ландшафтного парку “Тилігульський” як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Однак, станом на дату прийняття даної ухвали « 15.01.2018 року», до суду не надійшов уточнений адміністративний позов в оригіналі разом із додатками для учасників процесу, а також з боку позивача не було надано доказів його направлення до суду.

Також позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору.

Водночас, 09.01.2018 року засобами електронної пошти за вх. №ЕП/98/18 від позивача до суду надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду від 20.12.2017 року із додатками.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, і станом на 09.01.2018 року його тимчасовий кошторис доходів і видатків не затверджений розпорядником бюджетних коштів – Державним агентством рибного господарства України. Як вказує позивач, тимчасовий кошторис доходів і видатків Західно-Чорноморського басейнового управління охорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони повинен бути затверджений протягом січня 2018 року, у зв’язку з чим просить суд продовжити строк виконання ухвали до 05.02.2018 року.

В обґрунтування доводів, викладених у вищевказаній заяві позивачем надано в копіях доповідну записку в.о. начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Західно-Чорноморської рибоохорони та Положення про Західно-Чорноморське басейнове управління охорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених позивачем обставин, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд зазначає позивачу про необхідність надання до суду доказів сплати судового збору та уточненого адміністративного позову в оригіналі разом із копіями для учасників процесу у строк до 05.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача – задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Одеської обласної ради, третя особа - Регіональний ландшафтний парк “Тилігульський” про скасування рішень до 05.02.2018 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко