Справа № 127/24872/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяви про уточнення позовних вимог по даній справі та просив прийняти їх до розгляду, відповідно до яких просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нездійснення з 1 січня 2016 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити, ОСОБА_1 перерахунок та виплату проіндексованої з урахуванням рівня інфляції пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-Х11 із змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» від 17.07.92 року № 393 ( в тодішній редакції), постановами Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007 року №1294, постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 12. 04. 2012 року №355 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження строком і обмеження граничного розміру та складових пенсійного забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад 4600,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням полковник поліції 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби (45%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %); надбавка за почесне звання «Заслужений» (20 %); премія (33,3 %).

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні щодо прийняття до провадження суду заяв позивача про уточнення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки розгляд справи по суті вже було розпочато.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви про уточнення позовних вимог, з урахуванням Перехідних положень до чинного Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 6 КАС України щодо верховенства права та заборони відмови в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини, та враховуючи завдання і засади адміністративного судочинства, метою яких є ефективний захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень, вважає, що заяви ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 44, 47 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: