Справа № 328/2196/17(2-а/328/94/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 328/2196/17(2-а/328/94/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м.Дніпрі в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання щодо внесення виправлень у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №328/2196/17(2-а/328/94/17) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року залишено без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 січня 2018 року.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у резолютивній частині постанови були допущені описки, а саме: не вірно зазначено, що суд «ухвалив» постанову замість «постановив», у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови не вірно зазначено вид судового рішення «ухвала» замість «постанова».

За приписами ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №328/2196/17(2-а/328/94/17).

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оголошених у судовому засіданні 09 січня 2018 року у справі №328/2196/17(2-а/328/94/17) замість «ухвалив» зазначити «постановив».

Абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оголошених у судовому засіданні 09 січня 2018 року у справі №328/2196/17(2-а/328/94/17) викласти у наступній редакції «Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 січня 2018 року, в повному обсязі постанова буде складена 11 січня 2018 року».

Абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оголошених у судовому засіданні 09 січня 2018 року у справі №328/2196/17(2-а/328/94/17) викласти у наступній редакції «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва