Справа № 815/171/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/171/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Південного офісу Держаудитслужби (65107, м.Одеса, вул.Канатна,83), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування Наказу «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.10.2017р. №397-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в суму 100000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Південного офісу Держаудитслужби «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.10.2017р. №397-о, поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організаційної роботи Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України з 12.12.2017р., стягнути з Південного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.12.2017р. по день поновлення на посаді, та стягнути з Південного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в суму 100000грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України - відсутні.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище;

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №815/171/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування Наказу «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.10.2017р. №397-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в суму 100000грн.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №815/171/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальника Південного офісу Держаудитслужби Муратова Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування Наказу «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.10.2017р. №397-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в суму 100000грн.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити по справі №815/171/18 судове засідання на 29 січня 2018року об 12год. 40хв., котре відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також запропонувати надати до суду Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, та заяву ОСОБА_1 про надання щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 21 календарний день, та додаткової оплачуваної відпустки за стаж державної служби тривалістю 40 календарних днів з 12 жовтня 2017року з наступним звільненням, а також належним чином засвідчені копії документів, котрі послугували підставою для винесення спірного Наказу Південного офісу Держаудитслужби «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.10.2017р. №397-о. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, та тертій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.