Справа № 265/232/18
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/232/18
провадження №2-а/265/120/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2018 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії, який, у свою чергу, надійшов до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 грудня 2017 року.

Крім того, позивачем ОСОБА_2 надано письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем через відсутністю доходу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-19, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 12 нової редакції КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції станом від 03.10.2017) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналогічні положення передбачені ч. 3 ст. 161 нової редакції КАС України.

Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в якою відповідна заява подається до суду.

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих самих підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_2 не долучено жодного доказу на підтвердження доводів заявленого клопотання, які б характеризували його майновий стан. Самі лише посилання позивача на скрутний матеріальний стан та відсутність доходу, не підтверджені відповідними доказами, не можуть бути прийняті судом за підставу для звільнення від сплати судового збору, у звязку із чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 640,00 гривень за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа)», та надати суду оригінали первісних платіжних документів.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем ОСОБА_2 не додано до позовної заяви її копій, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування пенсії - залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Вайновський