overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4440/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4440/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляд справи

11 січня 2018 р. Справа №805/4440/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1, за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 1696735,11 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1, за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 1696735,11 гривень.

Ухвалою суду від 14 грудня2017 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2017 року.

27 грудня 2017 року за клопотанням представників сторін розгляд справи було відкладено на 11 січня 2018 року, про що сторони були повідомлені ухвалою.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 807/1477/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1477/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання по справі №807/1477/17, за позовом ОСОБА_1 до Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, Закарпатського НДЕКЦ МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу призначене на 27.12.17 о 11:30 год. сторони по справі не з'явилися, про час, місце судового засідання повідомлялися належним чином. Разом з тим, представником позивача та представником Директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 були подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 24 січня 2018 року о 09:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1519/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1519/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 24894,96 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 24894,96 грн.

В судове засідання 11 січня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

11 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасно надати докази, що підтверджують виплату пенсії, оскільки відповіді на запити управління до відповідних установ поки не отримано. Також супровідним листом №250/10 від 10.01.2018 р. направив на адресу суду копію доказів виплати пенсії стосовно пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим, повторно повідомив, що станом на день проведення судового засідання відповіді Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на лист від 20.11.2017 р. щодо надання доказів виплати пенсії пенсіонерці ОСОБА_5 не отримано.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відкладення розгляду справи за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості у розмірі 24894,96 грн - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 р. на 14:50 год (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 808/3777/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 грудня 2017 року Справа № 808/3777/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, витягів із наказів командира військової частини (по стройовій частині) про направлення у відрядження для виконання завдань антитерористичної операції та повернення з відрядження після їх виконання (військова частина);

витягів із наказів керівника Антитерористичного центру при СБУ (командиру сектору) про прибуття для виконання завдання антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації (керівництво антитерористичного центру або керівник центру) ОСОБА_1 .

Керуючись ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, витягів із наказів командира військової частини (по стройовій частині) про направлення у відрядження для виконання завдань антитерористичної операції та повернення з відрядження після їх виконання (військова частина);

витягів із наказів керівника Антитерористичного центру при СБУ (командиру сектору) про прибуття для виконання завдання антитерористичної операції та вибуття до місця постійної дислокації (керівництво антитерористичного центру або керівник центру) ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10 січня 2017 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 807/1522/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/1522/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн.

В судове засідання 11 січня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

11 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасно надати докази, що підтверджують виплату пенсії, оскільки відповіді на запити управління до відповідних установ поки не отримано.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про відкладення розгляду справи за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 40036,85 грн - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 р. на 14:30 год (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала наберає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1994/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1994/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.,

при секретарі судового засідання Стенавська А.М.,

вирішуючи питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-груп» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-груп» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2464,27 грн. зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 14.12.2017р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі. Судове засідання було призначено на 12.01.2018р. на 09:30 хв.

У судове засідання сторони не зявилися.

Разом з тим, представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника в судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки в судове засідання представника позивача суд вважає поважними.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25 січня 2018 року на 11 год. 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/2838/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження

11 січня 2018 року м. Київ Справа № 810/2838/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові видати їй посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11.01.2018, позивач та представник відповідача не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 48, 49).

Матеріали справи містять клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до приписів частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд адміністративної справи № 810/2838/17 в порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити сторін в порядку, передбаченому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням приписів підпункту 15.1 пункту 15 частини першої розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 806/2392/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2392/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

18 грудня 2017року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу приписів ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача про відкликання позову суд розцінює як заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, позов Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позов Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Липа
Справа № 806/93/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/93/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа