overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3629/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3629/17
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Фортеця" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 18.08.2017 року № НОМЕР_1 за формою "Р" на суму 557173 грн., в повному обсязі та визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області № 17861-17 від 31.08.2017 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року, відповідно до частини 1 статті 169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2017 року суд отримав повідомлення поштового відділення, в якому зазначено, що поштове відправлення з ухвалою без руху отримано позивачем 22.12.2017 року.

Станом на 10.01.2018 року позивач недоліків не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Фортеця" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/1107/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1107/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 3386-13 від 14.06.2017 р. та № 3387-13 від 14.06.2017 р.,

встановив:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 3386-13 від 14.06.2017 р. та № 3387-13 від 14.06.2017 р.

Ухвалою від 27.07.2017 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження.

10.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання та для надання додаткових доказів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 3386-13 від 14.06.2017 р. та № 3387-13 від 14.06.2017 р. на 24 січня 2018 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/66/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/66/18
УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Миру, 1/132,Старокостянтинів,Хмельницька область,31100) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3653/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3653/17
УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 січня 2018 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/2030/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року № 813/2030/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1, представник не прибув
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представник не прибув Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, представник не прибув за участю третьої особи: ОСОБА_2, представник не прибув
про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року, за клопотанням представника третьої особи, зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі 459/2186/16-ц.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/2186/16-ц набрало законної сили 28.11.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/2030/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування свідоцтва про право власності поновити.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2018 року о 16:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 819/1629/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1629/17

10 січня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

Судді : Подлісної І. М.,

Судді : Дерех Н. В.,

секретаря с/з : ОСОБА_1

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Спецтрансінвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Спецтрансінвест» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що оскаржувані вимоги були виконані відповідачем.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Спецтрансінвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повернути з Державного бюджету України в користь товариства з обмеженою відповідальності «Спецтрансінвест» (вул. Січових Стрільців, 104, с. Байківці, Тернопільського району, ) сплачений судовий збір в розмірі 6400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Суддя Полісна І. М.

Суддя Дерех Н. В.

копія вірна

Суддя Шульгача М. П.
Справа № 813/4250/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4250/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2018 року № 813/4250/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за

позовом

Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж»,

представник – не прибув

про

надання дозволу на погашення усіє суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року, за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року у справі 813/1969/16.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1969/16 набрало законної сили 25.07.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/4250/16 за позовом Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергомонтаж» про надання дозволу на погашення усіє суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4202/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4202/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2018 року № 813/4202/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп’як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ПП ПВФ "М'ясопром" до Державної фіскальної служби України провизнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

17.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ПП ПВФ "М'ясопром" до Державної фіскальної служби України провизнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 07.12.2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів у позивача до 11.01.2017 року.

29.12.2017 року на адресу суду позивачем скеровано докази на вимогу суду.

Сторони в підготовче засідання не з'явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241,248,256 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №813/4202/17.

2. Призначити підготовче засідання на 31 січня 2018 року о 15:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 822/3656/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3656/17
УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, 14,Хутори,Старокостянтинівський район, Хмельницька область,31127) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив та доказів надіслання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив та доказів надіслання копії заперечення іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/5694/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

10.01.2018р. справа № 820/5694/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2295,25 грн., -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 25.01.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.