Справа № 817/3114/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/2169/17 817/3114/15

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з указаною касаційною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду 29 листопада 2017 року залишена без руху.
26 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з підпунктом 12 цього ж пункту заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На виконання вищенаведеної ухвали скаржником подано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою, яке вмотивоване відсутністю можливості вчасної сплати судового збору у зв`язку зі складним фінансовим становищем. Водночас, будь-які докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується зазначене клопотання, матеріали касаційної скарги не містять, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його задоволення.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович