Справа № 591/84/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/84/18 Провадження № 2-а/591/186/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» в особі представника ОСОБА_1 до Головного територіального управління у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Інститут «Сумипроект» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного територіального управління у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 169 ч. 1 КАС України є підставою для залишення позову без руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Проте, позивач предявив позов до Головного територіального управління у Сумській області, а у дужках зазначає відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, та вказує , отже, не можливо визначити, хто згідно позовної заяви є відповідачем у даній справі, та кількість відповідачів.

В порушення вимог п.4 9, п. 11 ч. 5 ст. 171 КАС України в позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оскаржувана ним постанова була винесена на підставі протоколу № 3 про адміністративне правопорушення, проте, до позову не додано копію вказаного протоколу, а також не зазначено, де знаходиться його оригінал.

В позові зазначається про те, що оскаржувана постанова отримана позивачем 03.01.2018 року, без зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

Крім того, не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Таким чином, суддя вважає, що на підставі ст. 169 ч. 1 КАС України необхідно залишити позов без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 160, 171 КАС України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Інститут «Сумипроект» в особі представника ОСОБА_1 до Головного територіального управління у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.В.Грищенко