overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1642/17
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1642/17

11 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахування загального загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахування загального загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу період навчання на стаціонарних підготовчих курсах та здійснити перерахунок стажу.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати з 16.02.2017 року до трудового стажу ОСОБА_1 період навчання на підготовчих курсах з 03.12.1972 року по 21.07.1973 року та виплатити недоплачені йому суми пенсії та виплачувати їх надалі.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати з 16.02.2017 року до трудового стажу ОСОБА_1 в пільговому обчисленні період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 17.08.1978 року по 09.04.1982 року з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців, виплатити йому недоотриману суму пенсії та виплачувати її надалі.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн.00 коп.

В решті вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.255 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/2253/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2253/17
Провадження № 2-а/352/28/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 08.12.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. адміністративний позов залишено без руху, недоліки усунуто згідно заяви позивача від 28.12.2017 р.

09.01.2018 р. позивач подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому позивачу слід повернути 1920 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.928570452.1 від 28.12.2017 р. та 480 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.928571557.1 від 28.12.2017 р.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві у зв'язку з поданням ним заяви про повернення позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. згідно квитанції № 0.0.928570452.1 від 28.12.2017 р. та 480 (чотириста вісімдесят) грн. згідно квитанції № 0.0.928571557.1 від 28.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, яка до дня початку фукціонування Єдиної судової інформаційцно-телекомкнікаційної системи подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 348/2181/17
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/2181/17

12 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись 5-10, 241-243, 250 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовільнити.

Визнати протиправними діїНадвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ввесь період роботи ОСОБА_1 з 28.07.1978 р. по 18.09.2013 р. до її стажу державної служби, здійснити призначення та виплату недоотриманих сум пенсії, і виплачувати ОСОБА_4 з 27.09.2017 р. пенсію державного службовця за віком відповідно до п. 12 Рохділу ХІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Проо державну службу № 889-VІІІ від 10.12.2015 р., статті 37 Закону України «Проо державну службу від 16.12.1993 р.

Стягнути з Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 357/11958/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

3-я особа: Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 6 на 03 листопада 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу та третій особі необхідно подати до 03 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6357/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/80/18, справа № 361/6357/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
«11» січня 2018 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Телепі Т.А., Деменковій Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Отрода Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат, про зобов`язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 із урахуванням надбавки за секретність у розмірі 20 відсотків посадового окладу із 20 квітня 2017 року й стягнути недосплачене пенсійне забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 357/11958/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 03.11.2017 року.

05.01.2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Як визначено частиною четвертою ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених положень розгляд заяви про залишення позову без розгляду здійснено судом без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 2402 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, 3-я особа: Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1700/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1700/17
Провадження № 2-а/355/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

12 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 грудня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 173,175, 180, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2018 року, 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Баришівського районного суду Київської області (адреса: 07500, Київська область, селище Баришівка, вулиця Київський шлях, № 61).

Повідомити сторони про дату, час, місце судового розгляду.

Повідомити позивача, що він має право підготувати та подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач має право подати свої заперечення на відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/13269/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,- -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,- -

Ухвалою суду від 07.11.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

09.01.2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 2402 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської рада Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/5059/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5059/17 провадження № 2-адр/361/2/18
У Х В А Л А

«03» січня 2018 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/5059/17 (провадження № 2-а/361/533/17) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року позов задоволено частково.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Частиною першою статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 252 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду й призначити судове засідання по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/5059/17 (провадження № 2-а/361/533/17) за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,- на 09 год.

00 хв. 25 січня 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 357/11209/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київські області від 04.09.2017 року, про відкриття виконавчого провадження № 54615058 у справі № 357/11221/16-а щодо поновлення, перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя О. В. Бондаренко