Справа № 816/422/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/3941/17 816/422/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 816/422/17 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Відродження» 22.03.2017 звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 13.03.2017 № , , якими позивачу збільшено платежу з орендної плати за землю по укладеним договорам оренди землі із Оленівською та Лутовинівською сільськими радами Козельщинського району Полтавської області в загальному розмірі на суму 296 794,39грн та застосовано штрафні санкції у сумі 74 198,60грн.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 25.04.2017 відмовив у задоволенні позову.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.07.2017 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 скасував в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.03.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в загальному розмірі 33989,05грн, в тому числі за основним платежем - 27191,21грн., штрафними (фінансовими) санкціями 6 797,84грн (по Оленівській сільській раді). Прийняв в цій частині нову постанову, якою позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення від 13.03.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в загальному розмірі 33989,05грн, в тому числі за основним платежем - 27191,21грн, штрафними (фінансовими) санкціями 6797,84грн (по Оленівській сільській раді).

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі № 816/422/17 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулася 11.08.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №816/422/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог та залишити в силі в цій частині постанову суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 288.1, 288.3, 288.4, 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. під час перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) встановила, що касаційна скарга подана з порушенням частини п'ятої цієї статті, а саме: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Інших недоліків в оформленні касаційної скарги не виявлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2017 зазначена касаційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору у строк - 30 днів з моменту отримання ухвали. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 816/422/17 відмовлено.

У встановлений судом строк скаржником вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано, 21.09.2017 надіслано суду платіжне доручення №1397 від 15.09.2017 про сплату судового збору в сумі 6677,87грн.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, що діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №816/422/17 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Зобов'язати відповідача у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі надати суду оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або її копію, засвідчену у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М.Шипуліна

Судді Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк