Справа № 806/3336/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3336/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3336/17

категорія 11.5

встановив:

У грудні 2017 року Державна служба України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

11 грудня 2017 року відповідно до ухвали суду позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху. Встановлено позивачу строк до 29 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання підписаної позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Роз’яснено Державній службі України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

18.12.2017 позивач отримав ухвалу суду від 11.12.2017 про залишення без руху позовної заяви, даний факт підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суддя повертає позовну заяву і додану до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Державної служби України з питань праці без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв"язку з відпусткою судді Горовенко А.В., згідно з наказом №01-01-в від 02.01.2018, вирішення питання щодо повернення позовної заяви було відкладено до 09.01.2018 року.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко