overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/4083/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/18/18 Справа № 734/4083/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФ України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ПФ України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру його пенсії у зв'язку із звільненням в запас.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати ОСОБА_2, пенсію за вислугу років у відповідності до ст.64 Ж -1п запас та ч.2 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Постанови кабінету Міністрів від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 50% від грошового забезпечення поліцейських Національної поліції та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року, згідно довідки від 05.06.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням всіх набавок, доплат, підвищень, які є у його пенсійній справі.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 2-а-2613/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2613/11
Провадження № 6-а/739/2/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород Сіверського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду зі слідуючих підстав:

Заявник звертається до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, також в своїй заяві посилається на норми цивільно-процесуального кодексу України які не стосуються викладу обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник.

За таких обставин, заявнику ОСОБА_2 необхідно привести заяву до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку виконання рішень суду по адміністративним справам - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Іващенко А.І.
Справа № 748/1499/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/5/18
Єдиний унікальний № 748/1499/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними.

В судове засідання позивач не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів - адвокату ОСОБА_1

Представник відповідача - Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіславши заперечення на позовну заяву.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для ознайомлення із запереченнями відповідача та поданням на них відповіді.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1 ст.182 КАС України, позивач, у строк встановлений судом, має право подати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними.

Повідомити учасників розгляду справи про продовження розгляду справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 22 лютого 2018 року, об 11:30 годині.

Відповідачу надати суду до 22.02.2018 всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк до 22.02.2018 для подання відповіді на відзив.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 744/34/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/34/18
Провадження № 2-а/744/22/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 до відповідача, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою позивачем ОСОБА_1 (вул. Польова, 36, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) до відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 (вулиця Березова Роща, буд.32, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 29 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 742/3773/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/6/18
Єдиний унікальний № 742/3773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

за участю секретаря Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

Відповідно до вимог ст..ст. 243, 250 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

ухвалив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислення з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 748/3115/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/7/18 Єдиний унікальний № 748/3115/17
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 24 листопада 2017 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем, у встановлений в ухвалі строк, подані заперечення на позов, які підлягають приєднанню до справи.

У зв?язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», викладено в новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно ст. 257, п.2 ч.1 ст.263 КАС України в новій редакції, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також відсутність клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 742/3788/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/8/18
Єдиний унікальний № 742/3788/17
УХВАЛА

про забезпеченння доказів

11 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Бездідько В.М. за участю секретаря Карпенко В.О. розглянувши матеріали позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у відповідачаОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду його пенсійну справу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач представникОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобовязання ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 744/1178/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1178/17
Провадження № 2-а/744/10/2018
У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

12 січня 2018 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов до первісного відповідача, Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним розпорядження Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 №12-ос від 31 жовтня 2017 року «Про звільнення секретаря Тимоновицької сільської ради ОСОБА_1Ф.» та поновити її на посаді секретаря Тимоновицької сільської ради.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року в адміністративній справі за вказаним позовом були залучені інші учасники справи: як другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області; як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області.

09 січня 2018 року в цій же адміністративній справі від відповідача, Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2, судом була одержана заява про відвід судді Гнипа Олександра Івановича.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження в адміністративній справі за вказаним позовом було зупинено до вирішення питання про відвід судді Гнипа О. І..

За змістом ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицького сільського голови ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі, другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, поновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, до Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка, Чернігівська область, 15400) у відкрите судове засідання на 18 січня 2018 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 133/2458/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2458/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з?явились.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та призначити її розгляд до підготовчого засідання за правилами КАС України в редакції 2017 року в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 196 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому провадженні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 31 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.01.2018
Справа № 143/1722/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1722/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

представника позивача прокурора Майданюк Ю.О.,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 дитячий навчальний заклад "Сонечко" Погребищенського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду вжити заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ОСОБА_3 дошкільний заклад ОСОБА_3 сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, шляхом виготовлення технічної документації із землеустрою та реєстрації речового правана землю.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області на користь Прокуратури Вінницької області 1600 грн. по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя