Справа № 816/1624/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1624/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1624/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,

секретаря судового засідання – Панькіної А.С.,

прокурора - Снісаренко Ю.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про:

- визнання протиправною бездіяльність Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" щодо не нарахування коштів на матеріальне та фінансове забезпечення студентам Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за 2014-2016 роки;

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо незабезпечення бюджетними коштами видатків на матеріальне та фінансове забезпечення студентам Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" та невиплати вказаних коштів студентам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за 2014-2016 роки.

11 січня 2018 до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Прокурор у підготовчому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову підтримав, просив його задовольнити.

12.12.2017 представник відповідача - Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач - Міністерства освіти і науки України у підготовче засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись статтею 183, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Адміністративний позов заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України, Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва