Справа № 817/2190/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ К/9901/5575/17 817/2190/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року

у справі № 817/2190/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області,

третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

01 грудня 2017 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) Володимирецькою селищною радою Володимирецького району Рівненської області подано касаційну скаргу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаних положень, скаржником до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, підпунктом 12 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко