Справа № 815/165/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/165/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Проте, позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача, Офісу великих платників податків ДФС, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначено ціни позову.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, в позовній заяві зазначено, що на підставі направлення від 14.09.2017 № 266, виданого Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, на підставі наказу ОВПП ДФС від 13.09.2017 № 1984, проведена позапланова виїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» , проте доказів на підтвердження викладених обставин до суду не надано.

Також позивачем вказано, що податкові повідомлення-рішення від 30.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 було оскаржено до Державної фіскальної служби України, за результатами розгляду скарги 28.12.2017 р. було прийнято рішення про залишення без змін податкових повідомлень-рішень, а скаргу без задоволення, проте ані належним чином завіреної копії скарги ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», ані рішення ДФС України позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачем зазначено, що як на момент здійснення господарських операцій, так і в теперішній час контрагенти належним чином зареєстровані як юридичні особи, не ліквідовані, не визнані банкрутами, установчі документи недійсними в судовому порядку не визначались, директором ТОВ «Вірконс Корпорейшн» згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.01.2017 є ОСОБА_1 Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем також не надано.

Крім того, заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства наявні усі первинні документи, складені у межах спірних правовідносин, до перевірки були надані усі належні документи: податкові, видаткові накладні, договори, товарно-транспортні накладні, карточки рахунків, декларації з ПДВ, наявність яких є достатньою та в повній мірі узгоджується з вимогами, які встановлені до первинних документів діючим законодавством. Наявні товарно-транспортні накладні підтверджують та доводять факти поставки товару.

Однак, в порушення вимог КАС України, позивачем не виконано обовязок щодо надання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також позивачем письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані, крім того, позивачем не надано докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідних доказів.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача та ціни позову, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, їх належним чином засвідчених копії, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук