Справа № 805/3929/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3929/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 січня 2018 р. Справа №805/3929/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Ушенка С.В., розглянувшив порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 593128 грн. 68 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з’явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3929/17-а та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2017. Зазначеною ухвалою суду витребувано у позивача додаткові докази, які, на думку суду, необідні для прийняття законного і обгрунтованого рішення у справі, а саме: належним чином оформлений письмовий розрахунок заборгованості за квітень-травень 2017 року із зазначенням ПІБ пенсіонера, виду, періоду та суми заборгованості з її розшифровкою (виплата, доставка) та платіжні (розрахункові) документи, які підтверджують факт виплати пенсій та витрати на їх виплату та доставку (оригінали для огляду, копії - до справи). Також суд запропоновував визначитись позивачеві з правильним формулюванням позовних вимог (за яким списком було здійснено виплату та доставку пільгових пенсій), про що надати відповідну письмову заяву.

18 листопада 2017 року, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 8 листопада 2017 року отримано уповноваженою особою позивача.

20.11.2017, в день проведення судового засідання у справі, позивачем не надано до суду витребовуваних доказів без поважних причин. В той же день ухвалою суду, яку отримано представником позивача 27 листопада 2017 року, повторно витребувано у позивача вищезазначені докази, які зобов`язано надати до 11.12.2017.

Дана ухвала суду не виконана позивачем без поважних причин.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017, яка отримана представником позивача 20 грудня 2017 року, у позивача втретє витребувано вищевказані докази, які станом на 11.01.2018 до суду не надано без поважних причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 593128 грн. 68 коп. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 593128 грн. 68 коп. – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ушенко С.В.