Справа № 802/2255/17-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2018 р. Справа № 802/2255/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чечельницька селищна рада Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року справу відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами КАС України в редакції чинній до 15.12.2017р.

В судовому засіданні 04.01.2018р. судом поставлено на розгляд питання про оголошення перерви у судовому засіданні.

03.01.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника Чечельницьої сільської ради (вх. №258/18) про розгляд справи за відсутності третьої особи.

04.01.2018р. до суду надійшло клопотання (вх. №390) представника Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про розгляд справи без участі представника позивача у письмовому провадженні, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечувала щодо оголошення перерви у судовому засіданні для можливості надання додаткових доказів, витребовуваних судом у судовому засіданні.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 06.12.2017 року, тому при вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, слід застосовувати положення КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладених положень, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 січня 2018 р. 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити позивачу, третій особі, відповідачу

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович