Справа № 744/1178/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1178/17
Провадження по справі № 2-аі/744/1/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року в провадження судді Смаги С. В. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області області від 09 січня 2018 року у звязку з необгрунтованістю відводу судді Гнипа О. І., викладеного у заяві відповідача ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Гнипа О. І., а справу передано працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді з вирішення питання про відвід судді Гнипа О. І. в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та пятої цієї статті не застосовуються.

11 січня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове пояснення по заяві про відвід судді, згідно даних якого відповідач вважає, що суддею Гнипом О. І. невірно застосовані норми процесуального закону, а саме ч. 6 статті 40 КАС України, вважає, що заява про відвід судді повинна бути розглянута у відповідності до вимог ч. 6 ст. 40 КАС України, в іншому випадку це буде порушенням процесуальних норм, та просить направити заяву про відвід судді, судді, який розглядає адміністративну справу № 744/1178/17 ОСОБА_2 для прийняття процесуального рішення.

На даний час у Семенівському районному суді Чернігівської області правосуддя здійснюють двоє суддів.

На підставі вищевикладеного відсутні законні підстави для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа О. І. іншим суддею.

Керуючись ст. 40, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Гнипа Олександра Івановича в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про поновлення на публічній службі; другий відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Тимоновицька сільська рада Семенівського району Чернігівської області, - повернути разом з матеріалами вказаної справи судді, який розглядає справу, ОСОБА_2 для вирішення заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага