overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3039/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа №804/3039/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили адміністративній справі № 804/6389/16.

За даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, 05.01.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №804/6389/16. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі №804/6389/16 повернуто скаржнику. Таким чином, рішення від 05.01.2017 року у справі №804/6389/16 набрало законної сили 22.09.2017 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5787/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5787/16

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.

справа №804/5787/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/6593/16.

За даними комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, 13.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову справі №804/6593/16. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» повернуто апелянту. Таким чином, постанова від 13.07.2017 року у справі №804/6593/16 набрала законної сили 23.11.2017 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.18 о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/4170/17-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №805/4170/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в

порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний заводдо Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати рішення № НОМЕР_1.

Ухвалою від 04 грудня 2017 Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження та призначено справу на 19 грудня 2017 до попереднього судового засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року призначено справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2017 року.

16 січня 2018 року сторони, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Разом з тим, представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність надання заперечення до відзиву та ознайомлення з доводами позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом другим частини 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/4170/17-а до 12 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/4725/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення та продовження процесуальних строків

16 січня 2018 р. Справа №805/4725/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області ( , ОСОБА_1, вул.. Заводська, 24) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобуд» (, вул. Південно-східна,1, м. Красногорівка, Мар`енський район, Донецька область) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період липень вересень 2017 року в сумі 2984,10грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів нарахування та виплати гр.. ОСОБА_2 пільгової пенсії за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо); акту звірки розрахунків суми боргу(в разі наявності).

Станом на 12.01.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Проте, Управлінням Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області до суду було направлено клопотання щодо неможливості надання документів, які підтверджують фактичні сплати органа ПФУ пільгової пенсії, оскільки пенсія ОСОБА_3 призначена та виплачується у Лівобережному ОУПФУ м. Маріуполя Донецької області. До Лівобережного ОУПФУ м. Маріуполя направлено запит про надання необхідних документів, проте відповідь ще не надійшла. Зазначено, що після надходження запитуваних документів, вони будуть направлені до суду.

Приписами ч. 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецькоїобласті строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2018 року шляхом надання до суду доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/4158/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4158/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Буряк І.В., Ушенко С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І.В.

ОСОБА_2
Справа № 805/4507/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4507/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 р. Справа №805/4507/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна про стягнення заборгованості в сумі- 3357,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з’явились, причини не явки суду не повідомили.

Відповідачем у встановлений судом строк не наданий відзив на позовну заяву.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4054/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4054/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

суддів Буряк І.В., Олішевської В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Логойда Т. В.

Судді Буряк І. В.

ОСОБА_1
Справа № 806/3644/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3644/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3644/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 1612,66 грн.,

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 15.12.2017 надіслало до суду позов, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" заборгованість у розмірі 1612,66 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 28.12.17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, датою закінчення строку на усунення недоліків є 09.01.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 21.12.2017 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" про стягнення 1612,66 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 805/4148/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виклик свідка

15 січня 2018 р. Справа №805/4148/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування",

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування".

15 січня 2018 року у першому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_1

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

4 січня 2018 року ухвалою суду справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 92, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_1

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4599/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

15 січня 2018 р. Справа №805/4599/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О.,
за участю представника позивача Здора К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи
за позовом ОСОБА_1
до військової частини-польова пошта НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання визнати дату звільнення по мобілізації 28.10.2016; виплатити надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260 в розмірі 50 % від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавку за вислугу років за період з 01 по 28 жовтня 2016 року; виплатити щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в повному розмірі від посадового окладу за період з 01 по 28 жовтня 2016 року; виплатити щомісячну додаткову винагороду згідно Постанову КМУ від 13 березня 2013 року № 161 Про внесення змін до Постанови КМУ від 22 вересня 2010 року в повному обсязі від місячного грошового забезпечення за період з 01 по 28 жовтня 2016 року; виплатити грошову компенсацію за невикористані 23 календарних днів щорічної основної відпустки відповідно до абз. 3 п. 14 ст. 10-1 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.
Представник відповідача до суду не з`явився. Судова повістка направлялася відповідачу за адресою: Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , втім конверт повернуся до суду із відміткою про неможливість вручення через неповну адресу.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дій на 2 лютого 2018 року о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.