overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7230/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/7230/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
доАнтимонопольного комітету України
треті особи1) Приватна фірма "АЛРУС"; 2) Приватне акціонерне товариство "ПЛУТОН"
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №2447-р/пк-пз
за участю:

представника позивача: Горбач С.О. (довіреність від 26.10.2017 №1830),

представника позивача: Кулик О.В. (довіреність від 26.10.2017 №1807),

представника відповідача: Морозова В.В. (довіреність від 07.11.2017 №20-122/01-4570-пз)

треті особи: не прибули

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: приватна фірма "АЛРУС", приватне акціонерне товариство "ПЛУТОН" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №2447-р/пк-пз.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва 09.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 241, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі № 826/7230/17 перерву до 02 лютого 2018 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити третім особам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Увала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2794/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2794/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до1) Служби безпеки України; 2) Служби зовнішньої розвідки України
проскасування розпорядження від 28.11.2016 № 304д в частині, скасування пункт наказу від 26.01.2017 № 32-ос в частині, зобов'язання вчинити дії.
за участю:

представника позивача: не прибув,

представник відповідача-1: Дубняк Н.К. (довіреність від 10.07.2015 №22/1353-Д),

представника відповідача-2: Лісовська Н.М. (довіреність від 18.09.2017 №5/3/731Б),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України та Служби зовнішньої розвідки України скасування розпорядження від 28.11.2016 № 304д в частині, скасування пункт наказу від 26.01.2017 № 32-ос в частині, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва 27.02.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача через канцелярію подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до оформлення позивачу та його представнику доступу до державної таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 241, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі № 826/2794/17 перерву до 19 квітня 2018 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6555/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/6555/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіл"
доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
провизнання протиправними дій, скасування постанов від 28.04.2017, припису від14.04.2017 та акту від 28.02.2017
за участю:

представника позивача: Старцуна В.В (довіреність від 15.05.2017 б/н),

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, скасування постанов від 28.04.2017, припису від14.04.2017 та акту від 28.02.2017.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва 09.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 241, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі № 826/6555/17 перерву до 20 лютого 2018 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17261/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/220
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 грудня 2017 року м. Київ№ 826/17261/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (01014, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04050, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення перерахунку пенсії, призначеної для позивача, зобов'язання провести перерахунок пенсії, призначеної позивачу, з 01.01.16 р. у розмірах згідно розрахунку.

В якості підстави для звернення до суду зазначено недотримання відповідачем положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позову з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7218/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/7218/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Б.В."
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправною та скасування податкової консультації
за участю:

представника позивача: Качан Т.В. (довіреність від 21.04.2017 б/н),

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.В." звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва 08.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 241, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі № 826/7218/17 перерву до 18 січня 2018 року о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6899/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/6899/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект"
до1) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві; 2) Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 № та № та рішення від 10.10.2016 №21938/6/99-99-03-01-25,
за участю:

представника позивача: Апонащенко С.С. (ордер серії АА №063379 від 01.05.2017),

представника відповідача-1: Полякової С.Б. (довіреність від 14.12.2017 86/26-50-10-20),

представника відповідача-2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 № та № та рішення від 10.10.2016 №21938/6/99-99-03-01-25.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва 12.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись статтями 194, 241, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі №826/6899/17 перерву до 02 лютого 2018 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17289/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/217
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 грудня 2017 року м. Київ№ 826/17289/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 22232,58 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 19, кім. 206) про стягнення 22 232, 58 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а"-"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9775/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2017 року м. Київ № 2а-9775/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-9775/11/2670

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 28 грудня 2011 року № 2а-9775/11/2670.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 29 грудня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 101.

2. Повідомити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату та час проведення судового засідання.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бояринцева М.А.
Справа № 825/2360/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2360/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2360/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "Марті-С" про стягнення заборгованості зі сплати соціального внеску,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось з позовом до Приватного підприємства "Марті-С" про стягнення заборгованості зі сплати соціального внеску в розмірі 311,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 26.12.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, не надано доказів сплати судового збору, а також не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства "Марті-С" про стягнення заборгованості зі сплати соціального внеску - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот