Справа № 164/2229/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/2229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву по справі № 164/2229/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подав до суду письмове клопотання про заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва належним відповідачем по даній справі - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, яке було утворене шляхом реорганізації відповідно до постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Замінити первісного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії належним відповідачем - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар