Справа № 826/17757/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ"

до

Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, в якому просить визнати незаконними проведення Державною службою України з безпеки на наземному транспорті конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 30 червня 2017 року та рішення конкурсного комітету за результатами конкурсу від 30.06.2017 по об'єктах №12 та №24 щодо визначення переможців, перевізників, що посіли друге місце, недопущення до участі в конкурсі Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" і скасувати їх та зобов'язати конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті повторно переглянути надані перевізниками - претендентами документи на участь в конкурсі від 30 червня 2017 року за об'єктами №12, маршрут "Слов'янськ - Харків", рейси 319/320; №24, маршрут "Попасна - Бахмут (Артемівськ)", рейси №347/348, 355/356, 357/358.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий сбір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1 600,00 грн.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховного Cуду України від 14.03.2017 р. у справі №П/800/559/16.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме Квитанція від 20 грудня 2017 року №110 на суму 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги, а саме:

Визнати незаконними проведення Державною службою України з безпеки на наземному транспорті конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 30 червня 2017 року та рішення конкурсного комітету за результатами конкурсу від 30.06.2017 по об'єктах №12 та №24 щодо визначення переможців, перевізників, що посіли друге місце, недопущення до участі в конкурсі Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" і скасувати їх.

Зобов'язати конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті повторно переглянути надані перевізниками - претендентами документи на участь в конкурсі від 30 червня 2017 року за об'єктами №12, маршрут "Слов'янськ - Харків", рейси 319/320; №24, маршрут "Попасна - Бахмут (Артемівськ)", рейси №347/348, 355/356, 357/358.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, отже позивачеві потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

З урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 21 грудня 2016 року №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна