Справа № 822/67/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/67/18
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Це поле потрібно обов'язково заповнювати 10 січня 2018 року, при друку цього поля видно не буде

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову від 17.08.2017 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) площею 3,6335 га із кадастровим номером :05:004:0019 для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів Радковецької сільської ради Хмельницької області; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути питання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж даних земельних ділянок в натурі ( на місцевості) для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Разом з позовною заявою позивач подав Заяву про забезпечення позову від 09 січня 2018 (далі - Заява), в якій просить суд заборонити відповідачу вчиняти дії по розпорядженню (надання дозволів на розробку техдокументації іншим особам, продаж, розпаювання, відчуження і т.п.) земельною ділянкою, яка є предметом спору по даній справі.

В обґрунтування Заяви зазначає, що відповідач допустив безпідставне зволікання у розгляді його заяви про надання дозволу на виготовлення техдокументації для приватизації земельної ділянки і грубі порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Забезпечення позову в адміністративному судочинстві є інститутом попереднього та тимчасового судового захисту. Його метою є гарантування виконання рішення суду у випадку задоволення позову за існування небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши Заяву з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки до набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі. Зокрема, суд рахує, що вчинення відповідачем дій і прийняття рішень про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на яку претендує позивач, будь-яким іншим особам, або вчинення інших дій чи прийняття рішень, які призведуть до передачі (відчуження) такої земельної ділянки у будь-який спосіб іншим особам може призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду. Також, при вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд оцінив, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти, та дійшов висновку, що вжиття вказаних заходів буде мати наслідком виключно збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Керуючись статтями 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 09.01.2018, задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії і приймати рішення щодо земельної ділянки площею 3,6335 га із кадастровим номером :05:004:0019 для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення

Повне судове рішення складене 11 січня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2