Справа № 826/7999/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

10.01.2018 м. Київ К/9901/5471/17 826/7999/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Гриціва М.І., Стародуба О.П., перевіривши касаційну Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/7999/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2017 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк "Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/7999/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку звернення до суду з касаційною скаргою та з мотивів відсутності факту сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 дану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.п. 12 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

На підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, заявник надав довідку за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича та головного бухгалтера ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про відсутність коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Колегія суддів зазначає, що відсутність коштів на зазначеному рахунку ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» не може бути самостійною підставою для відстрочення сплати судового збору за відсутності інших документально підтверджених обставин, які б об'єктивно підтвердили неможливість сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що у зв'язку з ліквідацією банку збільшилось навантаження на працівників юридичного відділу банку, що призвело до несвоєчасного подання даної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду

Поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від дій особи і пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі.

Обставини, на які покликається касатор, мають організаційний характер, є загальними, постійними і не перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із реалізацію права на касаційне оскарження у конкретній справі. Зазначені обставини повністю залежать від касатора і не мають ознак об'єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав.

Таким чином, наведені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/7999/15.

2. Відмовити у задоволені заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/7999/15.

4. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя М.І. Гриців

Суддя О.П. Стародуб