Справа № 585/3760/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3760/17
Номер провадження 2-а/585/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі Ковган О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду УДАБІ у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 вересня 2017 року №40,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого загального суду як адміністративного суду, просив визнати протиправною та скасувати постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч.6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 50 520, 00 грн.

10.01.2018 під час судового засідання, позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання від 01.12.2017 № 40-1018/3329-17 про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючим клопотання тим, що постанова №40 від 21.09.2017 є рішенням субєкта владних повноважень та адміністративно-господарська санкція, тому дана справа підсудна для розгляду Сумським окружним адміністративним судом, з посиланням на положення ст. 17 КАС України.

Позивач заперечив щодо зазначеного клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.10) п.1 розділу VII перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначені норми права, предмет спору, суд приходить до висновку що даний адміністративний позов не підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області (місцевому загальному суду) як адміністративному суду, та зазначену справу необхідно передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п.3 ч. 1 ст. 29, 241, 242, 248, 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу на адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду УДАБІ у Сумській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21 вересня 2017 року №40 передати на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання, у порядку, визначеному розділом 7 КАС України. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3