Справа № 817/1104/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1104/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1104/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом

Акціонерного Товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний поїзд № 803"

до

усіх 62 - відповідачів та 5х третіх осіб

про

перегляд рішення по справі 817/1104/17 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний поїзд № 803" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

1. прийняти до розгляду заяву, розглянути її і прийняти законне рішення.

2. звільнити від сплати судового збору по заяві, оскільки збір вже сплачений по справі №820/1953/17.

3. прийняти заяву у вказаному вигляді без вказання всіх осіб та дотримання вимог КАСУ, усі заяви підлягають розгляду і без виклику сторін у справі.

4. врахувати, що заява №3 і ухвала по ній не підлягають апеляційному оскарженню до кінця розгляду справи, тобто рішення суду присяжних - остаточне. Хто в апеляції чи касації піде проти волі народу?

5. об'єднати для спільного розгляду у Верховному Суді цю справу та справу №820/1953/17, №826/4172/17, №820/3261/17.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Так, судом встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.364 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім’я (найменування) інших учасників справи.

Водночас, заявником не зазначено у заяві найменування інших учасників справи. Натомість, зазначено лише адресу позивача (заявника) та посилання: "до усіх 62х - відповідачів та 5х третіх осіб".

Крім того, суд зазначає, що клопотання про прийняття заяви у вказаному вигляді без вказання всіх осіб, оскільки заява підлягає розгляду без виклику сторін у справі - є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам КАС України.

Оскільки, в силу ч.2 ст.368 КАС України, в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд звертає увагу на п.4 ч.2 ст.364 КАС України, де зазначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Однак, заявником - Акціонерним Товариством закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний поїзд № 803" в прохальній частині заяви не зазначено, яке судове рішення просить заявник переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, заявником вказаних доказів суду теж не надано.

Згідно із п.1 та 2 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Як встановлено судом, заявником не надано копій заяв для всіх учасників справи.

Також, суд зазначає, що подане клопотання про звільнення від сплати судового збору по заяві з тих підстав, що збір вже сплачений по справі №820/1953/17, за безпідставністю не підлягає задоволенню. Інших обґрунтованих клопотань із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору, по вказаній заяві - заявником не надано.

У відповідності до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Поміж тим, суду необхідно зазначити, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про те, що через майновий стан немає змоги сплатити судовий збір, що підтверджується належними доказами.

Лише у виняткових випадках суд може звільнити від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об’єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами.

Згідно із п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Водночас, заявником не надано обґрунтоване клопотання про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Позивачу недоліки заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання заяви із зазначенням найменування усіх інших учасників справи, зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору або інші обґрунтовані клопотання із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 169, 256, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви тривалістю 10днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.