Справа № 809/1348/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. справа № 809/1348/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Солонини Р.В.,

представників відповідача: Мельника Ю.В., Шпитального В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техно»,

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 21.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Техно» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 21.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що у період з 28.08.2017 по 01.09.2017 відповідачем проводилась позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техно» (далі ТзОВ «Захід-Техно») з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з придбання в грудні 2016 року товарно-матеріальних цінностей від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меранті трейд» (далі ТзОВ «Меранті трейд») , , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елада трейд» (далі ТзОВ «Елада трейд»), . Перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Захід-Техно» вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 232467,00грн.; занижено податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальному розмірі 207 093, 00 грн., в тому числі за грудень 2016 року в розмірі 207093,00 грн. За результатами перевірки відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення: № від 21.09.2017, яким ТзОВ «Захід-Техно» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 232 467, 00грн., та № від 21.09.2017 року, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів та послуг в розмірі 258866,00 грн., в тому числі 207 093,00 грн. за податковим зобов'язанням та 51 773, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вважає твердження відповідача щодо здійснення ТзОВ «Захід-Техно» нереальних операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд» такими, що не відповідає дійсності, оскільки фіскальний орган при проведенні перевірки не з'ясовував рух активів в результаті здійснення вказаних господарських операцій та чи відповідають такі операції меті діяльності ТзОВ «Захід-Техно». Фіскальний орган при встановленні нереальності господарських операцій з ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд» з підстав відсутності у контрагентів платника податків ресурсів до виконання господарських операцій, не прийняв до уваги можливість залучення таких ресурсів на договірній основі. На підставі наведеного позов просив задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з мотивів, викладених у письмовому запереченні. Суду пояснили, що працівники ГУ ДФС в Івано-Франківській області провели позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Захід-Техно» з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з придбання в грудні 2016 року товарно-матеріальних цінностей від ТзОВ «Меранті трейд» () та ТзОВ «Елада трейд» (). За результатами такої перевірки складено акт №989/09-19-14-06/40283882 від 07.09.2017 та винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Зазначили, що згідно представлених документів позивач здійснював операції із придбання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд», однак встановлено відсутність підтвердження придбання по ланцюгу постачання товару, який в подальшому реалізований ТзОВ «Захід-Техно», а також відсутність в ТзОВ «Меранті трейд» та ТзОВ «Елада трейд» підтвердження наявності необхідних для здійснення діяльності основних засобів та найманих працівників у зв'язку з тим, що ними не подано до контролюючого органу фінансові звіти, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь фізичних осіб (працівників), сум отриманого з них податку протягом 2016-2017 років. Крім того, ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд» згідно Єдиного реєстру судових рішень проходять по ряду кримінальних проваджень, як суб'єкти господарської діяльності, що мають ознаки фіктивності та входять до складу конвертаційних центрів, які надають послуги по незаконному формуванню податкового кредиту реально діючим суб'єктам господарської діяльності шляхом документальног оформлення безтоварних господарських операцій. Пояснили, що згідно наданих первинних документів встановлено неможливість здійснення ТзОВ «Захід-Техно» реальних операцій з ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд» в частині придбання товарів. За наведених обставин позивач безпідставно включив до податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними постачальників ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд», що у свою чергу призвело до завищення податкового кредиту. На підставі наведеного в задоволенні позову просили відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заперечення проти позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ «Захід-Техно» зареєстроване як юридична особа 18.02.2016 та перебуває на податковому обліку у Калуській ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області з 18.02.2016 (а.с.41-46, 138-141).

На підставі п.20.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1. ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України, Наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №1430 від 19.08.2017 та Направлення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №1298 від 23.08.2017, працівники Головного управління ДФС в Івано-Франківській області провели позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техно» з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з придбання в грудні 2016 року товарно-матеріальних цінностей від ТзОВ «Меранті трейд» () та ТзОВ «Елада трейд» () (а.с.48-49).

Даною перевіркою встановлено, що ТзОВ «Захід-Техно» порушило п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємство завищило від`ємне значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, в розмірі 232467,00 грн., а також занизило податок на додану вартість, який сплачується до державного бюджету в загальному розмірі 207093, 00 грн. в тому числі за грудень 2016 року в розмірі 207 093, 00 грн., про що складено акт від 07.09.2017за №989/09-19-14-06/40283882 (а.с.8-21, 110-116).

На підставі акта перевірки ГУ ДФС в Івано-Франківській області 21.09.2017 винесло податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 232 467, 00 грн., та податкове повідомлення-рішення №, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів та послуг в розмірі 258 866, 00 грн., в тому числі 207 093, 00 грн. за податковим зобов'язанням та 51773,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 22-23, 25-26).

Підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень слугував висновок податкового органу про те, що у ТзОВ «Захід-Техно» відсутні об'єкти оподаткування по операціях з придбання товарів у ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ «Елада трейд», що свідчить про безтоварність вказаних господарських операцій, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, а відтак у позивача не було законних підстав для податкового обліку вказаних операцій.

При вирішенні спору, суд виходив з наступного нормативного регулювання спірних правовідносин.

Згідно ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно із ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до п.п.14.1.36. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно із п.198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання товарів та послуг.

Відповідно до п.198.2. ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п.198.6 ст.198 ПК України).

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п.201.7 ст.201 ПК України).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 22.11.2016 між ТзОВ "Захід-Техно" (покупець) та ТзОВ "Меранті трейд" (продавець) укладено договір поставки №22/11, за умовами якого ТзОВ "Меранті трейд" зобов'язувалось передати у власність ТзОВ "Захід-Техно" продукцію згідно специфікації, а ТзОВ "Захід-Техно" зобов'язувалось прийняти товар та оплатити його вартість. Найменування, асортимент, кількість та вартість товару визначається сторонами у Специфікації, яка є невід'ємними додатками до даного договору. Згідно з п.5.2 Договору загальна вартість договору складається із суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії цього договору за вказаних у специфікаціях або накладних. Відповідно до п.4 поставка повару здійснюється за рахунок Покупця. Товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту підписання повноваженими представниками Сторін накладних (а.с. 58-59).

У відповідності до оформленої специфікації №1 від 22.11.2016 до договору купівлі-продажу №22/11 від 22.11.2016 ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Захід-Техно" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: дріт зварювальний ПАНЧ-1 у кількості 330, 00 кг за ціною 544 500, 00 грн. (1 650, 00 грн. за одиницю) та заготовка СЧ25 в кількості 6, 00 кг за ціною 554 400, 00 грн. (92 400, 00 грн. за одиницю товару). Загальна сума без ПДВ - 1 098 900, 00 грн., ПДВ - 219 780, 00 грн., а всього, в тому числі ПДВ - 1 318 680, 00 грн. (а.с.60).

Судом встановлено, що дріт ПАНЧ11 д.1,2 мм та заготовка СЧ25 за результатами досліджень відповідає ДСТУ 1412-85, що підтверджується сертифікатами, виданими ТзОВ "Велес Метал" (а.с.69-70).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на виконання умов договору купівлі-продажу №22/11 від 22.11.2016 ТзОВ "Меранті Трейд" реалізувало позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними №ТС-0000068 від 02.12.2016 та №ТС-0000072 від 02.12.2016 (а.с.61-61); податковими накладними №68 та №72 від 02.12.2016 (а.с.63-64); товаро-транспортною накладною №176 від 02.12.2016 (а.с.65); угодою на разове перевезення №12/12 від 02.12.2016 (а.с.66); актами приймання-передачі №ТС-0000008 (а.с.67).

Крім того, встановлено, що ТзОВ "Захід-Техно" здійснило оплату за придбаний товар ТзОВ "Меранті Трейд" всього в розмірі 187 680, 00 грн. шляхом перерахування коштів на р/р останнього №2486 у ПАТ "Сбербанк" згідно платіжного доручення №67 від 26.12.2016 (а.с. 68).

Як становлено судом, 28.12.2016 між ТзОВ "Елада трейд" (постачальник) та ТзОВ "Захід-Техно" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №28/12, за умовами якого Постачальник зобов'язується передати Покупцеві продукцію згідно специфікації, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість. Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у Специфікаціях, підписаних Постачальником та Покупцем. Відповідно до п.4 Договору, поставка товару здійснюється за рахунок покупця. У накладних на товар, що поставляється, Постачальник зазначає найменування кожної асортиментної позиції товару, його кількість і вартість. Товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту підписання повноваженими представниками сторін накладних. Згідно з п.5 Договору ціни на товар,що поставляється Постачальником є вільними відпускними і вказуються у специфікаціях. Ціни встановлюються у національній валюті України (а.с.71-72).

У відповідності до оформленої специфікації №1 від 28.12.2016 до договору купівлі-продажу №28/12 від 28.12.2016 ТзОВ "Елада трейд" та ТзОВ "Захід-Техно" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: дріт зварювальний ПАНЧ-11 в кількості 330, 00 кг, ціна 544 500, 00 грн. (1650, 00 грн. за одиницю) та заготовка СЧ25 у кількості 6, 00 вартістю 554 400, 00 грн.(92 400, 00 грн. за одиницю товару), сума без ПДВ - 1 098 900,00 грн., ПДВ - 219 780,00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 1 318 680, 00 грн. (а.с.73).

На виконання умов договору купівлі-продажу №28/12 від 28.12.2016 з урахуванням специфікації до договору ТзОВ "Елада трейд" реалізувала позивачу дріт зварювальний ПАНЧ-11 та заготовку СЧ25, що підтверджується наступними документами: видатковими накладними №ТС-0000587 від 28.12.2016, №ТС-0000586 від 28.12.2016 (а.с.74-75); податковими накладними №586 від 28.12.2016 та №587 від 28.12.2016 (а.с.76-77); актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.79), товаро-транспортною накладною №192 від 28.12.2016 (а.с.78), угодою на разове перевезення №28/12 від 28.12.2016 (а.с.80).

Крім того, ТзОВ "Захід-Техно" здійснило оплату за придбаний товар ТзОВ "Елада трейд" шляхом перерахування коштів на р/р останнього №0621 Кіровоградського РУ «Приватбанк» та №4354 ПАТ «Сбербанк» згідно наступних платіжних доручень: №72 від 16.01.2017 в розмірі 261 208, 00 грн., №82 від 20.03.2017 в розмірі 200 000,00 грн., №84 від 31.03.2017 в розмірі 500 000, 00 грн., №85 від 03.04.2017 в розмірі 357 472, 00 грн. (а.с. 81-82).

На підтвердження реальності здійснення фінансово-господарських операцій із вказаними вище контрагентами (ТзОВ "Меранті Трейд" та ТзОВ "Елада трейд") представник позивача надав суду письмові докази, які свідчать про використання позивачем у своїй господарській діяльності придбаних у цих товариств товарів та подальший їх продаж іншому суб'єкту господарювання.

Доказом наведеного слугує договір поставки №1, укладений 21.06.2016 між ТзОВ "Захід-Техно" (Постачальник) та ПП "Техноресурс" (Покупець), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати в обумовлені строки Покупцеві продукцію згідно специфікації, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість. Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у Специфікаціях, підписаних Постачальником та Покупцем. Відповідно до п.4 Договору, поставка товару здійснюється за рахунок покупця. У накладних на товар, що поставляється Постачальник зазначає найменування кожної асортиментної позиції товару, його кількість і вартість. Товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту підписання повноваженими представниками сторін накладних. Згідно з п.5 Договору ціни на товар, що поставляється Постачальником є вільними відпускними і вказуються у специфікаціях. Ціни встановлюються у національній валюті України (а.с.83-84).

Згідно з оформленою специфікацією №1 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: круг ОЦС в кількості 2120 кг, ціна 413 400, 00 грн. (195, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 413 400, 00 грн., ПДВ - 82 680, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 496 080, 00 грн. (а.с.85).

У відповідності до оформленої специфікації №2 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: круг Д16Т Д250 в кількості 2250, 00 кг, ціна 425 250, 00 грн. (189, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 425 250, 00 грн., ПДВ - 85 050, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 510 300, 00 грн. (а.с.86).

У відповідності до оформленої специфікації №3 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс"погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: заготовка втулки СЧ25 в кількості 7 шт., ціна 2 018 800, 00 грн. (288 400, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 2 018 800, 00 грн., ПДВ - 403 760, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 2 422 560, 00 грн. (а.с.87).

Згідно з оформленою специфікацією №4 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: дифузор ТК в кількості 1 шт., ціна 365 000, 00 грн. (365 000, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 365 000, 00 грн., ПДВ - 73 000, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 438 000, 00 грн. (а.с.86).

У відповідності до оформленої специфікації №5 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: втулка шатуна в кількості 8 шт., ціна 712 000, 00 грн. (288 89 000, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 712 000, 00 грн., ПДВ - 142 400, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 854 400, 00 грн. (а.с.89).

Відповідно до оформленої специфікації №6 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: поковка СТ40Х в кількості 10 шт., ціна 630 000, 00 грн. (63 000, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 630 000, 00 грн., ПДВ - 126 000, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 756 000, 00 грн. (а.с.90).

Згідно з оформленою специфікацією №7 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: гумова суміш ІРП в кількості 1560, 00 кг, ціна 170 040, 00 грн. (109, 00 грн. за одиницю) та круг ОЦС 555Д250 в кількості 1860, 00 кг, ціна 340 380, 00 грн. (183, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 510420, 00 грн., ПДВ - 102 84,00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 612 504, 00 грн. (а.с.91).

Згідно з оформленою специфікацією №8 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: діафрагма Д-70 в кількості 50 шт., ціна 136 240, 00 грн. (2 724, 80 грн. за одиницю), відливка Ст.35лД400 в кількості 10 шт., ціна 153 400, 00 грн. (15 340, 00 грн. за одиницю) та відливка корпусу Ст.35л в кількості 20 шт., ціна 143 520, 00 грн.(7 176, 00 грн. за одиницю) , загальна сума без ПДВ - 433 160, 00 грн., ПДВ - 86 632, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 519 792 грн. (а.с.92).

Згідно з оформленою специфікацією №9 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: заготовка клапана К9 в кількості 320 шт., ціна 604 800, 00 грн. (1 890, 00 грн. за одиницю) та трубна заготовка Д240 ст.70 в кількості 25 шт., ціна 600 000, 00 грн. (24 000, 00 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 1204 8000, 00 грн., ПДВ - 240 960, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 1 445 760, 00 грн. (а.с.93).

Згідно з оформленою специфікацією №10 від 21.06.2016 до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" та ПП "Техноресурс" погодили асортимент, ціну та кількість товару, який буде поставлений продавцем покупцю у відповідності до умов зазначеного договору, а саме: заготовка втулки СЧ25 в кількості 12 шт., ціна 1 142 000, 00 грн. (95 166, 67 грн. за одиницю) та дріт зварювальний ПАНЧ11 в кількості 660 кг ціна 1 121 670, 00 грн. (1 699, 50 грн. за одиницю), сума без ПДВ - 2 263 670, 00 грн., ПДВ - 452 734, 00 грн., а всього, в тому числі з ПДВ - 2 716 404, 00 грн. (а.с.94).

На виконання умов зазначених вище специфікацій до договору купівлі-продажу №1 від 21.06.2016 ТзОВ "Захід-Техно" реалізувало ПП "Техноресурс" дріт зварювальний ПАНЧ-11 та заготовку СЧ25 на підставі наступних документів: видаткових накладних №РН-0000020 від 12.12.2016, №РН-0000021 від 22.12.2016, №РН-0000001 від 30.01.2017, №РН-0000002 від 26.05.2017 та №РН-0000003 від 01.08.2017 (а.с.95-99).

Реальність вчинюваної господарської операції - це встановлення факту зміни руху активів чи зміни стану зобов'язань платника податку внаслідок придбання ним товарів (послуг), що використовуються таким платником у своїй господарській діяльності.

В основі будь-якої господарської операції має лежати економічна мета, тобто бажання платника податків приростити активи за допомогою досягнення господарського ефекту.

Варто зазначити, що фіскальний орган при проведенні перевірки ТзОВ "Захід-Техно" не з'ясував рух активів у результаті здійснення господарських операцій з ТзОВ "Меранті Трейд" () та ТзОВ "Елада трейд" () та не з'ясовував чи відповідають такі господарські операції меті діяльності позивача.

Досліджені судом обставини свідчать про фактичний рух активів за результатами здійснення позивачем господарських операцій із ТзОВ "Меранті Трейд" та ТзОВ "Елада трейд".

Крім того, між ПП "Техноресурс" (орендодавець) та ТзОВ "Захід-Техно" (орендар) укладено договір оренди приміщення за №2 від 01.07.2016, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у користування складські приміщення. Розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, становить 9 600, 00 грн. в т.ч. ПДВ за місяць (згідно п.п. 1,2,5 Договору) (а.с.100-101).

Відповідно до Додатку 1 до Договору №2 від 01.07.2016, об'єкт, що орендується знаходиться за адресою: м. Калуш вул.Гірника, 1А, загальна площа: 77 м2 (а.с.102). Як вбачається з акта прийому-передачі об'єкту оренди за Договором №2 від 01.07.2016, орендодавець передав, а орендар прийняв у довгострокове платне користування вказане у Договорі нежитлове приміщення (а.с.103).

Вказане свідчить про наявність у позивача матеріально-технічної бази стосовно зберігання придбаної продукції тощо.

Приймаючи оскаржувані рішення відповідач виходив з того, що доказами відсутності реальності господарських операцій є, зокрема, обрив ланцюга постачання ТМЦ (дріт зварювальний ПАНЧ11 та заготовка СЧ-25), які були реалізовані ТзОВ "Захід-Техно" його контрагентами - ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд", а також відсутність необхідних умов для самостійного виготовлення вказаного товару (відсутня матеріально-технічна база, достатня чисельність працюючих, не виявлено придбання чи отримання в оренду обладнання, відсутнє придбання сировини та будь-які інші господарські відносини, пов'язані з виготовленням продукції).

В той же час надана представником відповідача інформація про контрагентів ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд" (а.с. 143-144) за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 та з 01.10.2016 по 31.12.2016 відповідно, з якої вбачається відсутність серед визначеного переліку контрагентів-постачальників такого суб'єкта як ТзОВ "Велес Метал" (виробника металопродукції, на яку видано сертифікати якості), не доводить суду ту обставину, що ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд" не могло поставити позивачу вказаний товар. Відповідач не дослідив ланцюг постачання ТМЦ від ТзОВ "Велес Метал" з моменту видачі ним сертифікатів (09.09.2015 та 23.02.2016) до інших суб'єктів господарювання, які могли здійснити таку поставку ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд" (а.с.69-70). За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність суду вказаних тверджень відповідача.

Стосовно посилань представника відповідача на рішення судів у рамках порушених кримінальних проваджень стосовно ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд" (а.с.161-164), то вказані ухвали суду свідчать про порушення кримінальних проваджень стосовно інших суб'єктів господарювання і стосуються надання тимчасового доступу слідчим органам до оригіналів документів по фінансового-господарських взаємовідносинах з рядом підприємств, в тому числі і з вказаними вище товариствами. Вказані ухвали суду у сукупності з іншими дослідженими судом доказами не доводять суду обставин нереальності здійснення господарських операцій позивача із його контрагентами - ТзОВ "Меранті трейд" та ТзОВ "Елада трейд".

Відтак, доводи відповідача про непідтвердження реальності зазначених господарських операцій з огляду на наведене вище не можуть бути підставою для позбавлення платника (позивача) права на формування податкового кредиту. Сума податку на додану вартість, яка включена до ціни товару, є податковим зобов'язанням продавця товару і саме він несе обов'язок сплатити суму податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Суд звертає увагу також на те, що відповідач, роблячи висновок про нереальність господарських операцій з ТзОВ «Меранті трейд» () та ТзОВ «Елада трейд» () з підстав відсутності в контрагентів платника податків ресурсів до виконання господарських операцій, не приймає до уваги факт можливого залучення таких ресурсів на договірній основі та не досліджує вказані обставини.

Варто зазначити, що позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов'язань. Поняття «добросовісний платник» не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування. Платник не наділений податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань.

Відтак, за умови не встановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальників для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського Суду з прав людини.

Судом встановлено, що фінансово господарські операції ТзОВ "Захід-Техно" з ТзОВ «Меранті трейд» () та ТзОВ «Елада трейд» () відповідають меті діяльності підприємства, що передбачає отримання прибутку безпосередньо від їх здійснення та призводить до виникнення позитивних змін капіталу ТзОВ «Захід-Техно» та підтверджується дослідженими в судовому засіданні первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1.2 ст. 76 КАС України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 цієї статті встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Наведені відповідачем доводи та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень здебільшого носять формальний характер та ґрунтуються на припущеннях, а тому не можуть вважатись належними та допустимими для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України вказано, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017, яким ТзОВ «Захід-Техно» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2016 року в розмірі 232 467, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 21.09.2017, яким ТзОВ «Захід-Техно» збільшено суму грошового зобов'язання з податоку на додану вартість в розмірі 207 093, 00 грн. за основним платежем та 51 773, 00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнути з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень на користь ТзОВ «Захід-Техно» () сплачений судовий збір в розмірі 7 370, 00 грн. (сім тисяч триста сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області () вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Техно» () вул. Грушевського, 104, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Суддя Лучко О.О.

Рішення складене в повному обсязі 15 січня 2018 р..