Справа № 810/4310/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Київ № 810/4310/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд зобов'язати громадянина ОСОБА_1 виконати вимоги припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № С-1701/1 від 17.01.2017, шляхом допущення посадової особи департаменту державного архітектурно-будівельного контролю для проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті: будівництво об'єкта по вул. Межигірська. 102-а, с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київська область.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 вказаний позов залишено без руху та надано можливість позивачеві впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що зазначені судом.

Врахувавши викладене в ухвалі суду від 13.12.2017, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 28.12.2018, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків, однак обґрунтування неможливості виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, що встановлений судом не наводить.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини справи приводять суд до висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України не підлягає задоволенню, а подану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.