Справа № 2а-11277/11/1370
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12602/17

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_2
суддів -ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши заяву Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №2а-11277/11/1370 за адміністративним позовом Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу реєстраційно-екземенаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №432, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 27 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Обґрунтовуючи заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник посилається, зокрема на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, з 01.09.2015 року територіальні органи Державної фіскальної служби України як субєкти владних повноважень позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Однак станом на 05.01.2018 року, у позивача відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що унеможливило виконати вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху. При цьому докази на підтвердження доводів, якими обґрунтоване клопотання про продовження процесуального строку, апелянт не надає.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з цим доводи скаржника, наведені на обґрунтування підстав для продовження процесуального строку, не можуть бути оцінені як об'єктивна перешкода при вирішенні питання щодо продовження процесуального строку, встановленого судом.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №2а-11277/11/1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4