overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3787/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3787/17
Провадження № 2-а/545/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про залучення до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов»язки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 49 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постановив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 554/6455/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/6455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина)

16 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Різник А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Азарян К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2,6,77, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України видати ОСОБА_1 довідки «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років)» та «Про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією)» за формами, які затверджені постановою правління Пенсійного Фонду України №1-3 від 17.01.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 426,66 грн. судового збору.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 550/1268/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1268/17
Провадження № 2-а/550/19/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до Чутівського районного військового комісаріату про скасування постанови №1/2030 від 21.12.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.211-4 КУпАП громадянки ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 04 січня 2018 року.

Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 02.01.2018 року, не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до Чутівського районного військового комісаріату про скасування постанови №1/2030 від 21.12.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.211-4 КУпАП громадянки ОСОБА_1 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів в порядку, що передбачений розділом ІІІ КАС України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області, згідно вимог п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 554/7814/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/7814/17

Справа № 554/7814/17
Провадження №2а/554/567/2017

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
16.01.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.6-14,71,159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
в и р і ш и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення буде складено суддею 21 січня 2018 року.
Справа № 2-а-1894/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1894/10
Провадження №2-аі/548/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі шляхом приєднання до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

12.04.2017року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі.

Правонаступником припиненого управління є Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про залучення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України як правонаступника у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області на належного Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 559/26/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/26/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Семидубська, 6/1) до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ вул. Юності,23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Семидубська, 6/1) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ вул. Юності,23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Семидубська, 6/1) до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ вул. Юності,23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 19 лютого 2018 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д. Галицького, 22

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 567/1066/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1066/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

вирішив:

позов задоволити.

Постанову АР №685788 від 13.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 18 січня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 569/9622/17
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9622/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 245-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 565/2253/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2253/17
Провадження № 2-а/565/25/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відповідача призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Справа призначена до судового розгляду 16.01.2018р.

З копії актового запису про смерть №03 від 02.01.2018р. слідує, що ОСОБА_1 помер 28.12.2017р.

Відповідно до норми ст.238 ч.1 п.5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини щодо зобов'язання відповідача призначити пенсію є такими, що тісно пов'язані із особою позивача, а тому вони не допускають правонаступництва, так як право на призначення пенсії не може бути успадковане.

Отже, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі, оскільки позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.238 ч.1 п.5, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання призначити пенсію, у звязку із смертю позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 690/441/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/441/17
Провадження №2-а/690/3/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 січня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

відповідно до ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії та дану справу призначено до судового розгляду.

28.12.2017 року до суду від відповідача ГУПФ України в Черкаській області надійшов відзив.

Відповідно до наказу №2 від 09.01.2018 року суддю Линдюка В.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з 12.01.2018 року на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А.

Вважаю за можливе прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 171, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії прийняти до провадження.

Адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 30 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: вул.Будівельна, 1, м.Ватутіне, Черкаської області.

Запропонувати позивачу у строк до 30 січня 2018 року, але не менше пяти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк до 30 січня 2018 року, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило