Справа № 816/1208/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/210/18 816/1208/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.04.2017 № Ф-680-17.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 31.08.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017) залишив постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 без змін.

ОСОБА_1 звернувся 28.12.2017 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - липень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову - липень 2017 року) за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума за вимогою від 05.04.2017 № Ф-680-17 становить 24434,09 грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає: 24434,09 грн. х 1% = 244,34 грн., але не може бути меншим ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640,00 грн.

Отже, судовий збір, який ОСОБА_1 повинен сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 640,00 грн. х 200% = 1280,00 грн.

До касаційної скарги позивач додав квитанцію від 28.12.2017 № 1 про сплату судового збору в розмірі 768,00 грн., що свідчить про оплату судового збору не в повному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 512,00 грн. та надати суду документ про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого ОСОБА_1 має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 816/1208/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника (заступника керівника) Головного управління ДФС у Полтавській області Коротюка Дмитра Володимировича, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити позивачу копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна