Справа № 539/2677/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 539/2677/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 /вул. Садова, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /вул. Гагаріна, 20, м. Лубни, Полтавська область, 37500/ про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зобовязання внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, змінивши прізвище громадянки після розірвання шлюбу з "Кириленко" на "Ляшенко".

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2017 відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15.12.2017) ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2017 справу № 539/2677/17 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 на підставі частин 1,2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України справу № 539/2677/17 прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено позовну заяву без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 20.12.2017 позивачем надіслано уточнену позовну, в якій просить:

- визнати протиправним висновок Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.07.2017 про відмову у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986;

- зобовязати внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, змінивши прізвище громадянки після розірвання шлюбу з "Кириленко" на "Ляшенко".

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом неправомірної відмови у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду, а отже позивачем усунуто недоліки, визначенні ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2017.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду на даній стадії відсутні.

Справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Також відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію актового запису про шлюб від 13.10.1984 № 349 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актового запису про розірвання шлюбу та від 16.07.1986 № 132 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актового запису про шлюб від 23.08.1986 № 319 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на підставі актового запису від 23.08.1986 № 319, на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі № 539/2677/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 30 січня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду у строк до 25 січня 2018 року завірені належним чином копії:

- актового запису про шлюб від 13.10.1984 № 349 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- актового запису про розірвання шлюбу та від 16.07.1986 № 132 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- актового запису про шлюб від 23.08.1986 № 319 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на підставі актового запису від 23.08.1986 № 319, на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 132 від 16.07.1986.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько