Справа № 351/1792/17
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1792/17
Номер провадження № 6-а/351/1/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною і зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р., згідно до якого позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Снятинському районі Івано-Франківської області про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перевести ОСОБА_1, з пенсії інваліда III групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця з моменту його звернення із заявою з 27.02.2017 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 р., постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017 р. залишено без змін.

Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2017р. у справі №№ 351/1792/17, а саме заробітну плату якої посади необхідно врахувати для визначення розміру пенсії при призначенні пенсії в результаті переведення позивача на пенсію державного службовця.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід заяву задоволити, оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав розяснення судового рішення, оскільки для відповідача незрозумілим є порядок виконання постанови суду. Зокрема, вбачаючи наявність підстав для розяснення судового рішення, суд виходить із законодавчого визначення поняття пенсії, яке міститься в ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Cуд вважає, що при призначенні пенсії в результаті переведення позивача на пенсію державного службовця слід враховувати заробітну плату за останнім місцем роботи на державній службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення судового рішення задоволити.

Розяснити Коломийському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що при призначенні пенсії ОСОБА_1 в результаті переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця слід враховувати заробітну плату за останнім місцем роботи на державній службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.