Справа № 679/973/17
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 679/973/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гавриленко О.М.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

09 січня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Рабченюка Олександра Васильовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що апеляційну скаргу було помилково надіслано безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, що підтверджується фіскальним чеком, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року - задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Рабченюка Олександра Васильовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області Рабченюка Олександра Васильовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 5 днів з моменту отримання ухвали, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України.

6. Учасники справи мають право подати свої заперечення щодо заяв чи клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою у строк до 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.