Справа № 826/3890/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2018 Київ К/9901/992/18 826/3890/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - начальник Головного управління Національної поліції в Київській області Троян Вадим Анатолійович, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2017 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області залишена без руху та надано строк до 20 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та одну майнового в загальному розмірі 2242,16 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційне провадження № К/9901/992/18 (справа № 826/3890/16) передане на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20 грудня 2017 року Головне управління Національної поліції в Київській області направило на адресу суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на труднощі, пов'язані з отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня (Національної поліції України).

При цьому, скаржник не зазначає, які саме труднощі виникли при виконанні ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2017 року та не додає доказів вчинення відповідних дій на її виконання.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не сплатив судовий збір за її подання, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Київській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус