Справа № 377/983/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/983/17

Провадження №2-а/377/3/18

12 січня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень, -

УСТАНОВИВ :

07 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив:

1. Визнати протиправною бездіяльність, вчинену субєктами владних повноважень управлінням Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області на виконання постанови суду;

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо ненадання в законні строки відповіді позивачу на його скаргу та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в десятиденний термін надати відповідь на скаргу в особистому кабінеті позивача електронного порталу ПФУ;

3. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в десятиденний термін подати суду звіти про виконання названого судового рішення;

4. За негативних наслідків (бездіяльності виплати донарахованих грошових сум частини пенсії) розгляду звітів відповідачами про виконання постанови суду або в разі неподання ними такого звіту, накласти на керівника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2 та на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, відповідальних за виконання постанови, штраф у розмірі десяти мінімальних заробітних плат кожному;

5. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області заборгованість станом на 01.12.2017 року по пенсійним виплатам позивачу в сумі грошових коштів 6556,41 гривень;

6. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області виплачувати з 01.12.2017 року позивачеві пенсію в розмірі 10138,57 гривень/місяць з врахуванням до нарахувань, відповідно до законодавства України.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 08 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з наведеного, справа розглянута за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

20 грудня 2017 року в порядку ст.162 КАС України на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву від управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

09 січня 2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзиви та заява про відмову від позову.

В призначене судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, відповідач у справі, в судове засідання свого представника не направило, про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином. Від представника УПФУ в м.Славутичі Київської області до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності .

Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, відповідач у справі, в судове засідання свого представника не направило, про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, треті особи у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовної заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як зазначено у ч.3 цієї статті, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, необхідно прийняти відмову позивача від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень, та закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 238 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, начальник управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області ОСОБА_2, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень, та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька