Справа № 810/4627/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4627/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 року м. Київ № 810/4627/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "БІОПРОДУКТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МП «БІОПРОДУКТ» з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.10.2017 № 216532/35289175;

- визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017 № 2, виписаної постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «МП «БІОПРОДУКТ» покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-АГРО» на суму 482 039, 81 грн., в т.ч. ПДВ – 80 339,97 грн., днем її фактичного подання – 30.09.2017.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв’язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

Проте, 15.01.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову та повернення судового збору в сумі 1600,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до вимог, статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Водночас, як вбачається зі змісту ухвали від 02.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, судом було встановлено, що платіжне доручення від 15.12.2017 № 822 на суму 1600,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору та наведено мотиви за яких вказане платіжне доручення не приймається судом, оскільки воно додавалось позивачем до інших адміністративних позовів як доказ сплати судового збору.

Отже, з огляду на те, що судом не було прийнято вказане платіжне доручення як доказ сплати судового збору, підстави для повернення сдудового збору саме за цим платіжним документом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "БІОПРОДУКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідльністю "МП "БІОПРОДКТ" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.