Справа № 212/70/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/70/18
У х в а л а

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №494500 від 28.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року позивач звернувся до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №494500 від 28.12.2017 року.

Відповідно дост. 171 КАС України, в редакції Закону України № 2147 - VІІІ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цьогоКодексу тощо.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до позовної заяви.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимогст. 160 КАС України, а саме позивачем відповідно до:

- п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п . 11 ст. 160 КАС України не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим позивачем не зазначено відомостей, передбачених частинами 4,5ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, шляхом надання позову у новій редакції, оформленого відповідно до ст.160,161 КАС України, з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серії паспорту, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстав звільнення від сплати судового збору (п. п. 2, 7, 8, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогамст. 160-161 КАС України, а тому відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про визнання та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії АР №494500 від 28.12.2017 року залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Н. Борис