Справа № 818/2045/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 р. Справа № 818/2045/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2045/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі- позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( далі- відповідач, ФОП ОСОБА_1) (ІПН НОМЕР_1), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 145 764,10 гр., а саме: стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 32 393,82 грн, на користь Державного бюджету України на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) в сумі 113 370,28 грн, на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Свої вимоги мотивує тим, що податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 54). Надав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 55).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто поштою до суду (а.с. 53). Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок" є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України) від 02.12.2010 №2755-VІ.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення податкового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином в період з 29.10.2016 по 13.03.2017 була нарахована з ПДВ в загальній сумі 158,82 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

ФОП ОСОБА_1 нараховано податкових зобов`язань з ПДВ за період з 29.10.2016 по 30.04.2017 в загальній сумі 32 393,82 грн відповідно до податкових декларацій:

№ від 18.08.2016 за липень 2016 року на суму 6 120,00 грн (з них несплачено - 5 069,00грн);

№ від 18.10.2016 за вересень 2016 року на суму 11 742,00 грн;

№ від 19.11.2016 за жовтень 2016 року на суму 4 646,00 грн;

№ від 15.12.2016 за листопад 2016 року на суму 4 763,00 грн;

№ від 18.01.2017 за грудень 2016 року на суму 881,00 грн;

№ від 16.02.2017 за січень 2017 року на суму 2 673,00 грн;

№ від 17.03.2017 за лютий 2017 року на суму 2 295,00 грн;

№ 0 від 18.04.2017 за березень 2017 року на суму 166,00 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених строків погашення податкового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином в період з 29.10.2016 по 13.03.2017 була нарахована пеня з ПДВ в загальній сумі 158,82 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими грошовими зобов'язаннями з ПДВ становить 32 393,82 грн., а саме: основний платіж - 32 235,00 грн, штрафна санкція - 0,00 грн, пеня -158,82 грн.

Судом також встановлено, що ФОП ОСОБА_1 нараховано податкових зобов'язань з акцизного податку за період з 01.03.2016 року по 30.04.2017 року в загальній сумі 113 370,28 грн. відповідно до податкових декларацій:

№ від 20.04.2016 за березень 2016 року на суму 10 827,00 грн (з них несплачено - 7 664,80 грн);

№ від 19.05.2016 за квітень 2016 року на суму 11 917,00 грн;

№ від 14.06.2016 за травень 2016 року на суму 13 853,00 грн;

№ від 15.07.2016 за червень 2016 року на суму 14 559,00 грн;

№ від 19.08.2016 за липень 2016 року на суму 13 124,00 грн;

№ від 16.09.2016 за серпень 2016 року на суму 13 215,00 грн;

№ від 12.10.2016 за вересень 2016 року на суму 5 542,00 грн;

№ від 16.11.2016 за жовтень 2016 року на суму 6 374,00 грн;

№ від 14.12.2016 за листопад 2016 року на суму 5 503,00 грн;

№ від 10.01.2017 за грудень 2016 року на суму 4 956,00 грн;

№ від 06.02.2017 за січень 2017 року на суму 4 585,00 грн;

№ від 13.03.2017 за лютий 2017 року на суму 5 555,00 грн;

№ від 11.04.2017 за березень 2017 року на суму 5 846,00 грн;

та податкового повідомлення-рішення: № від 26.07.2016 року на суму 766,48 грн (з них за штрафними санкціями - 766,48 грн).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 за узгодженими грошовими зобов'язаннями з акцизного податку становить 113 370,28 грн., а саме:основний платіж - 112 603,80 грн, штрафна санкція - 766,48 грн, пеня- 0,00 грн.

Відповідно до ст.59 ПК України ДПІ у м. Сумах було сформовано та направлено на податкову адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу №1245-17 від 01.02.2017 (а.с.42).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного адміністративного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога №1245-17 від 01.02.2017 відкликана не була.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1, податковим розрахунком, податковим повідомлення-рішення.

Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто, стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 145 764,10 грн. (з податку на додану вартість: основний платіж - 32 235,00 грн, штрафна санкція - 0,00 грн, пеня - 158,82 грн; з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів: основний платіж - 112 603,80 грн, штрафна санкція - 766,48 грн, пеня - 0,00 грн), суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( далі- відповідач, ФОП ОСОБА_1) (ІПН НОМЕР_1), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 145 764,10 грн, а саме: стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1, за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 32 393,82 грн, на користь Державного бюджету України на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку 14040000) в сумі 113 370,28 грн, на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька