Справа № 596/2085/17
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2085/17
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку спрощеного позовного провадження Гусятинським районним судом Тернопільської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

14.12.2017 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити йому даний строк. Зокрема, обґрунтовує клопотання тим, що своєчасний перерахунок його пенсії у звязку з набуттям чинності постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» не проведений з 01.01.2016 року, з вини Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а тому його право з урахуванням заявлених позовних вимог щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 року є абсолютним та не може бути обмежено будь-яким строком в силу вимог ч.3 ст. 51 Закону України № 2262-ХІІ.

В відзиві на позов відповідач зазначає, що ОСОБА_1 було відомо про умови його пенсійного забезпечення та ґрунтовних підстав для поновлення строку звернення до суду не наводить. Зазначені ним причини пропуску не є поважними, тому просять залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши питання щодо визнання причин пропуску звернення до суду поважними, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В даному випадку суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 248, 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик