overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11879/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора ОРПП 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора ОРПП 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

призначивши справу до розгляду на 30 січня 2018 року о 09:00 год.

. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 356/1360/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/8/18
Справа № 356/1360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Харченко Ж. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, станом на 09.01.2018 відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні (а.с.38).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11 години 00 хвилин, 08.02.2018

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2287/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2287/17
Провадження по справі № 2-а/367/76/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Мидловець М.В., Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду 11.01.2018 року за вх. № 874 надав суду письмову заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У звязку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-624/2010
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
постанова

іменем україни

21 червня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення адмінвідповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого .

за ст. 44 КпАП України.

встановив :

09.06.2010 року близько 13 год. 00 хв. в с. Слобода по вул. Малишка, 41 співробітниками Кагарлицького РВ було затримано гр. ОСОБА_1 , при огляді домоволодіння якого було виявлено наркотичний засіб - канабіс в невеликому розмрі - вагою 0, 2 гр., який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного споживаннята який згідно висновку НДЕКЦ № 936/х від 14.06.2010 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав .

Керуючись 44 Кодексу України про АП,- постановив:

ОСОБА_1 В»нчеслава Володимировича визнати винним за ст. 44 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 7 ( семи) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 357/11881/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

призначивши справу до підготовчого засідання розгляду на 30 січня 2018 року о 10:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3935/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У. № 366/3935/17
Пров. № 2-а/ 366/147/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в с.м т. Іванків питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 15.12.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017р. до Іванківського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року Іванківський районний суд, відкрив скорочене провадження у вказаній справі.

Проте, у ухвалі суду про відкриття провадження допущено технічну описку, а саме: замість 14 грудня 2017 року, вказано: 15 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається

протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в ухвалу Іванківського районного суду Київської області про відкриття провадження від 15 грудня 2017 року по справі Є.У. № 366/3935/17; провадження №2-а/366/147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії та правильною вважати дату відкриття провадження «14 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 375/1257/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< У Х В А Л А про відновлення провадження у справіСправа № 375/1257/17 Провадження № 2-а/375/2/18
"09" січня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
Ухвалою Рокитнянського районного суду від 18.10.2017 провадження по даній справі зупинено у звязку із призначенням у справі судово-технічної експертизи документів, висновок якої надійшов до суду
Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних Положень Розділу XIII чинного КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та продовжити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 06.02.2018 на 10:00 годину зі стадії, на якій його було зупинено.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 366/3986/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3986/17
Провадження № 2-а/366/151/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання рішення незаконним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Київській області про визнання рішення незаконним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.
Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись приписами ст.ст. 160,161,171 Кодексу України адміністративного судочинства, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області , що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14 на 09 год. 00 хв. 20 лютого2018 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасниками справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п»ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 382/2058/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2058/17
Провадження № 2-а/382/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2018 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та сасувати рішення про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання рішення у повному обсязі необхідно відкласти до 17 січня 2018 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 139 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та сасувати рішення про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання призначити пенсію, задовольнити.

Скасувати рішення Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 8 грудня 2017 року № 1145/06-01 як незаконне.

Зобов'язати Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області м.Переясла-Хмельницький вул..Б.Хмельницького - 28, призначити пенсію ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на підставі ст..55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на десять років.

Стягнути з Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області м.Переясла-Хмельницький вул..Б.Хмельницького - 28, на користь держави 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 17 січня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 382/1782/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1782/17
Провадження № 2-а/382/8/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше як десять днів.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28 про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 28, провести належним чином ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, індексацію пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" з 1 січня 2015 року по серпень 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 28, , на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Литвин Л.І.