Справа № П/811/1813/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1813/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. по справі за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. в адміністративній справі №П/811/1813/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України судом перевірено.

Отже, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених ст.295 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або не прибуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 р. по справі №П/811/1813/16.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Кропивницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській обалсті десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва