Справа № 2014/2-а-3456/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 13.11.2016 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року справа №2-а-3456/2011 його правонаступником ОСОБА_1

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник боржника ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Неприбуття в судове засідання осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року справа №2-а-3456/2011, якою визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області щодо невиконання з 28.09.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 28.09.2010 року з урахуванням фактично сплачених сум.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Харківській області надати інформацію з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року справа №2-а-3456/2011 на підставі виконавчого листа, де боржником є: управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області (правонаступник Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області), стягувачем: ОСОБА_2, із зазначенням суми боргу, яка нарахована станом на 13.11.2016 року.

Строк виконання ухвали до 18.01.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: