Справа № 822/3314/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3314/17
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області, керівника Хмельницької місцевої прокуратури, прокурора Хмельницької області про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення.

Ухвалою від 01.12.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Вказана ухвала отримана 22.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповіддю ПАТ "Укрпошта" від 27.12.2017 № 07/1-1864.

В період з 25.12.2017 по 12.01.2018 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. перебувала у відпустці.

02.01.2018 до суду надійшло клопотання від 28.12.2017 про перенесення строку усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Необхідно зазначити, що КАС України не передбачає поняття перенесення строку усунення недоліків адміністративного позову, натомість є поняття продовження процесуальних строків.

Враховуючи те, що строк на усунення недоліків є процесуальним, закінчився він 27.12.2017, заяву про продовження процесуального строку подано після закінчення цього строку, підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, її слід повернути.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами 2, 3 статті 121, пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У продовженні процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3