Справа № 405/4428/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4428/17
Провадження № 2-а/405/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому ДПП України Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача інспектора УПП у м. Кропивницькому ДПП України Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 513482 від 11.08.2017 року, винесену інспектором УПП у м. Кропивницькому ДПП України Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року № 217) подане клопотання за вх. № 28795 від 27.11.2017 року про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, яке обґрунтоване тим, що відповідач по справі є уповноваженою особою ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницькому та при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення діяв в інтересах цього органу, на підставі чого рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні зазначене клопотання виніс на розгляд суду.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, у звязку з чим винесена за результатами розгляду даної адміністративної справи постанова може вплинути на права ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому ДПП України Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП.

Керуючись ст.ст.42, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 за вх. № 28795 від 27.11.2017 року про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП, задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кропивницькому ДПП України Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5