Справа № 2-а-981/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 89
Справа № 2-а-981/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

Позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та нараховувати і виплачувати його в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом за захистом порушених прав, свобод та інтересів осіб встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що подала позов, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не подав.

Оскільки вимоги позивача охоплюють період поза межами строку на звернення до суду, то вимоги щодо зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 1 червня 2010 року по 30 червня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, що стосуються зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати надбавку за період, що ще не настав, тому суддя вважає неможливим задовольнити дані позовні вимоги, оскільки не вважає можливим вирішувати питання про правовідносини, які можуть виникнути у майбутньому.

Адміністративний позов щодо решти позовних вимог підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 1 червня 2010 року по 30 червня 2010 року та нарахування її в подальшому - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає, а в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М. В. Манько