Справа № 815/1020/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/240/18 815/1020/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 815/1020/17 за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Приватне підприємство «Агрос-Юг», ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИЛА :

Представник Дочірнього підприємства «Украгросоюз» - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у вказаній справі.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2, в силу положень частини 3 якої представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснюється виключно адвокатами.

Згідно абз.1 п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Застереження щодо виключення з цього правила міститься в лише в абзаці 3 названого підпункту, яким передбачено, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у справі № 815/1020/17 відкрито в лютому 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (30.09.2016 року), а відтак, за змістом пункту 11 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво, зокрема, у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатами.

Проте, касаційна скарга Дочірнього підприємства «Украгросоюз» у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 5 від 10 травня 2017 року, виданої директором ДП «Украгросоюз». Будь-яких доказів про наявність правових підстав для здійснення представництва інтересів заявника, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до матеріалів касаційної скарги не надано.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Украгросоюз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 815/1020/17 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз