Справа № 515/709/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/3207/17 515/709/17
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - управління ПФУ) на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося із цими судовими рішеннями і подало 21 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не було додано копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, та не містилося вимоги до суду касаційної інстанції щодо цього рішення, тому суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. ухвалою від 28 листопада 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з долученими копіями касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 грудня 2017 року касаційну скаргу управління УПФ передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Що стосується дотримання строку на касаційне оскарження, то управління ПФУ надало докази того, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка прийнята 25 жовтня 2017 року за наслідками розгляду у письмовому провадженні, була отримана управлінням ПФУ 10 листопада 2017 року.

Отже, враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень КАС, статей 212, 254 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання про розгляд справи за його участю скаржник не заявив.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Татарбунарського районного суду Одеської області справу № 515/709/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко