Справа № 800/544/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2018 Київ П/9901/72/18 800/544/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Шипуліної Т.М. у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 29.09.2016 № 1630-VIII «Про звільнення судді»,

В С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.10.2016 відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 29.09.2016 № 1630-VIII «Про звільнення судді».

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) позовні заяви в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шипуліна Т.М. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Васильєва І.А., Юрченко В.П., Ханова Р.Ф.

Суддя Шипуліна Т.М. 05.01.2018 заявила самовідвід, який мотивує тим, що вона та позивач по справі ОСОБА_5 протягом тривалого часу працювали разом в Апеляційному суді міста Києва, що може викликати сумніви неупередженості судді при вирішенні справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно положень пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що сам факт роботи судді Шипуліної Т.М. в одній установі з позивачем протягом певного часу не може свідчити про наявність неупередженості та не викликає сумнівів в об'єктивності судді, а тому заявлений самовідвід судді не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Шипуліної Т.М. про самовідвід відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова