Справа № 817/1737/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Рівне №817/1737/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Нечепорук Леся Юріївна,

відповідача: представники Вістяк Оксана Миколаївна, Дудка Ірина Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 14.08.2017.

У судовому засіданні представником відповідача проголошено клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що предметом спірних правовідносин є питання трансфертного ціноутворення, яке є новим у національному законодавстві та характеризується особливою складністю.

Представник позивача підтвердила новизну та складність правовідносин, що є предметом спору та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та думку представника позивача, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що предметом адміністративного позову є податкові повідомлення-рішення № та № від 14.08.2017, які були винесені Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України у зв'язку із порушенням, на думку відповідача, Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот" законодавства, що регулює трансфертне ціноутворення.

Правовідносини, які врегульовано законодавством щодо трансфертного ціноутворення характеризуються своєю складністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Частиною 7 ст. 31 КАС України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Таким чином, враховуючи зазначене та складність справи, суд дійшов висновку щодо призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 31, 33, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи № 817/1737/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 14.08.2017.

До складу колегії суддів включити двох суддів, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

У зв'язку із зміною складу суду провести підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.