overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/162/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа №805/162/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 44153,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 44153,36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу у розмірі 44153,36 грн., та відкрити провадження по справі № 805/162/18-а.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/162/18-а за правилами загального судового провадження на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/204/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 р. Справа №805/204/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 27000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області ( , Донецька обл., м. Маріуполь, 130 Таганрозької дивізії, б. 114) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення сум податкової заборгованості з адміністративних та штрафних у розмірі 27000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 27000,00 грн.

Призначити розгляд адміністративної справи №805/204/18-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/3206/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Житомир Справа № 806/3206/17

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Горовенко А.В., Попової О.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Золушка" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 22.12.2017 допущені описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в зазначенні номеру та дати складання податкових накладних;

- в зазначені дати складання повного судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити в рішенні від 22.12.2017 року по справі № 806/3206/17 описки:

- замість "Відповідно до змісту письмових заперечень підставою для прийняття комісією ДФС України оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних було не надання підприємством повного пакету документів відповідних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій"

читати "Відповідно до змісту письмових заперечень підставою для прийняття комісією ДФС України оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 101 від 23.10.2017, № 107 від 23.10.2017, № 103 від 23.10.2017, № 126 від 26.10.2017, № 125 від 26.10.2017, № 135 від 30.10.2017, № 120 від 25.10.2017, № 116 від 25.10.2017, № 109 від 23.10.2017, № 119 від 25.10.2017, № 115 від 25.10.2017, № 106 від 23.10.2017, № 104 від 23.10.2017, № 111 від 24.10.2017, № 136 від 30.10.2017, № 138 від 30.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних було не надання підприємством повного пакету документів відповідних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій";

- замість "02 січня 2017 року"

читати "02 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Судді: М.М. Семенюк

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 806/3338/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3338/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, 05.01.2018 надіслав поштою до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача прибув до суду, надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, а саме протокол (витяг з протоколу) засідання комісії ДФС України з відповідними додатками до спірних рішень комісії ДФС України, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване та вважає за необхідне відкласти розгляд справи за клопотанням представника відповідача на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, зал судового засідання № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3791/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3791/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10031) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича 7, м. Житомир, 10003) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з підстав не нарахування та не виплати перерахованої пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у спрощеному позовному провадженні розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 Кас України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/248/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 р. Справа №805/248/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна безпека Донбасу» про стягнення заборгованості в сумі 33 282,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області ( , Донецька обл., м. Маріуполь, 130 Таганрозької дивізії, б. 114) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна безпека Донбасу» ( , Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул. Леніна, б. 179»А») про стягнення з платника податків податкового боргу в сумі 33 282,48 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна безпека Донбасу» про стягнення заборгованості в сумі 33 282,48 грн.

Призначити розгляд адміністративної справи №805/248/18-а по суті за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) Донецьким окружним адміністративним судом, розташованим за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/3475/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3475/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3475/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Івашківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Івашківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області було залишено без руху.

Ухвала направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 28 грудня 2017 року з відміткою про отримання адресатом поштового відправлення 22 грудня 2017 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

29 грудня 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв"язку з повним усуненням відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Івашківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Новоград-Волинського району Житомирської області про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2873/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Житомир Справа № 806/2873/17

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

суддів Попової О.Г., Романченка Є.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 21.12.2017 року допущена описка в зазначенні дати складання повного судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити в рішенні від 21.12.2017 року по справі № 806/2873/17 описку та замість

"02 грудня 2018 року" читати "02 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Судді: М.М. Семенюк

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 806/3626/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3626/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3626/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" про застосування заходів реагування,

встановив:

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у спрощеному позовному провадженні розгляд адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Комунальної установи "Житомирське обласне стоматологічне медичне об'єднання" про застосування заходів реагування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 Кас України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення сулу, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Е.Черняхович