Справа № 826/16743/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

21 грудня 2017 року місто Київ №826/16743/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52583872, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №52583872, відкритому на підставі виконавчого напису №12089, виданого 13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору від 07.09.2013 з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку визначеному статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №52583872 з примусового виконання виконавчого напису №12089 від 13.09.2015, в якому стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", а боржником ОСОБА_3

Матеріали справи свідчать, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та заявником укладено 10.10.2016 договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" відступило заявнику право вимоги коштів з боржників, перелік яких міститься в Додатку №1-1.

Проте із додатку №1-1 до договору факторингу від 10.10.2016 №2016-1ДМГ/ЄАПБ "Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами," не вбачається, що заявнику перейшло право грошової вимоги за виконавчим написом №12089 від 13.09.2015.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні №52583872, не додано самого виконавчого напису від 13.09.2015 №12089, на підставі якого і відкрито виконавче провадження №52583872. Не містить заява і копії кредитного договору.

Крім того, сума боргу, яка зазначена в постанові Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.10.2016 про відкриття виконавчого провадження №52583872, відрізняється від суми боргу, зазначеної у додатку №1-1 до договору факторингу від 10.10.2016 №2016-1ДМГ/ЄАПБ.

За таких обставин, заявником не доведено, що до нього перейшло право вимоги за фінансовими зобов'язаннями ОСОБА_3 відповідно до виконавчого напису №12089.

Враховуючи зазначене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження ВП №52583872.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.