overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3778/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3778/17
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1986,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1986,94 грн.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із сплатою заборгованості в повному розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5, частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1986,94 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2а-3800/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3800/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаській області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльностіюридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 06 серпня 2010 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобовязати позивача надати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача як субєкта господарювання на час розгляду справи.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 821/1088/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1088/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1088/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

24.07.2017 року Херсонський державний завод "Палада" звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 03.08.2017 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження.

10.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні бухгалтера підприємства. Посилається на те, що відповідно до наказу Херсонського державного заводу "Палада" від 06.12.2017 року № 442 підприємство з 22.12.2017 року по 14.01.2018 року включно не працює у зв'язку з перенесенням робочих днів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень на 19 січня 2018 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-3897/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 року справа № 2а-3897/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4420,00грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2010р., адміністративний позов державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2010р.

У вказаний строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду та надано суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відтак, з урахуванням приписів ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 03 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 815/6152/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6152/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року визначено розглядати справу № 815/6152/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 січня 2018 року.

10.01.2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчого провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2017 року та призначити справу № 815/6152/17 до судового розгляду по суті на 23 січня 2018 року на 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 821/1773/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1773/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі коллегії суддів:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

суддів: Войтовича І.І., Попова В.Ф.,

розглянувши в скороченому позовному провадженні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач, ДФС України), в якому просить визнати протиправними і скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- 133934/39669432 від 01.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №133935/39669432 від 01.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №185509/39669432 від 26.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 16.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №185512/39669432 від 26.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 17.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений на 18.12.2017р. Однак, 18.12.2017р. розгляд справи не відбувся з технічних причин. Судове засідання призначено на 10.01.2018р.

21 грудня 2017р. на адресу відповідача направлена судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 10 січня 2018р.

Станом на 10.01.2018р. в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндустрія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 22 січня 2018р. об 11:00 год.

Викликати представників сторін у судове засідання, призначене на 22.01.2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Морська Г.М.

Судді: Войтович І.І.

Попов В.Ф.
Справа № 822/3426/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3426/17
УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Соборна, 126, с. Копистин, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29.01.2018 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 825/641/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/641/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/641/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Держпраці у Чернігівській області

до

Приватного акціонерного товариства ''Комунальник''

про

застосування заходів реагування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства ''Комунальник'' про застосування заходів реагування.

Сторони у судове засідання 10.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали, кожен окремо, клопотання про надання часу для примирення, оскільки відповідачем виконано всі вимоги управління Держпраці в Чернігівській області, окрім однієї, проте ПАТ ''Комунальник'' звернувся за отриманням спеціального дозволу і документи прийнято. Дане судове засідання сторони просили проводити без участі їх представників.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявні клопотання про надання строку для примирення від обох сторін у справі, в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/641/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 14:00 год.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/641/17 із встановленням терміну до 14 березня 2018 року та призначити розгляд справи на 14 березня 2018 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2326/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2326/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/2326/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівській завод радіоприладів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2017 Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівській завод радіоприладів", в якому просить стягнути на користь управління заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 49 007,35 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2017 позивач отримав 28.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. З наведеного слідує, що перебіг строку, наданий для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Вказані обставини свідчать, що у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 КАСУ.

Керуючись ч.5 ст.161, п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівській завод радіоприладів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк