overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/389/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 січня 2018 року Справа № 804/389/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №24965-04 від 25.10.2017 р. на загальну суму 53 518,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804389/18 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 26 січня 2018 року о 11:30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду: відзив на позов; письмові заперечення проти позову їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 804/8086/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2018 р.Справа №804/8086/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в розмірах не більше 2,0 гектара.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 804/8086/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На адресу суду 04 січня 2018 року повернулось поштове відправлення з ухвалою суду від 04 грудня 2017 року з відміткою пошти від 03.01.2018 року "За закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвалу суду отримано позивачем 03.01.2018 року.

Станом на 09 січня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04 грудня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 2а/0470/9173/11
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9173/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Справа № 2а/0470/9173/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі, –

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/9173/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності до дочірнього підприємства «Ада-Транс» закритого акціонерного товариства «Ада» про стягнення заборгованості у сумі 4 636,79 грн.

Розпорядженням від 10.01.2018 року №26д у зв'язку із перебуванням судді Бондар М.В. у довготривалій відпустці призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 19 січня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси державного виконавця та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 806/3114/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3114/17

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

за участю секретаря Алексюк Т.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Богунського районного відділу у м.Житомир Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці та неможливістю прибути в судове засідання.

Крім того, суд враховує, що на даний момент Верховним Судом вирішується питання щодо відкриття провадження у зразковій справі №806/3265/17, відповідачем у якій є один і той самий субєкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 29 січня 2018 року о 12:00, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 807/1523/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1523/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості.

У судове засідання по справі №807/1523/17, за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості призначене на 27.12.17 о 09:15 год. сторони по справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18 січня 2018 року о 10:00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/918/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/918/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Справа № 804/918/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача по справі № 804/918/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі з заявою про заміну позивача по справі на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до розпорядження № 11д від 09.01.2018 року, за результатами повторного автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява по справі № 804/918/13-а передана судді Горбалінському В.В.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 807/2052/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2052/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Як встановлено судом, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20 грудня 2017 року вручена представнику позивача 29 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року до суду надійшов лист Мукачівського ОУПФ від 09.12.2017 року № 210/10 на виконання вимог ухвали судді від 20 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху. Втім, як вбачається із відтиску поштового штемпелю на конверті, такий подано до відправки 10 січня 2018 року, натомість, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 3 січня 2018 року (протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали - 29 грудня 2017 року).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4033/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4033/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 січня 2018 р. Справа №805/4033/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №805/3475/17-а.

Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання наказу від 06.09.2017року за №1035 нечинним, визнання дій незаконними - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Донмашгруп” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 805/3475/17-а - залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 805/3475/17-а - залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з 20 грудня 2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 805/4033/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4460/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 січня 2018 р. Справа №805/4460/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати незаконними дії Донецької митниці державної фіскальної служби України у відмові видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії;

- зобовязати Донецьку митницю державної фіскальної служби України видати довідку про заробітну плату, для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року в редакції, чинній на день призначення пенсії, з урахуванням постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації всіх складових заробітної плати державного службовця за відповідною посадою, на якій працював позивач.

Сторони до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

10 січня 2018 року від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 805/4460/17-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії до 01 лютого 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву надіслати: суду та відповідачу відповідь на відзив.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.