Справа № 814/1308/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1308/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївської області, в якому просила визнати протиправними дії з безпідставного нарахування податкового зобов'язання з транспортного податку за 2015р. в розмірі 25000грн. та скасувати податкове повідомлення-рішення за №25361705 від 27.04.2015р..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017р. адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.04.2015р. №25361705.

В решті позову відмовлено.

Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320грн. (триста двадцять гривень), сплачений квитанцією №198 від 4.07.2017р. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ГУ ДФС у Миколаївської області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2017р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївської області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі та надано строк для усунення вказаного недоліку.

9 січня 2017р. ГУ ДФС у Миколаївської області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що в термін до 28.12.2017р. відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв'язку із тим, що у апелянта на даний час відсутні кошти на сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївської області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, до 2.02.2018р...

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ