Справа № 808/4186/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 січня 2018 року Справа № 808/4186/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №8 від 12.06.2014, податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 № та рішення про застосування штрафних санкцій від 26.06.2014 №

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8 від 12.06.2014, податкового повідомлення рішення від 26.06.2014 № та рішення про застосування штрафних санкцій від 26.06.2014 № (з урахуванням прийнятих судом уточнень позовних вимог).

Ухвалою суду від 27.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4186/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

ОСОБА_1 справи неодноразово зупинявся судом за клопотанням сторін для проведення звірки та надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 25.11.2014 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

14.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 28.11.2017.

28.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 27.12.2017.

27.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.12.2017 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 27.12.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2018 розгляд справи відкладено до 15.01.2017 у звязку з неявкою позивача по справі.

Позивач у підготовчі засідання 27.12.2017 та 15.01.2017 не зявився, поштові відправлення, що містили копію ухвали та судову повістку повернулись на адресу суду із відміткою відділу поштового звязку про невручення.

Відповідно до ч. 11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, позивач вважається належним чином повідомленим про час і дату судового засідання.

У підготовче засідання прибув представник відповідача та надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 КАС України, у звязку із повторною неявкою позивача та його представника у підготовче засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №8 від 12.06.2014, податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 № та рішення про застосування штрафних санкцій від 26.06.2014 №, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий