overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4050/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4050/17
У Х В А Л А

09.01.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Лучанківського старостинського округу №3 Овруцького району Житомирської області про повернення домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить Словечанську сільську раду та Лучанківський старостинській округ №3 повернути домоволодіння «17 по вул. Устя -2, с. Лучанки.

З позовної заяви видно, що підставою для її подання є відмова відповідача повернути ОСОБА_1 домоволодіння, яке належить їй на праві приватної власності. Позивач на статті Закону не посилається, а тому канцелярією суду визначено категорію справи та заведено її в порядку адміністративного судочинства.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому адміністративна справа за вказаним позовом підлягає передачі до Житомирського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.5,20,29, 248,294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №286/4050/17 за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Лучанківського старостинського округу №3 Овруцького району Житомирської області про повернення домоволодіння, передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617/7070/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/7070/12
УХВАЛА

16 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області В. І. Кондратюк , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 617/7070/12.

Овруцьким районним судом Житомирської області по цій же справі вже розглядалась заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року було задоволено заяву та допущено заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського,12). Вищевказана ухвала набрала законної сили 26.12.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/7070/12 та заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути по місцю проживання особи, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. .

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-8331/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8331/11
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8331/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-8331/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.02.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 293/537/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/537/17
Провадження № 2-а/293/4/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

09 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому суд вирішує подану заяву без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду. Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.240,241, 248,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу у цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-8331/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8331/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії щодо донарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії щодо донарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „ Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/8172/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8172/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8172/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8172/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.02.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/5672/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5672/12
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони по справі №617/5672/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони по справі №617/5672/12 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.02.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 356/1318/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/3/18
Справа № 356/1318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.18 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Ухвалою Березанського міського суду від 19.12.2017 було відрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в порядку ст. 162 КАС України подано відзив на позовну заяву.

Позивачем до канцелярії суду надано відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- зясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- зясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначив в протоколі судового засідання.

Позивач вважає, що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії - призначити до судового розгляду по суті на 13 год.00 хв. 13 лютого 2018 року з участю сторін та їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 370/2823/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2823/17

"02" січня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Ізмаіла Алкурді про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №450361,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 Ізмаіла Алкурді про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №450361.

До відкриття провадження в адміністративній справі адвокат ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви, посилаючись на те, що відпала необхідність у зверненні з позовом до суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Ізмаіла Алкурді підлягає поверненню.

Керуючись вимогами п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Ізмаіла Алкурді, повернути.

Ухвала може бути оскарження до Адміністративного суду міста Києва через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 370/1282/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/1282/17

"11" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій неправомірними та зобовязання підтвердити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визнання права на зниження пенсійного віку для виходу на пенсію,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій неправомірними та зобовязання підтвердити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визнання права на зниження пенсійного віку для виходу на пенсію.

11.01.2018 року надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.240 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій неправомірними та зобовязання підтвердити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визнання права на зниження пенсійного віку для виходу на пенсію, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 375/40/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/40/18
Провадження № 2-а/375/9/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержанта ОСОБА_3, про скасування постанови серії НК № 457452 від 05.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, однак остання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем додано нечитабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього, що унеможливлює прийняття рішення по даній справі.

В зв»язку з чим, позовна заява повинна бути залишена без руху і наданий строк позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови серії НК № 457452 від 05.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без руху.

Надати строк терміном 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Голік