Справа № 810/4598/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 січня 2018 року 810/4598/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» про повернення судового збору у справі за позовом Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» до Васильківського міського голови ОСОБА_1, Васильківської міської ради Київської області, депутата Васильківської міської ради Київської області VII скликання ОСОБА_2, треті особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» з позовом до Васильківського міського голови ОСОБА_1, Васильківської міської ради Київської області, Депутата Васильківської міської ради Київської області VII скликання ОСОБА_2, треті особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 позовну заяву повернуто позивачеві.

4 січня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 27.12.2017 №636.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2017 №636.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного підприємства «Васильківська шкіряна фірма» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Колективному підприємству «Васильківська шкіряна фірма» (ідентифікаційний код 00307879, місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Гоголя, 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2017 №636.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.