Справа № П/811/2163/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № П/811/2163/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третя особа ТОВ "АГРО-ПРІМ" ОСОБА_3,

третя особа Новоархангельська районна державна адміністрація не зявилися,

третя особа Новоархангельська районна державна нотаріальна контора не зявилися

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу ОСОБА_4 до Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (реєстратор прав власності ОСОБА_2В.), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Новоархангельська районна державна адміністрація (сектор державної реєстрації прав), Новоархангельська районна державна нотаріальна контора, ТОВ "АГРО-ПРІМ" про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, з адміністративним позовом, надана заява про поновлення строків на оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки спадщину оформлювала через довірену особу у смт. Новоархангельськ, що значно віддалено від її місцяпроживання. Як тільки дізналась про наявність підписаного договору оренди земельної ділянки нібито її бабусею, звернулась до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

До суду позивачем надана заява про зміну позовних вимог.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи, що третім особам у справі необхідно направити зміни до позовних вимог, суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 121, 180, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2018 року о 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5