Справа № 640/19501/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУНП у Харківській області, у якому просить: 1) скасувати постанову серії БР№778264 від 23.11.2017 року відносно позивача за ч. 3 ст. 122 КУПаП; 2) визнати незаконними дії щото тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик; 3) стягнути з УПП у м. Харкові на користь позивача витрати, повязані із незаконним тимчасовим затриманням та зберіганням транспортного засобу відповідно до наданих витанцій; 4) стягнути з УПП у м. Харкові на користь позивача витрати на правову допомогу.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору, невідповідності вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк в 5 діб з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказана вище ухвала суду була направлена позивачу за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві для листування, а саме - м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна), буд. 14а, оф. 104 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали тримана позивачем 03.01.2018 року, отже вимоги ухвали суду від 14.12.2017 року позивачем не виконані.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пп. 10 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пп. 12 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій незаконними та стягнення коштів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -