Справа № 639/7383/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7696/17
Провадження №2-а/639/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ЕАА №230665 від 08.12.2017 рокуІнспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, відповідно до п.10 розділу VII Перехідні положення КАС України в зазначеній редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що місцем його проживання є м. Харків, проїзд Стадіонний, б. 8/1, кв. 19, що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Адреса відповідача Інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 зазначена як м. Харків, вул. Шевченко, 315 знаходиться на території Московського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова (а.с.8-9).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для передання даної адміністративної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Баркова