Справа № 805/234/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/234/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 р. Справа №805/234/18-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», треті особи на стороні відповідача – Новолуганська сільська рада, Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», треті особи на стороні відповідача – Новолуганська сільська рада, Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області в якому просить суд :

- визнати незаконною бездіяльність керівництва дошкільного навчального закладу ясла-садок загального розвитку «Івушка», з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;

- зобов’язати дошкільний навчальний заклад ясла-садок загального розвитку «Івушка», вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 246 від 10.11.2017 року;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/234/18-а.

3.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

4. У разі усунення виявлених порушень, встановлених Актом перевірки № 246 від 10.11.2017 року, надати суду підтвердження щодо усунення таких порушень.

5.Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Стойка В.В.