Справа № 146/1107/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1107/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду за розглядом заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення ухвали, яка до суду надійшла 5 січня 2018 року.

В даній заяві ОСОБА_1 просить дати розяснення, оскільки прийняті рішення йому не зрозумілі.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він не був повідомлений про розгляд заяви про повернення судового збору, позбавлений права на оскарження ухвали від 12 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, попросив її задовольнити посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду, вирішуючи питання, порушені у заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається з постанови Томашпільського районного суду від 26 вересня 2016 року, взадоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень відмовлено.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовлено.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місцеймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Окрім того, зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали суду від 12 грудня 2017 року, оскільки в описовій та мотивувальній частинах ухвали конкретно та доступно викладено підстави для відмови у поверненні судового збору, а тому заява про її розяснення не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення ухвали суду ОСОБА_1 фактично не просить розяснити ухвалу суду, а просить розяснити, чому він не був повідомлений про розгляд заяви про повернення судового збору, позбавлений права на оскарження ухвали від 12 грудня 2017 року, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду за розглядом заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пилипчук