overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2252/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2252/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду адміністративної справи

Справа № 819/2252/17

10 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лідихівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій.

20 грудня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі та визначено, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 18 січня 2018 року в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2238/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2238/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду адміністративної справи

Справа № 819/2238/17

10 січня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Піщатинське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Піщатинське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій.

20 грудня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі та визначено, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 18 січня 2018 року в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1606/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1606/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1606/17

12 січня 2018 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в адміністративній справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному підпунктом 15.5) пункту 15 частини 1 розділу УІІ " Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 817/2045/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2045/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2045/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

щодо зупинення видаткових операцій платника податків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот".

11.01.2018 року від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду адміністративної справи № 817/2045/17, яке відбудеться 25.01.2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 12192/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Нуміда" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 817/1921/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 січня 2018 року м. РівнеСправа №817/1921/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 06 грудня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі №817/1921/17.

03.01.2018 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову в сумі 640,00грн. на підставі квитанції від "04" грудня 2017 р. №0.0.908019354.2.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33014) судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 04 грудня 2017 р. №0.0.908019354.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1975/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2018 року м. Рівне №817/1975/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовна заява залишалась без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позивачу продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 29 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим, згідно з ч.8 ст169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2163/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2163/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2018 року

м. Рівне

№817/2163/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12.01.2018 на 11 год. 00 хв. сторони не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу без його участі.

12.01.2018 за вх.№628/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника та для можливості підготувати та подати суду обґрунтовані заперечення проти позову.

Згідно з вимогами пункту другого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною четвертою статті 262 КАС України, якою регулюються особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи №817/2163/17 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення коштів платника податків, - відкласти до 26.01.2018 до 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 815/6171/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6171/16
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/6171/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПМК - 17 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 09.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року по справі №815/6171/16, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 09.09.2015 року - задоволено.

26.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року без змін.

28.12.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №815/6171/16, вірно зазначивши дату оскаржуваних рішень, замість 09.09.2016 року, зазначити 09.09.2015 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в усьому тексті постанови суду від 17.05.2017 року по справі №815/6171/16, а саме вірно зазначивши дату оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті постанови суду 17.05.2017 року по справі №815/6171/16, вірно зазначивши дату оскаржуваних рішень, а саме 09.09.2015 року.

В решті текст постанови суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.